Valgundersøgelsen 2007 Sammenligninger mellem og kombination af web-panel, CAPI, enquete og web-enquete
Rolls-Royce of Survey Analysis Svenske levekårsundersøgelse 1998 N = 8.000 Gns. Interviewtid = 90 minutter Svarpct. Ca. 88
Sådan er det ikke længere Omkostningerne stiger Svarprocenterne falder. I særdeleshed face to face interviews Spørgeskemaerne må ikke være for lange. Specielt besøgsinterviews Postspørgeskemaer returneres ikke Tendensen ensartet i alle lande Folk lærer at være nøjsomme med svarprocentern
Hvor meget mister vi i kvalitet? Kan der findes alternativer og hvor meget mister vi i kvalitet dér? Hvordan kan vi vurdere kvalitetstabet?
Klassisk check: Repræsentativiteten på køn, alder, bopæl o.l. Uddannelse sværere, fordi folk ikke altid svarer helt rigtigt (f.eks. en vis over-claiming på akademiske uddannelser) Vejning på køn, alder bopæl ofte ikke meget bevendt Valgundersøgelserne: Vejes efter partivalg Beskæftigelsesundersøgelserne i 1970 erne stigende bortfald: specielt blandt lavtudd. Kunne faktisk vejes på plads v.hj.a. fagforenings-medlemskab (korreleret m. afh. var.) Men det kniber med universlister at veje efter
Ufriviligt eksperiment: Valgundersøgelsen 2007 Valgundersøgelserne svagt faldende svarprocenter som alle andre Vejning efter køn, alder bopæl flytter sjældent noget Politiske skævheder er hverken blevet større eller mindre Men det betyder ikke, at der slet ikke er problemer
Udviklingen i befolkningens politiske engagement: Et levende demokrati (?) 1971 1979 1990 1994 1998 2001 1) Meget eller noget politisk interesseret 59 62 63 63 72 70 Diskuteret politik med venner 54 44 59 62 65 66 Kilde: Jørgen Goul Andersen (2004). Et ganske levende demokrati. Aarhus Universitetsforlag.
Dataindsamling Webpanel 2.576 Hoved-undersøgelse 1.442 CAPI 735 Web-enquete 181 Enquete 526 I alt (Webpanel + HU) 4.018 Hovedundersøgelse og webpanel er to separate undersøgelser med hver sin sampling N
Politisk interesse og indsamlingsmetoder Andel meget interesseret CAPI 25,9 Enguete 13,2 Web-enquete 22,7 Hovedundersøgelse 20,9 Web-panel 30,4 Valg 2005 22,8 Gallup Ekstra bus 20,6
Holdningsdimensioner Traditionel venstre/højre dimension Værdipolitisk holdninger Velfærdspolitiske holdninger Social tillid
Traditionel venstre/højre dimension Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Høje indtægter beskattes hårdere -7,5-4,3 Sociale udgifter -62,9-59,0 Økonomisk lighed 14,3 19,3
Værdipolitisk holdninger Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Indvandring trussel -11,9-11,7 Hårdere straffe mod vold 67,4 74,1 Erhvervsliv fremfor miljø -49,1-40,5
Velfærdspolitiske holdninger Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Udgifter til uddannelse -59,7-54,4
Social tillid Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Social tillid 65,2 75,7
Korrelation mellem politiske interesse og holdningsspørgsmål Gamma Sig. Høje indtægter beskattes hårdere -0,01 0,729 Sociale udgifter 0,04 0,406 Økonomisk lighed 0,02 0,652 Indvandring trussel -0,21 0,000 Hårdere straffe mod vold 0,26 0,000 Erhvervsliv fremfor miljø 0,15 0,000 Udgifter til uddannelse 0,07 0,012 Social tillid 0,31 0,000
Er løsningen at veje? Andel af meget politisk interesseret Ingen Vægtning Køn, alder, region, uddannelse CAPI 25,9 23,4 Enguete 13,2 10,5 Web-enquete 22,7 18,1 Hoved-undersøgelse 20,9 18,2 Web-panel 30,4 27,7 Samlet data 2007 24,3 27,0 Gallup Ekstra bus 20,6 18,4