Tea Party - skabelsen af en magtfaktor Skrevet af: Camilla Louise Grandt, Caroline Elmquist-Clausen, Johannes S. Schultz-Lorentzen og Lars Asbjørn Holst Projekttitel: Tea Party skabelsen af en politisk magtfaktor Gruppenummer: 17 Hus: K.1.2 Vejleder: Peter Nielsen Roskilde Universitet, 2012 Side 1 ud af 96
Abstract The focus of this study is the success and influence of the Tea Party movement. In order to clarify this, the study examines the Tea Party movement s beginning, popularity and the power it exercises over the Republican Party. These aspects are analysed using a combination of sociological and politological theories. The analysis focusing on the beginning and popularity of the Tea Party movement, examines both the internal and external factors surrounding the development and rise in popularity of the social movement. This is done in order to clarify the different parts these factors played, and how they functioned together, influenced the development and success of the Tea Party movement. Furthermore, the power wielded and exercised by the Tea Party movement, is analysed in order to examine how far the movement s influence reach, and how it manages to use this power to its own gain. The empirical data used for these analysis, consists of both quantitative and qualitative data. Raw statistical data is used to illustrate and support the claims made, and books containing expert analysis based on qualitative interviews and studies are used to get a more nuanced impression. The result of these analysis show, that the main reasons for the Tea Party movement's success and power, were the movements ability to fight for the right political subjects at the right time, and the extensive media coverage of the movement, primarily biased in Tea Party's favour. Because of this, the Tea Party movement has gained influence over a huge part of the republican constituency, and this power it exercises by making the elected republican officials vote in Tea Party favour, out of fear of loosing their seats. Resume Denne rapports fokus er Tea Party bevægelsens succes og indflydelse. Mere præcist undersøger rapporten Tea Party bevægelsens opståen, popularitet og den magt bevægelsen udøver over det Republikanske Parti. Disse aspekter bliver analyseret ved brug af sociologiske og politologiske teorier. Analysen af bevægelsens opståen og popularitet undersøger både interne og eksterne faktorer, omhandlende omstændighederne omkring begyndelsen og den stigende popularitet hos bevægelsen. Dette gøres for at klargøre de forskellige roller, disse faktorer spiller, og hvorledes de spiller sammen, og har indflydelse på Tea Party bevægelsens opstart og succes. Derudover undersøges den magt som Tea Party bevægelsen udøver over det Republikanske Parti, for at give et billede af hvor langt bevægelsens indflydelse når og Side 2 ud af 96
hvorledes bevægelsen forsøger at bruge sin magt til egen vinding. Empirien anvendt til denne analyse består af både kvantitativ og kvalitativ data. Statistisk materiale anvendes til at illustrere og underbygge analysens påstande, og bøger indeholdende ekspertanalyser anvendes til at give et mere nuanceret billede. Ud fra analysen kan der konkluderes, at de vigtigste årsager for Tea Party bevægelsens succes og magt har været bevægelsens evne til at kæmpe for de rette politiske sager på det rigtige tidspunkt og den omfattende, og primært positive, mediedækning som bevægelsen har fået. På grund af dette, har Tea Party bevægelsen opnået en stor indflydelse over en stor del af den republikanske vælgerkreds, og magten som bevægelsen udøver kommer til udtryk ved, at de republikanske kandidater følger Tea Party bevægelsens holdninger, i frygt for at miste deres politiske embede. Side 3 ud af 96
Indholdsfortegnelse Indholdsfortegnelse s. 1 Figurliste s. 4 1. Indledning s. 5 1.1. Problemfelt s. 5 1.2. Problemformulering s. 6 1.3. Uddybning af problem formulering s. 6 1.4. Afgrænsning s. 6 1.5. Valg af Teori s. 8 1.6. Valg af Empiri s. 8 1.7. Kildekritik s. 9 1.8. Begrebsafklaring s. 11 1.9. Disponering s. 14 2. Redegørende s. 15 2.1. Håndtering af den økonomiske krise s. 15 2.2. Det politiske system i USA s. 15 2.3. Det amerikanske medielandskab s. 16 2.4. Tea Party bevægelsen s. 17 3. Teori s. 18 3.1. Collective Action Theory s. 18 3.1.1. Indledning s. 18 3.1.2. Kollektive aktioner s. 18 3.1.3. Politisk åbning s. 20 3.1.3.1. Øget adgang s. 21 3.1.3.2. Regeringsskift eller politiske omgrupperinger s. 21 3.1.3.3. Indflydelsesrige allierede s. 22 3.1.3.4. Splittet elite s. 22 3.1.4. Organisering af sociale bevægelser s. 24 3.1.4.1. Kollektive udfordringer s. 24 3.1.4.2. Fælles mål s. 25 3.1.4.3. Solidaritet s. 25 3.1.4.4. Vedvarende kollektive aktioner s. 26 3.1.5. Opsamling s. 28 3.2. Collective Action Frame Theory s. 29 Side 4 ud af 96
3.2.1. Indledning s. 29 3.2.2. Definition af Frames s. 30 3.2.3. Collective Action Frames s. 30 3.2.3.1. Core Framing Tasks s. 30 3.2.3.1.1. Diagnostic Framing s. 30 3.2.3.1.2. Prognostic Framing s. 31 3.2.3.1.3. Motivational Framing s. 31 3.2.3.2. Opretholdelsen af Collective action frames s. 32 3.2.3.2.1. Beregnelighed s. 32 3.2.3.2.2. Dokumentation s. 33 3.2.3.2.3. Frontfigurerne og organisatorernes troværdighed s. 33 3.2.4. Frames i forhold til borgerrettighedsbevægelsen s. 33 3.2.5. Opsamling s. 34 3.3. Magtteori s. 34 3.3.1. Indledning s. 34 3.3.2. Definition af magt s. 35 3.3.3. Direkte magt s. 35 3.3.4. Indirekte magt s. 37 3.3.5. Bevidsthedskontrollerende magt s. 38 3.3.6. Opsamling s. 40 4. Analyse s. 41 4.1. Collective Action Theory s. 41 4.1.1. Den politiske struktur s. 41 4.1.1.1. Øget adgang s. 42 4.1.1.2. Regeringsskift eller politiske omgrupperinger s. 42 4.1.1.3. Indflydelsesrige allierede s. 43 4.1.1.4. Splittet elite s. 44 4.1.2. Mobilisering af Tea Party bevægelsen s. 46 4.1.2.1. Kollektive udfordringer s. 47 4.1.2.2. Fælles mål s. 48 4.1.2.3. Solidaritet s. 50 4.1.2.4. Vedvarende kollektive aktioner s. 52 4.1.3. Delkonklusion s. 56 4.2. Collective action frame analyse s. 57 Side 5 ud af 96
4.2.1. Diagnostic framing s. 57 4.2.2. Prognostic framing s. 58 4.2.3. Motivational framing s. 60 4.2.4. Opretholdelsen af Collective action frames s. 62 4.2.4.1. Beregnelighed s. 62 4.2.4.2. Dokumentation s. 63 4.2.4.3. Frontfigurenes og organisatorernes troværdighed s. 63 4.2.5. Delkonklusion s. 64 4.3. Sammenkobling af analyser Collective action theory og Collective action frame theory s. 65 4.3.1. Delkonklusion s. 66 4.4. Magtanalyse s. 67 4.4.1. Bevidsthedskontrollerende magt s. 67 4.4.1.1. Tea Partys selviscenesættelse s. 68 4.4.1.2. Medier som meningsdannere s. 68 4.4.1.3. Højredrejning s. 71 4.4.2. Indirekte magt s. 74 4.4.2.1. Tea Party og medierne s. 74 4.4.2.2. Den nye debat s. 75 4.4.3. Direkte magt s. 77 4.4.3.1. Tea Partys instanser, redskaber, omfang og mulighed for direkte magtudøvelse s. 77 4.4.3.2. Eksempler på direkte magtudøvelse s. 79 4.4.4. Delkonklusion s. 81 5. Konklusion s. 83 6. Perspektivering s. 85 7. Litteraturliste s. 86 Side 6 ud af 96