Nye danske tidsværdier



Relaterede dokumenter
' (! #!# )*)'+,!" )!!*) #! ( ' (! #!# + -!!" #!#!"!.!/ # 0/! ( (! #. 1 #! ( #! #! #! $ %!" $ #! #!# % &!!" #!#!"!

Transportøkonomiske enhedspriser. Camilla Riff Brems ModelCenter Danmarks TransportForskning DTU

Regionale trafikanters præferencer for kollektiv trafik

Analyse af TU data for privat og kollektiv transport. Marie K. Larsen, DTU Transport,

Potentiale for integreret planlægning og optimering af den kollektive trafik med passageren i centrum. Otto Anker Nielsen, oan@transport.dtu.

Variation i rejsetid

Opdatering af model for Hovedstadsregionen

Hele Danmark. TU-rapport for. Dataperiode 2012 Dataperiode 2012

Indsamling af data for rutevalg i kollektiv transport. Marie K. Larsen Ph.d.-studerende DTU Transport

Indre Ringvej i København. Foranalyse

VIL DELTAGE... AFTALE (INT: Sidste dato 14. marts 2007)... NOT KNOWN AT THIS NUMBER... SVARER IKKE... TELEFONSVARER... OPTAGET...

Estimation of a Multimodal Route Choice Model of Public Transport Users in the Greater Copenhagen Area

Vejtrængsel hvor, hvornår, hvor meget? Otto Anker Nielsen, Professor

Landstrafikmodellens struktur

Udvikling og vurdering af en dataindsamlingsmetode for rutevalg i kollektiv trafik. Marie K. Larsen, DTU Transport,

SURVEY OM INFRASTRUKTUR I REGION HOVEDSTADEN. Operate A/S Side 1

Forstudie til samfundsøkonomiske tidsværdier

Let at komme rundt Regional tilgængelighed med kollektiv transport. TØF d

Landstrafikmodellen. - Otto Anker Nielsen

Landstrafikmodellen i anvendelse. Camilla Riff Brems cab@transport.dtu.dk

Landstrafikmodellen - struktur og aktiviteter. Jeppe Rich, DTU Transport Camilla Riff Brems, DTU Transport

Dette notat giver nogle bud på definitioner og må for mobilitet og tilgængelighed.

Flytrafikkens konkurrenceevne - set fra passagerernes synsvinkel Kristian Kolstrup

Personbefordring i landdistrikterne

RAPPORT. Unges holdninger til EU Kunde: Dansk Ungdoms fællesråd Scherfigsvej København Ø. Projektnummer: 53946

Landstrafikmodellen - efterspørgsel på langt og kort sigt. Camilla Riff Brems, DTU Transport Jeppe Rich, DTU Transport

Transportvaneundersøgelsen i Danmark (TU) Carsten Jensen og Hjalmar Christiansen, DTU Transport November 2013

Cykelregnskab for Region Hovedstaden

Transportvaner i Region Syddanmark Analyse af data fra den nationale transportvaneundersøgelse

Køreplansbaseret rutevalgsmodel og matricer for kollektiv trafik i Landstrafikmodellen v1.1. -Otto Anker Nielsen

Konklusioner Side 2

Hvor mange bruger Airbnb?

JUNI 2013 VEJDIREKTORATET VÆRDISÆTNING AF TRAFIKINFORMATION

Potentiale for overflytning af korte bilture til cykel og gang

Region Hovedstaden. Region Hovedstaden REGIONALT CYKELREGNSKAB

Stationsnærhed kun for banetrafik? - Regressionsmodeller

Indsamling af data for rutevalg i kollektiv transport

Pendlernes oplevelse af forsinkelser NPT NOTAT

Passagerudvikling og forklarende faktorer. Baggrund. Hovedresultater - råderummet. Trafikdage på Aalborg Universitet

BRUGERUNDERSØGELSE INDHOLD. 1 Baggrund. 1 Baggrund 1. 2 Metode 2. 3 Spørgeskemaets indhold 2

NOAH-Trafik Nørrebrogade København N noahtrafik@noah.dk

EN MODEL FOR TERMINALFORBEDRINGERS BETYDNING FOR BRUG AF KOLLEKTIV TRAFIK EU-PROJEKTET MIMIC

Den samfundsøkonomiske værdi af kollektiv trafik

Danskernes følelser og tanker om shopping - lykken er til salg. Forbrugerøkonom Ann Lehmann Erichsen

Variation i rejsetid - effekter for modellering og værdisætning

Stationsnærhed på Jysk

FLEXTUR - HOLBÆK KOMMUNE Analyse af Flextur ifbm. indførelse af dobbelttakst

Indholdsfortegnelse. Trængselsafgifter - samfundsøkonomisk analyse af en betalingsring. Københavns Kommune, Teknik og Miljøforvaltningen

TRANSPORT TIL OG FRA RIGSHOSPITALET INDHOLD. 1 Indledning 2. 2 Områdeafgrænsning og datagrundlaget 2. 3 Transportmidler 4. 4 Ankomst og afgangstider 4

Henrik Paag, Havnetunnelgruppen / TetraPlan A/S Henrik Nejst Jensen, Vejdirektoratet, Plan- og telematikafdelingen

ANALYSE AF BORGERNES ØNSKER TIL KOLLEKTIV TRAFIK KØGE KOMMUNE

KOLLEKTIV TILGÆNGELIGHED TIL SUNDHEDSHUSET HELSINGØR INDHOLD. 1 Sammenfatning 2. 2 Indledning Baggrund Løsning af opgaven 4

Samfundsøkonomisk vurdering af ITS

ITS OG SAMFUNDSØKONOMI STINE BENDSEN OG KASPER ROSENSTAND, VEJDIREKTORATET

Regionsstruktur á la Hovedstaden i Uffe Kousgaard. Afd. for systemanalyse. Danmarks Miljøundersøgelser

Den landsdækkende rejsevaneundersøgelse (TU)

Cykelregnskab for Region Hovedstaden

KOLLEKTIV TRANSPORT I YDEROMRÅDER Serviceniveau, udbud og brug af kollektiv trafik

Følsomhedsanalyse af samfundsøkonomiske tidsværdier for kollektive trafikprojekter

Udvikling i risiko i trafikken

Rejsevaneundersøgelser med fokus på trafikanttyper og transportmiddelvalg

Lektiebusser. Evaluering af gratis internet i busser. December 2013

Notat. TU data. Hvis antallet og dermed andelen af ture med et transportmiddel er lavt, er usikkerheden høj. Bil/MC

Taxiundersøgelse for. Færdselsstyrelsen

The role of urban form in sustaining public transport, car and bicycle based travel styles

Benefitmodel togpassagerers tidsgevinster ved regularitetsforbedringer

Notat. Danskerne: Kollektiv trafik kræver god tid. Analysenotat

Det er sundt at cykle

Tilbringer-transportens indflydelse på togpassagerernes tilfredshed

HT: "Buspassagerers vurdering af en busrejses service-elementer - en Stated Preference analyse", februar 1995, COWIconsult.

Betalingsring En ekspertvurdering

Besvarelse af spørgsmål om passagergrundlag for ny station ved Holeby på Lolland

Undersøgelse om Rejsekortet i den del af befolkningen, der bruger offentlig transport mindst 1 gang i kvartalet

Transportvaneundersøgelse for Københavns Energi

Stationsoplands- og trafikmodelberegninger af Bent Jacobsen, civ. ing., RAMBØLL og Flemming Larsen, civ. ing., lich. tech, Anders Nyvig

Boliglokalisering og andelen af regionale togrejser på Sjælland og i Østjylland

Special session: Hvad er vejtrængsel? En diskussion af hvordan vejtrængsel defineres og opgøres Trafikdage 29. august 2013

Landstrafikmodellen set fra Jylland. Onsdag d. 30. maj 2012

Flypassagers tidsværdier

Procesplan for udarbejdelse af cykelregnskaber

Rejsetidsanalyser for Nyt Nordsjællands Hospital

Aalborg Trafikdage 2014 Byudvikling og effektiv transport

Movia vil på tværs af geografi, produkter og infrastruktur deltage i samarbejder om nye løsninger på de trafikale udfordringer

Bortfaldets betydning i dag og over tid

METODEBILAG FRIVILLIGRAPPORT , BEFOLKNINGSUNDERSØGELSEN

METODEBILAG FRIVILLIGRAPPORT , BEFOLKNINGSUNDERSØGELSEN. Tal om det frivillige Danmark. Om undersøgelsens metode. Spørgeskema.

Surveys. processer, muligheder og faldgruber

Indkøb og transportvaner i København. Trafikdage 2012

Transportformer og indkøb

NY VISION FOR BUS & TOG FREMTIDENS REJSER

Drømmepanelet 2. udgave

Generelle tendenser en samlet respons på spørgeskema vedr. kollektiv trafik i Næstved Kommune.

Udvælg data. Procesplan for udarbejdelse af CO 2 -regnskaber. Analysér og præsentér data. Indsaml data. Offentliggør data.

Voksende segmenter i befolkningen og deres indflydelse på bilbrug

Hvad skal der til for at skabe gode kundeoplevelser og et godt omdømme?

Trængselsafgifter i Hovedstaden Trafikmodelberegninger - bilag 1

Passagervækst i den kollektive trafik. Merete Høj Kjeldsen De Økonomiske Råds Sekretariat 31. marts 2014

Ved hjælp af Bootstrap metoden er der etableret en ramme for beregninger af varians og konfidensintervaller for Transportvaneundersøgelsen (TU).

Status for udviklingen af Landstrafikmodellen. Camilla Riff Brems

Deleøkonomiens betydning for statsvejnettet Claus Galbo-Jørgensen, Incentive Tina Kelberg Olsen, Vejdirektoratet

Transkript:

Nye danske Katrine Hjorth Danmarks TransportForskning, DTU Trafikdage 2007

Outline 1 2 3 4

Det danske tidsværdistudie har bestået af tre faser: Fase 0 Forstudie til at fastlægge metode vedr. dataindsamling og analyse (Cowi, DTF, CTT, 2002-2003). Fase 1 indsamling og indledende analyse (TetraPlan, Rand Europe, Gallup, 2003-2005). Fase 2 Økonometrisk analyse officielle (DTF, 2005-2007).

Spørgeskemaundersøgelse Spørgeskemaundersøgelsens design er baseret på erfaring fra Norge, Sverige, Holland og UK. Internetbaseret spørgeskema. Samplegrundlag: - Befolkning med internetadgang: Gallups WEB panel G@llupForum (ca. 70%). - Befolkning uden internetadgang: Gallups telefoninterview-panel, samt folk opsøgt på uddannelsessteder. Målsætning: Repræsentativ for befolkningen i alderen 16 84 år. Ikke helt opfyldt pga. kvoter for transportmiddel, turlængde, og turformål. Periode: Februar 2004 (pilot study) samt april juni 2004. 7742 interviews, heraf bruges 5797.

Spørgeskemaundersøgelse Fire stated preference eksperimenter: SP1 SP2 SP3 SP4 Trade-offs mellem penge og køretid i anvendt transportmiddel. Trade-offs mellem penge og køretid, ventetid, gangtid, parkeringstid, etc. Trade-offs mellem penge og køretid i alternativt transportmiddel. Transfer price spørgsmål. I analysen bruges kun SP1 og SP2.

Spørgeskemaundersøgelse Eksempel på valg i SP1 (bus): Alternativ A Alternativ B Rejsetid i bus er 10 min. Rejseomkostningerne er 20 kr. Rejsetid i bus er 15 min. Rejseomkostningerne er 10 kr. Hvilket alternativ foretrækker du?

Spørgeskemaundersøgelse Eksempel på valg i SP2 (bil): Alternativ A Køretid uden anden trafik ville være 10 min. Ekstra køretid som følge af øvrig trafik er 2 min. Parkeringssøgetid er 8 min. Gangtid til og fra bil er 6 min. Samlede rejseomkostninger er 20 kr. Alternativ B Køretid uden anden trafik ville være 15 min. Ekstra køretid som følge af øvrig trafik er 1 min. Parkeringssøgetid er 4 min. Gangtid til og fra bil er 3 min. Samlede rejseomkostninger er 15 kr. Hvilket alternativ foretrækker du?

Spørgeskemaundersøgelse Eksempel på valg i SP2 (tog): Alternativ A Tid til og fra toget er 10 min. Der er 1 tog hvert 10. minut Rejsetid i tog er 8 min. Rejsen indebærer ingen skift Samlede rejseomkostninger er 20 kr. Alternativ B Tid til og fra toget er 15 min. Der er 1 tog hvert 5. minut Rejsetid i tog er 4 min. Rejsen indebærer 1 skift med en ventetid på 3 min. Samlede rejseomkostninger er 10 kr. Hvilket alternativ foretrækker du?

brugt i analyse n af SP1: Transportmiddel Personer Obs Bil (fører) 2.167 16.791 Bil (pass.) 502 3.837 Bus 1.257 9.690 Metro 248 1.875 S-tog 615 4.738 Tog 1.008 7.881

brugt i analyse n af SP2: Transportmiddel Personer Obs Bil 1.437 7.888 Kollektiv enkelt transportmiddel 1.996 13.474 Kollektiv flere transportmidler 790 6.034 Bil: Både bilførere og passagerer. Kollektiv: Bus, metro, S-tog og tog.

Model Diskret valgmodel (mixed logit). Beslutningsregel: Folk vælger alternativet med den laveste generaliserede omkostning (tid + penge). Kontrollerer for forklarende variable (indkomst, alder, geografi, turlængde etc.). Tillader uobserveret smagsvariation. Estimerer separate for hver transportmiddelgruppe.

Format af Den centrale værdi af tid (køretid) beregnes for hver kombination af transportmiddel og formål som et vægtet gennemsnit af ne i data. Vægtene er defineret således at den vægtede sample er repræsentativ for en gennemsnitlig kilometer kørt i Danmark (Transportvane-Undersøgelsen). - Repræsentativitet: Mht. alder, køn, geografi, indkomst, beskæftigelse (beskæftiget / ikke-beskæftiget / studerende), transportmiddel, turformål, turlængde). Herefter korrigeres for indkomstforskelle, så alle beregnes for en gennemsnitlig indkomst. Værdierne af ventetid, gangtid, parkeringstid etc. beregnes relativt til værdien af køretid.

Værdien af køretid Værdien af køretid i kr/t opdelt på transportmiddel og turformål (2004-priser). Arbejde Uddannelse Fritid Ærrinde Alle Bil (fører) 78 82 75 67 74 Bil (pass.) 54 96 62 59 61 Bus 34 30 35 31 33 Metro 75 72 58 56 63 S-tog 35 41 39 35 38 Tog 52 59 58 59 57 Alle 70 71 67 62 67

Værdien af køretid Værdien af køretid i kr/t opdelt på transportmiddel og turformål (2004-priser). Arbejde Uddannelse Fritid Ærrinde Alle Bil (fører) 78 82 75 67 74 Bil (pass.) 54 96 62 59 61 Bus 34 30 35 31 33 Metro 75 72 58 56 63 S-tog 35 41 39 35 38 Tog 52 59 58 59 57 Alle 70 71 67 62 67

Værdien af køretid Vi anbefaler en fælles tidsværdi på 67 kr/t for alle transportmidler og alle formål. Gamle værdier: 59 kr/t (arbejde), 35 kr/t (andet). (2003-priser)

Værdien af køretid Vi anbefaler en fælles tidsværdi på 67 kr/t for alle transportmidler og alle formål. Gamle værdier: 59 kr/t (arbejde), 35 kr/t (andet). (2003-priser)

Relative Anbefalet værdi Bil Køretid i trængsel 1.0 Gangtid 1.5 Parkeringstid 1.5 Kollektiv Til/fra-tid 1.5 Ventetid 1.5 Headway Headway mindre end 12 min. 1.0 Headway større end 12 min. 0.5 Skiftestraf 6.0

Relative for bilkomponenter Estimeret Konfidens- Anbefalet værdi interval værdi Køretid i trængsel 0.88 [0.81 ; 0.97] 1.0 Gangtid 1.55 [1.37 ; 1.76] 1.5 Parkeringstid 1.85 [1.59 ; 2.15] 1.5

Relative for kollektiv transport Ventetid i forbindelse med skift. Konfidens- interval Estimeret værdi Bus 1.96 [1.47 ; 2.61] Metro 2.45 [1.46 ; 4.10] S-tog 1.86 [1.32 ; 2.63] Tog 1.40 [0.87 ; 2.27] Bus-Metro 1.07 [0.65 ; 1.78] Bus-Tog 1.39 [1.11 ; 1.73] Metro-Tog 1.67 [1.09 ; 2.54] Anbefalet værdi: 1.5

Relative for kollektiv transport Ventetid i forbindelse med skift. Konfidens- interval Estimeret værdi Bus 1.96 [1.47 ; 2.61] Metro 2.45 [1.46 ; 4.10] S-tog 1.86 [1.32 ; 2.63] Tog 1.40 [0.87 ; 2.27] Bus-Metro 1.07 [0.65 ; 1.78] Bus-Tog 1.39 [1.11 ; 1.73] Metro-Tog 1.67 [1.09 ; 2.54] Anbefalet værdi: 1.5

Relative for kollektiv transport Skiftestraf. Konfidens- interval Estimeret værdi Bus 12.23 [9.04 ; 16.53] Metro 1.55 [0.08 ; 31.47] S-tog 5.18 [2.41 ; 11.13] Tog 12.92 [8.63 ; 19.36] Bus-Metro 8.54 [5.28 ; 13.82] Bus-Tog 5.54 [3.28 ; 9.33] Metro-Tog 8.65 [5.29 ; 14.14] Anbefalet værdi: 6 Evt. separate værdier for høj- og lavfrekvente transportmidler.

Relative for kollektiv transport Skiftestraf. Konfidens- interval Estimeret værdi Bus 12.23 [9.04 ; 16.53] Metro 1.55 [0.08 ; 31.47] S-tog 5.18 [2.41 ; 11.13] Tog 12.92 [8.63 ; 19.36] Bus-Metro 8.54 [5.28 ; 13.82] Bus-Tog 5.54 [3.28 ; 9.33] Metro-Tog 8.65 [5.29 ; 14.14] Anbefalet værdi: 6 Evt. separate værdier for høj- og lavfrekvente transportmidler.

Rapporter findes (snart) på www.dtf.dk. Tak for jeres tid...