DOM OM BEGREBET DATA FORSIKRINGSSELSKABETS VEJLEDNINGSPLIGT VED TEGNING

Relaterede dokumenter
DOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR OG FAREFOR- ØGELSE

NY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET

DOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR

BEVISBYRDEN I MISTÆNKELIGE FORSIKRINGSSAGER

NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE

DOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL

PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM PANTHAVERBESKYT- TELSE FORSIKRINGSAFTALELOVENS 18 OG 54

LANDSRETSDOM OM GLIDESKADE VED ISSLAG ARBEJDSGIVERANSVAR OG GRUNDEJERANSVAR

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM INDBOFORSIKRING OG KONTANTERSTATNING - GENLEVERING FRADRAG FOR RABAT

RESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER

BEVIS FOR SKADENS ÅRSAG

PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.

PRINCIPIEL DOM OM ENTREPRISEFORSIKRING

LANDSRETSDOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTAT- NINGSANSVAR

DOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM ASL OG EAL KAPITALISERET ERHVERVSEVNETABSERSTATNING

NY LANDSRETSDOM OM PRINCIPPERNE FOR BEREGNING AF ÅRSLØN VED ERSTATNING TIL SELVSTÆNDIGE ERHVERVSDRIVENDE

NYE DOMME: ANSVAR FOR GLIDESKADE FORÆLDELSE AF KRAV I HENHOLD TIL ULYKKESFORSIKRING

LANDSRETSDOM KAN EN GRUNDEJERFORENING GØRES ANSVARLIG FOR ET GLATFØREUHELD?

LANDSRETSDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGI- TRAUME

PRINCIPIEL DOM OM RISIKOBETONET ARBEJDE TIL VARETAGELSE AF ALMENE SAMFUNDSINTERESSER

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED

DELVIST MANGLENDE OG MANGELFULDT OMFANGSDRÆN OMFATTET AF LOV OM FORBRUGERBESKYTTELSE VED ERHVERVELSE AF FAST EJENDOM M.V.

DOM OM ERHVERVS- OG PRODUKTANSVARSFORSIKRIN- GEN - CLAIMS MADE

16. JULI A og F anlagde sag mod B, montøren af gearet, C, og producenten af gearet, D.

LANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE AF AR- BEJDSSKADESAGER

HØJESTERETSDOM OM PSYKISK LIDELSE OG PÅREGNE- LIGHED

VOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE

INTERNATIONALE RETSSAGER SØ- OG HANDELSRETTENS KOMPETENCE

DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME

NY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD?

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM DEN LOVPLIGTIGE ANSVARSFORSIKRING FOR MOTORKØRETØJER

VOLDGIFTSKENDELSE OM BL.A. ENTREPRENØRENS BEVIS FOR TAB OG RÅDGIVERENS ANSVAR FOR FORSINKELSE OG MERARBEJDE.

NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM BEGREBET "VOLDSOMT TØBRUD"

OFFENTLIGE MYNDIGHEDERS ANSVAR HOSPITALERS TILSYNSPLIGT EGEN SKYLD & ACCEPT AF RISIKO

HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING

PASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED

VOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE

NY LANDSRETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT BETJENINGSVEJLEDNING

DOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTATNINGSANSVAR

TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING

DOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSELSKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRENØR.

NY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME

NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER

DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING SALÆRAFTALE

PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSANSVAR

PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING

BEVIS I PRODUKTANSVARSSAG

PRINCIPIELLE LANDSRETSDOMME OM ÅRSLØN TIL SELV- STÆNDIG ERHVERVSDRIVENDE EGEN SKYLD JAGT- ANSVARSFORSIKRINGENS DÆKNINGSOMRÅDE

LANDSRETSKENDELSE OM SAGSOMKOSTNINGER - DOM OM FORSIKRINGSPRÆMIE

LANDSRETDOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSEL- SKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRE- NØR.

HØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION

ARBEJDSSKADE - ERFAREN MEDARBEJDER - EGEN SKYLD BEVISBYRDE

NY DOM OM ENTREPRISERETLIGT ANSVAR OG ENTREPRI- SEFORSIKRING

PRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV

HØJESTERETSDOM OM BEGREBET "VOLDSOMT TØBRUD"

HØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE

DOM OM ANSVAR FOR OLIEFORURENING - BEVIS FOR ANSVARSGRUNDLAG OG ÅRSAGSFORBINDELSE

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018

HØJESTERETSDOM OM DELS PRODUKTANSVAR, DELS RECALL FORSIKRING

LANDSRETSDOM OM PRINCIPPER FOR BEGÆRING OG ACCEPT AF FORSIKRING

JURIDISK NYHEDSBREV OM OFFENTLIG RET

KAN EN KULANCEMÆSSIG PRAKSIS BINDE FORSIK- RINGSSELSKABET? FORTOLKNING AF RETSHJÆLPSVIL- KÅR

En retssag om fastsættelse af omkostninger i en voldgiftssag - en kommentar til U Ø

DOM OM ÅRSAGSFORBINDELSE OG KONKURRERENDE SKADESÅRSAGER

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015

NY HØJESTERETSAFGØRELSE OM SYN OG SKØN - ENSIDIGT INDHENTET ERKLÆRING - ENTREPRISE

5. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over indklagede.

NY HØJESTERETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT VED FORKERT ANVENDELSE

NY LANDSRETSDOM OM CLAIMS MADE-PRINCIPPET RETSHJÆLPSFORSIKRING

HVEM HAR RETTEN TIL ET VIDNE NY HØJESTERETS- AFGØRELSE

WHIPLASH OG ÅRSAGSFORBINDELSE - LÆGELIGT SYN OG SKØN TILSIDESAT

Klager. J.nr aq. København, den 8. marts 2011 KENDELSE. ctr.

PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM GROV UAGTSOMHED VED HENHOLDSVIS AKTIV OG PASSIV DELTAGELSE I SKADEFORVOLDELSE LEMPELSE EFTER EAL 24A

BIAVL OG CULPA 22. APRIL 2015

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

NY AFGØRELSE FRA HØJESTERET: ANKE VAR IKKE NØD- VENDIG FOR AT NEDLÆGGE PÅSTAND OM FRIFINDELSE OVER FOR MEDINDSTÆVNTE I ANDEN INSTANS

ANSÆTTELSESRETLIGT NYHEDSBREV

HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013

HØJESTERETSDOM OM ANSVARSFRASKRIVELSE I STANDARDBETINGELSER

NY DOM OM CLAIMS MADE-PRINCIPPET - RETSHJÆLPS- FORSIKRING

Klagenævnet for Udbud J.nr.: (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Niels Sørensen) 4. april 2007

forståelse for de reelle problemer og evnen til at anvise fornuftige løsninger til den rigtige tid er grundlæggende elementer i vores arbejde.

Klagerne. J.nr UL/li. København, den 24. november 2011 KENDELSE. ctr.

HØJESTERETS KENDELSE afsagt fredag den 20. februar 2015

KENDELSE. Indklagede havde en ejerlejlighed til salg, som klager ønskede at købe.

Almindelige forsikringsbetingelser Kriminalitetsforsikring, KR Sikrede

KENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.

NY DOM OM BEVISET FOR, AT BORTKOMST SKYLDES TYVERI

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 8. december 2011

K E N D E L S E. [A] har ved brev af 14. april 2014 i medfør af retsplejelovens 147 f ansøgt om ophævelse af frakendelsen.

HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 16. oktober 2014

HÆFTELSESANSVAR FOR SKADE FORVOLDT AF UNDER- ENTREPRENØR VED FARLIGT ARBEJDE BESTEMTHEDSKRAVET I FAL 51 GROV UAGTSOMHED

Klager. København, den 25. september 2009 KENDELSE. ctr.

Transkript:

6. MARTS 2014 DOM OM BEGREBET DATA FORSIKRINGSSELSKABETS VEJLEDNINGSPLIGT VED TEGNING En ny dom bidrager til fortolkningen af erhvervsløsøreforsikringens vilkår om, at data på elektroniske medier kun dækkes, såfremt der foretages backup. Begrebet data er ikke begrænset til lagring på digitale medier. Dommen fastslår endvidere, at forsikringsselskabet ikke har en særskilt vejledningspligt angående forståelsen af dette policevilkår ved forsikringens tegning; særligt når forsikringstageren er erhvervsdrivende og har været repræsenteret af en forsikringsmægler. P var en organisation med en række forskellige aktiviteter, herunder produktion af tv-udsendelser, som en række lokalstationer købte retten til at udsende. De enkelte programmer blev sædvanligvis udsendt og genudsendt et betydeligt antal gange over en årrække. Under skybrud blev 866 råbånd indeholdende 1.220 programmer ødelagt. P s revisor opgjorde tabet til ca. 3,8 mio. kr. med udgangspunkt i en anslået produktionspris på 10.000 kr. pr. program, men med fradrag for det forhold, at der var tale om bånd af varierende alder, som gennemsnitligt blev udsendt ca. 14 gange i løbet af båndets levetid. Forsikringsselskabet F, der havde tegnet erhvervsløsøreforsikring for P, udbetalte erstatning på ca. 250.000 kr. svarende til nyværdien for selve råbåndene. F afslog imidlertid at yde erstatning for udgiften til fremstilling af nye tv-programmer, idet F principalt gjorde gældende, at udgift til genfremstilling kun var dækket, såfremt P foretog backup af båndene, hvilket ikke skete. F henviste til følgende vilkår, som er sædvanligt i erhvervsløsøreforsikringen:

2/3 6. MARTS 2014 Data på elektroniske medier, der er mere end en uge gamle, erstattes kun såfremt skaden samtidig rammer backuparkivet, som skal være opbevaret i et rum adskilt fra it-udstyret. (herunder i Holbergs værker). F gav også eksempler på, hvorledes ordet data er blevet brugt i relation til oplysninger, der er blevet registreret ved hjælp af f.eks. blæk, blyant, hulkort, magnetbånd og i dag digitalt. Subsidiært gjorde F gældende, at skaden var omfattet af en beløbsmæssig dækningsbegrænsning for genfremstilling af originalmodeller herunder data på elektroniske medier. F bestred, at der for det standardmæssige forsikringsvilkår, der er væsentligt ældre end den digitale tidsalder, skulle være en sådan fortolkningstvivl, at koncipistreglen fandt anvendelse. P gjorde gældende, at tv-programmer lagret analogt på gammeldags magnetbånd ikke kunne anses som data. P anførte herved, at der ikke var tale om digitale lagringer, hvor lyd og billedsignal omsættes til digitale data ved binær-kode i form af kombinationer af 0 og 1. Enhver tvivl om fortolkningen af dækningsundtagelsen måtte komme F til skade, idet F havde konciperet forsikringsbetingelserne. P gjorde endvidere bl.a. gældende, at F havde haft en særlig pligt til rådgivning i forbindelse med indgåelse af forsikringsaftalen og at F således burde have forklaret P, hvad den pågældende dækningsundtagelse indebar. F bestred endvidere, at der skulle påhvile forsikringsselskabet nogen pligt til at rådgive forsikringstageren om de enkelte, standardiserede dækningsbegrænsninger og dækningsundtagelser i forsikringsbetingelserne ved tegning. Det gjaldt så meget desto mere i en sag som den foreliggende, hvor P ved forsikringens tegning blev rådgivet af en professionel forsikringsmægler. Selv om P havde opgjort erstatningskravet for genfremstilling af tv-produktionerne til ca. 3,8 mio. kr., nedlagde man under retssagen alene påstand om betaling af 1 mio. kr. Sagen blev afgjort ved dom afsagt af Københavns Byret den 24. februar 2014. F imødegik det af P anførte og gjorde bl.a. gældende, at begrebet data på ingen måde er begrænset til digital indsamling/lagring; men sprogligt omfatter enhver oplysning eller kendsgerning, der kan registreres og gemmes. Data kan bearbejdes manuelt eller maskinelt, og kan lagres på mange forskellige måder, herunder på såvel analog som digital vis. Begrebet data har i denne betydning været anvendt på dansk i århundreder; og ikke kun i den digitale tidssfære. Under proceduren gav F eksempler på brugen af begrebet data i dansk litteratur siden 1700-tallet Retten udtaler i dommens præmisser, at det citerede vilkår uden tvivl må forstås således, at dækningsundtagelsen også gælder for materiale på analoge råbånd og ikke kun materiale på digitale eller andre lagringsmedier. Videre udtaler retten, at betegnelsen data utvivlsomt også omfatter materiale i form af tvproduktioner. Da det var ubestridt, at P ikke havde taget backup af nogen af de råbånd, der blev ødelagt af vandskaden, og at alle båndene var mere end en uge NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TEL 33 11 45 45 WWW.NNLAW.DK

3/3 6. MARTS 2014 gamle, fandt retten, at F havde været berettiget til at afvise at yde forsikringsdækning for genfremstillingsudgifterne. Retten fandt endvidere, at F ikke havde været pålagt en selvstændig vejledningsforpligtelse vedrørende det pågældende forsikringsvilkår, særligt henset til, at P var erhvervsdrivende og endvidere havde været repræsenteret af en forsikringsmægler, da forsikringen blev tegnet. F blev derfor frifundet. Kopi af byrettens dom vedhæftes som pdf-fil. P var repræsenteret af advokat Peter W.R. Krarup, mens F var repræsenteret af advokat Michael S. Wiisbye. Kommentar: Dommen viser, at den gængse dækningsbegrænsning i erhvervsløsøreforsikringen for data på elektroniske medier ikke er begrænset til den p.t. tidstypiske digitale lagring af data; men gælder enhver form for data. antaget i anden retspraksis samt ankenævnspraksis sædvanligvis ikke gælder nogen særskilt rådgivningsforpligtelse for forsikringsselskabet vedrørende forståelsen af standardiserede forsikringsvilkår. Dette gælder helt generelt; men naturligvis så meget desto mere, når der er tale om en erhvervsdrivende forsikringstager, der får rådgivning af en professionel forsikringsmægler. Hvis der skal bestå en vejledningspligt for forsikringsselskabet, vil det som udgangspunkt være begrænset til særlige, individuelle vilkår eller situationer, hvor forsikringstageren over for forsikringsselskabet har opstillet individuelle forudsætninger om særlige dækningsbehov og/eller konkret tager forsikringsselskabet med på råd ved sammensætning af en konkret forsikringsløsning. Jeg står naturligvis meget gerne til rådighed, såfremt der måtte være spørgsmål til den nye dom. Dommen viser endvidere, at data også omfatter f.eks. tv-produktioner og lignende billedmæssig fremstilling af informativ eller underholdende karakter. Data er i den sproglige og etymologiske litteratur bl.a. defineret som de til løsning af en opgave givne størrelser, eksempelvis bogstaver, tal, matematiske tegn etc.. Det er nærliggende at antage, at domstolene også i andre tilfælde vil anlægge en relativt vid fortolkning af begrebet data. Endelig illustrerer dommen, at der som også MICHAEL S. WIISBYE ADVOKAT (H) MSW@NNLAW.DK Til- og framelding af nyhedsbrevet på www.nnlaw.dk eller bibliotek@nnlaw.dk DETTE NYHEDSBREV KAN IKKE ERSTATTE JURIDISK RÅDGIVNING. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB OG DE OVENNÆVNTE JURISTER PÅTAGER SIG INTET ANSVAR FOR TAB SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE FØLGE AF BRUG AF NYHEDSBREVET, HERUNDER FOR TAB SOM FØLGE AF UTILSTRÆKKELIGE ELLER FEJLAGTIGE INFORMATIONER, VURDERINGER ELLER ANDRE FORHOLD I FORBINDELSE MED NYHEDSBREVET. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB YDER RÅDGIVNING I FORBINDELSE MED KONKRETE SPØRGSMÅL I OVER- ENSSTEMMELSE MED DE ADVOKATETISKE REGLER. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TEL 33 11 45 45 WWW.NNLAW.DK