Miljømæssige konsekvenser af fødevare- og landbrugspakken

Relaterede dokumenter
Konsekvenser af Natur- og landbrugskommissionens

Konference om videreudvikling af det faglige grundlag for de danske vandplaner. 28. september 2012

Effekter af afgrødeændringer og retention på oplandsniveau

Viden og teknologibehov i forlængelse af Natur- og Landbrugskommissionens rapport

Går jorden under? Landbrugspakken Igen til debat

Optimering og værdi af efterafgrøder i et sædskifte med græsfrø

N-min-prøver til bestemmelse af udvaskningspotentialet

Miljø Samlet strategi for optimal placering af virkemidler

FREMTIDENS MILJØFORVALTNING

Økonomiske konsekvenser ved målrettet regulering - Hvad koster det at forskelsbehandle?

Agrovi 3. februar 2016 Chefkonsulent Leif Knudsen DEN NYE LANDBRUGSPAKKE FØRSTE LYSPUNKT FOR ERHVERVET I MANGE ÅR!

Omkostninger og potentialer ved de valgte virkemidler

Landovervågning AU AARHUS AU DCE - NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI. Gitte Blicher-Mathiesen, Anton Rasmussen & Jonas Rolighed UNIVERSITET

Nitrat retentionskortlægningen

Den økonomiske gevinst ved målrettet regulering - i lyset af ny arealregulering

KVÆLSTOFPÅVIRKNING AF GRUNDVANDET MED NY N-REGULERING HVAD VISER NATIONALE MODELBEREGNINGER?

Sådan er udledningerne omkring år 1900 fastsat En proxy for kvælstofkoncentrationen i vandløb omkring år 1900

Går jorden under? Kvælstofudvaskning Måling og modeller hvordan hænger det sammen?

Emissionsbaseret regulering

HVAD BETYDER RESULTATERNE AF DRÆNVANDSUNDERSØGELSERNE FOR TANKEN OM EN MÅLRETTET REGULERING AF LANDBRUGETS NÆRINGSSTOFTAB?

Horsens, 16. november 2016 Temadag MÅLING AF KVÆLSTOFUDLEDNING OG EMISSIONSBASERET REGULERING PÅ BEDRIFTSNIVEAU

Hvad er prisen for de næste tons kvælstof i vandplanerne?

Nye økonomiske incitamenter til lokalt samarbejde om reduktioner af kvælstoftabene til vandmiljøet

Emissionsbaseret areal- og N regulering baseret på N-min målinger på markerne.

Konstruerede vådområder til målrettet reduktion af næringsstoffer i drænvand

Sædskiftets indre dynamik i økologiske planteavl

MERE GRÆS SOM LØSNING PÅ MILJØKRAVENE?

Hvor fintmasket et net over Danmark har vi behov for, og hvor ser det slemt ud med grundvandet?

Hvor god økonomi er der i differentieret regulering?

Konference om videreudvikling af det faglige grundlag for de danske vandplaner. 28. september 2012

Velkomst og introduktion til TReNDS

Kortlægning af retention på markniveau erfaringer fra NiCA projektet

Kontrolleret dræning. Åbent hus 27. november Søren Kolind Hvid

Kvælstoffets vej til recipient erfaringer med kortlægning af retention

Målrettet regulering. Seminar om VRD/ AU Foulum. Erik Nielsen

Retentionskortet - ny vej til regulering af miljøbelastning

Nitratreduktion i geologisk heterogene

Hvad er de miljømæssigt acceptable koncentrationer af kvælstof i drænvand i forhold til vandmiljøets tilstand

Går jorden under? Sådan beregnes kvælstofudvaskningen

Udbytte af kvælstofforsøgene i VirkN-projektet

Kan kvælstofudvaskning fra majsdyrkning reduceres?

Landbrugsaftalen, punkt for punkt

Muligheder for næringsstofforsyning med kalium, fosfor, svovl og kvælstof

Følgegruppemøde Søren Kolind Hvid SEGES Planter & Miljø PROJEKT: EMISSIONSBASERET KVÆLSTOF- OG AREALREGULERING

Axelborg den 9. september 2015 Irene Wiborg INDLÆG FOR VANDRAMME- OG NATURA2000 UDVALGET MÅLRETTET INDSATS

Fakta om regler for 1,7- og 2,3 DE/ha

Hvilken betydning får resultaterne af drænvandsundersøgelsen?

Fagligt grundlag for ordningen om målrettede efterafgrøder

Vurdering af datagrundlag for virkemidlet tidlig såning af vinterhvede som mulig alternativ til efterafgrøder

Hvad betyder kvælstofoverskuddet?

Status for havmiljøet, målrettet regulering og havet som et rammevilkår. Stiig Markager Aarhus Universitet

Konsekvenserne af en tilbagerulning af undergødskningen med kvælstof

Fremtidens landbrug i lyset af landbrugspakken

Ny viden til forbedring af retentionskortlægningen

Drænfilterteknologier til lokal reduktion af næringstoftab

AFVANDING VIA DRÆN OG BETYDNING I FORHOLD TIL MÅLRETTET REGULERING

Udvaskning ved stigende kvælstoftilførsel i Landsforsøg. Kristoffer Piil, SEGES

Beregningsmetoder på oplandsskala og sårbarhedsvurdering. Specialkonsulent Flemming Gertz

Konference om videreudvikling af det faglige grundlag for de danske vandplaner. 28. september 2012

Kvælstofomsætning i mark og markkant

Kvælstofforsyningen på økologiske planteavlsbedrifter

dlg vækstforum 2013 Efterafgrøder Chikane eller muligheder Ole Grønbæk

Minivådområder En frivillig kollektiv indsats. Julie Rose Bang

Aftale om målrettet regulering - Et nyt paradigme for miljøreguleringen af dansk landbrug

AARHUS UNIVERSITY. N-udvaskning fra landbrugsarealer beskrevet med NLES4 model. Christen Duus Børgesen Seniorforsker Institut for Agroøkologi, AU

AARHUS UNIVERSITET. NaturErhvervstyrelsen

Soils2Sea Nitratudvaskning til Østersøen

Oplandskonsulenterne - status og proces Oplandskonsulent Anders Lehnhardt, Landbo Limfjord

Teknisk beskrivelse af beregningsgrundlag for husdyrefterafgrødekrav i ny husdyrregulering

Opskalering og potentiale for implementering

DRÆNFILTERTEKNOLOGIER TIL OPTIMERET NÆRINGSSTOFFJERNELSE

Notat fra DCE - Nationalt Center for Miljø og Energi Dato: 11. august 2016 Rev.: 6. oktober 2016

På vej mod en landsdækkende nitratmodel

NLES5 modellen Version 0.95 (ikke den endelige)

AARHUS UNIVERSITY. NLES3 og NLES4 modellerne. Christen Duus Børgesen. Seniorforsker Institut for Agroøkologi, AU

Vurdering af udviklingen i kvælstofudvaskning fra rodzonen opgjort for landovervågningsoplandene i Landovervågning 2011

Mere kvælstof til kvægbrugeren. af Planteavlskonsulent Erik H. Bjergmark

STYRET DRÆNING OG UDLEDNINGEN AF NÆRINGSSTOFFER TIL VANDMILJØET

Landbrugets udfordringer med miljø reguleringerne. Jørgen Evald Jensen chefkonsulent Agri Nord

Ad. forudsætning 1) at opgørelsen af udviklingen i det samlede husdyrhold foretages for de enkelte oplande

Kvælstofs vej fra mark til recipient

Helhedsorienteret vandforvaltning Arbejdet med Vandområdeplaner

FAKTAARK: Miljøafgrøder næste skridt mod et godt vandmiljø

Status på retentionskortlægningen - inddragelse af målinger og vurdering af usikkerhed Baggrund Metodik Resultater Konklusion

Økologisk dyrkning af efterafgrøder og grøngødning Foulum, 1. juli 2014

Vurdering af nitratkoncentrationer i jord og drænvand for station 102, Højvads

DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG AARHUS UNIVERSITET

Svar på spørgsmål til Baselinerapport fra MFVM den 2. december 2015

Kort gennemgang af: Udarbejdet af Jens Erik Ørum, IFRO-KU samt Charlotte Kjærgaard og Ingrid Kaag Thomsen, AGRO-AU.

Emissionsbaseret kvælstofregulering på bedriftsniveau

Skønnet vurdering af mulige nationale effekter af ændret N-regulering baseret på resultater fra Limfjorden Jacobsen, Brian H.

INSTITUT FOR JORDBRUGSPRODUKTION OG MILJØ DET JORDBRUGSVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Energi-, Forsynings- og klimaudvalgets spørgsmål om klimagasudledninger fra landbruget Bidrag til Folketingsspørgsmål

Velkomst og introduktion til NiCA

Seminar om vandrammedirektivet: værktøjer og virkemidler, Foulum, 27. februar 2018 Grundvands- og skala aspekter -Nitrat transport og reduktion

Går jorden under? Kvælstofforsyningen på økologiske plantebedrifter

Proteinproduktion i Limfjordsoplandet - Er det løsningen på både vandmiljøudfordring og økologiens særlige udfordringer?

Målrettede efterafgrøder 2017


Konference om videreudvikling af det faglige grundlag for de danske vandplaner. 28. september 2012

Transkript:

Miljømæssige konsekvenser af fødevare- og landbrugspakken Målrettet regulering, session nr. 29, Plantekongressen 21. januar 2016 kl 16.30 af Erik Steen Kristensen

Hovedpunkter 1. Hvorfor er landbrugets udledning af kvælstof et problem for miljøet? 2. Tilbagerulning af Normreduktionen 3. Målrettet regulering -Hvad betyder det i praksis? -Hvilke muligheder giver det for jordbrugssektoren? 4. Konklusion

Kvælstof deposition fra 1860 og frem til 2050 1860 1990 2050 =20-50 kg N/ha

N-overskud (kg N/ha) i forskellige EU-lande 1991-2005 Figure 3.4: Estimated cumulative N balance of European countries, 1991-2005 (Csathó and Radimszky, 2012). From 4th SCAR Foresight Exercise. Sustainable Agriculture, Forestry and Fisheries in the Bioeconomy - A Challenge for Europe.

Ændringer i N-overskud og udnyttelse over de sidste 20 år i Danmark - 70 kg N/ha/år + 50 % (Vinther og Olsen, 2012)

2. Ulemper ved nuværende N-regulering Stigning i økonomisk optimalt N-niveau ved lav (blå) og høj (rød) pris på korn Vinterhvede Vårbyg I dag er der brug for yderligere 10-30 kg N/ha i forhold til 1990 Tab: 3-5 hkg/ha(se notat fra DCA&IFRO juni 2013) (Analyser baseret på landsforsøgene, Kristensen et al. 2013)

Tilbagerulning af normreduktion Marginaludvaskning på landsplan ca. 1/5 91 deloplande: 11-28 % Afgrøder: 1-38 % Mere info på http://dca.au.dk (i alt 14 dokumenter)

Hovedpunkter 1. Hvorfor er landbrugets udledning af kvælstof et problem for miljøet? 2. Tilbagerulning af Normreduktionen 3. Målrettet regulering -Hvad betyder det i praksis? -Hvilke muligheder giver det for jordbrugssektoren? 4. Konklusion

Figur: Jens Chr. Refsgaard GEUS, NiCA, www.nitrat.dk Skitse over kvælstof kredsløbet på landskabsniveau Nuværende regulering Handelsgødning Husdyrgødning Valg af afgrøder Målrettet regulering

Målinger af kvælstof fra jord til fjord Ny viden omkring belastning og kvælstofs vej fra jord til fjord i de danske vandoplande: Supplerende målinger i form af ca. yderligere 100 målestationer. Målinger opstrøms i vandløbssystemet...ca. 95-100 målepunkter. Supplerende målestationer.finansieret af fx organisationer eller lodsejere. Drænmålinger til vidensopsamling og effektiv placering af virkemidler bl.a. minivådområder. Forskning i kvælstofomsætning på arealtyper, der i dag er ringe viden omkring, fx lavbundsarealer. Kilde Fødevare- og landbrugspakken, MFVM

Fordeling af indsatsbehov i 90-oplande ved målrettet kvælstofregulering 2020/21 Kilde Fødevare- og landbrugspakken, MFVM

N-retention fra rodzone til kyst i oplande på ca 1400 ha (ID15 oplande) National kvælstofmodel Revideret udgave september 2015 GEUS DCE DCA

Fordeling af indsatsbehov i 90 0plande ved målrettet kvælstofregulering 2020/21

Målrettet regulering giver en række nye muligheder 1. Væk fra en rigid kompliceret regulering. Baseret på input og hvor betydningen for N- udvaskningen er usikker, sfa vejrforholdene. 2. Valg af afgrøde og N-gødskning som optimer produktionen også under hensyn til N-udvaskningen. 3. Udvikling og anvendelse af nye miljøteknologier.

Nitrate leaching (kg N ha -1 ) N-udvaskning i forskellige afgrøder 150 125 100 Nitrate leaching 1.2 m (accumulated, 1 Apr 2013-1 Apr 2014) 75 50 25 0 * * Not calculated yet Kilde: Jørgensen et al 2015

Hvordan udpeger vi de sårbare arealer? Kendskab til strømningsveje fra mark til recipient Dræning Lavbundsarealer Figur: Jens Chr. Refsgaard, GEUS, NiCA, www.nitrat.dk

Eksempler på behov for ny viden Drænafstrømning, kortlægning, monitering Projekter idræn, GUDP (2010-2015) Dræn, VFL (2012-2014) Sorbicell, Højtek. (2013-2015) Soils2Sea, Bonus (2013-2017) Future Cropping (2015-2020) Trends (2015-2019) Danske drænafstrømningsdata idræn, GUDP Sorbicell, monitering

Eksempler på behov for ny viden Virkemidler/miljøteknologi målrettet næringsstoftab via dræn Drænfilterteknologier og konstruerede vådområder SupremeTech, DSF (2010-2016) idræn, GUDP (2011-2015) Monitering af konstruerede vådområder, NAER (2012-2016) Future Cropping (2015-2020) Kontrolleret dræning Kontrolleret dræning, GUDP (2012-2016)

Ny teknologi til at gøde/behandle efter afgrødens tilstand og jordens egenskaber Mere info i Future Cropping

Det nye er også digital kortlægning af: -jordens egenskaber -evne til at frigive kvælstof og -bevoksning om efteråret (efterafgrøder som virkemiddel) Kilde: Knadel et al 2013 og Gislum et al. 2013 GUDP projekt: Implementing soil spectra in the assessment of soil quality (SOIL-SPEC). Aarhus Universitet, FOSS og Patriotisk Selskab

Konklusion 1. Målrettet regulering er et paradigme skift i reguleringen som giver mindre udvaskning pr produceret enhed. 2. Stort behov for flere koordinerede målinger af N-udvaskning og N-balancer fra Jord Fjord for at identificere de mest sårbare arealer. 3. Behov for flere virkemidler/miljøteknologier til anvendelse via dræn. 4. Behov for ny teknologi som kan maksimere udnyttelsen af det anvendte kvælstof.

Udvaskning EfterMajs 2014-15 Bolderslev Løgumkloster Foulum Forfrugt Kløvergræs Majs Korn Periode 14.08 24.03 14.08 24.03 10.10 24. 03 Afgrøde Efterafgrø der Kg N/ha Kg N/ha Kg N/ha Majs Ingen 171 a 84 abc 39 bc Majs Alm. rajgræs 133 abc 95 ab 50 b Majs Hundegræs 142 ab 77 abc 41 bc Majs Cikorie 96 bc 100 a 32 c Vårbyg Ingen 116 abc 68 bc 76 a Vårbyg Alm. rajgræs 79 c 58 c 25 c LSD. 05 54 26 22 Efterafgrøde i majs sået 10.-12. juni 2014 Efterafgrøder i vårbyg sået 30. april 5. maj 2014 Kilde Hansen&Kristensen (2015) Oversigt landsforsøgene s. 193-7

NO3-N mg/l Bolderslev 2014-15 Forfrugt kløvergræs Majs uden efterafgrøde Grovsandet jord Majs med cikorie Vårbyg med efterafg. Vårbyg uden efterafg. Majs med græs-efterafgrøder Afstrømning, mm 23 Kilde Hansen&Kristensen (2015) Oversigt landsforsøgene s. 193-7 Mdr.