J.nr.: 604 Klager: CA, Økonomernes a-kasse og karriererådgivning Sværtegade 3 Postboks 2116 1014 København K Indklagede: DJØF Gothersgade 133 1123 København K v/advokat Lisbet Andersen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet økonom.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. august 2004 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 17. september 2004 med 2 bilag (A og B), replik af 20. oktober 2004 med 3 bilag (5-7) og duplik af 22. november 2004. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet økonom.dk den 17. juni 2004. Sagsfremstilling: Klageren er en statsanerkendt a-kasse for økonomer, som med 28.667 medlemmer er Danmarks største organisation for økonomer. Klager blev stiftet i 1978 under navnet Civiløkonomernes A-kasse, forkortet til CA. Klager var fra starten udelukkende en a-kasse for civiløkonomer, men fra 1990 blev det desuden muligt at blive optaget hos klageren på baggrund af en mellemlang økonomisk uddannelse, som f.eks. markedsøkonom eller finansøkonom. Fra 2002 blev optagelsesgrundlaget udvidet til også at omfatte andre økonomer med en akademisk uddannelse udover civiløkonomer. Ved samme lejlighed blev navnet på a-kassen ændret til CA, Økonomernes a-kasse og karriererådgivning for at signalere, at klageren er en fagligt afgrænset a-kasse for alle økonomer.
Klageren har oplyst, at man er den eneste fagligt afgrænsede a-kasse eller organisation, hvor alle med en økonomisk uddannelse har mulighed for optagelse, og at indklagede og Akademikernes A- kasse for eksempel kun optager akademisk uddannede økonomer, mens fagforeningen Civiløkonomerne kun optager civiløkonomer. Indklagede har bestridt disse oplysninger, idet indklagede har oplyst, at alle økonomer med en relevant arbejdsfunktion har mulighed for at søge optagelse hos indklagede. Klageren har hertil anført, indklagede kun optager økonomer på baggrund af deres uddannelse, hvis de har en kandidat- eller en bachelor-grad. Klageren har videre anført følgende: Hvad angår muligheden for at søge om optagelse på baggrund af sit arbejde, har indklagede undladt at uddybe, hvad der menes med en relevant arbejdsfunktion. Det fremgår dog nærmere af DJØF s hjemmeside, jfr. [bilag 5], at du kan også blive medlem af DJØF, hvis du ikke har en akademisk uddannelse, hvis du har et typisk "DJØFjob", og DJØF kan varetage dine løn- og ansættelsesmæssige interesser. Det vil således efter det oplyste kun være personer, der arbejder i DJØF-stillinger, der kan blive optaget på bagggrund af sit arbejde. Indklagede har fastholdt, at indklagede optager alle med en relevant arbejdsfunktion. Klageren har den 15. april 1999 registreret domænenavnet oekonom.dk, og den 22. november 1999 har det daværende Økonomernes Jobcenter, som er en del af klager, registreret domænenavnet okonom.dk. Klager har desuden registreret okonommatch.dk, okonom-job.dk, okonomjob.dk og oekonom-job.dk. De nævnte domænenavne har siden registreringerne været brugt aktivt af klager til klagerens hjemmeside, der indtil den 1. maj 2003 hed ca-forsikring.dk, og derefter har heddet ca.dk. Indklagede blev etableret 1. januar 1972 som en sammenlægning mellem Juristforbundet og Økonomforeningen, der er stiftet henholdsvis den 1. januar 1953 og den 1. januar 1954. Indklagede er faglig organisation for økonomer, jurister og andre og har mere end 45.000 medlemmer. For at blive medlem hos indklagede kræves det, at ansøgeren enten har en samfundsvidenskabelig - herunder erhvervsøkonomisk - kandidateksamen eller bachelorgrad, arbejder med opgaver på højt fagligt niveau inden for økonomi, jura, administration, kommunikation, ledelse, undervisning eller forskning, eller er studerende på en samfundsvidenskabelig - herunder erhvervsøkonomisk - uddannelse. Indklagede omfatter tillige virksomhederne DJØF Efteruddannelse og Jurist- og Økonomforbundets Forlag, herunder også Handelshøjskolens Forlag. DJØF udgiver desuden DJØF Bladet og fagtidsskrifterne Samfundsøkonomen og Juristen samt informationstjenesten DJØF Online, jf. bilag A. Indklagede har registreret domænenavnet økonom.dk med henblik på markedsføring over for internet-brugere med interesse for økonomi og økonom-faget. Indklagede har oplyst, at man i forvejen stiller en bred vifte af faglig information til rådighed for økonomer via Internet, jf. bilag A. Der er tale om faglig rådgivning, faglitteratur, herunder fagtidsskriftet Samfundsøkonomen, efteruddan-
nelse, lønstatistik, arrangementer, netværk samt en lang række faglige selskaber for økonomer. Indklagede har til samme formål registreret domænenavnet "samfundsøkonomen.dk". Indklagede har oplyst, man overvejer at ændre navnet på fagtidsskriftet Samfundsøkonomen til Økonomen og i den forbindelse lade domænenavnet "økonom.dk" henvise til fagtidsskriftet. Indklagede har oplyst, at videresalg af domænenavnet økonom.dk ikke er eller har været under overvejelse. Parterne har deltaget i DK Hostmasters udbudsrunde vedrørende domænenavnet økonom.dk. Domænenavnet blev efter lodtrækning tildelt indklagede. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har registreret domænenavnet oekonom.dk samt en række andre domænenavne, hvor ordet økonom indgår, at klagerens domænenavn i realiteten er identisk med domænenavnet økonom.dk, idet oekonom.dk kun er registreret som substitut som følge af de tidligere registreringsbegrænsninger for domænenavne, at klageren således reelt har været først i tid med hensyn til at registrere domænenavnet økonom.dk, at klager derfor efter først-til-mølle-princippet, som DK Hostmaster tildeler domænenavne efter, jf. pkt. 2.1.b. i DIFOs regelsæt, har rettighederne til domænenavnet, at domænenavnet økonom.dk er forveksleligt med klagerens domænenavn, og at indklagedes brug af dette domænenavn vil medføre en forvekslingsrisiko, at indklagede ved brugen af domænenavnet dermed får mulighed for at præsentere og markedsføre sig over for Internet-brugere, som har slået op på domænenavnet økonom.dk i den tro, at domænenavnet tilhørte klageren, at domænenavnet økonom.dk ikke er et naturligt valg for indklagede, idet det kun er en begrænset del af indklagedes medlemmer, der er økonomer, at parterne er konkurrenter på en række områder, at domænenavne i dag må betragtes som kendetegn i henhold til markedsføringslovens 5, og at indklagedes registrering således er i strid med markedsføringslovens 1og 5. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet økonom.dk registrere, at betegnelsen økonom oprindeligt har været anvendt på universitetsøkonomer med titlerne cand. polit. og cand. oecon.. Disse er berettigede til optagelse hos indklagede, hvorved betegnelsen "økonom" traditionelt har været tæt knyttet til indklagede og forbundets medlemmer, at betegnelsen økonom ifølge Nudansk Ordbog desuden har betydningen "en person der er dygtig til at forvalte sine penge", jf. bilag B, at begrebet "økonom" således ikke er nogen beskyttet titel, men må anses for et almindeligt beskrivende ord, der som udgangspunkt ikke har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som kendetegn, og som derfor er frit anvendeligt for alle,
at det, såfremt klager skulle kunne hævde en særlig kendetegnsret til betegnelsen "økonom", måtte forudsætte, at klager havde indarbejdet betegnelsen som kendetegn, jf. klagenævnets afgørelse vedrørende domænenavnet "dinrevisor.dk", j.nr. 478, at klagers domænenavnsregistreringer ikke i sig selv indebærer, at klager har opnået en kendetegnsret til betegnelsen økonom, jf. s. 121f i betænkning nr. 1450 om administration af domænenavne i Danmark, og at klageren ikke har fremført andet, som kan dokumentere eller sandsynliggøre, at klager skulle kunne hævde kendetegnsrettigheder til betegnelsen økonom, at klageren således ikke har særlige rettigheder til betegnelsen økonom, at parterne ikke driver erhverv i konkurrence med hinanden, at domænenavnet økonom.dk er et naturligt valg for indklagede, at domænenavnet ikke påtænkes anvendt på en måde, der vil være uberettiget i forhold til klageren, og at indklagedes registrering og påtænkte brug af domænenavnet økonom.dk således hverken er i strid med markedsføringslovens 1 eller 5, eller på anden vis er uberettiget i forhold til indklagede. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1og 5. Disse bestemmelser er affattet således: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Ordet økonom er et almindeligt ord, der som udgangspunkt ikke har tilstrækkelig særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Vil klager påberåbe sig en særlig kendetegnsret til dette ord, må klager derfor godtgøre, at klager har indarbejdet ordet over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for sin virksomhed. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at opnå en sådan indarbejdelse. Ordet økonom er i den forbindelse direkte beskrivende for medlemmerne af den faggruppe, som parternes virksomheder henvender sig til, og nævnet finder ikke, at klager har godtgjort at have opnået en særlig kendetegnsret til denne betegnelse. Dette gælder uanset klagers registrering og brug af domænenavnene oekonom.dk, okonom.dk m.fl. Selv om klager ikke har eneret til betegnelsen økonom, forudsætter andres anvendelse heraf dog overholdelse af god markedsføringsskik m.v. Indklagede påtænker at benytte domænenavnet økonom.dk til brug for sin fagforeningsvirksomhed m.v., der blandt andet omfatter økonomer. En sådan brug må betragtes som et naturligt led i indklagedes virke og kan ikke i sig selv betegnes som illoyal i forhold til klager. Da indklagedes adfærd ikke i øvrigt kan betegnes som illoyal i forhold til klager, træffer nævnet herefter følgende
A F G Ø R E L S E: Der kan ikke gives klageren, CA, Økonomernes a-kasse og karriererådgivning, medhold i, at indklagede, DJØF, skal overdrage domænenavnet "økonom.dk" til klageren. Dato: 10. marts 2005 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo