Hvordan tolke og bruke ulike mål på bærekraften i offentlige finanser Seminar: Analyser af langsiktig bærekraft i offentlige finanser, Oslo, December 2 Torben M. Andersen University of Aarhus CEPR, CESifo and IZA Holdbarhedsspørgsmålet Baggrund: Ændret demografi Øgede krav/behov til velfærdssamfundet Initiale gældsniveauer Effekt af finanskrisen Politiske implikationer: Kan aktuel politik videreføres? (mulighedstest) Minimumskrav til ændringer i økonomisk politik Ønskede ændringer i politikken ( optimalitet ) Afvejning mellem kort- og langsigtede hensyn
Finanspolitisk holdbarhed Opgørelse/mål for holdbarhedsproblem h d bl Økonomisk politisk respons (intergenerationel fordeling) Operationalisering af mål for holdbarhed Holdbarhed? Primær budgetsaldo, Danmark,5,5 2 22 24 26 28 22 222 224 226 228 23 232 234 236 238 24 242 244 246 248 25 252 254 256 258 26 262 264 266 268 27 272 274 276 278 % af BNP,5 2 Initial nettogæld 2: % af BNP 2,5 3 S2 indikator:.5 = krav til permanent budgetforbedring % af BNP 2
Holdbarhedsbegreb Bred definition: Miljø/energi Uddannelse/sundhed Kapitalapparat Snæver definition: Finansiel balance intertemporal budget restriktion Finansiel balance er forenelig med en uendelighed af politikker S2 mål: Holdbarhedsmål Primær budgetsaldo S2: krav til permanent budgetændring (annuitet) Initial nettogæld S=: S>: S<: Intertemporal budgetrestriktion er eksakt opfyldt Behov for permanent budgetforbedring Eksisterende velfærdsordninger kan finansieres (plads til udgiftsøgninger eller skattesænkninger) 3
,5 Primær budgetsaldo, Danmark Holdbart forløb,5 % af BNP,5 2 22 24 26 28 22 222 224 226 228 23 232 234 236 238 24 242 244 246 248 25 252 254 256 258 26 262 264 266 268 27 272 274 276 278,55 2 2,5 Grundforløb =.5 % af BNP 3 Holdbarhedsanalyse Mulighedstest kan den aktuelle politik videreføres? Er den i overensstemmelse med den intertemporal budgetrestriktion? Metode: Extrapolation General ligevægtsmodeller (overlappende generationer) 4
Beregning - forudsætninger Initial situation (nettogæld; strukturel budgetsaldo) Uændret politik Overførsler: indeksering Regler: hvad er den faktiske indekseringsregel? (f.eks. Prisindeksering) Politik: hvordan har praksis været? (f.eks. Lønindeksering) DK eksempel: lønindeksering vs. prisindeksering (8 år): ændring i S2=.5 procent point Forudsætninger II Offentlig velfærdsservice uændret standard! Omkostninger: I: Ingen produktivitetsstigninger; omkostninger = lønstigning = inflation+ produktivitetsvækst II: Produktivitetsstigninger som for privat aktivitet; omkostninger = inflation Eksempel Sverige: forskel mellem I og II for S2 = 3.4 procentpoint 5
Behov, muligheder og krav Stigende pres på sundhedsområdet - Nye behandlingsformer - Høj indkomst elasticitet ( ) Politik krav: tidssvarende service og kvalitet =uændret politik?? Effekt på holdbarheds indikator: DK: Mervækst.3% til 25: S2 +2. Mervækst.6 % til 25: S2 +4.7 Uændret politik = eksisterende formelle regler eller politisk reaktionsfunktion? Horisontproblem S2 beregnes for en uendelig horisont (i praksis dog f.eks. til år 2) Politisk relevant? Alternativ: S indikator krav for at sikre et bestemt gældsniveau (6%) i et givet slutår (26) Slutår og gældskrav er arbitrært og af stor betydning for resultatet! 6
Betydning af horisont S og S2 indikator for Sverige - -2 % BNP -3-4 -5 22 23 24 25 26 27 28 29 2 S2 S Diskontering Vækstkorrigeret rente er lav (5-2-2=%) Stor vægt på forhold langt ude i fremtiden,2,8 Periodevægt diskontering % Ændre diskonteringsrate? Markedsdiskontering,6,4 Subjektiv/politisk diskonteringsrate Holdbarhedsanalyse er en markedstest!,2 6 6 2 26 3 36 4 46 5 56 6 66 7 76 8 86 9 96 År frem i tid 7
Vinkelproblemet Små ændringer i vækstrater for udgifter/indtæger kan få stor betydning for resultaterne 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 Variabel Vækst % Vækst.5% Vægt,2,8 Vægt,6 Særlig betydningsfuldt pga lav diskontering,5,5,4,2 6 6 2 26 3 36 4 46 5 56 6 66 7 76 8 86 9 96 År frem i tid Kriseområde?? Teknisk opfyldelse af finanspolitisk holdbarhed h d Forløb for saldo og gæld robusthed i forhold til konjunkturudsving/store kriser Risikoeksponering i finanspolitikken 8
Eksempel Danmark Holdbart forløb store udsving i budgetsaldo og gæld,5 Saldo % BNP Primær saldo Nettogæld % BNP 7,5 Samlet saldo Nettogæld 6,5 2 22 24 26 28 22 222 224 226 228 23 232 234 236 238 24 242 244 246 248 25 252 254 256 258 26 262 264 266 268 27 272 274 5 4,5 3 2 2,5 3 2 3,5 Følsomhedsanalyse Alternative scenarier - Sverige 5 4 3 > = forværring < = forbedring Ændring s2 indikator 2 2 9
Vigtige resultater fra holdbarhedsanalyser Velfærdssamfundets finansiering er afgørende afhængig af beskæftigelsesandelen Stor følsomhed til ændring i omkostninger ved serviceproduktion og krav til standarder (sundhed) Politikkrav: Uændret fordeling samt krav til velfærdsservices - ingen lette løsninger! Finanspolitisk holdbarhed - tolkning Mange holdbare forløb (ingen noget entydig forløb)! Ønsket/optimalt forløb? Intergenerationel fordeling S2 Id tifik ti f bl t S2: Identifikation af problemets størrelsen, men ingen normative implikationer
Forskellige budgetprofiler samme S2 indikator 4 3 Bugdetsaldo % BNP 2 - -2-3 -4 Fra overskud til underskud Fra underskud til overskud Forskellige budgetprofiler samme S2 indikator Danmark Sweden,5 2,5,5 2 25 22 225 23 235 24 245 25 255 26 265 27 275 % af BNP % of GDP,5,5 -,5 23 29 225 23 237 243 249 255 26 267 273 279 285 29 297 22-2,5 -,5 3 S2=.3 S2=.6
Tolkning af S2 indikator Krav til permanent ændring i budgetsaldo = annuitet = udglatning af tilpasningskrav over tid og generationer (smoothing) Skatteudglatning (tax smoothing) Konstante skatter for at minimere skatteforvridninger Udgiftsvariationer absorberes af budgettet Risikodeling (forbrugsudglatning) Risikodeling over tid/generationer via det offentlige budget (automatiske stabilisatorer) Midlertidige og eksogene stød Normative implikationer - intergenerationel fordeling Udglatning har store implikationer for intergenerationel fordeling Levetid opadgående trend: Skal nulevende generationer medvirke til finansiering af udgiftsstigninger pga stigende levetid for fremtidige generationer? Velfærdsservice (større behov, dyrere): Gevinster til fremtidige generationer skal nulevende generation bidrage til finansieringen? Produktivitetsvækst: Skal fremtidige generationer dele disse med nulevende (via gæld)? 2
Pragmatikken Hovedvægt bør lægges på budgetprofilen (få årtier frem i tid) Usikkerhed Diskontering Risikoeksponering Udgangspunkt systematiske afvigelser (trend) fra et balanceret budget kræver særlig og eksplicit begrundelse Velfærdsordninger er som udgangspunkt pay-as-you-go ordninger! Finanspolitisk styring: Intermediary targets Variable under politisk kontrol (ansvar) Veldefinerede (undgå måleproblemer) Få og simple (undgå politisk shopping) 3
Finanspolitiske mål Vigtig for planlægning og kontrol (=politisk ansvar) Mål og regler er styrepunkter ikke automatpiloter stød umuligt at opstille simple ubetingede regler eller mål Nemt at finde intermediary targets Men de er alle forbundet med problemer (måling, fortolkning) Vurderinger er uundgåelige Økonomisk politik er ikke et ingeniørproblem! S2 er ikke egnet som intermediary target Svær at forstå Fastlægger ikke nogen profil Konsistent med uendelig mange politikker (også nogle, der er tids-inkonsistente) Fastlægger profil for skatter, udgifter, saldo og gæld Mål defineret for Udgifter Strømmen (budgetsaldo) eller beholdning (gældsniveau)? 4
Gæld vs. saldo Gældsmål: Nemt at forstå Initialbetingelse for holdbarhedsberegning (intergenerationel fordeling) Brutto- eller nettogæld? Stor variabilitet pga ændrede priser/kurser Budgetsaldo: Stærkt følsom til niveauet og strukturen af den økonomiske aktivitet Faktisk eller strukturel budgetsaldo? Hvordan opgøres strukturel saldo? Afvigelser akkumuleres i gæld error correction Finanspolitiske mål Sverige: Nominelt udgiftsloft (4 år) Overskudsmål over konjunkturerne (% BNP) Strukturel saldo Gns saldo Vægtet indikator (t-3;t+3) Balancekrav - kommunner Tyskland Strukturel saldo >-.35 % af BNP Undtagelsesklausul store kriser Opsamlingskonto tilpasning til fortidige afvigelser (>.5 % af BNP) Balancekrav - Länder 5
Konklusion Holdbarhedsanalyser vigtige Identifikation af reformbehov Pejlemærker for den økonomiske politik S2 indikator kun en mindre del af outputtet Budget(gælds)-profil afgørende Vigtigt med veldefinerede intermediary targets 6