TEKNIK- OG IMPLEMENTERINGSGRUPPEMØDE 11

Transkript

1 1/10 Energinet Tonne Kjærsvej 65 DK-7000 Fredericia REFERAT TEKNIK- OG IMPLEMENTERINGSGRUPPEMØDE 11 Tid: 16. april 2018, kl. 09:00 Sted: Telefonmøde CVR-nr Dato: 12. marts 2018 Forfatter: BSJ/BSJ Deltagere: Annemette L. Carlsen, Energi Fyn Berit Vestergaard, SEAS-NVE Charlotte Schneider Kristensen, OK A.m.b.a. Maja Stenør Urhøj, Trefor Fritz Beck Ulrich, NRGi Johan Laursen, Vindstød Kristoffer Mietens, Ørsted Lars Harboe, CGI Mikael Haahr Troelsen, EG Niels Christian Toftensberg, Radius Per Valentin Nielsen, KMD Rikke Schmidt Fjeldsted; Sonlinc Simon Jørgensen, Energi Danmark Søren Ilum Andersen, ENIIG Søren Thorsen, Evonet Christian Odgaard, Energinet Karsten Feddersen, Energinet Mia Jappe, Energinet Mogens Juul Sass-Petersen, Energinet Per Bergstedt, Energinet Fraværende Referent: Bodil Skov Jørgensen Næste møde: 19. juni 2018 Dok. 18/ Offentlig/Public

2 2/10 Dagsorden: 1. Velkomst, herunder gennemgang af aktionliste 2. Drøftelse: Engrosafregning medtager gebyrer og abonnementer på nyoprettede målepunkter 3. Orientering: Status på arbejdet i testmiljøarbejdsgruppen, herunder forventet tidsplan og krav til aktører 4. Orientering: Introduktion til skemaændringsinitiativer 5. Drøftelse: Releaseinformation, har den værdi nu og på sigt? 6. Orientering: Nye aktøraftaler ifbm Persondataforordningen 7. Drøftelse: Skal historiske data slettes på D14, hvis de ligger før elvarmemarkering? 8. Drøftelse: Ændring af fejlbesked, hvis netvirksomhed forsøger at indsende måledata til beregnet målepunkt 9. Eventuelt

3 3/10 1. Velkomst 1.1 Actionlisten Per bød velkommen til deltagerne og gennemgik herefter actionlisten. Aktion 121 lukkes i TI-regis, da GDPRs betydning for eksempelvis sletning af data, testmiljøerne m.v. behandles individuelt. Aktion 130 lukkes og beskrives bedt via information på et onsdagsmøde. Aktion 131 lukkes i TI-regis, da ændringen kræver ændring i forskrifter og derfor føres videre behandling via Dialogforum. Aktion 132 behandles separat på dette møde. Aktion 136 vil blive behandlet på næstkommende møde i TI. Aktion 137 vil blive behandlet på et kommende møde i TI. 2. Drøftelse: Engrosafregning medtager gebyrer og abonnementer på nyoprettede målepunkter Der var bred opbakning fra hele TI til den foreslåede ændring, at abonnementer, gebyrer og tariffer på et målepunkt ikke indgår i engrosafregning før målepunktet bliver tilsluttet (BRS-008).

4 4/10 Der blev efterspurgt en horisont for gennemførsel af ændringen. Karsten redegjorde for, at der var tale om en væsentlig ændring i den måde DataHub opkræver på, og at ændringen derfor kræver en ændring af forskrifterne og dermed godkendelse fra Energitilsynet. Det blev efterspurgt, om der ikke var mulighed for at afvige denne proces, hvorefter Dansk Energi, repræsenteret ved Henrik Hornum, under mødet gennemførte en intern forespørgsel på, hvorvidt der var tale om metodeændring. Det umiddelbare svar fra Dansk Energi var, at den nuværende metode ikke tidligere var anmeldt hos tilsynet, og at der derfor ikke var grundlag for en ny anmeldelse. Energinet følger op på denne melding og vender retur med et svar og plan til TIgruppen. Der var desuden enighed om, at en kommende ændring bør finde sted fra en given dato og ikke tilbage i tid. 3. Orientering: Status på arbejdet i testmiljøarbejdsgruppen, herunder forventet tidsplan og krav til aktører Det seneste møde i testmiljøarbejdsgruppen blev aflyst, da der hos Energinet var uklarhed om, hvorvidt tidsplanen for anonymisering af data i DataHubs testmiljøer var rettidig i forhold til ikrafttrædelse af Databeskyttelsesforordningen 25. maj Afklaringen er nu, at tidsplanen er ok. Status på arbejdet i gruppen er, at følgende data i testmiljøerne anonymiseres. Der er desuden udarbejdet et regneark med beskrivelse af samtlige felter. Regnearket kan rekvireres ved forespørgsel til DataHub Support. Afklaring på hvornår beskeder slettes i miljøerne, således at aktører ikke risikerer, at beskeder slettes midt i en testperiode. Denne afklaring udestår på nuværende tidspunkt.

5 5/10 Tidsplan for anonymisering og implementering af testmiljøerne. 4. Orientering: Introduktion til skemaændringsinitiativer Per gennemgik elementerne for processen for skemaændringer i DataHub. 4.1 Nuværende tidsplan Det har tidligere været på tale, at skemaændringer skulle gennemføres med implementering i april Dog har det vist sig, at dette bliver udfordret internt i Energinet, hvis varslingsfristen på seks måneder fra implementeringsdatoen, skal overholdes fra det tidspunkt, hvor der foreligger færdige ændringsbeskrivelser.

6 6/ Energinet prioritering Energinets prioritering af kendte skemaændringsinitiativer blev gennemgået. Skulle der blive behov for fravalg vil dette ske i arbejdsgruppen under TI. 4.3 Nuværende vurdering

7 7/10 Der er på nuværende tidspunkt andre større tiltag i gang og det er derfor vurderingen, at skemaændringer med den oprindelige tidsplan, vil være vanskelige at nå i mål med, hvis ikke de skal være stoppende for andre initiativer. Internt i Energinet har der været overvejelser om, hvorvidt det i stedet var hensigtsmæssigt at gennemføre skemaændringerne af to omgangen eller om der skulle gennemføres skemaændringer på årlig basis. Konklusionen fra Energinet var, at ingen af disse forslag ville være hensigtsmæssige, hvilket der blev udtrykt opbakning til på mødet. Følgende forslag blev derfor stillet fra Energinet: Kan implementeringen af skemaændringer udskydes fra 1. april 2019 til 1. oktober 2019? 4.4 Ny tidsplan Dette blev der udtrykt bred enighed om fra TI-gruppen. Som følge af udskydelsen vil tidsplanen se ud som herover. Per påpegede, at der er indlagt en måned ekstra i planen i forhold til de aftalte frister, men at dette var gjort for at tilgodese den måned, der forsvinder i forbindelse med sommerferien. 5. Drøftelse: Releaseinformation, har den værdi nu og på sigt? Energinet udgiver på månedsbasis en oversigt over indholdet i de kommende tre releases på DataHub produktion. Mogens spurgte på mødet til TI-gruppens vurdering af releaseinformationens værdi. Der blev udtryk bred enighed om, at listen havde stor værdi, og det blev på den baggrund besluttet, at Energinet arbejder videre for at udvide listen med et længere perspektiv, således at der på sigt vil indgå en oversigt over kendt indhold i kommende releases på DataHub op til 24 måneder ud i fremtiden. Mogens opfordrede TI-gruppen til at kommentere, hvis der opleves mangler på listen. Der blev spurgt til, om beslutninger truffet på TI, vil fremgå af listen. På nuværende tidspunkt vil det være sådan, at ændringer i DataHub, der besluttes på TI, vil blive opsamlet på den interne liste og fremgå som ikke tidsfastsat bruttoindhold i den næstkommende publicerede version af releaseinformationen. Listen bliver udgivet én gang månedligt med mindre der imellem to udgivelser sker ændringer af væsentlig karakter i indholdet af den næstkommende release.

8 8/10 6. Orientering: Nye aktøraftaler ifbm Persondataforordningen Karsten orienterede om, at arbejdet med de nye aktøraftaler i forbindelse med ikrafttrædelse af Databeskyttelsesforordningen desværre havde trukket lidt ud. Noget af det, der er nyt i aftalerne er, at aktøren bl.a. skal angive navn på en eventuel datasikkerhedsperson (DPO). De nye aftaler er sendt til kommentering hos TI og Dialogforum, og Karsten opfordrede til, at gruppens medlemmer især forholdt sig intensivt til listen over de områder, hvor Energinet er databehandler, for at sikre at denne er fyldestgørende. Karsten præciserede desuden, at Energinet er databehandler på de områder, hvor Energinet blot agerer postkontor på vegne af andre fx som det er tilfældet med webforms, der ikke har Energinet som modtager eller afsender. Energinet er også databehandler, hvor Energinet handler efter instruks fra en aktør som for eksempel HTX eller ved fusioner. Listen kan ses herunder sammen med tidsplanen for udarbejdelse, høring og underskrift af de nye aftaler. 6.1 Hvor Energinet er databehandler 6.2 Tidsplan

9 9/10 7. Drøftelse: Skal historiske data slettes på D14, hvis de ligger før elvarmemarkering? Per beskrev det fejlscenarium i DataHub, der har udløst perioder på D14 målepunkter og som burde have været fjernet. Fejlen på rettet i maj Den umiddelbare melding fra TI var, at fejlen ikke havde afregningsmæssig konsekvens, men at der er tale om gammelt datarod, hvis ikke der ryddes op. Der blev spurgt til datoen for fejlrettelse og TI-gruppen ønskede for at træffe beslutning, når denne dato foreligger. 8. Drøftelse: Ændring af fejlbesked, hvis netvirksomhed forsøger at indsende måledata til beregnet målepunkt Per beskrev problematikken omkring brugen af den nye målepunktskategorisering, der blev indført med Engrosmodellen. For hvert målepunkt skal angives om målepunktet er enten fysisk, virtuelt eller beregnet. Tankesættet bag kategoriseringen af MeteringPointSubTypeCode følges for nuværende ikke konsistent fx er der ca virtuelle eller fysiske målepunkter, som også er resultatmålepunkt i en beregningsstruktur. Dette fungerer, hvis målepunktet rent faktuelt beregnes. Det betyder samtidig, at der ikke er validering for ovenstående, og ændrer en netvirksomhed et resultatmålepunkt til fysisk, fordi de ønsker at indsende måledata, kan det lade sig gøre uden formler stoppes. Det går først galt, når netvirksomheden forsøger at indsende måledata. Per beskrev, hvordan vi har for nyligt haft en aktør, som ikke har været opmærksom på ovenstående, og som derfor har rejst spørgsmål ved det, der anses for at være en manglende validering hvilket er forstærket at en uhensigtsmæssig fejlbesked, der siger, at målepunktet ikke eksisterer. En logisk validering kunne derfor være, at alene beregnede målepunkter kan være resultatmålepunkter i en beregningsstruktur, og at det alene er muligt at ændre målepunkt til fysisk eller virtuelt til en dato, hvor målepunktet ikke længere er resultatmå-

10 10/10 lepunkt i en beregningsstruktur. Dette får dog konsekvens for de ca målepunkter som i dag er af typen fysisk (50) eller virtuel (1.150) men som samtidig er resultatmålepunkter. Løsninger: A: Der indføres validering, således resultatmålepunkter i beregningsstruktur alene kan være af MeteringPointSubTypeCode beregnet (D03). B: Der indføres ikke validering, men der sendes en mere sigende fejlbeked, hvis en netvirksomhed forsøger at indsende måledata til et målepunkt som er resultat i beregningsstruktur. Energinet peger på løsning B. Når Energinet peger på løsning B skyldes det, at netvirksomhederne generelt har haft styr på ikke at indsende måledata på et målepunkt som er aktiv som resultat i målepunktsstruktur. En implementering af validering synes derfor værende uforholdsmæssig omfattende i forhold til gevinsten, hvis der samtidig indføres en mere sigende fejlbesked, hvis situationen opstår. Der var på mødet ikke enighed om, hvorvidt løsning A eller B var mest hensigtsmæssig, og det blev derfor besluttet, at fejlbeskeden ændres, men at Energinet på næste møde i TI præsenterer en analyse af, hvor mange målepunkter, der skal rettes op på, hvis der indføres validering. 9. Eventuelt Niels Toftensberg fra Radius rejste spørgsmål om, hvorvidt det ville skabe problemer for elleverandørerne, hvis D06 knyttes på anlæg i nettoafregningsgruppe 5. Der blev ikke umiddelbart påpeget udfordringer i dette, men det blev besluttet, at punktet skulle tages op i nettoafregningsarbejdsgruppen, der afholder næste møde i uge 17. Ved et tidligere TI-Møde blev det besluttet at emnet valideringsregler som gennemføres i Datahub skulle have et separat Lync-møde hvor emnet skulle behandles. Der er pt kommet 3 tilmeldinger. Mødet er endnu ikke afholdt og Mogens opfordrede deltagerne til at melde sig, hvis der var nogen, der havde ønske om at deltage i møde vedrørende valideringsregelsættet. Der vil blive indkaldt til møde snarest.