Kendelse i faglig voldgift:

Transkript

1 Kendelse i faglig voldgift: 3F for murerarbejdsmand Palle Lund (advokat Ulrik Mayland) mod Dansk Byggeri for murermester Lars Svensson (konsulent Jann Frei) Voldgiftsretten Voldgiftsretten er nedsat i medfør af Overenskomst 2007 for murer- og murerarbejdsmandsarbejde mellem Dansk Byggeri og Fagligt Fælles Forbund, 63. 3F har som medlemmer af voldgiftsretten udpeget faglig sekretær Jacob Scavenius og Jan Madsen. Dansk Byggeri har udpeget murermester Klaes Sigvald Madsen og konsulent Hans Henrik Kristensen. Undertegnede landsdommer Mogens Kroman er af Arbejdsrettens formand efter indstilling af parterne udpeget som opmand. Parternes påstande Klageren har påstået indklagede tilpligtet at betale murerarbejdsmand Palle Lund kr. med tillæg af procesrente fra den 30.september Indklagede har principalt påstået afvisning, subsidiært frifindelse. G:\Faglig Voldgift Kendelser\Opmandskendelse_FV doc

2 2 Sagens omstændigheder Den 30. januar 2008 indgik indklagede, murermester Lars Svensson, og murersvendene Lars Frederiksen og Lau Jacobsen en akkordaftale vedrørende byggepladsen Solgården II, Virumvej 123 i Virum. I aftalen anføres, at arbejdets omfang er skalmuring af blok 2, samt filsning af blok 2 og blok 3. Samme dag blev der mellem Lars Svensson og sjakket ved klageren, murersvend Palle Lund, indgået en akkordaftale vedrørende samme bygning. Arbejdets omfang er angivet som: Akkord og daglønsarbejde vedrørende skalmur og fils efter det til svendene udleverede tegningsmateriale samt filsning af blok 2 og blok 3. Under aftalen pkt. 2 anføres: For ovennævnte arbejde aflønnes murerarbejdsmændene med samme akkordfortjeneste som svendene. I et klageskrift i faglig voldgift af 26. juni 2008 rejste 3F på vegne af murersvendene krav om, at indklagede skulle betale i henhold til et afleveret akkordregnskab af 24. april 2008 og betale erstatning for mistet filtseakkord på blok 2 og 3. Sagen blev forhandlet den 26. juni 2008 og blev på mødet udsat til yderligere forhandling den 16. september F udarbejdede justeret klageskrift af 22. august 2008, hvor påstandene var, at indklagede skulle betale i henhold til afleveret akkordregnskab af 24. april 2008 akkordoverskud på ,64 kr. og erstatning for mistet filtesakkord på blok 2 og 3 med kr. Denne sag blev den 16. september 2008 afgjort således: Efter votering blev der mellem de fire voldgiftsmænd opnået enighed om at afgøre sagen således, at indklagede til fuld og endelig afgørelse inden 14 dage skal betale kr. til Lars Frederiksen og kr. til Lau Jacobsen.. Af timeopgørelser vedrørende Palle Lund, som han har afleveret til Lars Svensson, fremgår, at det samlede antal Timer i akkord for hans vedkommende var 355 timer. Af murersvendenes akkordregnskab af 24. april 2008 fremgår, at akkordlønnen for begge er beregnet på grundlag af 353,5 timer. Den 7. oktober 2008 skrev 3F til Lars Svensson og krævede betaling af kr. til Palle Lund under henvisning til akkordaftalen af 30. januar 2008 pkt. 2 og protokollatet af 16. september 2008 i svendenes voldgiftssag. Det anføres i brevet, at svendene havde fået hver kr. for mistet filtseakkord. Den 8. oktober 2009 svarede Dansk Byggeri, at der ikke i kendelsen var oplyst noget

3 3 om mistet filtseakkord, hvorfor firmaet ikke var forpligtet til at betale dette beløb til Palle Lund. Den 9.oktober 2008 skrev 3F på ny til Lars Svensson og oplyste, at det fejlagtigt i brevet af 7. oktober var anført, at kravet vedrørte mistet filtseakkord, og det blev oplyst, at der rettelig var tale om akkordoverskud. Den 27. oktober 2008 begærede 3F i et brev til Dansk Byggeri under henvisning til overenskomstens 63, pkt. 13 mægling. Af mæglingsprotokol af 11. november 2008 fremgår under overskriften Arbejdsmanden forlanger følgende: Firmaet udbetaler straks akkordoverskud på kr. som efter voldgiftskendelse af 16.september er tilkendt svendene. Under Virksomhedens påstand er anført: Da voldgiftskendelsen ikke angiver, at det tilkendte beløb er et akkordoverskud, og da arbejdsmanden ikke var en del af voldgiften, afvises kravet om betaling af kr ,00 i akkordoverskud. Krav om udbetaling for mistet akkord er tidligere afvist i brev den Det fremgår af mæglingsprotokoller af 26. marts, 16. april, 8. maj og 21.maj 2008, at Palle Lund var omfattet af mæglingen. I mæglingsprotokollen af 21.maj 2008 var et af temaerne anerkendelse af akkordregnskab af 24. april 2008, der var det regnskab, som der i den af svendene anlagte voldgiftssag skulle tages stilling til. Regnskabet var kritiseret af Lars Svensson den 30. april Palle Lund var ikke omfattet af klageskrifterne af 26. juni 2008 og 22. august 2008 i svendenes sag. Forklaringer Der er under voldgiftsforhandlingen afgivet forklaringer af Palle Lund og Henrik Blaabjerg. Palle Lund har forklaret bl.a., at hans timeopgørelser er sendt til Lars Svensson sammen med svendenes opgørelser. Han har fået udbetalt løn i henhold til disse opgørelser. Henrik Blaabjerg har forklaret bl.a., at han under den første voldgiftssag var procedør. En af voldgiftsmændene, Leif Ruhe, oplyste i en pause under voteringen, at opmanden havde tilkendegivet, at svendene ikke ville kunne få medhold i erstatningskravet vedrørende mistet filtseakkord, og det var derfor åbenbart for ham, at det forlig, der blev indgået af voldgiftsmændene, vedrørte akkordoverskuddet og intet andet.

4 4 Parternes argumentation Klageren har til støtte for sin påstand anført, at det fremgår af Palle Lunds akkordaftale af 30. januar 2008, at han skal aflønnes som murerarbejdsmændene med samme akkordfortjeneste som svendene. Det må, jf. Henrik Blaabjergs forklaring, lægges til grund, at protokollatet vedrørende svendenes sag drejer sig om et akkordoverskud på kr. til hver svend. Palle Lund var ikke part i voldgiftssagen, men det var heller ikke nødvendigt, jf. overenskomstens 27. Af samme grund har tidsfristerne i henhold til overenskomstens 24, stk. 8, og 26, stk. 2, ikke relevans. Palle Lunds og svendenes antal arbejdstimer er næsten identiske, og dette taler også for Palle Lunds krav på akkordoverskud. For så vidt angår indklagedes afvisningspåstand bemærkes, at denne ikke bør tages til følge, da påstanden under mæglingen og i klageskriftet reelt er den samme. Indklagede har til støtte for afvisningspåstanden anført, at påstandene i mæglingsprotokol af 11. november 2008 og klageskriftet ikke er de samme, og at voldgiftskendelsen af 16. september 2008 er afgivet helt uden præmisser og alene for at lukke sagen til fuld og endelig afgørelse. Til støtte for frifindelsespåstanden har indklagede anført, at Palle Lund var part i sagen fra begyndelsen og kunne have kørt sin egen sag. Palle Lunds aftale er opfyldt, han har fået samme timeløn som svendene. Det er uklart, hvad de kr. fra den første voldgiftssag dækker, så det kan ikke lægges til grund, at der er tale om akkordoverskud og intet andet. Dette støttes bl.a.. af det forhold, at der ikke ses at være tilkendt svendene sociale tillæg. Man kan heller ikke gå ud fra, at Palle Lunds og svendenes timeantal er nogenlunde ens, da man i akkordregnskabet er oppe i nærheden af timer. Dertil kommer, at tidsfristerne i overenskomstens 24, stk. 8, og 26, stk. 2, ikke er overholdt af Palle Lund. For så vidt angår klagerens rentepåstand bemærkes, at der ikke er praksis for rentebetaling i faglig voldgift. Opmandens begrundelse og resultat Da der ikke mellem de af parterne udpegede medlemmer af voldgiftsretten er opnået flertal for en afgørelse, træffes denne af opmanden.

5 5 Der ses ikke at være sådanne forskelle på klagerens påstand under mægling og under denne voldgiftssag, at der er grundlag for afvisning af sagen. Det fremgår af Palle Lunds akkordaftale af 30. januar 2008, at han skal aflønnes med samme akkordfortjeneste som svendene. På grundlag af Palle Lunds timeopgørelser har Palle Lund haft 355 arbejdstimer, hvilket er ubestridt af indklagede, der også har aflønnet Palle Lund i overensstemmelse hermed. Svendenes akkordregnskab af 24. april 2008 angiver, at de to svende, der senere anlagde voldgiftssag, havde her 353,5 akkordtimer. Akkordregnskabet blev kritiseret af Lars Svensson den 30. april 2008 og behandlet på mæglingsmøde den 21.maj Derefter blev sagen af svendene indbragt for faglig voldgift og afsluttet med et protokollat af 16. september Det fremgår af overenskomstens 27, at hvis en eventuel mæglings- eller voldgiftsafgørelse vedrørende et svenderegnskab har indflydelse på et murerarbejdsmandsregnskab, skal Dansk Byggeri udlevere en kopi af afgørelsen, når den lokale 3F-afdeling anmoder derom. Bestemmelsen må forstås således, at protokollatet af 16. september 2008 vil skulle have indflydelse på murerarbejdsmandsregnskabet. Under disse omstændigheder - Palle Lunds akkordaftale sammenholdt med overenskomstens 27 og hans ubestridte antal timer i akkord - kan det forhold, at Palle Lund ikke har udarbejdet et regnskab over akkordarbejde, jf. overenskomstens 26, ikke afskære Palle Lund fra at kræve efterbetaling på grundlag af protokollatet af 16. september Da det kan lægges til grund, at beløbene i protokollatet af 16. september 2008 alene vedrører akkordoverskud, og da de to svendes og Palle Lunds akkordtimeantal er næsten identiske, givers der klageren medhold i kravet om efterbetaling af kr. Da protokollatet af 16. september 2008 ikke omfatter Palle Lund, og da der først er nedlagt en egentlig rentepåstand i Klageskriftet af 24. februar 2009, tages klagerens rentepåstand ikke til følge. Thi bestemmes Indklagede, Dansk Byggeri for murermester Lars Svensson, skal inden 14 dage betale kr. til klageren, Fagligt Fælle Forbund for Palle Lund.

6 6 Hver part skal bære egne omkostninger og betale halvdelen af opmandens honorar. København, den 9.marts 2009 Mogens Kroman