Vi tager naturligvis dine betragtninger med i vores overvejelser, men du bliver nød til at væbne dig med tålmodighed lidt tid endnu.

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Vi tager naturligvis dine betragtninger med i vores overvejelser, men du bliver nød til at væbne dig med tålmodighed lidt tid endnu."

Steffen Aagaard
5 år siden
Visninger:

1 Side 1 af 5 Fra: [hclol@naestved.dk] Sendt: 26. marts :27 Til: Emne: SV: Ang. Fejl og Mangler ved Ring Øst Vedhæftede filer: image001.jpg Kære Jan Tak for din reminder. Jeg er nu ikke vidende om din korrespondance med Natur og Miljøklagenævnet. Jeg må gå ud fra, at Nævnet retter henvendelse til kommunen, hvis/når de har brug for oplysninger. Jeg kan oplyse, at senere i 2015 vil se på mulighederne for at forbedre stiadgangen mellem Kalby Ris/Skytteskov og Næstved/Rønnebæksholm/Rønnebæk. I sidste ende bliver det naturligvis Teknisk Udvalg som tager stilling til om/hvad der skal udføres. Jeg har i dag ikke mulighed for at give dig en præcis tidsplan for hvornår der kommer en sag for udvalget, i øjeblikket arbejder vi andre projekter, bl.a. vejadgangen som du nævner. Endvidere er vi netop ved at færdiggøre opsætningen af cykelskilte langs Ring Øst. Grunden til, at vi ikke bare igangsætter en simpel, hurtig løsning er, at vi dels vil se på konsekvenserne for et lidt større område og dels at vi ønsker de trafiksikkerhedsmæssige konsekvenser godt belyst, inden der træffes en beslutning. Vi tager naturligvis dine betragtninger med i vores overvejelser, men du bliver nød til at væbne dig med tålmodighed lidt tid endnu. Rådmandshaven Næstved Telefon: Projektleder Direkte: hclol@naestved.dk Denne og eventuelle vedhæftede dokumenter kan indeholde fortroligt materiale, som kun er beregnet for den angivne modtager. Har du ved en fejltagelse modtaget denne , bedes du venligst omgående underrette samt slette en. Fra: [mailto:radich@post4.tele.dk] Sendt: 15. marts :09 Til:

Side 2 af 5 Kære Som du muligvis ved - har jeg stadigvæk korrespondance kørende med Natur- og Miljøklagenævnet (NMK), fortrinsvis fordi NMK tilsyneladende egenhændigt er ved at omskrive lovgrundlaget

2 Side 2 af 5 Kære Som du muligvis ved - har jeg stadigvæk korrespondance kørende med Natur- og Miljøklagenævnet (NMK), fortrinsvis fordi NMK tilsyneladende egenhændigt er ved at omskrive lovgrundlaget for deres arbejde. Men nok om det. Idet jeg gennem Poul Otto Hansen har set, at der ligger en køreplan for en genåbning af Kalbyrisvej, vil jeg med denne mail høre, hvordan det ser ud med de 2 mindre veje mellem Skyttemarksvej (nu Skovkilden) og Kalby Ris. Du skriver i din mail den ultimo februar eller primo marts - vi er i medio, snart ultimo marts, hvorfor jeg vil høre om der er nyt i sagen? Det ville jo være dejligt, for brugerne af området, Ridemarken - Skytteskoven, hvis de kunne få lov til at nyde skoven i det tidlige forår, uden at komme i karambolage med køretøjer på Skyttemarksvej, som der jo er kommet en hel del flere af. Man må jo sige, at det med at kunne nyde naturen uforstyrret ligger både borgerne på øst og vest siden af Kalby Ris meget på sinde, når man læser debatindlæggene i Sjællandske imod en genåbning af Kalbyrisvej. Det vil derfor være paradoksalt, hvis Kalbyrisvej ikke bliver genåbnet pga. hensynet til borgernes brug af naturen og her på vest siden af skoven, holder man skovvejene lukket for at forhindre borgerne i at bruge naturen. For at finde ud af om det er forsvarligt at opsætte smæklåger ved Ring Øst - ved den gule pegepind - kunne Næstved kommunen jo foretage trafikmåling på Skyttemarksvej og på Ring Øst. Min påstand er, at trafikmængden ved den røde pegepind er større end ved den gule pegepind. Hastigheden for bilerne ved henholdsvis den røde og den gule pegepind er ca. den samme, især for dem kommer fra Ring øst. Tunnelløsningen er jo kun et spørgsmål om vilje hos.

Side 3 af 5 Fra: [mailto:hclol@naestved.dk] Sendt: 19. februar 2015 11:55 Til: Kære Siden vi skrev sammen i januar, så har Natur og Miljøklagenævnet afvist din sag.

3 Side 3 af 5 Fra: [mailto:hclol@naestved.dk] Sendt: 19. februar :55 Til: Kære Siden vi skrev sammen i januar, så har Natur og Miljøklagenævnet afvist din sag. Jeg har set på dine forslag, om låger og om at bruge vandløbstunnelen. Jeg vil nu gerne se muligheder, frem for umuligheder, men jeg har brug for lidt mere tid. Jeg vender tilbage, ultimo februar eller primo marts. Jeg kan allerede nu oplyse, at vandløbstunnellen altid har været tænkt som en vandløbstunnel, med den bredde den er udført med. Jeg forstår din undren i forbindelse med vandløbstunnelen. Jeg skal være den første til at indrømme, at udførelsesrækkefølgen, placeringen og udførelsen var og er underlig. Det har bestemt været utilfreds med, og kommunens samarbejdspartnere kender til vores utilfredshed. Sluttelig kan jeg gøre opmærksom på, at vi nu har fået bedre mulighed for, at give aktindsigt i et stort antal dokumenter. Meget store mængder dokumenter kan vi lægge på en såkaldt ftp server, så du kan hente dokumenterne fra serveren, direkte til din egen pc. Er der tale om et mindre antal dokumenter, så kan vi brænde en CD med dokumenterne og sende den til dig. Dette sparer jo kopieringsudgifter. Har du spørgsmål, så er du som altid velkommen til at kontakte mig, pr. mail eller telefon. Rådmandshaven Næstved Telefon: Projektleder Direkte: hclol@naestved.dk

4 Side 4 af 5 Denne og eventuelle vedhæftede dokumenter kan indeholde fortroligt materiale, som kun er beregnet for den angivne modtager. Har du ved en fejltagelse modtaget denne , bedes du venligst omgående underrette samt slette en. Fra: [mailto:radich@post4.tele.dk] Sendt: 13. januar :15 Til: Kære Jeg regner med, at (NK) får besked, når min betaling er registreret af Natur- og Miljøklagenævnet (NMK). Det er ikke rigtigt, når du skriver, at NK ikke kan gøre noget før NK har hørt noget fra NMK. NK kan begynde at efterleve de ting NK har lovet borgerne i forbindelse med opstarten på Fordelingsvejen og som var skrottet da Ring Øst stod færdig. Fra: [mailto:hclol@naestved.dk] Sendt: 12. januar :17 Til: radich@post4.tele.dk Cc: Carsten Rasmussen; Tomas Horsholm Therkildsen; Bettina Høst Poulsen; Hanne Stensen Christensen; Tyge Wanstrup; Jørgen Gerner Hansen Kære har modtaget din mail dateret d. 8. januar 2015 om Ring Øst og adgangen til Kalby Ris. I din mail skriver du, at citat "Klagen til, Natur- og Miljøklagenævnet NMK angående de "3 mindre veje mellem Skyttemarksvej (nu Skovkilden) og Kalby Ris", er genoptaget". Jeg forstår din henvendelse på den måde, at du har foranlediget, at Natur- og Miljøklagenævnet har genoptaget sagen. Jeg kan oplyse, at Natur- og Miljøklagenævnet endnu ikke har oplyst om, at sagen er genoptaget. Derfor venter nu på, at vi hører fra Natur- og Miljøklagenævnet. Jeg forstår din henvendelse på den måde, at du ikke beder om at videresende din mail dateret d. 8. januar 2015 til Natur- og Miljøklagenævnet. Derfor har jeg ikke gjort det. Da du oplyser, at der er en igangværende klagesag i Natur- og Miljøklagenævnet, så kan ikke gøre noget ved sagen og din henvendelse, før vi har hørt fra Natur- og Miljøklagenævnet. Jeg har herover beskrevet hvordan jeg forstår din henvendelse, og hvorfor ikke gør noget ved din henvendelse nu. Jeg beder dig kontakte mig hvis du mener, at jeg har misforstet din mail.

5 Side 5 af 5 Fra: [radich@post4.tele.dk] Sendt: :27 Til: caras@naestved.dk; Tomas Therkildsen; bepou@naestved.dk; hschr@naestved.dk; tywan@naestved.dk; johan@naestved.dk Cc: Emne: Ang. Fejl og Mangler ved Ring Øst Att: Borgmester: Carsten Rasmussen Kommunaldirektør: Tomas Therkelsen Direktør: Bettina Høst Poulsen Centerchef for Miljø og Natur: Hanne Stensen Christensen Centerchef for Trafik og Ejendomme: Tyge Wanstrup Tidligere Centerchef for Natur og Vand: Jørgen Gerner Hansen (JGH) Projektleder, : I anledning af, at Klagen til, Natur- og Miljøklagenævnet NMK angående de "3 mindre veje mellem Skyttemarksvej (nu Skovkilden) og Kalby Ris", er genoptaget, har jeg samlet en lille buket dokumenter. Denne buket dokumenter er også samlet på baggrund af den mail jeg modtog den fra JGH, som jeg ikke mener skal stå uimodsagt. De vedhæftede dokumenter er: Til Per R. Et dokument der i følge vores opfattelse er fyldt med fejl, beviste eller ubevidste fejl, men som sagt - ikke skal stå uimodsagt. Bilag 1 Et dokument der indeholder citater fra, hvad Storstrøms Amt og Næstved Byråd har vedtaget gennem tiden, som understøtter vores ønsker for det gamle Mark kvarter og Kalby Ris. Hvad der blev lovet på diverse borgermøder op til projektstart på; først omfartsvejen, siden fordelingsvej, til slut den almindelige vej Ring Øst, er af gode grunde ikke medtaget, men flere husker argumenterne for at Ring Øst ikke skulle blive en barriere mellem Næstved By og Kalby Ris. Bilag 2 Et dokument der ved hjælp af tekst og billeder meget præcist viser, hvilket område og forbindelser der er tale om. Bilag 3 Et dokument der ved hjælp af to konkrete eksempel viser, at, efter vores mening bruger "skøn under regel" idet der ikke er samme standard for sammenlignelige eksempler. Bilag 4 Et dokument der ved hjælp af tekst og billeder beskriver og viser, hvordan Mark kvarteret og Kalby Ris kan bringes i overensstemmelse med, hvad vi var blevet stillet i udsigt (bilag 1) - inden Ring Øst blev etableret. Version: / Virusdatabase: 4257/ Udgivelsesdato: Version: / Virusdatabase: 4284/ Udgivelsesdato: Version: / Virusdatabase: 4315/ Udgivelsesdato:

Relaterede dokumenter

Næstved Kommune kvitterer hermed for modtagelsen af din nedenstående henvendelse af d. 5. november 2012.

Næstved Kommune kvitterer hermed for modtagelsen af din nedenstående henvendelse af d. 5. november 2012. Side 1 af 5 Fra: Jan Radich Johansen [radich@post4.tele.dk] Sendt: 19. november 2012 21:47 Til: 'Hans Christian Lollike' Emne: SV: Østlige Fordelingsvej og stiforbindelser. Til Hans Christian Lollike For