Nykredits annoncerede forhøjelse af privatkunders administrationsbidrag
|
|
- Mette Karlsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 23. juni / /KLE/LD/JKM Rådsmødet den 23. juni 2010 Nykredits annoncerede forhøjelse af privatkunders administrationsbidrag 1. Resumé Afgørelse Sagsfremstilling Indledning Fusionen mellem Nykredit og Totalkredit i Nykredits redegørelse for den annoncerede bidragsforhøjelse Sagsforløbet i Nykredits høringssvar Vurdering Lovgrundlaget Tilsagnets ordlyd Afgørelsens ordlyd Omstændigheder forud for afgørelsen Omstændigheder efter afgørelsen Anvendelsen af fortolkningsregler Konklusion...51 KONKURRENCESTYRELSEN ØKONOMI- OG ERHVERVSMINI- STERIET
2 2/51 1. Resumé 1. Denne sag drejer sig om, hvorvidt Nykredits annoncerede bidragsforhøjelse vil være en overtrædelse af vilkåret for Konkurrencerådets godkendelse af fusionen mellem Nykredit og Totalkredit i Konkurrencerådet godkendte i oktober 2003 en fusion mellem Nykredit Realkredit A/S (Nykredit) og Totalkredit A/S (Totalkredit). Nykredit afgav som vilkår for fusionens godkendelse en række tilsagn, herunder følgende tilsagn om nedsættelse af privatkunders administrationsbidrag for nye lån til 0,50 pct. ved fuld belåning: (5) Bidragsnedsættelse m.m. I forbindelse med fusionens gennemførelse nedsættes bidraget for nye lån til kernekunder i Nykredit Realkredit A/S til 0,50 % ved fuld belåning (kernekunder er alle kunder i Nykredit Realkredit med lån i ejerbolig eller fritidshus, som har betalt alle terminer til tiden gennem de seneste to år). Tilsvarende nedsættelse gives til øvrige kunder og ved andre belåningsgrader. NT vil genindføre gratis indskrivning af egne obligationer i VP snarest muligt og senest den 1. juli Den 23. februar 2010 annoncerede Nykredit en forhøjelse af administrationsbidraget for lån til nye og eksisterende privatkunder. Nykredit begrundede forhøjelsen med, at [d]e økonomiske konjunkturer og faldende ejendomspriser betyder flere tab på boliglån. Samtidig er den lovpligtige kapital, Nykredit og Totalkredit skal stille som sikkerhed for kundernes lån, blevet dyrere. Det betyder, at omkostningerne til at yde realkreditlån er steget. 4. Nykredit har på Konkurrencestyrelsens anmodning redegjort for den annoncerede forhøjelse af administrationsbidraget i relation til tilsagnet fra Det er Nykredits opfattelse, at den annoncerede bidragsforhøjelse ikke strider imod de i 2003 afgivne tilsagn. Nykredit anfører bl.a., at det aldrig var aftalt, at tilsagnet skulle være tidsubegrænset eller have en varighed, der gik ud over de bindinger, der var i samarbejdsaftalerne med de tidligere ejere af Totalkredit, som alle er udløbet den 1. april 2010, at der var en fælles forståelse mellem Nykredit og Konkurrencestyrelsen af, at tilsagnet ikke skulle være tidsubegrænset
3 3/51 at styrelsens eget udkast til tilsagnsløsning indeholdte en tidsbegrænsning, idet tilsagn (5) skulle knyttes til bindingen i samarbejdsaftalerne med pengeinstitutterne at et tidsubegrænset tilsagn under alle omstændigheder er uproportionalt, og at det derfor også har formodning mod sig, at Nykredit har foreslået eller accepteret tilsagn (5) som tidsubegrænset at en almindelig aftaleretlig fortolkning af tilsagn (5) efter Nykredits opfattelse ikke kan støtte, at tilsagnet gælder tidsubegrænset, og at de markedsmæssige forudsætninger, der lå til grund for tilsagnet om bidragsnedsættelse i efteråret 2003 ikke længere er til stede. 6. Ud fra en fortolkning af tilsagnets ordlyd er det Konkurrencerådets vurdering, at tilsagnet ikke er tidsbegrænset og således fortsat gælder. Ved vurderingen lægger Konkurrencerådet vægt på, at selve ordlyden af tilsagn (5) om bidragsnedsættelse ikke indeholder nogen tidsbegrænsning eller reference til andre tidsfrister i øvrigt, at flere af de øvrige tilsagn indeholder tidsbegrænsninger eller frister for deres udløb, og at ordlyden af Konkurrencerådets Afgørelse viser, at tilsagnet skulle imødegå de prisstigninger, som fusionen ellers måtte antages at medføre. Tilsagnet om nedsættelse af bidragssatsen er således ikke alene knyttet op på virkningerne af samarbejdsaftalerne, men også på virkningerne af den forøgede koncentration, dvs. den strukturelle ændring af markedsstrukturen, og kan også af den grund ikke anses for at være tidsbegrænset. 7. Selvom ordlyden af selve tilsagnet efter Konkurrencerådets opfattelse er klar, har rådet for god ordens skyld også set på tilsagnets tilblivelseshistorie og omstændighederne i øvrigt. Ved denne vurdering har rådet blandt andet lagt vægt på, at der for så vidt angår ordlyden af fusionsafgørelsen i øvrigt det vil sige ud over ordlyden af selve tilsagnet ikke er formuleringer, der på afgørende vis taler for, at tilsagnet er tidsbegrænset eller ikke tidsbegrænset, at den af Nykredit angivne fælles forståelse ikke er kommet til udtryk i nogen af de udkast til tilsagn, som Nykredit har fremsendt til Konkurrencestyrelsen, at Konkurrencestyrelsen efter afgørelsen i 2003 ikke har udtalt sig på en måde, der kan tages som udtryk for, at styrelsen selv skulle være
4 4/51 af den opfattelse, at tilsagnet om bidragsnedsættelse var opfyldt den 15. oktober 2003 eller i 2005, og at en anvendelse af almindelige principper for fortolkning af aftaler fører til, at tilsagnet om bidragsnedsættelse ikke kan fortolkes som værende tidsbegrænset. 8. Sammenfattende er det derfor Konkurrencerådets vurdering, at Nykredits tilsagn (5) om nedsættelse af bidragssatsen ikke er tidsbegrænset og fortsat skal efterleves. 9. På den baggrund påbydes Nykredit ikke at forhøje bidragssatsen på 0,50 pct. for realkreditlån til private, der er eller vil blive optaget fra den 14. oktober 2003 at regne. 10. Der er i konkurrenceloven ikke hjemmel til, at parterne i en fusion kan få ændret vilkårene for godkendelsen af en fusion. Efter almindelige forvaltningsretlige principper kan en sag dog genoptages på en parts begæring, hvis der fx foreligger væsentlige nye faktiske oplysninger, der er af så væsentlig betydning for en sag, at der er en vis sandsynlighed for, at sagens udfald ville have været anderledes, hvis oplysningerne havde indgået i det oprindelige afgørelsesgrundlag. Efter omstændighederne og henset til tilsagnets karakter og den tid, der er gået, siden tilsagnet blev afgivet, har Konkurrencestyrelsen tilkendegivet, at styrelsen vil vurdere, om de faktiske forhold, herunder de markedsmæssige og regulatoriske forhold, har ændret sig i et sådant omfang, at tilsagnet bør ændres eller ophæves.
5 5/51 2. Afgørelse 11. Nykredit Realkredit A/S annoncerede forhøjelse af bidragssatserne for nye realkreditlån til private og for eksisterende lån til private, som er optaget efter den 14. oktober 2003, vil være en overtrædelse af vilkåret for Konkurrencerådets godkendelse af fusionen mellem Nykredit og Totalkredit af 14. oktober På denne baggrund og for at sikre en korrekt opfyldelse af vilkåret for Konkurrencerådets godkendelse af fusionen mellem Nykredit og Totalkredit, jf. Konkurrencerådets afgørelse af 14. oktober 2003, påbydes Nykredit Realkredit A/S i medfør af konkurrencelovens 12 e, stk. 3, ikke at forhøje bidragssatsen på 0,50 pct. for realkreditlån til private, der fra den 14. oktober 2003 at regne er eller vil blive optaget. 13. Efter omstændighederne og henset til tilsagnets karakter og den tid, der er gået, siden tilsagnet blev afgivet, har Konkurrencestyrelsen tilkendegivet, at styrelsen vil vurdere, om de faktiske forhold, herunder de markedsmæssige og regulatoriske forhold, har ændret sig i et sådant omfang, at tilsagnet bør ændres eller ophæves.
6 6/51 3. Sagsfremstilling 3.1. Indledning 14. Nykredit Realkredit A/S (herefter Nykredit) meddelte ved en pressemeddelelse af 23. februar 2010, at Nykredit og Totalkredit ville forhøje administrationsbidraget for realkreditlån til privatkunder med virkning fra 1. april 2010 for nye lån og med virkning fra 1. juli 2010 for eksisterende lån. 15. Ifølge pressemeddelelsen indebærer forhøjelsen, at bidragssatsen på eksisterende realkreditlån til private (dvs. til ejerboliger, sommerhuse, deltidslandbrug op til 10 ha og grunde i Danmark) vil stige med 0,1 procentpoint pr. 1. juli Derudover har Nykredit meddelt, at bidragssatsen på nye lån pr. 1. april 2010 vil stige gennemsnitligt 0,125 procentpoint afhængig af belåningsgrad. Såfremt forhøjelsen gennemføres, vil bidragssatsen for en belåningsgrad på 80 pct. fremover være 0,625 procent mod tidligere 0,5 procent. Nykredit har valgt at udskyde bidragsforhøjelsen for nye lån midlertidigt, indtil Konkurrencestyrelsen har haft mulighed for at gennemgå redegørelsen fra Nykredit. 16. I 2003 afgav Nykredit i forbindelse med Konkurrencerådets godkendelse af fusionen mellem Nykredit og Totalkredit et tilsagn om at nedsætte administrationsbidraget for nye lån til privatkunder til 0,50 pct. Tilsagnet indgik som en del af en større tilsagnspakke, hvis efterlevelse var et vilkår for fusionens godkendelse. 17. Nykredit begrunder i pressemeddelelsen bidragsforhøjelsen med, at De økonomiske konjunkturer og faldende ejendomspriser betyder flere tab på boliglån. Samtidig er den lovpligtige kapital, Nykredit og Totalkredit skal stille som sikkerhed for kundernes lån, blevet dyrere. Det betyder, at omkostningerne til at yde realkreditlån er steget. 18. Konkurrencestyrelsen vurderede, at den varslede bidragsforhøjelse kunne være en overtrædelse af vilkåret for fusionens godkendelse i Derfor bad Konkurrencestyrelsen ved brev af 4. marts 2010 Nykredit om at redegøre for den annoncerede forhøjelse under hensyntagen til tilsagnet fra Nykredit udsendte den 17. marts 2010 pressemeddelelse om midlertidig udskydelse af bidragsforhøjelse for nye realkreditlån, hvilket indebærer, at den [ ] annoncerede prisforhøjelse for nye realkreditlån i Nykredit og Totalkredit udskydes [ ] midlertidigt, indtil konkurrencemyndighederne har haft mulighed for at gennemgå redegørelsen fra Nykredit. Det fremgår samme sted, at det [ ] er Nykredits opfattelse, at den varslede prisforhøjelse på ingen måder strider mod tidligere tilsagn over for Konkurrencestyrelsen, og at forudsætningerne for at drive realkredit er ændret væsentligt de seneste år.
7 7/ Nykredit fremsendte ligeledes den 17. marts 2010 den omtalte redegørelse. Redegørelsen er nærmere beskrevet nedenfor i afsnit Fusionen mellem Nykredit og Totalkredit i Fusionen mellem Nykredit og Totalkredit 1 bestod dels i, at Nykredit overtog aktiemajoriteten i Totalkredit (selve fusionstransaktionen) og dels i etablering af et tæt samarbejde (distributionsaftaler) mellem Nykredit og de pengeinstitutter, som ejede Totalkredit før fusionen. Hovedpunkterne og formålet med fusionen 2 blev beskrevet således i Afgørelsen: Aftalen mellem Nykredit og Totalkredit omfatter to hovedelementer: Nykredit køber Totalkredit. Nykredit og de 106 lokale og regionale pengeinstitutter - de nuværende aktionærer i Totalkredit - indgår i et langsigtet og gensidigt forpligtende samarbejde om formidling af realkreditlån. Formålet med fusionen er at give Nykredit adgang til at distribuere realkreditprodukter via disse 106 pengeinstitutter, der tilsammen råder over godt filialer. For denne formidling vil pengeinstitutterne løbende modtage provision. Parterne kan frit udvikle egne forretningsområder og salgskanaler mv. inden for rammerne af samarbejdet. Der er ikke indgået aftaler om samarbejde på bank- og forsikringsområdet [ ]. 22. Ved behandlingen af fusionen vurderede Konkurrencerådet, at fusionen indebar en række konkurrencemæssigt betænkelige elementer. 23. Det fremgår således af 1. afsnit i konklusionen i Afgørelsen, at det [ ] mest betænkelige forhold er, at fusionen vil lede til en yderligere koncentration i en situation, hvor de danske, finansielle markeder allerede i forvejen er mere koncentrerede end i de fleste andre lande, vi sammenligner os med. 24. Det fremgår desuden af 2. afsnit i konklusionen i Afgørelsen (s. 15), at Nykredit næsten opnår eneret på at anvende 106 små og mellemstore pengeinstitutters filialer som distributionskanal for realkreditlån. Dette var afspejlet direkte i de samarbejds-/distributionsvilkår, som var aftalt mellem fusionsparterne, som imidlertid ville få væsentlige konkurrenceretlige følger, fordi de var udformet, så de reelt fik en eksklusiv virkning på ubestemt tid. 25. Det konkluderes i Afgørelsen, at Fusionen og ikke mindst de aftaler, der binder pengeinstitutterne til Nykredit, vil derfor indebære, at den 1 Fusionen mellem Nykredit og Totalkredit af 14. oktober 2003 (herefter: Afgørelsen). 2 Afgørelsen, s. 102.
8 8/51 faktiske konkurrence hæmmes betydeligt. Konkurrencestyrelsens beregninger viser, at det mindskede konkurrencepres over nogle år kan føre til, at priserne for et realkreditlån efter fusionen vil kunne stige med 4-7 pct Konkurrencerådet fandt derfor, at fusionen, med de tilhørende samarbejdsaftaler, ikke kunne godkendes uden kompenserende foranstaltninger. Efter indgående drøftelser mellem parterne og styrelsen afgav parterne en række tilsagn. Styrelsen konkluderede herefter, at Med denne aftale er det det styrelsens vurdering, at de positive virkninger af fusionen - inklusiv tilsagn - i det væsentlige opvejer de negative virkninger, og at fusionen derfor ikke, med konkurrencelovens ord, skaber eller styrker en dominerende stilling, der bevirker, at den effektive konkurrence hæmmes betydeligt. 4 Citater fra Afgørelsen i øvrigt 27. Fra Afgørelsen kan der endvidere fremhæves en række citater, der beskriver de konkurrenceretlige overvejelser i sagen. 28. I Afgørelsens afsnit 1.3 om tilsagnene er følgende angivet: Når der i denne sag er aftalt prisændringer, så skyldes det bl.a., at fusionen er knyttet til en række aftaler, der alternativt skulle være behandlet efter reglerne om konkurrencebegrænsende aftaler. Et af kriterierne for godkendelse af disse aftaler er, at en del af fordelen eller effektivitetsgevinsten skal komme forbrugerne til gode. Det vil nedsættelsen af bidraget til 0,500 pct. være med til at sikre. 29. I Afgørelsens appendiks 2 om priseffekten af fusionen er følgende angivet: Fusionen mellem de to institutter vil øge koncentrationen og mindske konkurrencen på det danske marked for formidling af realkreditlån i private ejendomme. Den afgørende konkurrencebegrænsning som følge af fusionen er, at Nykredit med fusionen køber sig et forhandlernet, der er meget tæt på kunderne. Betydningen af konkurrencebegrænsningen må formodes at have større effekt på prisen på ejerskiftelån end på prisen på tillægslån. 3 Afgørelsen, s. 19, sidste afsnit, hvor der henvises til appendiks 2. Beregningerne viste, at fusionen ville medføre en gennemsnitlig prisstigning på markedet for optagelse af realkreditlån i private ejendomme på ca. 7 pct. for ejerskiftelån og ca. 4 pct. for tillægslån. For Nykredit og Totalkredit alene blev prisstigningen beregnet til ca. 12 pct. for ejerskiftelån og ca. 7 pct. for tillægslån. 4 Konkurrencelovens 12 c, stk. 2 blev ændret pr. 1. februar 2005 til den nugældende formulering, som lyder: [ ] En fusion, der hæmmer den effektive konkurrence betydeligt, navnlig som følge af skabelsen eller styrkelsen af en dominerende stilling, skal forbydes.
9 9/ Afgørelsen indeholder i afsnit 1.4 en samlet vurdering med følgende ordlyd: Det er Konkurrencestyrelsens vurdering, at aftalekomplekset med de ændringer, der er indeholdt i parternes tilsagn, indebærer, at de negative virkninger af fusionen begrænses ganske betydeligt. Aftalernes tidsfrister gradueres, således at de mest alvorlige bestemmelser maksimalt må løbe frem til 1. januar 2008, mens de øvrige maksimalt må løbe frem til den 1. april Disse tidsrum er ikke længere end, at parterne vil være nødt til at tage hensyn til dem fra starten - ellers risikerer de at miste de fordele, som de ellers håber at få ud af fusionen. I kombination hermed er der opnået enighed om en række forbruger- og samfundsgavnlige tiltag i form af prisnedsættelser og foranstaltninger, der skal øge gennemsigtigheden og sikre, at sektoren fortsat kan udsættes for tilstrækkeligt pres til at forny sig og effektivisere. 31. I afsnit 1.1, indeholdende Konkurrencerådets konklusion, er det anført efter beskrivelsen af forkortelserne af samarbejdsaftalernes løbetid og med angivelse af de to tidsfrister: For det andet er der indgået en aftale om, at Nykredit/Totalkredit på tre områder sænker prisen [ ]. 32. I afsnit 1.3 om tilsagnene er følgende anført: Reduktionen af bidragssatsen gælder kun for nye lån, men vil første år medføre besparelser for forbrugerne på ca. 12 mio. kr. Efter nogle år, når stort set alle lån er fornyet, vil besparelsen udgøre 50 mio. kr. Tilsagnet imødegår dermed de prisstigninger, som fusionen ellers måtte antages at medføre, jf. figur 1.1 nedenfor. Såfremt de andre realkreditinstitutter nedsætter deres bidrag tilsvarende, kan besparelsen for forbrugerne blive mere end dobbelt så stor. 33. I Afgørelsens appendix 2 om priseffekten af fusionen er følgende angivet: Fusionen mellem Nykredit og Totalkredit vil [i]følge markedsmodellen medføre en gennemsnitlig prisstigning på markedet for optagelse af realkreditlån i private ejendomme på ca. 7 pct. for ejerskiftelån og ca. 4 pct. for tillægslån. Og videre: Effekterne i markedsmodellen af fusionen mellem Nykredit og Totalkredit på priserne, mængderne og profitterne kan forklares ved at fokusere på de økonomiske og konkurrencemæssige effekter af, at Nykredit og Totalkredit
10 10/51 konkurrerer mod hinanden før fusionen, men ikke efter fusionen. 34. I Afgørelsen optræder i afsnit 1.3 om tilsagnene følgende figur: Figur 1.1: Udviklingen i nutidsværdien af Nykredits administrationsbidrag Anm.: Figuren viser udviklingen af administrationsbidraget for et 20-årigt Nykreditlån, der optages Alle bidrag over 20-års-perioden er tilbagediskonteret til lånets udbetalingstidspunkt. (Om metoden til tilbagediskontering - se tekst til tabel 3.2.) For udviklingen fra 2003 er vist to forskellige fremtidsscenarier. Begge bygger på den model, der er beskrevet i A. I figuren er det forudsat, at en forhøjelse af bidragene efter fusionens gennemførelse (uden tilsagn), sker gradvist over 7 år. 35. Ved omtalen af figur 1.1 er følgende anført: Figuren viser udviklingen af administrationsbidraget for et 20-årigt Nykreditlån, der optages [5]. Alle bidrag over 20-års-perioden er tilbagediskonteret til lånets udbetalingstidspunkt. [ ]. De afgivne tilsagn 36. Der blev afgivet i alt ni tilsagn, jf. den af parterne tilbudte tilsagnsaftale. Tilsagnene drejede sig i overskriftsform om (1) Bindinger på parterne, (2) Eksekutiv Komitéen, (3) Regulering af vederlag, (4) Betaling ved udtræden, (5) Bidragsnedsættelse m.m., (6) Konkurrencefremmende foran- 5 Der burde rettelig have stået: [Konkurrencestyrelsens kommentar].
11 staltninger, (7) Gennemsigtighed, (8) DLR Kredit A/S, og (9) Opkøb/fusion. De endelige, underskrevne tilsagn er gengivet i deres fulde længde nedenfor. 11/51
12 12/51
13 13/51
14 14/51
15 15/ Nykredits redegørelse for den annoncerede bidragsforhøjelse 37. Nykredit fremsendte ved brev af 17. marts 2010 en redegørelse for, hvorfor de mener, at den annoncerede forhøjelse af administrationsbidraget
16 16/51 ikke strider mod de tilsagn, som blev afgivet den 10. oktober 2003 i forbindelse med Konkurrencerådets godkendelse af fusionen. Det fremgår bl.a.: Det er ikke aftalt og har på intet tidspunkt været forudsat, at tilsagnet om bidragsnedsættelsen skulle være tidsubegrænset eller have en varighed, der går ud over bindingerne i samarbejdsaftalen med de lokale og regionale pengeinstitutter. 38. Nykredit anfører om den tidsmæssige udstrækning af tilsagn (5), at tilsagnet blev opfyldt, da bidragsnedsættelsen blev gennemført den 15. oktober Til støtte herfor anfører Nykredit, at: Tilsagnet indeholder ikke oplysninger om den tidsmæssige udstrækning af forpligtelsen. Det har formodningen mod sig, at Nykredit har tilbudt eller accepteret at indgå en maksimumsprisbinding uden reguleringsmekanisme på tidsubestemt grundlag. Rent forretningsmæssigt er det utænkeligt, at en virksomhed vil binde sig til en fast pris i en ubestemt fremtid uanset hvordan konjunkturerne og markedet udvikler sig. En sådan fortolkning er tillige uforenelig med hensynene bag Konkurrenceloven, drøftelserne under tilsagnsforhandlingerne samt Konkurrencestyrelsens efterfølgende udmeldinger. Allerede af det oprindelige udkast til tilsagn, som Konkurrencestyrelsen selv udarbejdede og sendte til Nykredit 29. august 2003, fremgik det [ ], at reduktionen af bidragssatsen skulle være tidsbegrænset til de første x år [samme som i pkt. (1)]. Konkurrencestyrelsens daværende direktør Finn Lauritzen og Nykredits koncernchef Peter Engberg Jensen drøftede dette udkast telefonisk den 1. september Under disse drøftelser var der parterne imellem ligeledes en fælles forståelse af, at en eventuel bidragsnedsættelse ikke skulle have karakter af en varig prisbinding for Nykredit. I det endelige tilsagn indsattes ikke nogen udtrykkelig bestemmelse om tilsagnets tidsmæssige udstrækning, hvilket, ud fra forløbet op til tilsagnenes afgivelse, dokumenterer, at Konkurrencerådet ikke har haft til hensigt, at tilsagnet skulle være tidsubegrænset. I sine meddelelser til offentligheden har Konkurrencestyrelsen vedvarende formuleret sig på en måde. der klart understøtter, at tilsagnet ikke er tidsubegrænset. I forbindelse med Konkurrencerådets møde den 3. november 2004, Opfølgning på tilsagn afgivet i fusionen mellem Nykredit og Totalkredit, udtaler Konkurrencestyrelsen, at [t]ilsagnet er gennemført den 15. oktober En tilsvarende udtalelse findes i KonkurrenceNyt 1 januar Såfremt tilsagnet vurderedes at være tidsubegrænset, ville Konkurrencestyrelsen med al sandsynlighed have anvendt en anden formulering, som for eksempel at tilsagnet fortsat efterleves. I KonkurrenceNyt 1 ja-
17 17/51 nuar 2005 udtaler Konkurrencestyrelsen endvidere: Nykredit har i forbindelse med introduktionen af deres RenteMaxlån fastholdt den bidragssats, som er fastsat i tilsagnene (understregning foretaget) Såfremt Konkurrencestyrelsen var af den opfattelse, at tilsagnet var tidsbegrænset, ville Konkurrencestyrelsen næppe have formuleret sig på en måde, der klart udtrykker, at Nykredit kunne have foretaget en forhøjelse af bidragssatsen i januar 2005, men alligevel valgte at fastholde niveauet. 39. Nykredit anfører videre: Tilsagnene må under alle omstændigheder anses for udløbet senest den 1. april 2010, hvor de sidste bindinger i aftalen med pengeinstitutterne udløber. [ ] Det er på denne baggrund Nykredits klare opfattelse, at tilsagnet om nedsættelse af bidragssatsen ikke er tidsubegrænset, at Nykredit har efterlevet tilsagnet og ikke længere er forpligtet heraf, og at tilsagnet under alle omstændigheder har udtømt sine retsvirkninger senest på det tidspunkt, hvor Nykredit forhøjer bidragssatsen. 40. Om de aftaleretlige aspekter af tilsagnsforhandlingerne anfører Nykredit: Parterne har i fællesskab forhandlet tilsagnene, og manglen på en egentlig klausul, der regulerer den tidsmæssige udstrækning af tilsagnene kan på ingen måde lægges Nykredit til last. Det følger af almindelige anerkendte fortolkningsprincipper, at hvis det er uklart hvad løftegiveren binder sig til, må løftet fortolkes i overensstemmelse med den forståelse, der er gunstigst for løftegiveren. 41. Samlet konkluderer Nykredit: De tilsagn, som Nykredit afgav i forbindelse med Konkurrencerådets godkendelse af fusionen med Totalkredit, er ikke til hinder for [ ] den af Nykredit varslede bidragsforhøjelse. Tilsagnet om bidragsnedsættelsen blev opfyldt ved bidragsnedsættelsens gennemførelse den 15. november 2003 og er under alle omstændigheder bortfaldet den 1. april 2010, hvor de sidste bindinger i aftalegrundlaget med pengeinstitutterne udløber. Selv hvis Konkurrencestyrelsen måtte finde, at dette ikke er tilfældet, er markedsforholdene og de forudsætninger, der lå til grund for afgivelsen af tilsagnet ændret så væsentligt siden da, at tilsagnet må anses for bortfaldet.
18 18/51 I øvrigt bemærkes, at tilsagnet alene forpligter Nykredit og at der således ikke er andre aktører, herunder konkurrenter som Realkredit Danmark og Nordea Kredit eller koncernforbundne selskaber som Totalkredit, der er underlagt begrænsninger i forhold til prisfastsættelsen. Det vil således under de under de konjunkturforhold være et udtryk for urimelig forskelsbehandling at kræve tilsagnet opretholdt. 42. Nykredits redegørelse indeholder dertil også beskrivelse af de ifølge Nykredit ændrede forudsætninger for at drive realkreditvirksomhed og baggrunden for Nykredits ønske om bidragsforhøjelser. Disse beskrivelser inddrages ikke i nærværende sag, som alene vedrører den juridiske fortolkning af den tidsmæssige udstrækning af tilsagn (5) om bidragsnedsættelse, som afgivet over for Konkurrencerådet i Konkurrencestyrelsen vil dog efter omstændighederne og henset til tilsagnets karakter og den tid, der er gået, siden tilsagn (5) blev afgivet, være indstillet på at vurdere, om de faktiske forhold, herunder de markedsmæssige og regulatoriske forhold, har ændret sig i et sådant omfang, at tilsagnet bør ændres eller ophæves Sagsforløbet i Sagen forløb over en periode fra den 4. juni 2003, hvor Peter Engberg Jensen første gang orienterede Konkurrencestyrelsens daværende direktør Finn Lauritzen om Nykredits planer om at overtage Totalkredit til dagen for Konkurrencerådets afgørelse, den 14. oktober I perioden var der en række møder mellem Nykredit og styrelsen om de konkurrenceretlige problemstillinger i sagen med deltagelse af Nykredits ledelse og eksterne advokater, samt styrelsens direktion m.fl. Dertil var der løbende telefoniske drøftelser mellem Nykredits daværende koncerndirektør/nuværende koncernchef Peter Engberg Jensen og Konkurrencestyrelsens daværende direktør Finn Lauritzen. 46. Den 21. august 2003 sendte styrelsen en oversigt til parterne over de punkter, som ifølge styrelsen nødvendiggjorde tilsagn, samt en oversigt over de former for tilsagn, som styrelsen vurderede var nødvendige. 47. Den 28. august 2003 sendte parterne deres første udkast til tilsagn til styrelsen. Herefter fremsendte parterne en række udkast til tilsagn, herunder fem på hinanden følgende udkast af 4. september, 8. september, 9. september, 10. september og 18. september 2003 omhandlende bl.a. tilsagn om bidragsnedsættelse samt den endelige udgave af tilsagnene, som blev underskrevet af parterne den 10. oktober En oversigt over de forskellige udkast til tilsagn (5) er indsat i tabel 1 nedenfor.
19 19/51 Tabel 1: Oversigt over de forskellige udkast til tilsagn (5) Tekst Konkurrencestyrelsens (5) Porteføljeprovisionen (litra H) på 0,15 pct. skal knyttes til den enhver tid værende størrelse af Nykredit/Totalkredits bidragssats, således at ændringer i udkast af 21/8-03 denne Parternes 1. udkast af 28/8-03 Konkurrencestyrelsens udkast af 29/8-03 Parternes reviderede udkast af 4/9-03 fører til en procentvis tilsvarende ændring af provisionssatsen. 1 e) Porteføljeprovision Nykredit / Totalkredit er enig med Konkurrencestyrelsen i, at porteføljeprovisionen ikke bør være en fastlåst størrelse, men principielt variabel. Variabiliteten kan ikke i dag sættes på formel, fordi forudsætningerne for formaliseringen ikke er kendte - f. eks. fremtidige Basel-regler, fremtidige tabsforløb, fremtidige omkostningsforbrug ved kundeservicering mv. Parterne har derfor, som substitut for en formalisering, over for hinanden tilkendegivet en forpligtelse til løbende at revurdere samarbejdets vilkår og honoreringsstrukturer, herunder porteføljeprovisionen, jf. aftaleskitsens pkt. 4 D. Parterne er indstillet på, at overføre denne forpligtelse til den samarbejdsaftale, der styrer det fremtidige forretningsmæssige samarbejde samt holde Konkurrencestyrelsen orienteret om administrationen af dette delelement i samarbejdsaftalen. (5) I de første x år [samme x som i pkt. (1)] reducerer NT formidlingshonoraret fra 0,15 pct. til (0,15 0,X) pct.) og det samlede gennemsnitlige bidrag for privatsegmentet med 3*0,X pct. NT kan dog forøge bidragene ud over dette niveau, såfremt selskabet godtgør, at en forøgelse af bidragene er nødvendig for, at egenkapitalen med tilstrækkelig sikkerhed opfylder lovgivningens krav. 2 (5) Bidragsnedsættelse m.m. I forbindelse med fusionens gennemførelse nedsættes bidraget for nye lån til kernekunder i Nykredit Realkredit A/S til 0,50% ved fuld belåning. NT er enig med Konkurrencestyrelsen i, at porteføljeprovisionen er variabel. Parterne vil derfor løbende revurdere samarbejdets vilkår og honoreringsstrukturer, herunder porteføljeprovisionen. Parternes reviderede udkast af 8/9-03 NT vil genindføre gratis indskrivning af egne obligationer i VP. (5) Bidragsnedsættelse m.m. I forbindelse med fusionens gennemførelse nedsættes bidraget for nye lån til kernekunder i Nykredit Realkredit A/S til 0,50% ved fuld belåning. Tilsvarende nedsættelse gives til øvrige kunder. NT er enig med Konkurrencestyrelsen i. at porteføljeprovisionen er variabel. Parterne Bidrag og provisioner er variable. NT vil derfor løbende revurdere samarbejdets vilkår og honoreringsstrukturer, herunder porteføljeprovisionen bidrag og provisioner. Parternes reviderede tilsagn af 9/9-03 NT vil genindføre gratis indskrivning af egne obligationer i VP snarest muligt og senest medio (5) Bidragsnedsættelse m.m. I forbindelse med fusionens gennemførelse nedsættes bidraget for nye lån til kernekunder i Nykredit Realkredit A/S til 0,50% ved fuld belåning. Tilsvarende nedsættelse gives til øvrige kunder og ved andre belåningsgrader. Bidrag og provisioner er variable. NT vil løbende revurdere samarbejdets vilkår og honoreringsstrukturer, herunder bidrag og provisioner. Parternes reviderede tilsagn af 10/9-03 NT vil genindføre gratis indskrivning af egne obligationer i VP snarest muligt og senest den 1. juli medio (5) Bidragsnedsættelse m.m. I forbindelse med fusionens gennemførelse nedsættes bidraget for nye lån til kerne-
K E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 2. december 2010 i sag nr. 2010-0022402 Nykredit Realkredit A/S (advokat Jan-Erik Svensson) mod Konkurrencerådet (chefkonsulent Vibeke Ulf Dumrath) Resume
Læs merePressebriefing om Nykredit II
30. NOVEMBER 2011 Agnete Gersing Pressebriefing om Nykredit II Afgørelse truffet på Konkurrencerådets møde den 30. november 2011 NYKREDITS TILSAGN OM ADMINISTRATIONSBIDRAG Sagens udgangspunkt» Nykredit
Læs mereNYKREDITS TILSAGN OM ADMINISTRATIONSBIDRAG
30-11 2011 4/0120-0500-0031 /JKM, SR PUNKT 6: RÅDSMØDE DEN 30. NOVEMBER 2011 NYKREDITS TILSAGN OM ADMINISTRATIONSBIDRAG KONKURRENCE OG FORBRUGERSTYRELSEN ERHVERVS OG VÆKSTMINISTERIET INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. juni 2014
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 3. juni 2014 Sag 351/2012 (1. afdeling) Konkurrencerådet (kammeradvokaten ved advokat Jacob Pinborg) mod Nykredit Realkredit A/S (advokat Jens Rostock-Jensen) I tidligere
Læs mere: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet
2006-11-01: Konkurrencestyrelsens afvisning af at genforhandle Elsams fusionsvilkår kan ikke indbringes for Konkurrnceankenævnet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 1. november 2006 i sag
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 24. februar 2012 i sag nr. 2011-0026221. Nykredit Realkredit A/S (advokat Morten Kofmann) mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 24. februar 2012 i sag nr. 2011-0026221 Nykredit Realkredit A/S (advokat Morten Kofmann) mod Konkurrencerådet (Kammeradvokaten v/advokat Jakob Pinborg)
Læs mereDANSK FORENING FOR KONKURRENCERET - MEDLEMSMØDE DEN 24. MAJ 2012: NYKREDIT II-SAGEN MORTEN KOFMANN, KROMANN REUMERT
DANSK FORENING FOR KONKURRENCERET - MEDLEMSMØDE DEN 24. MAJ 2012: NYKREDIT II-SAGEN MORTEN KOFMANN, KROMANN REUMERT MILEPÆLE I NYKREDIT-SAGEN Oktober 2003: Februar/ Marts 2010: Juni 2010: KR godkender
Læs mere2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse)
2005-07-06: Toyota Danmark A/S mod Konkurrencerådet (Delkendelse) J.nr. 2005-0002911 Toyota Danmark A/S (advokat Jens Munk Plum) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig Annette Wedel Fræmohs) I denne sag har
Læs mereSamarbejdsaftale mellem Totalkredit og 68 pengeinstitutter
1 af 5 06-08-2012 15:10 Samarbejdsaftale mellem Totalkredit og 68 pengeinstitutter Jnr.: 2:8032-38/jec Rådsmødet den 17. juni 1998 1. Resumé Totalkredit Realkreditfond har anmeldt en standardsamarbejdsaftale,
Læs mereK E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning
K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnet den 22. december 2009 i sag nr. 2009-0020551 Viasat Broadcasting UK Ltd. (advokat Simon Evers Kalsmose-Hjelmborg)
Læs mereZurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank
1 af 6 08-08-2012 13:36 Zurich Forsikrings formidlingsaftale med Djurslands Bank Journal nr 2:8032-213. Rådsmødet den 26. januar 2000 1. Resumé Zurich Forsikring har ved brev af 26. juni 1998 anmeldt en
Læs mereK E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning
K E N D E L S E angående begæring om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 31. august 2010 i sag J. nr. 2010-0022398 Hellers Yachtværft ApS (advokat Ejner Bækgaard) mod (fuldmægtig
Læs mereVejledning. 1 Indledning Den 25. maj 2011 trådte den nye telelov 1 i kraft.
Vejledning Februar 2012 Vejledning om tilsyn, rimelige anmodninger og alternativ tvistbillæggelse i forhold til den sektorspecifikke konkurrenceregulering på teleområdet 1 Indledning Den 25. maj 2011 trådte
Læs mereDLR's aftaler med andre realkreditinstitutter
1 af 5 07-08-2012 14:17 DLR's aftaler med andre realkreditinstitutter Rådsmødet den 30. september 1998 Jnr.: 2:8032-54, -55 og -56/LD 1. Resumé Dansk Landbrugs Realkreditfond (DLR) har indgået aftaler
Læs mereKENDELSE. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse med, at klagernes handel ikke blev gennemført.
1 København, den 8. marts 2010 KENDELSE Klager ctr. Ejendomsmæglerfirmaet Peter Schmidt ApS Øverødvej 11 2840 Holte Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning til klagerne i forbindelse
Læs mereDu har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.
Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og
Læs mereFOB Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance
FOB 2019-20 Finansministeriet kunne undtage miljøoplysninger fra aktindsigt i korrespondance om solceller Resumé Finansministeriet undtog i en afgørelse til en journalist en række oplysninger fra aktindsigt
Læs mereFOB Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt
FOB 2019-19 Pligt til at vejlede i forbindelse med behandling af en sag om aktindsigt Resumé En journalist bad den 30. maj 2018 Justitsministeriet om aktindsigt i en rapport fra en tværministeriel arbejdsgruppe
Læs mereKonkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1.
AFGØRELSE Sags nr. 2008-010185 03-04-2009 Konkurrenceklausulen mellem Royal Greenland A/S og Maniitsoq Skindcenter A/S ikke omfattet af konkurrencelovens 6, stk. 1. A T U I S A R T O Q A R N E R M U T
Læs mereRealkredit Danmarks aftaler med pengeinstitutter
1 af 7 18-06-2012 10:36 Realkredit Danmarks aftaler med pengeinstitutter J.nr. 2:8032-108, -135, -136, -137 og -139/LD Rådsmødet den 24. marts 1999 1. Resumé Realkredit Danmark har ved brev af 23. juni
Læs mereNOTAT OM INDSIGELSER TIL RESTAURATIONSFORSKRIFT
Advokat Henriette Soja Philip Heymans Allé 7 2900 Hellerup Tlf. +45 3334 4000 J.nr. 176880 17. september 2018 NOTAT OM INDSIGELSER TIL RESTAURATIONSFORSKRIFT FORVALTNINGSRETLIGE PRINCIPPER OG OVERGANGSBESTEMMELSER
Læs mereFinanstilsynets bemærkninger efter undersøgelse i et pengeinstitut, herunder om samlet opgørelse af nogle engagementer.
Kendelse af 30. maj 1994. 92-37.913. Finanstilsynets bemærkninger efter undersøgelse i et pengeinstitut, herunder om samlet opgørelse af nogle engagementer. Bank- og sparekasselovens 23. (Kjelde Mors,
Læs mereEtablering af horisontalt samarbejde mellem Beredskabsstyrelsen og Bornholms Regionskommune
4000453 ILS/MPJ Etablering af horisontalt samarbejde mellem Beredskabsstyrelsen og Bornholms Regionskommune 1. INDLEDNING OG SAMMENFATNING Forsvarsministeriet har på et møde den 19. juni 2018 anmodet om
Læs mereOnline-booking i hotelsektoren Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen påbegyndte i foråret 2015 en markedsundersøgelse
Dato: 27. august 2015 Sag: SIF 13/11527 Sagsbehandler: KB/SAM/AKE Online-booking i hotelsektoren Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen påbegyndte i foråret 2015 en markedsundersøgelse af konkurrenceforholdene
Læs mereUdtalelse. Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager
Udtalelse Landsskatterettens beslutninger om afskæring af retsmøde i 20 sager Resumé 23. januar 2019 Ved Landsskatteretten kan en klager anmode om at få lejlighed til at udtale sig mundtligt for retten
Læs mereARCUS-GRUPPEN HOLDING AS TILSAGN OM FRASALG AF BRØNDUMS
27-05 2013 12/14481 /MNI PUNKT 4: RÅDSMØDE DEN 29. MAJ 2013 ARCUS-GRUPPEN HOLDING AS TILSAGN OM FRASALG AF BRØNDUMS KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Erhvervs- og Vækstministeriet INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereI to breve til ombudsmanden præciserede kommunen, hvordan de fremadrettede begrænsninger nærmere skulle forstås.
2015-46 Advarsel til kommunalt ansat opfyldte ikke de almindelige krav om klarhed En kommunalt ansat fik en skriftlig advarsel, med den begrundelse at hun ikke forvaltede sin faglige rolle professionelt.
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt
2016-22035 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 01-06-2016 Tilsynet Henvendelse vedrørende Sønderborg Kommunes afgørelse om delvis aktindsigt Du har som journalist på JydskeVestKysten den 7.
Læs mereMIDLERTIDIG FORLÆNGELSE AF NYKREDITS TILSAGN (5A) OM BIDRAGSSATS
21-12-2016 16/01012 JKM, CBO Konkurrencerådets møde 21. december 2016 MIDLERTIDIG FORLÆNGELSE AF NYKREDITS TILSAGN (5A) OM BIDRAGSSATS KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN Erhvervsministeriet Indholdsfortegnelse
Læs mereDen Jyske Sparekasses salg af garantbeviser
Den Jyske Sparekasse Att.: Direktionen Borgergade 3 7200 Grindsted 18. september 2013 Ref. csr J.nr. 6072-0255 Den Jyske Sparekasses salg af garantbeviser Påbud Finanstilsynet påbyder Den Jyske Sparekasse
Læs mereBoligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster
(Varmeforsyning) Boligselskabet Bo42, Rønne over Energitilsynet af 5. februar 2007 Rønne Vand- og Varmforsyning a.m.b.a.' ændring af fjernvarmetakster Nævnsformand, dommer Poul K. Egan Fhv. direktør, cand.polyt.
Læs mereJustitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt
2015-5 Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sager om meldepligt Ved dom af 1. juni 2012 kendte Højesteret udlændingemyndighedernes afgørelser om opholds- og meldepligt i forhold til en konkret udlænding
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 8. november 2007 hedder det:
Kendelse af 22. april 2008 (J.nr. 2007-0014802). Anmodning om aktindsigt i tilsynssager ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt Offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh
Læs mere4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt
4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt En advokat klagede over et statsamts sagsbehandlingstid. Statsamtet havde indtil da brugt over 2 år på at behandle en sag uden løbende at orientere
Læs mereBank- og sparekasselovens 23, stk. 1, havde indtil 1. januar 1994 følgende ordlyd:
Kendelse af 30. maj 1994. 92-63.096. Nogle engagementer skulle opgøres samlet. Bank- og sparekasselovens 23. (Kjelde Mors, Peter Erling Nielsen og Ebbe Christensen) Andelskassen K har i skrivelse af 27.
Læs mereSamråd i ERU d.15. november 2016 om realkreditsektorens bidragssatser mv.
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2016-17 ERU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 34 Offentligt INSPIRATIONSPUNKTER Click here to enter text. [KUN DET TALTE ORD GÆLDER] Samråd i ERU d.15. november 2016
Læs merePåbud for overtrædelse af bekendtgørelse om god skik for boligkredit 11, stk. 2
Handelsbanken Kredit, filial af Stadshypotek AB, Sverige Att.: Filialledelsen 21. maj 2019 Ref. SBP J.nr. 6252-0158 Påbud for overtrædelse af bekendtgørelse om god skik for boligkredit 11, stk. 2 FINANSTILSYNET
Læs mereTil NASDAQ OMX Copenhagen A/S. 3. december 2010
Til NASDAQ OMX Copenhagen A/S 3. december 2010 Nykredit Realkredit A/S offentliggør tillæg til Prospekt for obligationer udstedt i medfør af 33 e i lov om realkreditlån og realkreditobligationer mv. (Junior
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 319/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Dansk Juletræsdyrkerforening og T2 (advokat J. Korsø Jensen, beskikket for begge) I tidligere instanser er
Læs mereBilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager
Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Version 1.0 27-04-2015 Indhold 1 VEJLEDNING TIL TILBUDSGIVER... 2 2 INDLEDNING... 3 3 VOLDGIFTSINSTITUTTETS REGLER FOR JURIDISKE / TEKNISKE UDTALELSER
Læs mereUdtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen
Udtalelse Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen Resumé 22. oktober 2018 Skatteministeriet havde ad flere omgange givet delvist afslag på aktindsigt til
Læs mereINATSISARTUT. Selvstyrelovens sprogbestemmelse forbyder ikke anvendelsen af dansk i Inatsisartut
INATSISARTUT Medlemmerne af Inatsisartut Dato: 23. marts 2015 J.nr.: 01.82-00064 Selvstyrelovens sprogbestemmelse forbyder ikke anvendelsen af dansk i Inatsisartut Formandskabet har fået udarbejdet et
Læs mereKlagerne. København, den 3. maj 2010 KENDELSE. ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V.
1 København, den 3. maj 2010 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Mæglerne Westermann A/S v/ Chartis Europe S.A. Kalvebod Brygge 45 1560 København V. Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har påført klagerne et
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. december 2015 Sag 197/2014 Advokat Anne Almose Røpke kærer Vestre Landsrets afgørelse om acontosalær i sagen: Jens Nielsen mod Finansiel Stabilitet A/S. I tidligere
Læs mereÆndringsforslag. til. Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence. Til 12
EM2007/49 Ændringsforslag til Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence Fremsat af Landsstyret til 2. behandling. Til 12 1. Stk. 2 affattes således: "Stk. 2. Påbud kan udstedes, når støtten:
Læs mereKENDELSE. Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens afgørelse.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26. september 2018 i sag nr. KL-1-2018 Falck A/S (advokat Morten Kofmann) mod Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen (chefkonsulent Gunvor Harbo Valerius) Biintervenient
Læs merePåbud for overtrædelse af lov om finansiel virksomhed
Spar Nord Bank A/S Att.: Bestyrelsen og direktionen cc: Intern og ekstern revision 21. maj 2019 Ref. SBP J.nr. 6252-0158 Påbud for overtrædelse af lov om finansiel virksomhed 48 a, stk. 1, jf. 53 b, stk.
Læs mereKonkurrencera dets afgørelse den 27. september Nykredits tilsagn om administrationsbidrag II
Konkurrencera dets afgørelse den 27. september 2017 Nykredits tilsagn om administrationsbidrag II Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41 71 50 00 E-mail: kfst@kfst.dk
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 K E N D E L S E Eurofins Miljø A/S (advokat Henrik Holtse, Århus) mod Aalborg Kommune (advokat
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mere1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.
Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,
Læs mereVed skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende:
Kendelse af 21. november 2007 (J.nr. 2007-0013002). Klage afvist, da Finanstilsynets skrivelse ikke kunne anses som en afgørelse i forhold til klager. 12 i bekendtgørelse nr. 1464 af 13. december 2006
Læs merePåbud. BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej Kgs. Lyngby
BRFkredit Bank A/S Att.: direktionen Klampenborgvej 205 2800 Kgs. Lyngby 10. februar 2015 Ref. hbj J.nr. 6072-0791 Påbud om ikke at kræve indsendelse af økonomioplysninger for lån, der er optaget inden
Læs mereOmbudsmanden mente endvidere, at reglerne burde have været kundgjort i Lovtidende.
2012-6 Regler om dokumenter, der ikke underskrives, skal fastsættes i bekendtgørelsesform Med hjemmel i skatteforvaltningsloven havde Skatteministeriet i en bekendtgørelse fastsat regler om digital kommunikation
Læs mere2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet
2001-02-27: Elbodan a.m.b.a. mod Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 27. februar 2001 i sag j.nr. 00-35.305 Elbodan a.m.b.a. (advokat Martin André Dittmer) mod Konkurrencerådet
Læs mereBemærkninger til Rigsrevisionens beretning om tildelingen af individuel statsgaranti til Amagerbanken A/S
Finanstilsynet 26. oktober 2011 Bemærkninger til Rigsrevisionens beretning om tildelingen af individuel statsgaranti til Amagerbanken A/S I dette notat perspektiveres Rigsrevisionens beretning til Statsrevisorerne
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereVideregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke
Den indledende sagsbehandling i sager om udsættelse af straf mv. Videregivelse af helbredsoplysninger til politiet og kravet om forsøg på at indhente samtykke En advokat klagede for en borger over at Direktoratet
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr. 2010-0023097 EDC-Gruppen A/S (advokat Christian Buch-Jepsen) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Gry Høirup) Resume af afgørelsen
Læs mereFortrinsadgang for handicappede ansøgere til taxitilladelser
Fortrinsadgang for handicappede ansøgere til taxitilladelser En borger klagede til ombudsmanden over at en kommune i to sager havde givet taxitilladelser til handicappede ansøgere uden at have vurderet
Læs mereI fax af 4. december 2000 anmodede advokat C styrelsen om en fornyet stillingtagen i sagen og oplyste følgende om sagen:
Kendelse af 27. november 2001. 01-47.019 Ikke grundlag for Erhvervs- og Selskabsstyrelsen til sletning af registreret selskabsnavn. Aktieselskabslovens 159 b, stk. 3. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen
Læs mereSkatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM
- 1 Skatteproces henvisning af principiel sag fra byret til landsret, jf. retsplejelovens 226, stk. 1 bevisvurderinger - SKM2013.469.BR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Københavns Byret fandt
Læs mere+ bilag. A-inspektion A/S; Deres j.nr. 17796/dj. Jeg har nu færdigbehandlet sagen.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND Gammeltorv 22, 1457 København K Telefon 33 13 25 12. Telefax 33 13 07 17 Personlig henvendelse 10-15 Advokat Kim Håkonsson Tuborg Havnevej 18 2900 Hellerup Dato: 13. marts 2008
Læs mereI henhold til anpartsselskabslovens 67 a kan en spaltning ske til bestående selskaber eller nye selskaber, der opstår som led i spaltningen.
Kendelse af 30. juni 2005. (j.nr. 04-119.434) Nægtet offentliggørelse af modtagelsen af spaltningsplan i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen - under henvisning til, at de modtagende selskaber hverken er bestående
Læs mereAfslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion
2-x. Forvaltningsret 1113.1 114.3 115.1 123.1. Afslag på dispensation fra ansøgningsfrist for fleksjobrefusion En friskole glemte at søge Økonomistyrelsen om fleksjobrefusion inden ansøgningsfristen udløb.
Læs mereOmbudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Skats formodning for fortsat partsrepræsention. Tavshedspligt mv. Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om Skats retningslinjer for inddragelse af partsrepræsentanter ved kontakt mellem Skat og en skattepligtig.
Læs mereVed denne afgørelse traf nævnet følgende afgørelse (herefter "Afgørelsen"):
METROPOL FREDERIKSBERGGADE 16 1459 KØBENHAVN K TELEFON: 33 11 45 45 TELEFAX: 33 11 80 81 www.nnlaw.dk OLE FINN NIELSEN JACOB NØRAGER-NIELSEN EIGIL LEGO ANDERSEN, DR. JUR. MORTEN ELDRUP-JØRGENSEN, MBA HENRIK
Læs mereStenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K. Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår
Stenhuggerlauget i Danmark Nørre Voldgade 106 1358 København K Dato: 13. november 2014 Sag: BITE-14/00495-10 Sagsbehandler: /KHJ Vejledende udtalelse om Stenhuggerlaugets standardvilkår Til Stenhuggerlauget
Læs mereStatsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune:
Statsforvaltningens brev af 26. juli 2007 til Slagelse Kommune: 26-07- 2007 TILSYNET Sagsresume og konklusion NN har anmodet om Statsforvaltningens udtalelse vedr. daværende Korsør kommunes godkendelse
Læs mereOmbudsmanden henstillede til ministeriet at genoptage sagen for i lyset af det anførte at overveje ekstrahering fra det interne dokument.
2017-20 Delvis aktindsigt i miljøoplysninger i ministers interne talepapir En journalist klagede til ombudsmanden over, at Miljø- og Fødevareministeriet havde givet afslag på aktindsigt i ministerens talepapir
Læs mereStatsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger:
Statsforvaltningens brev af 13. december 2007 til en borger: Den 13. december 2007 Statsforvaltningen Sjælland, det kommunale Tilsyn, har via Beskæftigelsesnævnet, modtaget Deres mail af 26. august 2007,
Læs mere2015-38. Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt
2015-38 Kritik af Justitsministeriets sagsbehandlingstid i sag om aktindsigt Den 17. december 2014 bad en journalist Justitsministeriet om aktindsigt i en supplerende redegørelse fra Udlændingestyrelsen
Læs mereUtilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte
2015-39 Utilstrækkelig sagsoplysning og manglende partshøring i sag om tilbagebetaling af boligstøtte En borger klagede til ombudsmanden over afgørelser fra Udbetaling Danmark og Ankestyrelsen om tilbagebetaling
Læs mereKlager. Klager. J.nr aq. København, den 8. marts 2018 KENDELSE. mod. Lone Bøegh Henriksen A/S Søborg Hovedgade Søborg
1 København, den 8. marts 2018 KENDELSE Klager og Klager mod Lone Bøegh Henriksen A/S Søborg Hovedgade 87 2860 Søborg Nævnet har modtaget klagen den 20. august 2017. Klagen angår spørgsmålet om, hvorvidt
Læs mere2000-10-25: Telia A/S ctr. Konkurrencerådet
2000-10-25: Telia A/S ctr. Konkurrencerådet K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 25. oktober 2000 i sag 00-67.280 Telia A/S (advokat Jens Ottosen-Støtt) mod Konkurrencerådet (fuldmægtig
Læs mereUDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
JF UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG Den 20. november 2008 blev af retten i sagen U 5 07 Viasat Broadcasting UK Ltd. (Advokat Simon Evers Hjelmborg ved advokat Michael Honoré) mod Konkurrencerådet
Læs mereRIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE 1
Notat til Statsrevisorerne om Rigsrevisionens adgang til Indenrigsog Sundhedsministeriets udredningsarbejde i 2008-2009 om afregning med de private sygehuse Oktober 2010 RIGSREVISORS NOTAT TIL STATSREVISORERNE
Læs mereKENDELSE. Klager har tillige indgivet klage til Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere.
1 København, den 3. januar 2012 KENDELSE Klager ctr. Mette Lykken Bolig ApS v/ advokat Henrik Løbger Valkendorfsgade 16 1151 København K Nævnet har modtaget klagen den 9. juli 2012. Klagen angår spørgsmålet
Læs mereBrug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser. 19. februar 2015
2015-3 Brug af sanktioner over for elever i de gymnasiale uddannelser Ombudsmanden rejste på eget initiativ en sag over for Undervisningsministeriet om anvendelsen af sanktioner over for elever i de gymnasiale
Læs mereHoleby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. december 2008 Prisen på varme fra Holeby Halmvarmeværk A.m.b.a.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Holeby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet
Læs merePost Danmarks fremtidige prissætning
Post Danmarks fremtidige prissætning Journal nr. 1120-0289-0076/ISA/twa/chj Rådsmødet den 23. februar 2005 Resumé 1. I anledning af en klage fra Forbruger-Kontakt traf Konkurrencerådet den 29. september
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mere,!~. maj Teleklagenævnet
Teleklagenævnet Advokatfirmaet Plesner Svane Grønborg Att.: advokat Niels Christian Ellegaard Amerika Plads 37 2100 København ø Bredgade 43 DK-1260 København K Tit 3392 9700 Fax 3392 9988 Deres anmodning
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 30. august 2010 Sag 320/2009 (1. afdeling) Rigsadvokaten mod Danske Busvognmænd og T2 og T3 (advokat Knud Meden, beskikket for alle) I tidligere instanser er afsagt dom
Læs mereAftaler om samtrafik i telesektoren
1 af 5 06-08-2012 13:43 Aftaler om samtrafik i telesektoren Rådsmødet den 25. februar 1998 Jnr.: 2:800-6/TPH 1. Resume Samtrafikaftaler er reguleret i henhold til lov om konkurrenceforhold og samtrafik
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs mereKlage over Vesthimmerland Kommunes afgørelse af 5. maj 2010 om fritagelse fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [XXX]
Hvalpsund Kraftvarmeværk A.m.b.A. Hestbækvej 21 9640 Farsø Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf
Læs mereAfslag på aktindsigt, fordi kravet om angivelse af tema ikke var opfyldt
2018-24 Afslag på aktindsigt, fordi kravet om angivelse af tema ikke var opfyldt En journalist havde anmodet Statsministeriet om aktindsigt i eventuelle e- mails vedrørende ministerielle anliggender, som
Læs mereAfvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt. 9. oktober 2009
2009 5-3 Afvejning af hensyn og udformning af begrundelse ved afslag på meraktindsigt En journalist bad Justitsministeriet om aktindsigt i en sag om et lovforslag om regulering af adgangen til aktindsigt
Læs mereFrederiksberg, den 18. maj 2018
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsen vej 35 2500 Valby Att.: Tina Madsen Frederiksberg, den 18. maj 2018 Høringssvar vedrørende lov om ændring af rejsegarantifondsloven Danmarks Rejsebureau
Læs mereKursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR
Kursgevinstlovens 25 fastsættelse af betingelser for tilladelse til principskifte SKM2012.374.HR Af advokat (H) cand.merc. (R) Tommy V. Christiansen Højesteret fandt ved en dom af 6/6 2012, at skattemyndighederne
Læs mereVi kan heller ikke tage stilling til om en kommunes afgørelse er i strid med anden lovgivning.
Dato 1. juli 2014 Dokument 14/07233 Side Klage over Kommunen tilbagekaldelse af tilladelse til udeservering på H Vej 4 Advokatfirma har på vegne af S klaget til Vejdirektoratet over Kommunens afgørelse
Læs mereSpørgsmål 3: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. november 2004 fra Jesper Lau Hansen, Københavns Universitet, jf. L 13 bilag 4.
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 26. november 2004 Besvarelse af spørgsmål 3 (L 13) stillet af Folketingets Erhvervsudvalg den 23. november 2004. Spørgsmål 3: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune
2015-11863 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 01-12- 2015 Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune Ved e-mails af 2. og 5. februar 2015 har du til Guldborgsund
Læs mereJournal nr 3:1120-0401-5/cp/Energi
1 af 6 03-07-2012 12:32 DONG s efterlevelse af tilsagn, afgivet i forbindelse med Konkurrencerådets godkendelse af fusionen mellem DONG og Naturgas Sjælland, og miljø- og energiministerens svar på rådets
Læs mereDen 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet:
Kendelse af 16. marts 2000. J.nr. 98-176.802 Brancheforening, der bl.a. kunne yde økonomisk støtte til medlemmer i forbindelse med sanering af besætninger, omfattet af lov om erhvervsdrivende foreninger.
Læs mere