Høringssvar, eller essensen heraf Forvaltningens kommentar Ændringer i det eksisterende plejeplansforslag

Transkript

1 GLADSAXE KOMMUNE Vej- og Parkafdelingen 27. oktober 2015 Katrine Olesen Hvidbog over offentlige høringssvar angående Plejeplan Bagsværd Sø og Lyngby Sø med omgivelser Høringssvar, eller essensen heraf Forvaltningens kommentar Ændringer i det eksisterende plejeplansforslag Organisation eller firma: Bagsværd Grundejerforening Navn: Hans-Christian Gelf- Larsen 1 Side 20 nederst til side 21 øverst: Planen siger: "Det er nødvendigt for sportsudøvelsen at der plejes på visse dele af søen. Da der... af sikkerhedsmæssige årsager." Fredningskendelsen udtaler i 7,4 : " Rosporten kan uden Fredningsnævnets godkendelse foretage fjernelse af SIV af sikkerhedsmæssige årsager". Siv er således den eneste undervandsplante der er omtalt. Vi foreslår derfor igen denne formulering: - Da der er tale om et naturbeskyttet område skal plejen ske efter en dispensation fra Naturbeskyttelsesloven 3 og på en sådan måde at den ikke er til hinder for at søen kan opnå en god økologisk tilstand, jfr. Vandplanen. 2 Der er i fredningen åbnet mulighed for at rosporten efter konkret kommunal godkendelse kan fjerne siv af sikkerhedsmæssige årsager, ligesom kommunen kan give tilladelse til afskæring af siv ved andre bådebroer. Fredningen betyder at anden pleje kun kan ske efter dispensation fra Fredningsnævnet. 3 Side 21 nederst: Et forbud mod kastegrej bør ikke indgå i en plejeplan. Reglementet for søen tillader i øvrigt dette. 4 Side 26: MÅL, afs. 2: Vi foreslår igen formuleringen: På skråningen mod kanalen, nord for slottet anlægges en græsslette, der vil skabe udsigt til kanalen og over til skoven og de store rododendron. 5 Side 26, sidste linje: Vi fraråder etablering af vådområder syd for slottet. Det vil formentligt indskrænke mulighederne for picnic og leg i området, og kan give insektplager for naboerne. 6 Side 54: HANDLINGER: Førstegangsindgreb: Afs. 4: Vi foreslår atter præciseret: Fredningen formål er blandt andet at sikre områdets almene rekreative kvaliteter for friluftsliv, herunder rammerne for rosportsaktiviteter. Der findes næsten ikke siv i søerne og derfor tolkes fredningens angivelse af siv herfor som rørskov. Rosporten søger dispensation fra NBL 3 til pleje af undervandsvegetationen i ro banerne samt mindre områder med rørskov. Når der i fredningen skrives kan fjerne siv af sikkerhedsmæssige årsager, tolkes det som vegetation der hindre sikker rosport. Undervandplanter var på fredningstidspunktet ikke et problem for rosportens sikkerhed, sådan som det efterfølgende er blevet. Med de udarbejdede retningslinjer for Pleje af Vegetation i Bagsværd Sø og Lyngby Sø mener kommunerne, at undervandsplanterne er medtaget og der kan gives dispensation fra 3 uden dispensation fra Fredningsnævnet. Reglementet for Bagsværd fastsætter reglerne. Der anlægges naturgræs. til øst for slottet, nær Bagsværd sø. også i handlingerne Det er medtaget som engangsindgreb. Det er dog ikke præciseret, Forslag til formulering Indarbejdet er.. J. nr P16 1

2 Gladsaxe kommune vil gennem f.eks. skiltning, gøre opmærksom på offentlighedens adgang til arealet syd for Nybrovej med borde, bænke og offentlige toiletter. 7 Vi foreslår sluttelig at den eksisterende bredsikring registreres på kortet. Registreringen vil sikre at fremtidig vedligeholdelse kan gennemføres. Organisation eller firma: Borger Navn: Pernille Dueholm 8 Jeg er enig i plejeplanens målsætning om at den skal sikre en god balance mellem benyttelse af fredningsområdet og beskyttelse af de mange naturværdier, der ligger i området. Jeg har følgende kommentarer og forslag til udkastet til plejeplanen: s. 10, afsnit om mål for undervandsvegetation: Afsnittet skal beskrive målsætningen og ikke evt. midler (herunder plejetiltag). Sætningen..og der kan gives tilladelse til stedvis slåning af undervandsplanter under hensynstagen til vegetationens betydning for vandkvaliteten udtrykker ikke en målsætning og bør slettes. Evt. kan sætningen erstattes af..og eventuel regulering af undervandsplanter skal ske under hensynstagen til vegetationens betydning for vandkvaliteten 9 S.10, afsnittet Bestemmelser og reguleringer: Samtlige bullets drejer sig at styrke forholdene for rosporten. Det synes skævt ift. de mange andre mål der er opsat for søen. Dertil kommer at afsnittet er alt for upræcist og flere steder direkte fejlbehæftet muligvis fordi det er tilstræbt at forenkle det juridiske grundlag. Det bedste vil være helt at slette dette afsnit - alternativt at tilrette afsnittet som følger: 10 Men dette sagt er det dog uklart om grødeskæring desuden kræver Fredningsnævnets tilladelse idet alene skæring af siv (rørskov) er nævnt i fredningen. Denne problemstilling bør afklares inden plejeplanen godkendes. at det er skilte der er midlet, men at det kan være skilte der er midlet til at gøre området mere synligt for offentligheden. Bredsikringen indtegnes Den nuværende formulering bevares. Der gøres blot opmærksom på at tilladelse kræves. Jfr. 3 Fredningen har ikke andre bestemmelser og retningslinjer for søerne end her angivet. Afsnittet beskriver ikke mål og intentioner men de retningslinjer fredningen har fastlagt. Det er fredningstilsynet der afgøre om et tiltag kræver dispensation fra fredningen. Fredningstilsynet i LTK og GLX vurderer ikke at skæring af undervandsvegetation /grødeskæring kræver fredningsdispensation. En sådan tilsynsafgørelse kan i realiteten påklages til NMKN 11 Bullet 3: bør tilføjes en sætning: Afgravning kræver dispensation fra Naturbeskyttelsesloven 3 12 Bullet 5: Teksten om anlæg er ikke faktuel korrekt og skal bringes i overensstemmelse med den korrekte beskrivelse, som er anvendt under status på side 21. Den nuværende tekst i bullet 4 forhåndsdiskonterer kommunens tilladelse til at tekniske installationer, som anvendes i forbindelse med stævner, ligger i vandet permanent i sommerhalvåret. 13 s.19, mål for Bagsværd sø: Der har indsneget sig en fejl. Lyngby sø skal erstattes med Bagsværd sø. 14 s.21: Sætningen Fredningen hindrer ikke, at rosporten kan pleje de nødvendige arealer af sikkerhedsmæssige årsager er ikke i overensstemmelse med Fredningsbekendtgørelsen. Fredningsbekendtgørelsens tekst siger: Stk. 4. Rosporten kan uden fredningsnævnets godkendelse foretage fjernelse af siv af sikkerhedsmæssige år- Teksten er taget direkte fra fredningen. Teksten er taget direkte fra fredningen. Enig Når der i fredningen skrives kan fjerne siv af sikkerhedsmæssige årsager, tolkes det som vegetation der hindre sikker rosport. Undervandplanter var på fredningstidspunktet ikke et problem for rosportens sikkerhed, sådan som J. nr P16 2

3 sager (min fremhævning). Der er med andre ord i fredningen ingen nævnelse af pleje af andre dele af søen end rørskoven hvilket ikke skal forveksles med undervandsgrøde. 15 s. 21: Udsagnet om at der ikke må anvendes kastegrej fra både er ukorrekt. Sætningen bør fjernes eller erstattes med reference til at fiskeri er reguleret af reglementet for Bagsværd Sø. I det nugældende reglement for Bagsværd Sø står der: 12.5 Fiskeri fra fartøjer er tilladt med kaste- og medegrej samt med liner trukket efter båd. Såfremt det med plejeplanens tekst er intentionen at ændre den eksisterende bestemmelse er jeg uenig. 16 s. 26, Mål for Aldershvile Slotspark åben parkdel: Forslag om fremtidig afgræsning og etablering af nyt vådområde bidrager ikke til målet om at parkens rekreative kvaliteter skal styrkes. Der er i forvejen meget få arealer til leg og picnic i området. Netop området syd for slottet benyttes intensivt til picnics, da der her er opstillet legeplads, borde og affaldsbeholdere. En omlægning af græsarealerne vil indskrænke disse muligheder yderligere. Jeg stiller desuden spørgsmålstegn ved berettigelsen af disse naturelementers berettigelse i et udpræget park og haveanlæg. Endelig er der risiko for at et eventuelt nyetableret lavvandet vådområde vil have en negativ indvirken på det tilliggende villaområde i form af insektplage (myg/knot). det efterfølgende er blevet. Med de udarbejdede retningslinjer for Pleje af Vegetation i Bagsværd Sø og Lyngby Sø mener kommunerne, at undervandsplanterne er medtaget og der kan gives dispensation fra 3 uden dispensation fra Fredningsnævnet. Reglementet fastsætter betingelserne Græsning af området vil ikke blive igangsat i denne plejeperiode. Arealerne er kortlagt som overdrev, og skal overdrevs vegetationen fremmes vil græsning på sigt være en god løsning. Der vil ikke blive etableret et vådområde oppe ved slottet. Vådområdet syd for slottet skal ikke etableres.. Organisation eller firma: Høringssvar fra LA21- biodiversitetsgruppen Navn: Jesper Larsen 17 Overordnet I den elektroniske version er der også enkelte link til kort, som ikke virker (afsnit Om plejeplanen, kort virker, men link virker ikke (fejl 404), Invasive arter link virker ikke (grå skærm)). Vi håber, at fremtidige planer bliver lettere at forholde sig til. 18 Vi har bemærket, at hverken planens forside eller indledende tekst nævner, at det er et høringsudkast og hvornår høringsfristen udløber. Vi håber ikke at det er udtryk for at planen trods høringsperiode betragtes som endelig. 19 For Gladsaxes arealer taler planen generelt om forpligtende handlinger (ting skal gøres, kommunen vil gøre etc.), mens Lyngby-Taarbæks afsnit mere er hensigtserklæringer (ting kan gøres, man bør gøre etc.). Vi anbefaler kraftigt en præcisering af planens mål for Lyngby- Taarbæk på niveau med Gladsaxe. 20 Generelt er der en del stave- og kommafejl. Korrekturlæsning anbefales. Der arbejdes i kommunen med digitale plejeplaner hvor den vedlagte pdf version blot er en ekstra service. I Lyngby-Taarbæk Kommune fastholdes det hidtidige plejeniveau I plejeplanen med småjusteringer inden for de afsatte ressourcer Der angives desuden mulige yderligere plejeforanstaltninger som i givet fald vil blive vurderet nærmere og håndteret efter bkg. 802 om bl.a. pleje af fredede arealer. Planen læses igennem igen J. nr P16 3

4 21 I det følgende er anført korte begrundelser samt foretaget fremhævelse i punktform af de konkrete forhold, som vi i særlig grad ønsker svar eller stillingstagen til. Afsnittet Om Plejeplanen (side 4) I de tidligere afgivne bemærkninger nævnte vi, at førstegangsindgreb bør ske i starten af plejeperioden. I det anførte afsnit står nu at Førstegangsindgreb kan udføres i hele plejeperiodens virketid. Når det er tilfældet, synes navnet engangsindgreb at være bedre egnet, og under alle omstændigheder bør tidspunktet for indgrebet specificeres. Der kan jo være meget stor forskel på den biologiske effekt af et indgreb i starten eller slutningen af planperioden. Hvis førstegangsindgreb ikke sker første år af plejeperioden, så bør tidspunktet for indsatsen specificeres og ordet engangsindgreb måske snarere anvendes. 22 Det nævnes, at der på sigt er planer om at udarbejde en indsatsplan for bekæmpelse af invasive arter og en genplantningsstrategi for foryngelse af træbeplantningen i Aldershvile Slotspark. Vi hilser begge dele meget velkommen, men i forhold til den presserende trussel fra de invasive arter mener vi ikke, at indsatsplanen skal udarbejdet på sigt, men meget hurtigt! 23 Afsnittet Søerne (side 10) Der henvises til fredningskendelsen vedr. evt. placering af opgravet slam, der ikke må placeres permanent. Måske rummer juraen en vurdering af hvad permanent er, men i almindelig forstand betyder permanent vel for evigt, hvorved f.eks. 100 års placering ikke er permanent. En tolkning af tidshorisonten er ønskelig f.eks. (ikke over 5 år). 24 Afsnittet Invasive arter (side 13) Det glæder os, at det er et mål at få udryddet kæmpeog japansk pileurt. Vi så dog gerne at listen blev udvidet til også at omfattet andre af de nævnte invasive arter i området og ikke blot at hindre spredning af f.eks. mink - men også reducere bestanden. Under retningslinjer nævnes, at der skal anvendes de bedst egnede metoder, men hvordan bedst egnet? biologisk, økonomisk eller teknisk? Forslag til ændret tekst: de af de anerkendte metoder, som biologisk mest skånsomt og effektivt eliminerer arten i det aktuelle område. Herved kan metodevalget tilpasses de faktiske forhold og muligheder. Førstegangsindgreb kan engangsindgreb. Tidspunkt for udførelse vil ikke blive fastsat nærmere. Dette er et prioriteringsspørgsmål i forhold til øvrige opgaver der skal løses i forvaltningen. Dette vil blive præciseret i de konkrete sager, da opgravning af slam vil kræve flere forskellige tilladelser. Bedst egnede metode er en konkret vurdering. Det er ikke altid det er den biologiske mest skånsomme metode der er den økonomisk mest fordelagtige. 25 Afsnittet Særlige naturtyper og arter (side 15) Bemærkningerne om biodiversitet og bevaring af store gamle træer glæder os. En lille detalje. Det nævnes at landsvaler yngler med flere par ved Rostadions Bådehuse. En af udfordringerne vedr. bygning af ny bådehal er at det ikke kun er ved, men inde i. 26 Afsnittet Delområder (side 17) Det kan virke forvirrende, men er antageligt korrekt, at de invasive arter ikke fremgår tydeligere, da plejeplanens område åbenbart går lige i vandkanten og de store områder med invasive arter i Gladsaxe er lige uden for området. Sætningen er slettes da arten ikke er en særlig beskyttet art. Forstås ikke. Bliver der kigget på Bagsværd Søpark? J. nr P16 4

5 27 Afsnittet Bagsværd Sø (side 19) Under Mål er også anført mål for Lyngby sø (?), hvoraf det fremgår at Lyngby Sø fremadrettet skal leve op til EU s målsætning om god økologisk tilstand. Side 3 af august 2015 Der nævnes mange positive mål for Bagsværd Sø, men den skal vel som Lyngby Sø også fremadrettet leve op til EU s målsætning om god økologisk tilstand? 28 Som nævnt ved tidligere lejlighed bør mål være målbare. F.eks. er dette en udfordring vedr. udsagnet vandet skal være klart. Hvis det er planlagt at specificere aktuelle mål i senere handlingsplaner under plejeplanen, så bør det fremgå. Planen bør i det hele taget sætte nogle progressive, men realistiske mål, som skal være nået og verificeret ved dens udløb i Afsnittet Bagsværd Sø status (side 20) Sidst i afsnittet nævnes fisketegn, men det kan med fordel præciseres at det (som formodet) blot er det landssækkende obligatoriske fisketegn, der menes dvs. at der ikke skal indløses lokalt fisketegn eller betales for ret til fiskeri fra bredden. Det ønskes præciseret at fiskeri er tilladt fra offentlige arealer med gyldigt almindeligt landsdækkende fisketegn. 30 At dømme efter beskrivelsen af fiskeriet er der gang i arbejdet med reglementet for søen, da der deri skelnes mellem forskellige typer af fiskeri. Det er dog vanskeligt at se meningen i, at det som anført ikke skal være tilladt at fiske med kastegrej fra både. Vi går ud fra at der med brug af kastegrej menes spinnefiskeri, men om man fisker fra en båd eller fra bredden, så er der i begge tilfælde potentiel risiko for kolliderende interesser. Denne potentielle risiko synes der også at være ved f.eks. medefiskeri fra bredden, hvor agnen kan kastes langt ud og i det tilfælde er risikoen måske endda større. Risikovurderingen og opdelingen synes med andre ord uklar. Ligesom lyst-/sportsfiskere skal være påpasselige, så skal øvrige brugere det også m.h.t hvor de begiver sig hen. Konflikt kan opstå, hvis man ror tæt på land eller tæt på en båd, hvorfra der fiskes. Vi har ikke kendskab til at det skulle være noget væsentligt problem og lyst/sportsfiskerne synes at have en betydelig egeninteresse i at undgå at få både på krogen, da de må formodes at miste grej på det. Forbuddet mod brug af kastegrej fra både forekommer begrebsmæssigt uklart, ringe begrundet og ensidigt begrænsende. Det foreslås derfor udeladt. 31 Afsnittet Aldershvile Slotspark Åben parkdel (side 26) Vi ønsker en præcisering af, at der ikke fældes nogle af de flotte gamle træer i forbindelse med renovering af parkeringsarealet. 32 Vedr. bevoksningen omkring ruinen vil vi gerne henlede opmærksomheden på, at frilagte bygninger etc. måske ikke altid er det mest spændende for publikum. Der er måske en analogi til psykologien vedr. den åbne dør eller døren på klem. Sidstnævnte kan være mere spændende at undersøge, hvad der gemmer sig bag. Enig. Selvfølgelig Bagsværd sø Plejeplanen skal ikke regulerer vandkvaliteten i søen Enig Enig Dette afhænger at træernes sundhedstilstand og formodede levetid på når renoveringen påbegyndes. Bemærkningen tages til efterretning 33 Side 27: Det refererede kort mangler. Enig J. nr P16 5

6 34 Afsnittet Aldershvile Slotspark Skovdækket område (side 29) Det glæder os, at der ikke længere tales om oprensning af drænkanalerne, for det er vanskeligt at forestille sig dette uden at skade naturen i området (eller pådrage sig meget store udgifter). Side 4 af august 2015 Til gengæld fremgår det også, at der fortsat er tanker om etablering af en natursti gennem skovområdet ved Aldershvilepynten. Dette blev frarådet ved Grønt Råds besigtigelse af området fra både Dansk Ornitologisk Forening og os i Foreningen Lokal Agenda 21 i Gladsaxe. Området inden for kanalerne er ganske lille (ca. 160 x 140 meter), og publikum har indkik fra de eksisterende stier. Vi frygter at liv og biodiversitet i området forringes hvis der anlægges en offentlig sti inden for kanalerne. Baggrunden er, at området er naturskov af høj klasse med dertil hørende biodiversitet. Hvis publikums adgang øges, vil det forstyrre og kan risikere krav om fjernelse af risikotræer fra området, hvorved områdets kvaliteter vil lide skade. Under afsnittet Status er dette område netop om-talt som relativt upåvirket i en længere periode... som svært tilgængeligt og med rig smådyrsfauna. Lad endelig området fortsætte med at være svært tilgængeligt og derfor relativt uforstyrret så naturen får en smule fred i blot en ganske lille del af kommunen! Vi anbefaler kraftigt, at man helt dropper anlæg af natursti gennem skovområdet. Fastholder man alligevel ønsket om sti gennem området, vil vi gerne vide hvorfra idéen stammer? hvor stien præcis tænkes anlagt? om det skal være en grussti eller den skal hæves over terræn? samt hvad Kommunen forventer af effekt på området og dets biodiversitet? Inde i skoven er der eksisterende broer over grøfterne. Disse gennemgås og repareres i nødvendigt omfang. Beplantningen ryddes i et 50 cm spor gennem området fra bro til bro. Nedfaldne træer og grene fjernes fra sporet og materialet lægges i skovbunden. Der opsættes information om, at færdsel sker på eget ansvar og frarådes i blæsevejr. 35 Der påtænkes genskabelse af en udsigtskile fra Søgård. På kortet til den digitale plan er anført en meget smal udsigtskile, der næppe kan forstyrre meget, men vi synes principielt at kilens størrelse bør beskrives mere præcist - herunder hvad der skal fjernes etc. og der bør naturligvis forudgående undersøges for tilstedeværelse af sjældne eller truede arter i det område, der påtænkes ryddet. Vi ønsker præciseret at en udsigtskile ved Søgård først anlægges efter grundig sikring af, at det ikke vil gå ud over beskyttelseskrævende organismer og ikke vil implicere fældning af gamle træer. 36 Afsnittet om Regattaområdet. Det nævnes at Ændringer i forbindelse med ombygning af rostadionet må ikke medføre betydelige ændringer i plejen. Vi savner en præcisering af hvad det betyder, alternativt en henvisning til dokumentation, hvor omfanget af ændringer specificeres. 37 Afsnittene Lyngby Åmose, Lyngby Sø m.v. plejemyndighed: Lyngby-Taarbæk Kommune. Som nævnt indledningsvis bør en plan være præcis nok til at vurdere, hvad der i praksis kommer til at foregå i planperioden, ellers er det næppe en plan. Handlingerne under Lyngby Åmose Skovklædte arealer (side 42) står desværre i kontrast til dette med kan ud for fire punkter ud af seks. Det er ikke meget bedre Det undersøges inden rydning Enig I Lyngby-Taarbæk Kommune fastholdes det hidtidige plejeniveau I plejeplanen med småjusteringer inden for de afsatte ressourcer. Der angives desuden mulige yderligere plejeforanstaltninger, som i J. nr P16 6

7 vedr. beskrivelse af handlingerne vedr. Biskop Monrads Vej og Folkeparken - og vedr. Sophienholm står der kan ved samtlige punkter! Det er forståeligt, at alle de anførte aktiviteter ved Sophienholm skal kunne gennemføres, men noget bør nok tilføjes under mål og andet omformuleres til konkrete handlinger f.eks. Der skal foretages beskæring af buske m.v. så udsigten fra sikres. (Dvs. er der ved plejeplanens afslutning stadig fri udsigt, så er det godkendt). Side 5 af august Planen skal omtale, hvad der vil ske/skal ske i planperioden - og ikke hvad der eventuelt kan ske. givet fald vil blive vurderet nærmere og håndteret efter bkg. 802 om bl.a. pleje af fredede arealer. -do- 39 Promenaden side 59 link til kort virker ikke (fejl 404) Enig 40 Sophienholm side 61 link til kort virker ikke (fejl 404) 41 Under Status er anført, at Sophienholm opstod i Byggerier opstår ikke spontant, og ganske vist lod Theodor Holmskjold i 1767 opføre et byggeri, men det nuværende omfang og udseende i fransk klassicistisk stil fik stedet vist først omkring Vi håber at få lejlighed til at uddybe og drøfte ovennævnte bemærkninger med kommunen. Vi har også afgivet bemærkninger til det kommende Reglement for Bagsværd Sø og håber også i den forbindelse at få lejlighed til at uddybe vortes argumenter inden reglementet er endeligt formuleret. Enig Det er beskrivelsesteksten i NMKN fredningsafgørelse der refereres til den kan vi ikke ændre i. 42 Organisation eller firma: Lyngby Roklub Navn: Ulla Rose Andersen Lyngby Roklub og Lyngby Dameroklub mener, at det er positivt, at Gladsaxe Kommune plejer baneanlægget på rostadion med slåning og opfiskning af vandplanter. Gladsaxe Kommune plejer ikke banerne. Rostadion søger 3 tilladelse til friholdelse af ro baner for opvækst af undervandsvegetation. J. nr P16 7

8 43 Vi kunne godt tænke os, at denne pleje blev udvidet til også at omfatte dele af Lyngby Sø. Undervandsplanter bør fjernes/opfiskes fra Lyngby Sø især i området langs søens sydlige side fra Folkeparken til Nybropynten i et bælte ud til holmene. Vandplanterne udgør i dag en sikkerhedsrisiko for bl.a. de mange små ungdomsroere fra de to roklubber og kajakklubberne som træner i dette fredelige område. Fordelene ved at fjerne vandplanterner er: Man undgår farlige situationer, hvor både vælter, fordi årer og pagajer hænger fast i vandplanterne. Det bliver lettere for de uheldige, der falder i vandet, at redde sig selv, når vandplanterne ikke forhindrer, at man kan svømme ind til en bro. Den åbne vandflade på Lyngby Sø bevares. Herved sikres det samtidig, at kommunerne kan leve op til fredningens formål med at bevare det værdifulde sølandskab, der ellers ville gro til og blive til mose. Der fjernes næringsstoffer fra Lyngby Sø, hvilket kan medvirke til at forbedre vandkvaliteten. Ved at fjerne "monokulturen" af aks-tusindblad, bliver der mulighed for, at flere andre arter af dyr og planter kan trives, hvilket giver højere biodiversitet. Æstetiske problemer med lugt fra rådnende vandplanter undgås. 44 Beplantningen langs kanalen op mod Nybro bør beskæres, så grene og andre plantedele ikke hænger ud over vandfladen. Kanalen er meget smal og stærkt befærdet, bl.a. fordi kanoudlejningen og flere klubber har deres eneste adgang til vandet her, hvor mange roere og bådfarten skal igennem. Ved at beskære og fjerne noget af beplantningen bliver oversigtsforholdene og passagemulighederne bedre, og det bliver mere sikkert at færdes for alle. Der vil være mindre risiko for, at grene og træer vælter ud i kanalen, og er til fare for mennesker, hvis man rydder en bræmme langs bredden fra Nybrovej og sammenløbet med hovedkanalen. Fjernelse af undervandsvegetation kan tillades ifølge plejeplanen under forudsætning af, at der kan opnås tilladelse fra Naturbeskyttelseslovens 3. I den forbindelse har kommunerne som en del af plejeplanen angivet fælles vejledende retningslinjer for pleje af vegetation i Bagsværd Sø og Lyngby Sø, herunder også pleje af undervandsvegetation. Det kan vurderes i konkrette sager hvorvidt grene skal beskæres. Der vil ikke blive ryddet træer langs kanalen. De fælles retningslinjer indarbejdes J. nr P16 8

9 45 Endvidere ville det være positivt, hvis plejeplanen også indebar beskæring rydning af uønsket opvækst langs stien rundt om Lyngby sø, især på strækningen fra Lyngby Dameroklub mod Nybrogårdkollegiet. Der er svært fremkommeligt ad den befærdede sti rundt om Lyngby Sø på grund af vegetationen, der vokser ind over stigen. Det er især den invasive art Japan-pileurt, som er meget dominerende. Japan-pileurten, både skygger for sø udsigten, da den bliver 3-4 m høj, og vokser ind over og stort set lukker stien. Dette forringer passagemulighederne for gående, løbere, cyklister, barnevogne mv. og begrænser udsigten over søen. Ved at holde uønsket opvækst nede på dette stykke, vil man opnå at: Bevare sø udsigten fra stien, og hermed landskabets herlighedsværdier langs søbredden. Gøre turen rundt om Lyngby sø mere fremkommelig og naturskøn, uden store arealer hvor invasive arter er dominerende. Samtidig vil man fremme og styrke den naturlig vegetation, der findes hist og her rundt om Lyngby Sø, og dermed holde invasive arter væk, så de ikke spreder sig, og forebygge nye invasive arte i at vokse. Fremme den daglige færdsel rundt om Lyngby sø til fods, cykel, barnevogn mv. og begrænse risikoen for ulykker og konflikter mellem de forskellige brugere. Vi bidrager gerne med oplysninger og ser frem til at blive inddraget i den videre proces med plejeplanen. En stor del er private matrikler og høre under grundejerforpligtigelsen. De arealer der er på kommunal grund skal plejes. 46 Organisation eller firma: Åmoseboer i tre årtier Navn: Tavs Folmer Andersen Kommentarer: Jeg synes det er et meget godt og interessant arbejde der her fremlægges. Jeg er glad for balancen mellem på den ene side hensynet til naturbevarelse og biodiversitet og på den anden side de rekreative muligheder. Som "moseboer" vil jeg meget gerne have mulighed for at tale med Jeres biologisk kyndige medarbejdere for en gennemgang af de specielle arter som findes lige i vores baghave. Kunne man ikke ved lejlighed invitere til en "mosevandring" hvor lokalbefolkningen fik mulighed for at opgradere kendskabet til mosens herligheder. Som hyppig bruger af "Scheplers kanal" ud for Tryggehvile ville jeg være ked af at blive afskåret fra denne adgang til Lyngby Sø hvis man planlægger at lukke kanalen. Her har vi gennem generationer set Sankt Hansorme lyse i sommernatten når vi ror gennem kanalen ud til søen. En uddybning af kanalen ville derimod være velkommen set fra "sømandens" synspunkt. 47 Som det fremgår af Jeres nye kort er det et ganske stort vådområde som ligger på vores matrikel. Gennem de tre årtier jeg har boet her er der sket en voldsom tilvoksning - blandt andet med gul iris, og jeg forudser at det åbne vandspejl snart er fortid hvis ikke vi gør noget aktivt. VI VIL GERNE HAVE RÅD OG VEJLEDNING MHT. EN MULIG RENOVERING (OPGRAVNING?) SOM KUNNE SIKRE AT SALAMANDEREN OG DE GRØNNE FRØER OGSÅ FREMOVER HAR NOGET AT SVØMME I. KAN I HJÆLPE OS MED AT HOLDE MOSEVANDET ÅBENT? 48 Fra DN: Flere faktuelle og sproglige fejl Det foreslås, at der afholdes et møde på det omtalte areal, med deltagelse af lodsejer og repræsentant(er) fra Naturteam Lyngby-Taarbæk Kommune. Der er i plejeplan ikke taget stilling til om kanalen skal lukkes det kræver nærmere undersøgelser og vurderinger. I givet fald vil en lukning kræve dispensation fra Naturbeskyttelseslovens 3 og Fredningen Det foreslås, at der afholdes et møde på det omtalte areal, med deltagelse af lodsejer og repræsentant(er) fra Naturteam Lyngby-Taarbæk Kommune. Ønsket om muligvis opgravning håndteres ikke i denne plejeplan og i givet fald vil en opgravningen ud over dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3 kræve dispensation fra fredningen. Enig i de indkomne bemærkninger i henhold til DN s forslag J. nr P16 9

10 49 Fra E/F Lyngby Søterrasser Som overordnet målsætning ønsker E/F Lyngby Søterrasser, at det tilstræbes, at der også fra bebyggelsen er synlighed ud over søen. 50 Mener ikke at beplantning af pil skal være et bærende element i beplantningsbæltet langs søen og foretrækker beplantning med rødel. 51 Mener ikke der har været tale om uheldig nedskæring af beplantning på deres ejendom 52 Beplantning af Fjeldribs bør bibeholdes på egen matrikel. I plejeplanen er angives det, at beplantningen på søsiden af promenaden skal være slørende i forhold til beboelse og trafikanlæg. Dermed menes en massiv beplantning, der hindrer ud- og indsyn fra søen, men en som er slørende og fordi den består af løvtræer er den mere slørende om sommeren end om vinteren. Enig. Pil er ikke tilstrækkelig slørende derfor skal den ikke være et bærende element ud for E/F Søterrasserne. Der er ikke foretaget uretmæssig nedskæring på E/F Søterrassernes ejendom i fredningen. Dette fremgår heller ikke af plejeplansteksten. Men teksten kunne læses som om, at nogen fra E/F Søterrasserne har fortaget uretmæssig beskæring på kommunens arealer. Dette er ikke tilsigtet. Teksten omformuleres. Hvilket også fremgår af plejeplanen er Justering af formuleringer er 53 J. nr P16 10