Referat fra formøde omkring opgaver til testcamp i efteråret Tirsdag, den 7. maj 2019 kl

Transkript

1 Forskerparken 10 DK-5230 Odense M Telefon: Mobilnr.: ghe@medcom.dk Dato Vor ref. GHE Referat fra formøde omkring opgaver til testcamp i efteråret 2019 Du kan i MedComs Databeskyttelsespolitik læse om, hvordan MedCom behandler dine personoplysninger. Dato og tidspunkt: Tirsdag, den 7. maj 2019 kl Sted: MedCom, mødelokale C, Forskerparken 10 Deltagere: Fraværende: Morten Eriksen, CompuGroup Medical Michael Frank Christensen, EG Healthcare Louise Rosenkjær Koppel, EG Healthcare Michael Munk Jacobsen, NOVAX Jørgen Granborg, A-Data Michael Johansen, MedCom Marianne Broholm, MedCom Tom Sørensen, MedCom Rikke Viggers, MedCom Tove Lehrmann, MedCom Gitte Henriksen, MedCom (referent) Kjeld Gandrup, CompuGroup Medical Referat: Revideret referat: rettelse til punkt Velkomst Velkommen ved Tove. Kort præsentationsrunde. Der er mange punkter til dagsordenen.

2 2. Gennemgang af opgavelisten til testcampen i efteråret 2019 Michael Johansen gennemgik kort agendaen. Se slide. Resultatet fra testcampen i Horsens var rigtig flot. Der kom rigtig mange igennem på mange af opgaverne. Der mangler nogle få opgaver hos nogen af leverandørerne. Noget nyt var egentest og halvdelen af leverandørerne havde lavet egentest, hvilket var rigtig godt og gjorde at vi kom hurtigere igennem testen. PL-forum vil gerne evaluere testcampen senere og måske på et andet møde. Testcampen i efteråret kommer til at foregå her i Odense. Opgaver, som vi gerne ville have med, er henvisning til kommunal akutbeh., dynamiske blanketter, intelligent indbakke del 1 orientering. Et par opgaver som skal diskuteres er gensende henvisninger, skal opgaven med på testcamp eller skal den tages særskilt med de leverandører som sender forkert. Der skal udstikkes regler for hvordan man gør, når man gensender, og det skal systemerne selvfølgelig overholde. PL-forum synes man skal tage fat i de relevante leverandører, som gør det forkert. Og man må gerne sende reglerne ud til samtlige leverandører. ajourføre FMK før henvisning, er det en testcampopgave? PL-forums holdning til det er, at man kan tilføje nogle guidelines, hvor man guider lægen i at ajourføre FMK. Kunne man ajourføre uden at det logges i min log. Man er ikke klar til, at man vil anbefale noget konkret, men mere en guide til hvad man kan gøre. Det skal give mening og give kvalitet. PLO må tage stilling til opgaven og dens udførsel. Så bolden ligger hos PLO. Tages op på det efterfølgende PLO/PL/DR/MC møde i dag. Hvorfor skal man egentlig sende medicindata med i henvisningen spørger Michael Munk. Man kan jo se aktuel medicin på FMK. Data kan jo være forældede inden henvisningen læses. Herefter gennemgik Michael Johansen testcamp-oversigten Se slide: (røde er dem som skal med på testcamp) Revideret lægevagtsepikrise med markering til opfølgning (hvid+grøn) inkl. anbefaling. MedCom laver udkast, som PLO godkender. Herefter tages den revideret lægevagtsepikrise med på efterfølgende følgegruppemøde i STPS. Hurtigere patientoverblik (kan ikke nå at komme med ifølge Tom mht. kravsspecifikation), kan evt. komme med som et orienteringspunkt. Intelligent indbakke (UUID, prioritet), går på korrespondancebeskeden. Der skal ikke kun sættes en UUID ind, men en række af UUID-er. Vil også komme til at indvirke på FNUX-en. Manglende strukturerede felter. Mange af oplysningerne er placeret i tekstfelter, som ikke er så nemme at agere på automatisk. Der er rigtig mange gode ting i projektet, men systemerne har ikke altid adgang til data fra tidligere læge. FNUX-en skal ikke stoppe udviklingen af intelligent indbakke. Der skal tænkes ud over én epikrisetype og flere UUID-er. Og der skal laves den rigtige løsning, så opfordringen er at man lige stopper op og tænker sig om. 2

3 Revideret dynamisk blanket (version 1.1). Genetiksvar i XRPT07 format, modtagelse + akkreditering, giver det mening at tage den med nu? Marianne nævner, at overlæge Lotte Krogh fra genetisk afdeling mener, at det er for tidligt. Tages ud. Akkreditering af laboratoriesvar modtagelse, biokemi, immunologi og patologi, egentest kan evt. give selve certificeringen. Henvisning til kommunal akutbeh., afsendelse (XREF22) (skubbes ½ år). Afslutningsnotat, modtagelse (XDIS22) (skubbes ½ år). PL-forum mener ikke der er grund til at lave ovenstående allerede nu, da kommunerne ikke vil være klar til at modtage før om 1 år. Henvisning til kommunal forebyggelse, navneændring (XREF15), der var tvivl om, om navnet overhovedet skulle ændres. Lone ved noget mere. Laves sammen med XREF22. Visning af hjemmemålinger fra KIH (CDA på DDS). PL-forum vil gerne vente med denne. Preliminært resultat (sendeprøve) vises tilbagesvar follow up. PL-forum nikker ja til denne opgave. Foreløbige svar vises forskelligt i de enkelte lægesystemer. Kan det bliver så konkret, så systemerne kan sidde derhjemme og lave løsningen? Svaret på nogle analyser vil altid stå som foreløbige svar, da svaret ikke bliver overskrevet med et endeligt svar, da lab. sender svar på andre analyser. Reminderserveren sender besked om at der er kommet et endeligt svar. Tjek afsendt henvisning ikke kan gensendes (revideret), nyt brev (nærmere analyse og skriv fra MedCom om hvordan man skal forholde sig) se nærmere specificering ovenfor. Tjek FMK er ajourført inden sygehushenvisning sendes (PLO skal tage stilling) se ovenfor. Vedhæftede XML-bilag (XMEDBIN), modtagelse, (frivilligt for dem som gerne vil dette). Dette kan vente til PL-forum skal tilbage til medlemmerne og have konfirmeret, om det er noget som de kan have på plads til efteråret. De vil gerne have nogle gode testprotokoller og dokumentation. PL-forum melder tilbage hvilke opgaver de nikker ja tak til inden så længe skal dokumentation, testprotokoller og testeks. ligge klar fra MedComs side og der laves en infodag før sommerferien og en teknisk workshop efter sommerferien. Rikke foreslår, om vi kan lave uddybninger i opgavebeskrivelser og testprotokoller hvor der er behov efter infomøderne? Der var positiv stemning for dette hvis det gav mening. Der skal dog sendes en klar udmelding ud til alle leverandører, hvis der er ændringer eller præciseringer til dokumentationen. 3. PL-forums roadmap ift. testcampen efteråret 2019 og foråret 2020 MedCom har ønsket at ændre på årshjulet, så der kun er 5 måneders udvikling. PL-forum vil gerne denne ændring, men det vil også involvere, at PL vil lave en vurdering af, hvor mange opgaver de mener, der kan nås inden for tidsperioden, og dermed tages 3

4 med til testcampen. 4. Testcamp i foråret 2020? Michael Johansen viste en bruttoliste for Er der nogen af disse opgaver, som I synes skal med i efteråret 2019? Michael Frank nævner udfasning af SHAK-koder. Man holder op med at tildele SHAK-koder i foråret Vil tage det med hjem i PL-forum om det er en opgave de vil have med i testcampen i efteråret Der er et par systemer, som ikke kan modtage SOR-koder endnu. Udfasning af SHAK-koder hurtigt patientoverblik mangler på listen til 2020 opgaver. Caveprojekt mangler på listen. Ligger i regi af NSP. NOVAX er pilotafprøver på dette. Er taget ud af beslutningsstøtteprojektet og lever lidt sit eget liv. Det er ikke en MedCom standard og der er ikke nogen test. Tjek SOR-opsætning, (flere har alle beskedtyper tilvalgt) (PL-forum vender tilbage, om de synes opgaven skal på i 2019). Tjek SOR-opsætning, lukkede praksis og systemnavne, (PL-forum vender tilbage, om de synes opgaven skal på i 2019). Sættes på opgavelisten for efteråret 2019, som PL-forum så tager stilling til. 5. Migrationsstrategi for migration fra DGWS til IDWS XUA (se vedlagte bilag) I må meget gerne sende nogle kommentarer til den tekniske dokumentation, hvis I har noget til os ud fra det materiale, som I har modtaget. PL-forum vil gerne sende en tilbagemelding på det. 6. Hvor kommer de specifikke krav til systemerne fra? Fx bliver en vejledning om epikriser til specifikke krav til, hvordan ting skal se ud i lægesystemerne. Er i tvivl om hvor kravene kommer fra? Er det nogen MedCom stiller eller er det overenskomsten eller styrelsen. Eks. epikrisestandarden her kommer kravene fra Styrelsen for patientsikkerhed. Her har MedCom ikke opfundet noget, men vi har revideret dokumentationen og testprotokollerne ud fra det materiale, som er sendt ud fra Styrelsen for patientsikkerhed. Hjælp til PL-forum hvis vi skriver hvem der er opgavestiller, så man kan give informationen videre til f.eks. lægerne. Der er 2 datoer i forhold til ikrafttrædelse af nyt fra STPS som er 1.1. og Udrulningsdatoer Michael nævner, at vi normalt har en release, som så bliver lavet om til 5 små, fordi man kommer med forskellige startdatoer. En release skulle gerne betyde én dato. Udrulningsdatoer: kan vi prøve at samle disse datoer sammen, så der ikke kommer flere forskellige. Der er en skarp bagkant på FMK release den 1.1., hvor Rikke arbejder på at lægge release af ny version af Den dynamiske blanket server o.a. 8. Andre tests i foråret 2019/efteråret 2019 (FMK, RKKP-indberetning, forløbsplaner, andre projekter?) Kører i deres egne forløb. 4

5 9. Evt. Evaluering af testcamp vil PL-forum gerne give en særskilt tilbagemelding på. 5