Beretning fra censorformandskabet Uddannelse til Bachelor i Ernæring og Sundhed Bachelor of Global Nutrition and Health

Transkript

1 Beretning fra censorformandskabet Uddannelse til Bachelor i Bachelor of

2 Indholdsfortegnelse 1. Censorformandskabet Censorkorpset sammensætning (jf. 22 og 28, stk. 2, 3. pkt.): Allokeringsstatistik Årets arbejde i Censorformandskabet (jf. 27) Samarbejdet mellem uddannelsesinstitutionerne og censorformandskabet Grundlaget for eksamen (jf. 3) Fagligt niveau Prøveformerne Informationen fra uddannelsesinstitutionerne (jf. 24 stk. 2) Overensstemmelse med mål og øvrige krav fra bekendtgørelser og studieordninger Ensartet og retfærdig behandling Klager og ankesager (jf. 25, 4. pkt.) Evaluering af skabelonen...1 Bilag - 4 faktaark 1 pr. uddannelse...1 2

3 1. Censorformandskabet Censorformandskabet omfatter følgende personer: Humanvidenskabelige område Psykolog Lektor emeritus Cand.pæd. psych. et cand.pæd. pæd. Henrik Broue Jensen (censorformand) Næsbygårdsvej Odense N Telefon: (fastnet) / (mobil) broue@broue.net / broue@broue.onmicrosoft.com Samfundsvidenskabelige område Cand.mag. Filosofi & Politisk Teori, Lektor Lektor, Center for Ernæring og Rehabilitering, Professionshøjskolen Absalon Søren Christensen Theklavej 15, 3 th. 24 København NV Telefon: (mobil) scr@pha.dk Natur- og sundhedsvidenskabelige område PhD, MSc Human Nutrition Ekstern lektor (AAU) og videnskabelig assistent (KU) Tine Buch-Andersen Ved Kløvermarken 8, 5. th., 23 København S Telefon: (mobil) tine.buch.andersen@outlook.com Klinisk diætist, Cand.scient. i human ernæring Senior Konsulent, Arla Foods amba Kirsten Færgeman Sølystvej 2, 866 Skanderborg Telefon: / (mobil) kirsten.faergeman@gmail.com Indtil bestod censorformandskabet af Humanvidenskabelige område Henrik Broue Jensen Lektor emeritus, Psykolog, cand. pæd. psych. et cand. pæd. pæd. Næsbygårdsvej 15, 527 Odense N Tlf (fastnet), (mobil) broue@broue.net 3

4 Samfundsvidenskabelige område Sara Korzen (censorformand) Chefkonsulent i Miljø- og Fødevareministeriet, ph.d. i fødevaresociologi Grysgårdsvej 1, 24 København NV Tlf (privat), (arbejde) s@rakorzen.dk udover har Sune Friis Krarup, cand. scient. i human fysiologi, deltaget i censorformandskabet frem til d. 31. juli 216, hvor han er udtrådt af formandskabet pga. ændringer i arbejdsmæssige forhold. Sara Korzen trådte tilbage som centorformand d , og Henrik Broue Jensen overtog formandsposten og etablerede i samarbejde med censorsekretariatet suppleringsvalg til Censorformandskabet. Antallet af medlemmer udvides fra 3 til Censorkorpset sammensætning (jf. 22 og 28, stk. 2, 3. pkt.): Antal mænd Antal kvinder Antal aftagercensorer Antal beskæftiget på udd.institutionerne Antal i alt Antal allokeringer til ekstern censur (6 pct.) 48 (63 pct.) Der opleves udfordringer ift. allokering af censorer til juni-eksamen, hvor der var vanskeligt at skaffe censorer til nogle eksamener. 3. Allokeringsstatistik Aldersfordeling på allokerede censorer. Professionsbachelor i - moduludd. (gammel studieordning af 21) og Bachelor of - gammel studieordning af 216) 3-39 år 4-49 år 5-59 år 6-65 år 7 + år 24 24,5 4 15, ,6 8 3, ,4 4 15, ,5 9 34,6 3 3,1 1 3, Rapporten tæller enkeltcensorer, og kun en gang selv om de har været ude til flere prøver. 4

5 Aldersfordeling på allokerede censorer. Professionsbachelor i - semesterudd. (ny studieordning af 216) og Bachelor of semesterudd (ny studieordning af 216) 3-39 år 4-49 år 5-59 år 6-65 år 7 + år 4 15,4 2 33, ,3 1 6, ,7 6 2 Afstand til eksaminationssted på allokeringer Professionsbachelor i - moduludd. (gammel studieordning af 21) og Bachelor of - gammel studieordning af 216) -5 km 57 35, ,6 5- km -15 km 15-2 km 2-25 km , 1 3, , ,4 4 12,9 3 1,9 1 3, ,6 1,3 31 En allokering tæller med som ukendt, hvis den allokerede censor har en adresse, som vi ikke kan finde koordinater for eller hvis institutionens adresse ikke har koordinater. Bemærk at kun mundtlige prøver tæller med i ovenstående statistik. Afstand til eksaminationssted på allokeringer Professionsbachelor i - semesterudd. (ny studieordning af 216) og Bachelor of semesterudd (ny studieordning af 216) -5 km 6 85, km -15 km 15-2 km 2-25 km ,

6 Fordeling af intern/aftager blandt allokerede censorer Professionsbachelor i - moduludd. (gammel studieordning af 21) og Bachelor of - gammel studieordning af 21) Intern Aftager 36 36,7 9 34, , , Tabellen tæller enkeltcensorer, og kun en gang selv om de har været ude til flere prøver. Fordeling af intern/aftager blandt allokerede censorer Professionsbachelor i semesterudd (Ny studieordning af 216)og Bachelor of semesterudd (ny studieordning af 216) Intern Aftager 2 33,3 4 66, Tabellen tæller enkeltcensorer, og kun en gang selv om de har været ude til flere prøver. Antal allokeringer pr. censor Professionsbachelor i - moduludd. (gammel studieordning af 21) og Bachelor of - gammel studieordning af 21) allokering 1 allokeringer 2 allokeringer 3 allokeringer 4 allokeringer 5+ allokeringer 65 39, , , ,6 4 5,4 16 9,8 2 2,7 3 1,8 5 3, Tallene dækker det antal censorer, der er blevet tilbudt en prøve i perioden. Censorer, som har fået tilbudt prøver, men ikke er blevet allokeret til en prøve, optræder under "Allokeringer ". 6

7 Antal allokeringer pr. censor Professionsbachelor i semesterudd (Ny studieordning af 216) og Bachelor of smester udd (Ny studieordning af 21) allokering 1 allokeringer 2 allokeringer 46 88,5 3 93,8 5 9,6 2 6,2 1 1, Tallene dækker det antal censorer, der er blevet tilbudt en prøve i perioden. Censorer, som har fået tilbudt prøver, men ikke er blevet allokeret til en prøve, optræder under "Allokeringer ". Antal studerende pr. censor Professionsbachelor i - moduludd. (gammel studieordning af 21) og Bachelor of - gammel studieordning af 21) studerende 1 5 studerende 6-1 studerende studerende 26-5 studerende studerende 76- studerende 65 39, ,9 9 5,5 7 9, ,3 8 1, ,8 1 12,2 15 9,2 2 2,7 6 3,7 1,

8 Antal studerende pr. censor Professionsbachelor i semesterudd (Ny studieordning af 216) og Bachelor of semester udd (Ny studieordning af 21) Allokeringer ,5 3 93,8 2 6, , ,8 1 1, Censorformandskabet vurderer ikke, at der er forhold i allokeringsstatistikken, som giver anledning til videre kommentarer. 8

9 2. Årets arbejde i Censorformandskabet (jf. 27) Censorformandskabet har afholdt to møder ( og ) sammen med uddannelseslederne i perioden og et møde med det nyvalgte censorformandskab. Det planlagte møde med censorerne blev udsat til sidst på året/begyndelsen af 218 pga stort arbejdspres med de nye studieordninger og skiftet i censorformandskab. Årets arbejde i censorformandskabet har været præget af arbejdet med ny bekendtgørelse for sundheds professionsuddannelserne og de deraf afledte nye studieordninger for de enkelte uddannelsesinstitutioner, samt arbejdet med fælles censornormer. Ny bekendtgørelse og nye studieordninger I 216 udarbejdes ny bekendtgørelse og nye studieordninger for uddannelserne. Studieordningerne trådet i kraft fra 2. semester 216. Censorformandskabet har bidraget til udarbejdelsen gennem behandling på fælles møder med uddannelseslederne og høringssvar. De afgørende forskelle for censorerne ift. tidligere er: - Der er fremadrettet UC specifikke studieordninger, indeholdende nationale elementer - Der er fremadrettet færre eksterne prøver og prøverne er samles ved afslutning af to årlige semestre (mod fire årlige moduler i tidligere studieordning). Censorformandskabet og uddannelseslederne har informerer censorkorpset om de nye prøvestruktur. De første eksterne prøver på de nye studieordninger er sommeren 217. Uddannelseslederne oplyser, at semesterbeskrivelserne udgør et stort arbejde, men at det går fint. Fælles censornormer Censorformandskabet har fuldt Rektorkollegiet for Danske Professionshøjskoler arbejder med fælles censornormer. Retorkollegiets arbejde er imidlertid udskudt til Uddannelsesministeriets Censorudvalgts forslag foreligger, således at de to initiativer ikke kommer på tværs af hinanden. Censorformandskabet følger sagen i 217, når Retorkollegiet genoptager den. Det har været censorformandskabets plan at afholde censormøde i efteråret 216. Mødet blev udskudt til 6. februar 217 (senere ændret til 3.maj 218), hvor de konkrete detaljer omkring eksterne prøver fremadrettet jf. de nye studieordninger er på plads. Det er planen at holde møder samtidigt på VIA i Århus og UCSJ i Sorø. Det er bl.a. planen at et af mødes temaer vil være censoretik. Censorformandskabet har endvidere drøftet hvordan det bedst muligt sikrer, at censorerne overholder retningslinjer for udgifter til transport og overnatning ifbm. afholdes af prøver. Uddannelsesstederne oplever ind i mellem censorer, der ikke holder sig inden for retningslinjerne. Censorformandskabet har endvidere diskuteret vigtigheden af at uddannelsesstederne i forbindelse med allokeringer informerer om de tidsmæssige og aflønningsmæssige rammer i forbindelse med censoropgaver. Censorformandskabet følger disse problematikker. Endvidere er det vigtigt at det af allokeringsmaterialet fremgår klart og tydeligt hvad opgaven går ud. Centerformandskabet mener at der fremadrettet kan være rigtig gode grunde til en mere principiel drøftelse af kriterierne for beskikkelse af censorer, dvs. få kriterierne ekspliceret, så der kan oparbejdes en systematisk og konsistens. Endvidere mener censorformandskabet at det kunne være en god idé at se på og evt. opdatere ansøgningsskemaet, som censorer beskikkes ud fra, så det i højere grad er knyttet til studieordninger og / eller semestre. 9

10 2.1 Samarbejdet mellem uddannelsesinstitutionerne og censorformandskabet Se afsnittet om årets arbejde i censorformandskabet. 3. Grundlaget for eksamen (jf. 3) 3.1 Fagligt niveau Generelt vurderes det faglige niveau som værende relevant. Uddannelsen er præget af tværfaglighed og det er indtrykket at det tværfaglige element fungerer godt, og er et godt grundlag for de studerendes forberedelse til arbejdsmarkedet. Det skal endvidere fremhæves, at der er god fokus på de studerendes praksislæring. 3.2 Prøveformerne Der er generel tilfredshed med prøveformerne. Især skal det fremhæves som relevant, at eksamen foregår som et samarbejde mellem den studerende, eksaminator og censor. 3.3 Informationen fra uddannelsesinstitutionerne (jf. 24 stk. 2) Der er meget tilfredshed med mængden og relevansen af information fra uddannelsesinstitutionerne. 3.4 Overensstemmelse med mål og øvrige krav fra bekendtgørelser og studieordninger Mål og øvrige krav fra bekendtgørelse og studieordninger opleves generelt at fungere fint. Det gælder såvel den gamle som den nye studieordning. 3.5 Ensartet og retfærdig behandling Eksamen synes generelt at fungere fint med en ensartet og retfærdig behandling af de studerende. Der klages dog som tidligere år over utilstrækkelige censornormer og dette kan betyde at censor ikke har mulighed for at sætte sig ordentlig ind i målene, indholdet og besvarelsen, hvilket kan være med til at undergrave den pålidelige, ensartede og retfærdige behandling af de studerende. 4. Klager og ankesager (jf. 25, 4. pkt.) Censorformandskabet har kun hørt om en enkelte klage på en uddannelsesinstitution, som er håndteret uden inddragelse af censorformandskabet. 5. Årets temaer Der har i år ikke været nogle centralt stillede temaer. 6. Evaluering af skabelonen Censorformandskabet har ingen kommentarer til skabelonen. Bilag et faktaark pr. uddannelse Se 4 selvstændige PDF-fil. 1