AM B3. Emneord: videreoverdragelse, videreoverdragelse. Printet den:15. april 2016

Transkript

1 AM B3 Emneord: videreoverdragelse, videreoverdragelse Printet den:15. april 2016

2 Retten i Arhus.. DOM afsagt den 21. juni 2011 Rettens nr /2011 Politiets nr Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. Anklageskrift er modtaget den 4. april T er tiltalt for l. overtrædelse af straffelovens 191, stk. 2, jf. stk. l, samt forsøg herpå jf. 21, ved i perioden frem til den 12. januar 2011 på adressen, at have opført et professionelt indrettet skunklaboratorium med henblik på fremstilling skunk, og have forsøgt at fremstille skunk af 409 skunkplanter svarende til mindst 20,6 kg gram hash af gennemsnitskvalitet, samt besiddelse af 34 gram skunk, alt med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag. 2. forsøg på overtrædelse af straffelovens 191, stk. 2, jf. stk. l, jf. 21, ved i perioden fra den 18. november 2010 til den 12. januar 2011 på adressen - ' i - i forening med. v-:j. - og X2. _.at have opført et professionelt indrettet skunklaboratorium med henblik på fremstilling af skunk, og over 2 omgange i forening med _ V :t, X2, og X3 at forsøgt at fremstille skunk af i alt 126 skunkplanter svarende til mindst 6,3 kg hash af gennemsnitskvalitet med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag. l 3. forsøg på overtrædelse af straffelovens 191, stk. 2, jf. stk. l, l. pkt., jf. 21, ved i perioden frem til d~!} 25.januar 2011 piejendommen i i forening med 'XLI., at have opført et professionelt indrettet skunklaboratorium med henblik på fremstilling af skunk, og at have forsøgt at fremstille skunk af 208 skunkplanter svarende til mindst l O, l kg hash af gennemsnitkvalitet med henblik på videreoverdragelse til et stør ' Std 75284

3 side 2 re antal personer eller mod betydeligt vederlag. 4. overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, stk. l, jf. 2, ved den 20. februar 2011 kl i celle Arrest, 1 at have været i besiddelse af 6, l gram hash til eget brug. 5. brugstyveri efter straffelovens 293a, ved i tiden mellem den 31. december 20 l O kl og den 2. januar 20 Il kl uberettiget at have brugt Citroen Xsara, reg. nr. til kørsel fra København fra 6. kørsel i frakendelsestiden efter færdselslovens 117a, stk. 2, nr. 2, ved den 21. december 2010 kl at have ført VW-transporter, reg. nr. ~ ad i selv om han var frakendt førerretten. 7. kørsel i frakendelsestiden efter færdselslovens 117a, stk. 2, nr. 2, ved den l. januar 2011 kl. ca til kl at have ført Citroen Xsara, reg. nr. fra København til selv om han var frakendt førerretten. 8. kørsel i frakendelsestiden efter færdselslovens 117a, stk. 2, nr. 2, ved den Il. september 2010 ca. kl at have ført varebil. ad 1, selv om han var frakendt førerretten. 9. overtrædelse af færdselslovens 117, jf. 54, stk. l, ved den 11. september 2010 ca. kl at have ført varebil : ad efter at have indtaget bevidsthedspåvirkende stoffer i et sådant omfang, at indholdet af stoffet i blodet under eller efter kørslen oversteg bagatelgrænsen. 10. spirituskørsel efter færdselslovens 117, jf. 53, stk. l, ved den Il. september 2010 ca. kl at have ført ad 1. efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet under eller efter kørslen oversteg 0,50 promille. Il. overtrædelse af bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, stk. l, jf. 2, ved den 15. marts 2011 i arresten i at have besiddet 0,2 gram hash til eget brug.

4 side 3 Påstande Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frihedsstraf. Anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om konfiskation af 61 7 skunkplanter(forhold l og 3), diverse udstyr anvendt til skunkproduktion (forhold l og 3), 34 gram skunk (forhold l) og 6,3 gram (forhold 4 og 11) hash hos tiltalte, jf. straffelovens 75, stk. 2. Anklagemyndigheden har tillige nedlagt påstand om, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i l O år fra endelig dom, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens 125, stk. l, nr. 9 og 126, stk. l, nr. l og nr. lo, jf. 128, stk. l. Tiltalte har i forhold l erkendt sig skyldig i at have forsøgt at fremstille skunk af 33 planter svarende til l kg hash, og således at dette var til eget brug. Tiltalte har i forhold l desuden erkendt sig skyldig i besiddelse af 34 gram pot - ikke skunk - til eget forbrug. Derudover har tiltalte nægtet sig skyldig i forhold l. Tiltalte har nægtet sig skyldig i forhold 2 og 3. Tiltalte har erkendt sig skyldig i forhold Tiltalte har ikke haft indvendinger mod, at der sker konfiskation af de effekter, der vedrører forhold l, 4 og 11. Sagens oplysninger Der er under hovedforhandlingen afgivet forklaring af tiltalte og vidneforklaringer af kriminalassistent V\, politiassistent v2 1, politiassistent V3 politibetjent V~, politiassistent VS", lektor Ph.d. y{, og \/f Tiltalte har vedrørende forhold l forklaret, at ejendommen beliggende. i er hans bopæl. Det skunklaboratorium, som politiet fandt på hans bopæl, har han selv lavet. Han har ikke fået hjælp til det. Han har bygget et skab i stuen og har købt nogle lamper og andet udstyr i en butik i. Derudover har han købt nogle ting i. Det er ikke rigtigt, at ejendommen ved ransagningen var fyldt med planter, men derimod med stiklinger eller forsøg på stiklinger. I vækstskabet i stuen var der ca. 45 planter, og derudover var der en del stiklinger i badeværelset. Han mener, at der var ca. 40 planter i badeværelset, som havde slået rødder. Derudover var der en masse stiklinger, som han havde kasseret/opgivet. De havde stået så længe uden at slå rod, at han ikke mente, at de blev til noget. Han havde gennemgået stiklingerne dagen før ransagningen og frasorteret dem med rødder. Stiklingerne med røddere havde han placeret på Grunden var, at stiklingerne havde fået spindemider, og han ville forsøge at

5 side 4 redde planterne. Det var ikke praktisk for ham at sprøjte med gift hjemme hos sig, fordi han havde hunde hjemme hos sig. Han havde derfor taget 79 planter med til en ejendom på. for at sprøjte der. Resten af stiklingerne skulle kasseres. De planter, der var i vækstskabet i stuen, var høstmodne. Han var i gang med at høste dem, da politiet kom. Han havde læst om fremstilling af skunk på internettet. Planterne er høstmodne efter ca. 3 måneder. Han vil mene, at han ville kunne producere ca. 3 gange om året. Han havde bygget vækstskabet i begyndelsen af oktober Han kunne i starten ikke få noget til at gro. Det var ikke så nemt at lave stiklinger, og han lavede derfor nogle forsøg. Planterne skulle slå rod efter 14 dage, men det gjorde de ikke. Efter 3 uger havde nogle få planter slået rod. Han lavede flere stiklinger, indtil han havde ca. 30 planter, hvilket svarede til hans eget forbrug. De planter, han havde kasseret, dagen før politiet kom, havde stået i ca. 5 uger. Han havde været ude at rejse i 3 uger og havde været hjemme i et par uger derefter. Når han lavede 100 stiklinger, forventede han, at ca. lo stiklinger blev til noget. Hvis der var flere end l O, der blev til noget, ville han tage de 30 bedste planter og smide resten ud. Der var plads til33 potter i vækstskabet i stuen. Han havde forsøgsvis prøvet at plante 3-4 planter i nogle af potterne og havde derfor 45 planter i vækstskabet Han fandt imidlertid ud af, at udbyttet ikke blev større, fordi man havde flere planter i en potte. Foreholdt, at politiet på hans bopæl fandt 409 planter/stiklinger, har tiltalte forklaret, at han synes, at 409 plantedele lyder af meget. Det er rigtigt, at stiklingerne i princippet kunne blive til planter. De 34 gram, som politiet fandt i en margretheskål i køkkenet, var ikke skunk, men udendørs pot. Han havde ikke lavet det selv, men købt det af en kammerat. Hans forventning til udbyttet af skunkplanterne var ca. 20 gram skunk pr. plante. Han havde læst meget på internettet og havde også fået oplysninger fra nettet. Han husker ikke, hvorfra han havde oplysningerne om et forventeligt udbytte på ca. 20 gram. Han er uforstående over for oplysningen om, at en plante kan give op til 75 gram i udbytte. Hvis hans planter havde givet mere end 20 gram i udbytte pr. plante, ville han have beholdt det og røget det selv. Det ville i så fald ikke være nødvendigt at plante nye. Da politiet kom, var han begyndt at høste. De høstede planter lå på bordet. Han kunne se på planterne, at han ville få ca. 20 gram pr. plante. Han har nok kigget på internettet. Inden anholdelsen røg hanca.5-6 gram skunk om dagen. Når man har rigeligt, ryger man kun det bedste af skunken. Der er forskellige ting, man kan gøre for at højne kvaliteten af skunken. Han er godt klar over, at skunk er kraftigere end almindelig hash. Fra slutningen af november 2010 var han ca. 3 uger i Nicaragua sammen med en kammerat ved navn V-,... Han har flere gange været i Brasilien. Der var ingen, der passede planterne på hans bopæl imens. Han havde tænd-/slukure på lamperne og vandingsanlæg etableret. Disse ting er et "must", når man vil fremstille skunk. Der skal være tændt lys i 12 timer i døgnet. Han er udlært finmekaniker og kunne derfor selv lave vandingssystemet. Laboratoriet har vel kostet omkring kr. at lave. Spurgt af forsvareren har tiltalte forklaret, at han fik ideen til at lave væksthuset, da han besøgte en bekendt, der dyrkede skunk til sig selv. Han

6 side 5 spurgte sin bekendte til råds. Den bekendte vidste, at man kunne lave planter via stiklinger. Han søgte på internettet under skunkstikling er og fandt en detaljeret vejledning med tegninger og skitser. De planter, han startede med, fik han foræret. De planter, der var høstmodne hjemme hos ham, var dem, der var i vækstskabet i stuen. De planter, han satte i vækstskabet, var dem, som han var sikker på ville gro. Planterne skal have slået rod og skal have en højde på cm. I starten skal planterne have lys 18 timer i døgnet, og senere skal de have lys i 12 timer i døgnet. Planten danner THC, når den går i blomstring. Fra han satte planterne i vækstskabet, til de kunne høstes, gik der 3-3'l2 måned. Planterne kunne derefter høstes, og så skulle de tørre i mindst 14 dage. Der var stor risiko for, at planterne mugnede. Han ville have brugt vækstskabet til at tørre planterne i. Der skal helst være mørkt under tørringen, og det lugter en del under tørringsprocessen. Når planterne er tørret, kan man starte med nye planter i væksthuset. Det er derfor, han mener, at han ville kunne producere 3 gange om året. Han ville kun kunne sætte 33 nye potter ind i væksthuset. Resten af stiklingerne kunne han ikke bruge. Da politiet kom, var han i gang med den første høst. Der var ikke nogen af de stiklinger, der var på da politiet kom, som ville kunne dyrkes op. Det skyldtes, at der var mider i. Han ville udrydde miderne, gøre rent og desinficere. De planter, der var på., og som havde slået rødder, var så inficerede, at han ikke kunne bruge dem. Tiltalte har om forhold 2 forklret, at han har kendskab til stedet. V1- var en god ven. Vt- ønskede at opstille et vækstskab i sin lejlighed. Vt- havde set tiltaltes vækstskab og bad ham om hjælp. Først frarådede han V t- at etablere vækstskabet, fordi han havde fimdet ud af, at skunkproduktion ikke var så nemt. V r- insisterede dog, og ban hja1p derfor Vt-. med at købe diverse materialer ind og opstille anlægget. I Vj.'"J tilfælde blev der opsat telte i stedet for et bygget skab. De købte teltene sammen i. Han gav V1- de planter, han skulle bruge. Alle cte planter der blev fundet hos V t--. stammede hjemme fra ham. v1- havde 2 telte med plads til ca. 30 planter i hver. Foreholdt, at der i det ene telt blev fundet 16 planter og i det andet telt 51 planter har tiltalte forklaret, at han er overrasket over dette. Der er åbenbart blevet flyttet rundt på dem. Han tror ikke, at V"l- selv har købt nogen planter. Han ved ikke, hvad Vt- skulle bruge planterne til. Han gik dog ud fra, at V=1-- ville sælge skunken, idet V+ ikke ryger så meget hash. Han lagde nogle penge ud for v+ i forbindelse med etableringen af vækstteltene. Han har ikke fået pengene af V-:J.. V t- blev anholdt samme dag som han selv. Da politiet ransagede VJ, ~ J lejlighed den 12. januar, var der nye planter i teltene. Dem havde han, tiltalte, plantet med planter fra sin egen bopæl. Det kan godt passe, at der var ca. 66 planter. Han havde ikke talt med Vt-. om det. Ved sl utningen af deres fælles rejse havde v} som skulle fortsætte ferien, bedt ham om at kigge til planterne, når han kom hjem. v l- havde af X3 'som passede planterne, fået at vide, at de planter, de oprindeligt havde plantet, var døde. Han kunne også selv konstatere, at planterne var døde. Han ved nu, at det skyldtes, at politiet

7 side 6 under en hemmelig ransagning havde sprøjtet Round Up på planterne, men han antog dengang, at planterne var døde, fordi de ikke havde fået vand. Der var ikke noget vandingsanlæg. Han rykkede derfor de døde planter op og plantede 66 nye. Han tænkte, at Vt '~ beke~dte ikke havde passet planterne ordentligt. Han havde selv kun mødt X3 en enkelt gang, umiddelbart inden rejsen. Han havde sagt til X3, hvordan han skulle passe planterne. Efter at planterne var døde, sagde han til X3, at han ville overtage pasningen. Han gav op nogle dage før anholdelsen og tænkte, selv kunne tage stilling til, hvad der skulle ske, når han kom hjem. at Vt- Han havde nøgle til V:r \, lejlighed. Nøglen havde ban fået af V:,.. Spurgt af forsvareren har tiltalte forklaret, at han og V~ er rigtig gode venner. Han lærte V.:t_ at kende for to år siden på en idrætshøjskole. Da han selv fik problemer med bilkørsel, aftalte de, at V 1- skulle køre ham efter behov, og at V -:J- til gengæld kunne få lov at bruge tiltaltes bil. Han lavede tit mad til V f-_ i forbindelse med, at han skulle køres til et ærinde. Han kan ikke huske, hvad det anlæg, de stillede op hos V1-, kostede. Han mener, at teltene kostede kr. pr. stk. Anlægget har nok kostet det samme som hans eget. I er der en butik,, hvor man kan købe alt muligt og få råd og vejledning. Han havde kun mødt X3 en gang. Han var på besøg hos V 1, og V+ bad ham om at blive fordi X3 snart skulle komme. Han instruerede derfor l X3 i, hvordan man skulle passe planterne. Han tvivlede allerede dengang på, om 'X3 ' magtede opgaven. På ny spurgt af anklageren har tiltalte forklaret, at han kender l som kaldes '. X2 var med i V-1-1 ) lejlighed nogle gange. på besøg hos V1-... XZ. skulle ikke umiddelbart gøre noget med planterne, mens tiltalte og V::;... var ude at rejse. Mens de var ude at rejse, spurgte V 1 ham, om han kendte nogen, der kunne tage op og kigge på planterne. Han anbefalede )(2. - ')(Z. forekommer noget ustabil og kom ikke straks, men xz. kom senere op i lejligheden, efter at X3 havde fået XZ '.) telefonnummer. XZ har fortalt ham, at han har været i lejligheden, da planterne var ved at dø. X?...! ovemattede nogle gange hos tiltalte og var så tilfældigt med Foreholdt sagens bilag C-3-9, side 4 midtfor, har tiltalte forklaret, at han ikke har sagt til politiet, at X2 skulle fungere som bagstopper. Det var kun ham selv, der skiftede planterne ud. Vedrørende forhold 3 har tiltalte forklaret, at han kender X~ _ som er en barndomsven. Han er bekendt med, at der er skunkskabe på adressen. Han har set anlægget, men har ikke været med til at bygge det. Han havde nøgle til stedet. Dette skyldtes, at han passede X~ j), hund. \;(~, var i Brasilien fra den 22. december Han ved ikke, hvomår X4 kom hjem. På X~I'J ejendom var der et vaske-/fyrrum, kaldet "vaskehuset", hvor han mente, at han kunne sprøjte sine egne planter mod spindemider. Det var egentlig meningen, at X.~~ hund skulle være i XZ

8 side 7 vaskehuset, men han valgte at bruge vaskehuset til opbevaring og behandling af planterne. X~~ hund var i tiltaltes lejlighed. De planter, som stod på et bord i vaskerummet, var dem, han ville prøve at redde. Han mener, at planterne var mindre end 12 cm høje. De var ganske små. Stiklingerne havde netop slået rødder. Han har været inde og kigge i værkstedet på )(~ '5 ejendom. Han havde en aftale med' X4. om, at han kunne benytte værkstedet. Han var også ude i det bagvedliggende lokale, hvor der var planter. Han skulle se, om der var lys i lamperne. Der var et delvist vandingsanlæg. V anctingsanlægget var installeret, men kørte ikke. Han trykkede på en knap en gang om ugen, så planterne blev vandet. Han vil ikke oplyse, om X Y L havde bedt ham om at gøre det. Han vil heller ikke sige, om det var X~') laboratorium og )(~~ planter. Han ved ikke af, at der kom andre ude på ejendommen, bortset fra XL(5 mor. De nummerplader og bilnøgler, som blev fundet i værkstedet, havde han selv lagt der. De var ikke hans. Han ved ikke, hvem de tilhørte. Det var nummerplader fra en stjålet bil, der stod på gårdspladsen. Han havde sat bilen på gårdspladsen, fordi Xi's ejendom ligger mere afsides end hans egen bolig. Han havde pillet nummerpladerne af bilen. De lå lige inden for døren og ikke i nærheden af planterne. Det er korrekt, at den forklaring, han har afgivet i dag vedrørende forhold 3, ikke er den samme, som han tidligere har afgivet over for politiet. Han har sagt til politiet, at anlægget på _ var hans, og at 'Xi.J _ J ikke vidste noget om det. Politiet sagde imidlertid til ham, at de ikke troede på ham. De foreholdt ham, at de havde nogle beviser, blandt andet en aflytning af en samtale mellem ham og X Lf, som modsagde hans forklaring til politiet. Den pågældende samtale fandt sted en bil i forbindelse med, at X4 hentede ham i Lufthavn. Af aflytningen fremgik, at X4 havde hentet nogle stiklinger hjemme hos tiltalte uden tiltaltes viden og havde sat gang i nogen hjemme hos sig selv. x~ havde nøgle til tiltaltes lejlighed, fordi han skulle tømme tiltaltes postkasse. Det var den samme nøgle, der skulle bruges til både boligen og postkassen. Foreholdt sagens bilag C-3-9, side 5, har tiltalte forklaret, at det er korrekt, at han til politiet har forklaret som gengivet i afsnit. Alt, hvad han sagde til politiet, var forkert, bortset fra at planterne blev flyttet. Han har nu valgt at "lægge sandheden på bordet". Han vil ikke sige, hvem der har laboratoriet på Der er noget, der hedder repressalier. Han ved ikke, om nogen af planterne på _ stammer hjemme fra ham. Han har ikke givet x~ nogen planter, men på aflytningen siger XL!, at han har hentet planterne hos tiltalte. Det er rigtigt, at han talte med Xi.J'S mor, 'f-..5 den 2. januar. De talte om, at han ikke måtte køre i )\L.\ 1 j bil. Han sagde til X5., at han havde lejet K ~'5 værksted til at lave biler og knallerter i. Han var bange for, at X5 var bekendt med, hvad der foregik. Når han sagde til hende, at han havde lejet værkstedet, var det, fordi han skulle have en forklaring på, hvorfor han kom der. Han sagde også, at han passede hunden. X,S spurgte, hvad han lavede i værkstedet. Han sagde, at han havde lejet det. Han havde fået lov at låne værkstedet. Når han var

9 side 8 bange for, at. X5 vidste, hvad der foregik, skyldtes det, at det ikke var normalt, at X5 ringede til ham. Dagen efter talte han med X~ i telefonen. De talte om, at til værkstedet. X 4 1 S mor havde ringet til tiltalte og spurgt ind Foreholdt sagens bilag F-3-1, sidste side, har tiltalte forklaret, at gengivelsen svarer til samtalen. Han bekræftede over for X~, at han havde lejet værkstedet. Dette havde nok en lidt ironisk klang. Han har kun vandet planterne på ind imellem. Spurgt afforsvareren, og foreholdt sagens bilag P-3-1, side 5/ , har tiltalte forklaret, at samtalen var som gengivet. Det var X5, der sagde, at hun havde forstået på X~, at tiltalte havde lejet værkstedet. Han har ikke noget kendskab til, at der er koblet elledninger fra skurvognen til et målerskab,jf. fotos i sagens bilag F-3-7. På anklagerens supplerende spørgsmål har tiltalte om sin ændrede forklaring forklaret, at politiet ringede til ham og sagde, at de ikke troede på hans forklaring, og at de havde nogle beviser. Han så derefter bilag F -3-1 O hos sin forsvarer. Han husker ikke meget af den samtale, der er refereret i dette bilag, side 2/4, vedrørende kl Han var ikke ædru. Samtalen var en af grundene til, at han ændrede sin forklaring. En anden grund var, at der blev fundet noget gødning på X. 4 1,5 : private loft. Han følte oprindelig, at det var hans skyld, at X:~. kom i fedtefadet..>(4 kendte ikke noget til den stjålne bil eller nummerpladerne. Han havde dårlig samvittighed over dette. Han prøvede derfor at tage skylden for skunken. Da han blev præsenteret for beviserne, besluttede han at ændre forklaring. Han havde været anholdt i ca. en måned, da _ blev ransaget. Han troede, at det skete på grund af ham. Tiltalte har vedrørende forhold 4 forklaret, at han havde købt hashen i arresten til eget brug. Tiltalte har vedrørende forhold 5 forklaret, at han fandt Citroenen i Københavns gader nytårsaften, ud på morgenen. Han kom forbi bilen, og nøglerne sad i døren. Den næste dag kørte han fra København. Det er korrekt, at han har kørt som anført i forhold 6. Han havde været på _. Han kørte derfra på det angivne tidspunkt. Han blev observeret. Vedrørende forhold 7 har tiltalte forklaret, at han kørte, selv om han var frakendt førerretten. Vedrørende forhold 8-1 O har tiltalte forklaret, at han blev stoppet af politiet. Han skulle hjem. Han havde!aet øl - han husker ikke hvor mange - og et strejf kokain. Han havde ikke røget hash den dag, men det kan godt passe, at han havde hash i blodet. Han vil ikke bestride den målte promille. Vedrørende forhold 11 har tiltalte forklaret, at hashen var til ham selv.

10 side 9 Kriminalassistent V l har som vidne forklaret, at han har været involveret i efterforskningen af skunklaboratorier i. og omegn. Sagen i dag er en "sidegevinst" af en anden sag. Politiet havde oprindelig iværksat efterforskning af. _ V-:;.- i en sag om formodet handel med var hovedpersonen. Tiltaltes navn dukkede ret amfetamin og kokain. V 1- hurtigt op i efterforskningen. V~ kørte i en bil registreret til tiltalte. Tiltalte "gik også en del ind i" telefonaflytningerne. De fornemmede, at tiltalte var en god ven af V}_ og muligvis en samarbejdspartner. På et tidspunkt blev der etableret rumaflytning af en lejlighed på _, og de kunne konstatere, at tiltalte kom en del i lejligheden. I november 2010 kunne de fornemme, at v), tiltalte og et par hjælpere var i gang med at sætte et skunklaboratorium op i lejligheden på _ Ved hemmelige ransagninger midt i november og i begyndelsen af december konstaterede de, at der var opsat to væksthuse, og at der var gang i produktionen af skunk. Ved den anden ransagning var planterne i god vækst. De sprøjtede derfor planterne ved Round Up. Den 12. janur 2011 foretog de en ikke hemmelig ransagning. Vidnet deltog selv i ransagningen som hjælper. I slutningen af november var tiltalte rejst til Nicaragua sammen med V?-. På baggrund af politiets opfattelse af formålet med turen blev der etableret telefonaflytning af tiltalte og af X2. Det fremgik tydeligt heraf, at der nok også blev produceret skunk på tiltaltes bopæl. Det fremgik også, at tiltalte og )< 2 havde forbindelse til X 4, og at der sandsynligvis også blev produceret skunk på X '-f's adresse. Aflytningerne førte til ransagning også på. Den 12. januar 2011 blev tiltalte og Vt- anholdt. Tiltalte var kommet tilbage til Danmark den 21. december. Politiet ransagede i forbindelse med anholdelserne på både og. De gennemgik efterfølgende aflytningerne og ransagede senere også adressen på :. Den 21. december 20 l O var der etableret rumaflytning i det køretøj, som X~ hentede tiltalte i. Det er korrekt, at det er svært at høre samtalen på grund af støj. En kollega har lavet udskriften af samtalen efter at have hørt den med hovedtelefoner på. Pa. V2 har som vidne vedrørende forhold l forklaret, at han deltog i ransagningen af tiltaltes adresse den 12. januar. Det er ham, der har lavet ransagningsrapporten, og en kollega har optaget fotos. Da de kom ud til parkeringspladsen ved tiltaltes bolig, kom der en ekstremt kraftig duft af hash fra adressen. Da tiltalte åbnede for dem, kunne de konstatere den samme lugt. Hele lejligheden var indrettet som et skunklaboratorium. Både badeværelset, entreen og stuen var fyldt med både små og større planter. Han var med til at tælle planterne op. De fandt 409 planter inklusive stiklinger. I stuen var der lavet et stort skab, som var lukket af. Da de fik det åbnet, stod der nogle større planter i skabet. Han mener, at der var lys i skabet. Der var lavet en form for udsugning. Han husker ikke, om der var tilknyttet vandingsanlæg. Det, der fremgår afbilag B-3-1-1, side 2, var fra stuen. Det, der var i entreen, var i et mindre skab. Han husker, at de fandt noget i en skål i køkkenet. De blev enige om, at det var skunk.

11 side 10 Spurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at de ikke undersøgte de 34 gram nærmere. Under optællingen af planterne samlede de alle planterne sammen. De talte dem både ude på ejendommen og senere. Han ved ikke, om de kontrollerede, om der var rødder på planterne. De tog alle planterne med. Han ved ikke, om de alle blev sendt til Retskemisk afdeling. Pa. : \}3 har som vidne vedrørende forhold 2 forklaret, at han deltog i ransagningen på ~ Det er ham, der har skrevet ransagningsrapporten, og en kollega har optaget fotos. Da de kom til stedet, fandt de en et-værelses lejlighed med entre, bad, køkken og stue. Lejligheden fremstod rodet og ikke rengjort. I stuen var sofa og bord skubbet sammen, og der var enten et dobbelt telt eller to enkelte telte. Der var mørkt i lejligheden. Da de åbnede teltene, var der inde i dem etableret væksthuse med lamper til hampplanter. Han var med til at tælle planterne op. I rapporten har han skrevet, hvor mange planter de fandt. 16 og 51 planter kan godt passe. De talte først planterne fra det ene telt en ad gangen og derefter planterne fra det andet telt en ad gangen. De var to til at tælle op. De tog kun de planter, der havde rod. Planterne stod i potter. De var vokset op i rockwool-firkanter. Vandingsanlægget kørte, og der var sluttet strøm til det hele. Der var påsat timere. Teltet var lavet sådan, at det var helt lystæt. Blandt andet var udluftningsrørene beklædt med stof, så der ikke kom lys ud. Der var også etableret en bund, der gjorde, at der ikke kom vand ud på gulvet, hvis der blev spildt vand. Under anklagerens gennemgang affotomappe, sagens bilag B , har vidnet bekræftet, at billederne er fra lejligheden og viser forholdene på ransagningstidspunktet Han har nærmere forklaret, at vandingsanlægget kan ses på foto nr. l. Stålrøret er et udluftningsrør, som er stofbeklædt Den hvide cylinder, der kan ses på foto af de 51 planter, var et stort filter. Pb. \/LJ. har som vidne vedrørende forhold 3 forklaret, at de i skurvognen, "væksthuset", fandt 2 rækker planter med ca. 60 planter i hver. Planterne var ca. 60 cm høje. Der var to skurvogne, der var koblet sammen. I den skurvogn, hvor der var planter, var der automatiseret udstyr med vanding og timer. Der var tilsvarende udstyr i den anden vogn. Man kunne godt komme ind i skurvognen med planterne fra værkstedet, men døren var låst med store låse. Ved bagsiden af skurvognen var der opsat høje hegn, som de skulle kravle over, og der var satjemplader for låsene. I værkstedet fandt de nøgler og nummerplader til en brugsstjålet Citroen, der holdt i gården. Nøglerne hang på et nøglebræt I værkstedet var der også motorcykler og bildele. Det var et stort værksted. Der var opsat overvågningsudstyr, men han ved ikke, om det var tilsluttet. Han mener, at udstyret med vanding, lys m.v. var slået til. De var flere om at tælle planter op. De klippede planterne af. Vidnet talte dem enkeltvis og regnede også efter ved at tælle antallet af rækker og antallet af planter i hver række. Spurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at der fra gårdspladsen var adgang

12 side 11 til værkstedet, men der var opsat en stor hængelås med jembeslag uden om. Hvis man åbnede hængelåsen, kunne man komme ind, men døren til skurvognen var også låst. De traf en kvinde på stedet, som sagde, at hun ikke havde nøgler og ikke kunne skaffe nogen. De havde ikke tænkt på at bruge tiltaltes nøgler. De gik ind fra bagsiden, fordi dette var billigst, da de så ville ødelægge mindst. P a. : V 5" - har som vidne vedrørende forhold 3 forklaret, at han deltog i ransagningen på ~. Han skrev ransagningsrapporten vedrørende garage/vaskerum. I selve garagen var der ikke noget. Der var opgang til loftet, hvor de fandt udstyr i form af varmelamper og skåle til stiklinger. I vaskerummet fandt de 6 større planter. Ved siden afvar der et bord med stiklinger. Det kan godt passe, at der var 79 stiklinger. Han tror, at det var kollegaen )<..6, der foretog optællingen. Han husker de 6 store planter. De var lidt over en meter høje inklusive potten. Oplysningen om antallet af stiklinger fik han fra X b. De fandt rigtig mange plantepotter. Det kan godt passe, at der var ca. 800 stk. I forbindelse med gennemgang affotomappe, sagens bilag I-3-1, har vidnet særligt bemærket vedrørende foto 3 og 4, at udsugningen var dækket af udvendig, således at man ikke lagde mærke til den. Han husker ikke, om der var lamper på stedet. Lektor Vb har som vidne vedrørende forhold 1-3 forklaret, at han er lektor Ph.d. på Rer-smedicinsk Institut, hvor han har arbejdet i 6 år. Når de f'ar planter ind til undersøgelse, vejer og tæller de planterne og bestemmer indholdet afthc, som er det aktive stof i planterne. THC er et beroligende middel. Jo højere THC indholdet er, jo bedre er kvaliteten. Undersøgelserne af de 12 planter, jf. sagens bilag K-1-4, viste, at når man tørrede planterne, var der i gennemsnit et udbytte på 31 gram pr. plante. THC-indholdet var 13 %, hvilket er meget almindeligt. Man kan lave en omregning af, hvor meget hash THC-mængden svarer til. Hash i gennemsnitskvalitet har i Danmark et THC-indhold på 8 %. Hvis man antog, at alle 409 planter var af samme størrelse og kvalitet som dem, der blev indsendt, har de beregnet, at der ville være et udbytte svarende til20,6 kg hash. Instituttet har udarbejdet supplerende erklæringer, bilag K-1-5 og K-1-6. De blev bedt om at oplyse om udbyttet i andre sager med skunklaboratorier, som indeholdt høstklare planter. De sager, undersøgelsen er baseret på, er sager, hvor det enten er blevet oplyst, at planterne var høstklare, eller hvor planterne allerede var høstet. Det fremgår af bilag K -1-5, at udbyttet i de pågældende sager varierede fra 41 til 88 gram pr. plante, og at THC-indholdet var på mellem 11 og 17 %. Dette gav et gennemsnitligt udbytte på 61 gram pr. plante og et genenmsnitligt THC-indhold på 14 %. De har senere opdateret deres tal, jf. bilag K-1-6, således at udbyttet nu varierer mellem 15 og 88 gram pr. plante. Det giver et gennemsnit på 43 gram pr. plante, men der er tale om en stor variation. Instituttet har ikke modtaget planter fra _ Beregningerne er lavet ud fra den forudsætning, at de der fundne planter ville få samme størrelse og kvalitet

13 side 12 som planterne fra I så fald ville de give et udbytte svarende til 6,3 kg hash af gennemsnitskvalitet Undersøgelser af planterne nævnt i bilag K-3-1 havde et THC-indhold på 3 %. Også her er beregningerne lavet ud fra samme forudsætninger som de øvrige beregninger. Spurgt af forsvareren har vidnet forklaret, at de 12 planter fra kom i to sække. Der var 4 planter i den ene sæk og 8 planter i den anden. Der er flere forusætninger, der skal være opfyldt, for at man kan producere planter af samme/ensartet kvalitet. Dels skal der anvendes planter af samme type/sort. Dels skal der være faciliteter svarende til dem, der blev fundet på. dvs. lys, plads, temperatur, regulering af dagslængden, indretning m.v. Desuden skal dyrkningen- vanding og gødning- ske på samme måde, og endelig skal personerne, der dyrker, have samme erfaring. Der kan godt være et spild, når man starter med at lave planter. Det afhænger af erfaringen. Man kan starte enten med frø eller med stiklinger. Det mest sårbare er at få planten til at slå rod. Han kender ikke specifikt til spindemider. Når planterne fra ~havde en lavt THC-indhold, skyldes det formentlig, at de endnu ikke havde udviklet blomsterstande. Blomsterne indeholder den højeste mængde THC. THC-indholdet var derfor helt almindeligt på dette stadie af vækstproces sen. Planter fra friland har typisk et væsentligt lavere THC-indhold end planter fra indendørs vækstmiljøer. V '1- har som vidne vedrørende forhold 2 forklaret, at han og tiltalte er gode kammerater og har kendt hinanden i et par år. Han har lånt tiltaltes bil og har til tider været chauffør for tiltalte. Han har tidligere haft lejligheden på --. Det er rigtigt, at politiet fandt en produktion af skunk i hans lejlighed. Anlægget til produktion af skunk blev sat op på hans initiativ i november Han har selv "ti tommelfingre", så han havde brug for håndværkerhjælp. Tiltalte hjalp ham med alt det praktiske. Han var inspireret af det, som tiltalte havde på sin bopæl. Anlægget passede nærmest sig selv. Det var nemmere for ham at købe telte og slå dem op i sin lejlighed. Tiltalte havde ikke nogen andel i produktionen. Det var vidnets eget projekt. Vidnet skulle selv have udbyttet. Tiltalte var en god ven. Vidnet havde lige mistet en sending narko til kr., og tiltalte lånte ham penge. Tiltalte vidste godt, at han nok skulle få pengene senere. Det er korrekt, at vidnet var i Nicaragua sammen med tiltalte. Han fandt en person, - )Q, der skulle passe anlægget. ><3 fik instruktioner af tiltalte om pasningen, og de tog ud at rejse. Planterne begyndte imidlertid at dø. Han vidste dengang ikke hvorfor. X.t,J tjans "opsagde sig selv" på grund af at planterne døde. Vidnet var ikke klar over, at tiltalte plantede nye planter. Når han under nogle samtaler har omtalt tiltalte som sin "makker", har han ment, at tiltalte var en ven, en kammerat. Vidnets anlæg passede mere eller mindre sig selv- det skulle bare have lidt vand og lidt opmærksomhed. Selv om tiltalte hjalp vidnet, fik han ikke andel i det. Det er korrekt, at han jf. bilag C-2, side 2, pkt. 3, 2. afsnit, har forklaret til politiet, at han var alene om skunklaboratoriet

14 side 13 Spurgt af anklageren har vidnet forklaret, at han underskrev afhøringsrapporten, sagens bilag C-2. Det er også rigtigt, at han til politiet har forklaret som i øvrigt gengivet i bilag C-2, pkt. 2, 2. afsnit. Han var med til at sætte anlægget op og med til at plante planterne. Sælger eller far er næsten det samme i hans verden. Foreholdt bilag C-2-1, side 3, 2. afsnit, har vidnet forklaret, at han har forklaret til politiet, at han opstillet laboratoriet sammen med tiltalte og til dels X z.,, og at tiltalte skaffede planterne. X2.. er imidlertid ikke en del af det og har ikke været med til at stille anlægget op. Det, han forklarede til politiet, passede ikke. Politiet havde ham i en klemme, blandt andet fordi han i forvejen havde en betinget dom fra udlandet på 2 års fængsel. Det var nemmest for ham bare at tilstå det hele. Han gjorde det for sin egen skyld. Det er rigtigt, at han har forklaret som gengivet i samme bilag, side 3, 3. afsnit. Det, han har forklaret, passer. Han tror, at tiltalte plantede nye planter, fordi han vidste, at vidnet ikke havde nogen penge. De talte ikke om, hvem der skulle betale for planterne. I den kriminelle verden, som han levede i, gav det sig selv, at man tjente penge, hvis det var en mulighed. Han ved ikke, om tiltalte vidste, at han tjente penge. Han gik ud fra det. Vidnet lånte penge af tiltalte til opstilling af laboratoriet. Pengene er endnu ikke betalt tilbage. Han skylder tiltalte l kr. Beløbet er "et skud i tågen". Han vil tro, at anlægget kostede ca kr. Efter vidnemes afgivelse af forklaringer har tiltalte supplerende vedrørende forhold 1-3 forklaret, at at de planter, der blev fundet i entreen hjemme hos ham selv, var stiklinger. De var nylavede, kun få dage gamle. Det var ikke et vækstskab, der var i entreen. Han havde hængt en plade op, så han kunne lukke for lyset og lukke af ind til planterne. Der var almindeligt armaturlys, da der ikke bruges vækstlys til stiklinger. Stiklingerne i entreen var uden rødder. Der dannes rødder efter 14 dage til3 uger. De planter, der var på øverste hylde i badeværelset, var inficeret med spindemider. Han havde taget dem med rødder fra og sat på _. Han havde ikke smidt planterne ud endnu, fordi han ville køre dem lidt længere væk. Stiklingerne i vaskerummet på _ j var hans. De 6 store planter på _ var også hans. Der er fremlagt rapporter og fotomapper fra ransagningerne på de i forhold 1-3 nævnte adresser. Der er desuden fremlagt rapporter fra hemmelige ransagninger samt fra rumaflytning. Af retskemisk erklæring af 21. september 20 l O fremgår, at der den 11. september 20 l O kl blev udtaget en blodprøve fra tiltalte. I blodprøven fandes en mindsteværdi på l,97 promille alkohol. Af retskemisk erklæring af6. oktober 2010 fremgår, at der i blodprøven udtaget fra tiltalte er påvist cocain og tetrahydrocannabinol (THC) over bagatelgrænsen.

15 side 14 Retsmedicinsk Institut har desuden foretaget udbytteberegning vedrørende de enkelte forhold. Tiltalte er tidligere af betydning for sagen straffet ved -dom af29. januar 2008, fængsel i 6 måneder, hvoraf l måned skulle fuldbyrdes og ansås for udstået ved varetægtsfængsling, den resterende del blev gjort betinget mod l års prøvetid og tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår, samt bøde kr., for overtrædelse afstraffelovens 191, stk. 2,jf. stk. l, l. pkt., bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, jf. 2, våbenlovens 10, stk. l, jf. 2, stk. l, jf. stk. l, nr. l og 2, våbenbekendtgørelsens 43, stk. 4, jf. 14, stk. l, nr. 4, samt færdselslovens 118 jf. 4, -dom af 13. april2010, fængsel i 3 måneder, betinget mod 2 års prøvetid, herunder l års tilsyn af Kriminalforsorgen på vilkår, bøde kr. samt førerretsfrakendelse i 7 år fra 6. juli 2009, for overtrædelse af straffelovens 124, 285, stk. l,jf. 276, færdselslovens 117, stk. 2, nr. 3,jf. 53, stk. l, lov om forbud mod visse dopingmidler 4, jf. 3, stk. l, jf. l, nr. l, registreringsafgiftslovens 27, stk. l, nr. S, jf. 5, stk. 3, og færdselslovens 117d, stk. 2, jf. 56, stk. l. Kriminalforsorgen har foretaget en undersøgelse af tiltaltes personlige forhold og har fundet tiltalte egnet til en betinget dom og har indstillet, at der til en eventuel betinget dom knyttes vilkår om tilsyn af Kriminalforsorgen i et år samt vilkår om at undergive sig behandling for misbrug af euforiserende stoffer efter tilsynsmyndighedens nærmere bestemmelse. Tiltalte er på baggrund af sit stofmisbrug ikke fundet egnet til at udføre samfundstjeneste. Der er fremlagt handleplan og status fra Rusmiddelcenter Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han var på idrætsdaghøjskolen for at motionere. Han havde en drøm om at uddanne sig til kystlivredder, men han har måttet opgive drømmen, fordi han ikke kan blive det uden kørekort. Han har en bekendt, som han tidligere har arbejdet for. Den bekendte har skrevet til ham, at han ser frem til, at de kan arbejde sammen igen, når han kommer ud. Det drejer sig om håndværksmæssigt arbejde, mest smedearbejde. Han er for 14 dage siden gået i antabusbehandling for ikke at falde tilbage i alkoholmisbrug. Han har nogle firmaregnskaber, som ikke er afsluttet, og han vil gerne have ryddet op i sin økonomi. For 3-4 år siden var kokain hans hovedstof På et tidspunkt erkendte han, at han skulle have hjælp. Han fulgte en behandlingsplan og kom ud af kokainmisbruget Han faldt lidt tilbage på hash i afslutningen af forløbet. Han stoppede med at ryge hash den l. april 20 Il. H~n har stadig sin bolig og sine hunde, som han savner meget. Han er nu motiveret for at komme ud af sit misbrug.

16 side 15 Tiltalte har under denne sag været frihedsberøvet fra den 12. januar Rettens begrundelse og afgørelse Vedrørende forhold l: Tiltalte har erkendt at have dyrket skunkplanter på sin adresse. Efter den under ransagningen skete optælling sammenholdt med fotots fra ransagningen lægger retten til grund, at der på tiltaltes adresse fandtes 409 planter og stiklinger. Efter de fremlagte fotos finder retten ikke grund til at betvivle, at de planter og stiklinger, der blev optalt, ikke var planteaffald. Efter de beregninger, der er foretaget af Retsmedicinsk institut vedrørende forventet udbytte af planterne, lægger retten til grund som bevist, at planterne potentielt svarede til mindst 20,6 kg hash af gennemsnitskvalitet Retten finder det, også efter tiltaltes egen forklaring, bevist, at tiltalte ikke alene forsynede sig selv, men også andre, med planter og/eller stiklinger. Retten finder det efter de fremlagte fotos bevist, at der var tale om et professionelt indrettet skunklaboratorium. Retten finder det efter de oplyste mængder og den professionelle karakter endelig bevist, at tiltaltes forsøg på at fremstille skunk af skunkplanter skete med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag. Retten finder herefter, at tiltalte er skyldig i forhold l, dog således at det efter tiltaltes forklaring alene er bevist, at de 34 gram stof, der blev fimdet i en skål i køkkenet, var pot og ikke skunk. Vedrørendeforhold 2: Ved tiltaltes forklaring om sin involvering i opstillingen af skunklaboratoriet og pasningen af planterne, sammenholdt med fotos fra ransagningen og med den af pa. V3 afgivne forklaring, finder retten det bevist, at tiltalte er skyldig i forhold 2, dog således at det alene findes bevist, at forholdet er udført i forening med :. V+- Efter tiltaltes og _. _V]- 1.s, forklaringer lægger retten til grund som bevist, at tiltalte og ' v~. forsøgte at fremstille skunk svarende til den i anklageskriftet angivne mængde med henblik på videreoverdragelse til et større antal personer eller mod betydeligt vederlag. Alle planter er ifølge tiltaltes forklaring kommet fra ham og er passet efter hans instruktion. Retten lægger på den baggrund de af Retsmedicinsk i~1stitut beregnede mængder til grund. Sammenholdt med mængderne i forhold 1-3 findes forholdet med rette at være henført under straffelovens 191, stk. 2, jf. stk. l, j f. 21. Vedrørende forhold 3:

17 side 16 Efter tiltaltes forklaring om sin tilknytning til og ageren på ejendommen _ 1, sammenholdt med blandt andet indholdet af de telefonsamtaler, der er dokwnenteret under bevisførelsen, finder retten det bevist, at tiltalte i det hele er skyldig i forhold 3. Retten lægger således til grund, at tiltalte i betydelig grad har været involveret i pasningen af planterne, og de beregnede mængder lægges derfor til grund. Retten lægger efter bevisførelsen desuden til grund, at der er tale om et professionelt indrettet laboratorium. Vedrørende forhold 4-11: Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig i disse forhold. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig i forholdene Straffen fastsættes til fængsel i 2 år, jf. straffelovens 191, stk. 2, jf. stk. l, til dels jf. 21, bekendtgørelse om euforiserende stoffer 27, stk. l, jf. 2, straffelovens 293a, færdselslovens 117a, stk. 2. nr. 2, og færdselslovens 117,jf. 54, stk. l, og 53, stk. l. Straffen omfatter også den betingede straf i dommen af 13. april2010,jf. straffelovens 61, stk. 2, l. pkt. Retten har navnlig lagt vægt på de i forhold1-3omhandlede mængder og disse forholds professionelle karakter. Retten har med samme begrundelse ikke fundet grundlag for at gøre straffen helt eller delvist betinget. Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i IO år fra endelig dom, jf. færdselslovens 125, stk. l, nr. 9 og 126, stk. l, nr. l og nr. l O, jf. 128, stk. l. Retten tager påstanden om konfiskation til følge, jf. straffelovens 75, stk. 2, dog således at der vedrørende forhold l konfiskeres 34 gram pot i stedet for 34 gram skunk. Thi kendes for ret: Tiltalte T skal straffes med fængsel i 2 år. Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i l O år fra endelig dom. Hos tiltalte konfiskeres 617 skunkplanter, diverse udstyr anvendt til skunkproduktion, 34 gram pot og 6,3 gram hash.

18 .. side 17 s omkostninger. /?9vn ~ Martin ~.trandby Nielsen politifuldmægtig