HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 3. oktober 2012
|
|
- Christian Groth
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 3. oktober 2012 Sag 156/2011 (2. afdeling) De Samvirkende Købmænd (DSK) (advokat Håkun A. Djurhuus) mod Natur- og Miljøklagenævnet (tidligere Naturklagenævnet) (kammeradvokaten ved advokat Stig Grønbæk Jensen) I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 7. afdeling den 17. februar Procesbevillingsnævnet har den 12. maj 2011 givet tilladelse til anke af landsrettens omkostningsafgørelse. I pådømmelsen har deltaget tre dommere: Lene Pagter Kristensen, Hanne Schmidt og Oliver Talevski. Påstande Appellanten, De Samvirkende Købmænd (DSK), har nedlagt påstand om, at indstævnte, Natur- og Miljøklagenævnet, i sagsomkostninger for landsretten skal betale yderligere kr. Natur- og Miljøklagenævnet har påstået stadfæstelse af landsrettens omkostningsafgørelse, subsidiært at sagsomkostningerne for landsretten fastsættes til et mindre beløb end påstået af DSK. Opgørelse af DSK s påstand DSK s påstand er opgjort således:
2 - 2 - Samlet honorar til skønsmanden inkl. afhjemling uden moms kr. Advokatomkostninger opgjort uden moms på baggrund af medgået tidsforbrug til sædvanlig afregningssats kr. med fradrag af de af landsretten tilkendte sagsomkostninger kr. I alt uden moms kr. Der er i opgørelsen over advokatomkostninger anvendt en gennemsnitlig timesats på ca kr. uden moms. Supplerende sagsfremstilling Det fremgår af en faktura af 1. marts 2011 fra skønsmanden, lektor Morten Bjerre, til DSK s advokat, at honoraret for den første erklæring af 16. september 2009 udgjorde kr. Honoraret for den supplerende erklæring af 18. januar 2010 udgjorde kr., mens honoraret for afhjemlingen udgjorde kr. Hertil kom et udlæg på kr., således at den samlede regning var på kr. uden moms. Det er oplyst, at den supplerende erklæring af 18. januar 2010 er foranlediget af spørgsmål stillet af Naturklagenævnet. Der er fremlagt en rapport om DSK s advokats tidsforbrug i perioden 10. februar 2006 til 20. februar Det fremgår heraf, at advokaten og hans medarbejdere i perioden havde anvendt i alt 208 timer og 42 minutter på sagen. I alt havde 8 personer deltaget i sagens behandling. Natur- og Miljøklagenævnet har oplyst, at nævnet ikke har bemærkninger til de talmæssige oplysninger om størrelsen af skønsmandens honorar eller til DSK s advokats tidsforbrug.
3 - 3 - Anbringender DSK har navnlig anført, at det følger af retsplejelovens 312, stk. 1, at den tabende part skal erstatte modparten de udgifter, retssagen har påført modparten. Natur- og Miljøklagenævnet er i denne sag den tabende part og skal derfor godtgøre DSK de fulde udgifter til syn og skøn og sædvanligt advokathonorar for førelse af en sag som den foreliggende. Der foreligger ikke særlige grunde som nævnt i retsplejelovens 312, stk. 2, som kan føre til fravigelse af lovens hovedregel i 312, stk. 1. Det følger af forarbejderne til 312, stk. 2, at der navnlig i sager af principiel eller videregående betydning, hvor den vindende part er en offentlig myndighed, kan blive tale om helt eller delvist at fritage den tabende part for at betale sagsomkostninger. Det må være en konsekvens heraf, at en statslig myndighed, der i sager af principiel eller videregående betydning, hvortil den foreliggende sag hører, er den tabende part, har en særlig pligt til at svare sagsomkostninger til den vindende part. Omkostningerne til syn og skøn og til advokatmæssig bistand har været fornødne til sagens forsvarlige førelse, jf. retsplejelovens 316, stk. 1, 1. pkt. Skønsomkostningerne skal derfor erstattes fuldt ud, og advokatomkostningerne skal erstattes med et passende beløb, jf. 316, stk. 1, 2. pkt. Med hensyn til skønsomkostningerne har DSK nærmere anført, at hovedsagen drejede sig om at få fastslået, hvorvidt Københavns Kommune søgte at omgå planlovens arealregel ved at hævde, at Bilka OneStop var en del af et stormagasin i et butikscenter. For at vinde sagen skulle DSK derfor løfte bevisbyrden for, at der reelt ikke var tale om noget stormagasin. Det forudsatte en uvildig, sagkyndig vurdering af, hvad der må forstås ved et stormagasin. DSK var derfor nødsaget til at få udmeldt syn og skøn med henblik på at løfte denne bevisbyrde. Skønsmanden, der er detailhandelsekspert ved Copenhagen Business School, anførte i sin skønserklæring en række kriterier for, hvornår der er tale om et stormagasin. Skønsmanden konkluderede, at omfanget af antallet af afvigelser efter [hans] bedste overbevisning førte til, at projektet ikke kan betegnes som et stormagasin. DSK havde tabt sagen, hvis DSK ikke havde tilvejebragt et syn og skøn, der i realiteten vurderede, hvorvidt der var tale om et stormagasin eller ej.
4 - 4 - Hvis landsretten havde ment, at syn og skøn var ufornødent, kunne anmodningen herom være blevet afvist, hvorved bemærkes, at Naturklagenævnet protesterede mod udmeldelse af syn og skøn. Hvis landsretten havde ment, at nogle af de 6 spørgsmål i skønstemaet var overflødige, kunne disse spørgsmål være afskåret. Hverken landsretten eller Naturklagenævnet havde i- midlertid indvendinger mod skønstemaet. Skønsmandens honorar var ikke for højt, hvorved bemærkes, at honoraret blev godkendt af begge sagens parter og af landsretten. Med hensyn til omkostningerne til advokatmæssig bistand har DSK nærmere anført, at beløbet på kr. er passende. DSK s advokat og hans medarbejdere har anvendt 208 timer og 42 minutter på sagen, og den gennemsnitlige timesats ved opgørelsen andrager således ca kr. Timesatsen følger de sædvanlige timebaserede salærtakster hos DSK s advokatforbindelse, og disse takster er markedskonforme. Der er foretaget en ikke ubetydelig tilskæring i DSK s disfavør, idet der ikke er krævet betaling for skriftvekslingen frem til februar 2006, dvs. indtil duplik var afgivet i sagen. Indtil dette tidspunkt var DSK repræsenteret af andre advokater. Natur- og Miljøklagenævnet har navnlig anført, at landsretten med rette havde fundet, at det syn og skøn, som DSK havde rekvireret, havde et unødvendigt omfang. Landsretten havde derfor hjemmel i retsplejelovens 312, stk. 2, og 316, stk. 1, til at bestemme, at skønsomkostningerne ikke skulle erstattes fuldt ud. Det forhold, at landsretten tillod syn og skøn og således ikke afskar dette i medfør af retsplejelovens 341 er ikke til hinder for, at landsretten efterfølgende i forbindelse med fastsættelsen af sagsomkostninger kan anse bevisførelsen for delvis ufornøden. Sagen rejste to hovedspørgsmål. For det første om Naturklagenævnet i afgørelsen af 15. december 2003 havde fortolket begrebet stormagasin i den omhandlede lokalplanbestemmelse korrekt. For det andet om det projekt, som Københavns Kommune havde meddelt byggetilladelser til, var i overensstemmelse med de kriterier, som nævnet havde opstillet vedrørende fortolkningen af begrebet stormagasin i lokalplanbestemmelsen. Bevisførelse om det efterfølgende fysisk etablerede byggeri i Ørestaden (Fields Stormagasin), herunder indretningen, driften og markedsføringen af Fields, var uden betydning for påkendelsen af DSK s påstand om gyldigheden af nævnets afgørelse. Retssagen angik ikke en tilsyns- eller lovliggørelsessag. Denne afgrænsning af den relevante bevisførelse er også lagt til grund af landsretten,
5 - 5 - som dermed er i overensstemmelse med nævnets anbringender om prøvelsessagens ramme. Dette havde imidlertid været et stridspunkt under hele forløbet af landsretssagen. Landsretten tillod mod nævnets protest, at der blev udmeldt syn og skøn, men landsretten tillod ikke DSK s øvrige anmodninger om besigtigelse, videooptagelser og fotodokumentation af Fields. Der blev skriftvekslet herom under forberedelsen. Det er nævnets opfattelse, at skønsmanden navnlig ved afgivelsen af den første erklæring udførte et arbejde, som var unødvendigt. Det fremgår af skønsmandens erklæringer, at disse i betydeligt omfang baserer sig på interviews af medarbejdere i og besigtigelser af Fields butikscenter og stormagasiner i Århus og København samt analyser af økonomiske og markedsføringsmæssige aspekter af disse butikker, uanset at sagen ikke angik driften og markedsføringen mv. af Fields, Fields Stormagasin eller andre stormagasiner. Disse oplysninger havde ingen relevans for vurderingen af de planretlige spørgsmål, som nævnet tog stilling til i afgørelsen af 15. december Den omstændighed, at nævnet efter at landsretten mod nævnets protest havde tilladt syn og skøn ikke fremsatte yderligere indsigelser mod det endelige skønstema og skønsmandens arbejdsproces, men henholdt sig til den grundlæggende indsigelse, kan ikke medføre, at nævnet skal bære den økonomiske risiko for den unødvendige del af bevisførelsen. Natur- og Miljøklagenævnet har med hensyn til udgifterne til advokatbistand navnlig anført, at disse skal erstattes med et passende beløb, jf. retsplejelovens 316, stk. 1, og det beløb på ca kr., som landsretten fastsatte beløbet til, er passende. Den foreliggende sag havde ikke nogen økonomisk værdi for parterne. Landsretten fastsatte beløbet under hensyn til sagens udfald, karakter og omfang. Landsretten har herved foretaget et konkret skøn over bl.a. de forskellige bevisskridt og processkrifter i sagen og betydningen af disse for sagens førelse og landsrettens afgørelse. Forberedelsen har som nævnt omfattet korrespondance, skriftvekslinger og retsmøder om bevisbegæringer fra DSK, som ikke blev taget til følge. Det beløb, som landsretten fastsatte, afviger ikke væsentligt fra omkostningsafgørelserne i andre sager om prøvelse af nævnets afgørelser på detailhandelsområdet. Retsgrundlaget I retsplejelovens 312 og 316 hedder det bl.a.:
6 Den tabende part skal erstatte modparten de udgifter, retssagen har påført modparten, medmindre parterne har aftalt andet. Stk. 2. Retten kan dog bestemme, at den tabende part ikke eller kun delvis skal erstatte modparten de påførte udgifter, hvis særlige grunde taler for det Som sagsomkostninger erstattes de udgifter, der har været fornødne til sagens forsvarlige udførelse. Udgifter til advokatbistand erstattes med et passende beløb, og øvrige beløb erstattes fuldt ud. Stk. 2. Sagsomkostninger kan ikke tilkendes skadeløst eller efter regning. Reglerne stammer fra lov nr. 554 af 24. juni Om anvendelsesområdet for 312, stk. 2, hedder det i bemærkningerne til bestemmelsen (lovforslag L 132, Folketingstidende , 2. samling, tillæg A, s. 5552) bl.a.: Af relevante faktorer, som kan indgå i en samlet vurdering af, om den tabende part helt eller delvis bør fritages for at betale sagsomkostninger til den vindende part, kan nævnes, om sagen har principiel karakter eller videregående betydning. Navnlig hvor dette er tilfældet, kan der også ligesom i dag tages hensyn til, om en af parterne er en offentlig myndighed, en stor erhvervsvirksomhed eller (repræsenteret af) en interesseorganisation eller lignende. I bemærkningerne til 316 (lovforslag L 132, Folketingstidende , 2. samling, tillæg A, s. 5554) hedder det bl.a.: Den generelle målestok for, om en udgift har været fornøden til sagens forsvarlige udførelse, er ligesom efter de gældende regler, hvad der på tidspunktet for udgiftens afholdelse med rimelighed kunne anses for nødvendigt, og ikke hvad der efterfølgende kan konstateres rent faktisk at have været absolut nødvendigt for at vinde sagen. I vurderingen indgår også, om udgifterne står i rimeligt forhold til det, sagen angår. Er der tale om et markant misforhold, bør udgifterne alene dækkes med et beløb, der i forhold til det, sagen angår, kan anses for passende. Endvidere kan der for en række typiske udgifter opstilles mere almindelige anvisninger for, i hvilket omfang de bør dækkes som sagsomkostninger. Som udgifter, der bør dækkes som sagsomkostninger, kan nævnes udgifter til bevisførelse, f.eks. udgifter til syn og skøn, sagkyndige erklæringer og vidnegodtgørelse, og udgifter til fremstilling af ekstrakt og materialesamling i forbindelse med retssagen. I betænkning nr. 1436/2004 om adgang til domstolene, som retsplejelovens regler om sagsomkostninger er baseret på, hedder det om fastsættelsen af sagsomkostninger til dækning af udgifter til advokatbistand i sager uden økonomisk værdi bl.a. (s. 276):
7 - 7 - Efter Retsplejerådets opfattelse kan der næppe gives anden generel vejledning, end at salæret fastsættes under hensyntagen til sagens betydning, karakter og omfang. Retten vil kunne søge vejledning i et oplyst faktisk tidsforbrug, men det faktiske tidsforbrug er på ingen måde i sig selv afgørende. Særlig bemærkes, at i sager af mindre betydning, bør der være snævre grænser for størrelsen af det beløb, som den tabende part kan pålægges at betale til dækning af modpartens udgift til advokatsalær. Højesterets begrundelse og resultat Sagen for Højesteret angår, om Natur- og Miljøklagenævnet (tidligere Naturklagenævnet) skal erstatte De Samvirkende Købmænds (DSK s) udgifter til syn og skøn fuldt ud. Udgifterne udgjorde i alt kr. Sagen angår endvidere, om nævnet skal betale yderligere omkostninger til dækning af DSK s udgifter til advokatbistand. DSK har i den forbindelse påstået, at udgifterne til dækning af advokatbistand skal erstattes med i alt kr. under henvisning til, at DSK s advokat og hans medarbejdere havde anvendt i alt ca. 208 timer på sagen. Natur- og Miljøklagenævnet er den tabende part i sagen om gyldigheden af Naturklagenævnets afgørelse af 15. december DSK har derfor som udgangspunkt krav på erstatning af de udgifter, som DSK er blevet påført ved retssagen, jf. retsplejelovens 312, stk. 1. Der foreligger ikke sådanne særlige grunde, at Natur- og Miljøklagenævnet i medfør af retsplejelovens 312, stk. 2, alene skal betale delvise sagsomkostninger. Udgifter til syn og skøn Det følger af retsplejelovens 316, stk. 1, 2. pkt., at bl.a. udgifter til syn og skøn erstattes fuldt ud. Det er dog en forudsætning herfor, at udgifterne har været fornødne til sagens forsvarlige udførelse, jf. 316, stk. 1, 1. pkt. Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at der ved bedømmelsen heraf som efter de hidtil gældende regler skal lægges vægt på, hvad der på tidspunktet for udgiftens afholdelse med rimelighed kunne anses for nødvendigt. Naturklagenævnet tog i sin afgørelse af 15. december 2003 stilling til, om det projekt, som blev forelagt for nævnet, var i overensstemmelse med bestemmelsen i lokalplan 325 om etablering af et stormagasin. Nævnets flertal på 6 medlemmer fandt på baggrund af en samlet betragtning af det foreliggende projekt, at det ansøgte kunne realiseres inden for lokalplan 325. Et mindretal på 4 nævnsmedlemmer fandt, at projektet rummede så store afvigelser fra, hvad der kan betegnes som et stormagasin, at det ikke kunne etableres i medfør af bestemmel-
8 - 8 - sen om et stormagasin i lokalplan 325. Hovedspørgsmålet for landsretten var herefter, om projektet kunne anses for et stormagasin i lokalplanens forstand. Højesteret har ikke belæg for at fastslå, at spørgsmålene i syns- og skønstemaet gik videre end, hvad der på daværende tidspunkt med rimelighed kunne anses for nødvendigt med henblik på at give landsretten et tilstrækkeligt grundlag for at afgøre, om det projekt, som Naturklagenævnets afgørelse omfattede, måtte anses for et stormagasin i lokalplan 325 s forstand. Parterne havde efter det oplyste ikke indsigelser mod skønsmandens honorar for udarbejdelse af skønserklæringerne m.v., og landsretten godkendte honoraret. Det følger heraf, at udgifterne til syn og skøn har været nødvendige til sagens forsvarlige udførelse, således at udgifterne skal erstattes fuldt ud, jf. retsplejelovens 316, stk. 1, sammenholdt med forarbejderne til bestemmelsen. Det kan ikke føre til en anden vurdering, at landsretten ikke måtte have tillagt skønserklæringerne i deres helhed betydning ved sagens afgørelse. Udgifter til advokatbistand Udgifter til advokatbistand erstattes efter retsplejelovens 316, stk. 1, 2. pkt., med et passende beløb. Det er også her en betingelse, at udgifterne har været fornødne til sagens forsvarlige udførelse, jf. 316, stk. 1, 1. pkt. Sagen ved landsretten angik spørgsmålet om gyldigheden af Naturklagenævnets afgørelse af 15. december 2003, og sagens genstand var således ikke penge eller penges værd. Det fremgår af forarbejderne til retsplejelovens 316, stk. 1, 2. pkt., at salæret i sager uden økonomisk værdi fastsættes under hensyntagen til sagens betydning, karakter og omfang. Der kan søges vejledning i et oplyst tidsforbrug, men dette er ikke i sig selv afgørende. På baggrund af det anførte finder Højesteret efter en samlet skønsmæssig vurdering, at sagsomkostningsbeløbet til dækning af udgiften til advokatbistand for landsretten bør forhøjes med kr. Konklusion Natur- og Miljøklagenævnet skal i sagsomkostninger for landsretten betale yderligere i alt kr. til DSK.
9 - 9 - Sagsomkostninger for Højesteret Sagsomkostningerne for Højesteret er fastsat til dækning af advokatudgift med kr. og af retsafgift med kr. Thi kendes for ret: I sagsomkostninger for landsretten skal Natur- og Miljøklagenævnet betale yderligere kr. til De Samvirkende Købmænd (DSK). I sagsomkostninger for Højesteret skal Natur- og Miljøklagenævnet betale kr. til De Samvirkende Købmænd (DSK). De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. Sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens 8 a.
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. september 2015
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 9. september 2015 Sag 83/2014 (1. afdeling) Holbæk Kommune (advokat Steen Marslew) mod GF Forsikring A/S (advokat Nicolai Mailund Clan) I tidligere instanser er afsagt
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. august 2010
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 16. august 2010 Sag 108/2008 (1. afdeling) Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) mod FOA - Fag og Arbejde som mandatar for A (advokat Karsten
Læs mereDækning af udgifter til advokatbistand. Hjemmel og klageadgang
Dækning af udgifter til advokatbistand Hjemmel og klageadgang 2010 Inden for den private forsikringsret har det længe været praksis, at nødvendige og rimelige advokatudgifter i personskadesager erstattes
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 21. september 2011.
København, den 10. april 2013 Sagsnr. 2011-3815/6KR/TRA/JML 8. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Selskab ApS klaget over indklagede. Sagens tema: Selskab ApS klager over indklagedes
Læs mereD O M. afsagt den 24. februar 2016 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hanne Aagaard, Torben Geneser og Henrik Præstgaard (kst.
D O M afsagt den 24. februar 2016 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Hanne Aagaard, Torben Geneser og Henrik Præstgaard (kst.)) i ankesag V.L. B 1033 15 A (advokat Leo Jantzen, Åbyhøj) mod C (advokat
Læs mereD O M. afsagt den 18. marts 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Astrid Bøgh og Peter Juul Agergaard (kst.
D O M afsagt den 18. marts 2016 af Vestre Landsrets 1. afdeling (dommerne Eva Staal, Astrid Bøgh og Peter Juul Agergaard (kst.)) i ankesag V.L. B 0524 15 Handrupgaard Grundejerforening v/ formand Knud
Læs mereD O M. afsagt den 23. januar 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Torben Geneser og Lone Kudahl (kst.
D O M afsagt den 23. januar 2015 af Vestre Landsrets 5. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Torben Geneser og Lone Kudahl (kst.)) i ankesag V.L. B 1394 13 A (advokat Flemming Schroll Madsen, Middelfart) mod
Læs mereK E N D E L S E. Deklarationen havde bl.a. til formål at begrænse byggehøjde og taghældning på fremtidige bygningerne på grundene.
København, den 7. januar 2015 Sagsnr. 2014-523 /2KR/HCH 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X på vegne af klager klaget over indklagede, [bynavn]. Sagens tema: X har på vegne
Læs mereDenne sag handler om, hvorvidt en person i forbindelse med en anerkendte patientskade er berettiget til erstatning for erhvervsevnetab.
DOM Afsagt den 14. maj 2013 i sag nr. BS 5-699/2012: A mod Patientskadeankenævnet Finsensvej 15 2000 Frederiksberg Sagens problemstilling Denne sag handler om, hvorvidt en person i forbindelse med en anerkendte
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Bjarne Overmark, Randers C.
København, den 27. januar 2016 Sagsnr. 2015-2904/MKJ 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Bjarne Overmark, Randers C. Klagens tema: [Klager] har klaget
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. februar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. februar 2016 Sag 172/2015 Foreningen Euro-Mediterranean Human Rights Network (advokat Anders Rynkebjerg) mod Mathiesen A/S (advokat Ulrik Bayer) og Sag 173/2015
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 25. august 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 25. august 2015 Sag 141/2014 (2. afdeling) A (advokat Rasmus Thusgaard, beskikket) mod S under konkurs (advokat Rune Derno) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 Sag 245/2008 (1. afdeling) Finansforbundet som mandatar for Lise Herup Rosenkilde, Jette Holm Olesen, Heine Lund og Niels Frøik (advokat Jacob Goldschmidt)
Læs merePATIENTFORSIKRING - PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE
23. MAJ 2011 PATIENTFORSIKRING - PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE Østre Landsret har i en principiel dom om forældelse givet forsikringsselskabet og Patientskadeankenævnet medhold i, at den 10- årige
Læs mereSagsøger har påstået Advokatnævnets kendelse af 28. maj 2014 ophævet, subsidiært formildelse af sanktionen.
Københavns Byret Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 8. maj 2015 i sag nr. BS 38A-2999/2014: [Indklagede] mod Advokatnævnet Kronprinsessegade 28 1306 København K Sagens baggrund og parternes påstande Sagen,
Læs mereK E N D E L S E. [Indklagede] korresponderede herefter i perioden august til september 2014 med modpartens advokat vedrørende bodelingen.
København, den 27. januar 2016 Sagsnr. 2015-3739/CSI 7. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: [Klager] har klaget over, at [indklagede]
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010
HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 15. oktober 2010 Sag 246/2008 (1. afdeling) Finansforbundet som mandatar for Rasmus Køjborg, Vagn Olsen, Anna Brændstrup, Jane Skouv Lapain, Pia Lundø, Henriette Fromberg,
Læs mereD O M. afsagt den 10. april 2015 af Vestre Landsrets 16. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Stig Glent-Madsen og Eva Skov (kst.
D O M afsagt den 10. april 2015 af Vestre Landsrets 16. afdeling (dommerne Dorte Jensen, Stig Glent-Madsen og Eva Skov (kst.)) i ankesag V.L. B 0664 14 Grundejerforeningen Planetbyen (advokat Michael Kjær
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. september 2010
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 8. september 2010 Sag 121/2008 (1. afdeling) Panda Service & Holding ApS under konkurs ved kurator, advokat Finn Mejnertsen mod Jyske Bank A/S (advokat Jess Thiersen)
Læs mereHVEM HAR RETTEN TIL ET VIDNE NY HØJESTERETS- AFGØRELSE
2. SEPTEMBER 2010 HVEM HAR RETTEN TIL ET VIDNE NY HØJESTERETS- AFGØRELSE Højesteret har i en ny kendelse endeligt afgjort spørgsmålet om, hvorvidt sagsøger ved allerede i stævningen at angive de medarbejdere
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 12. juni 2012 Sag 345/2011 Foreningen "Watzerath Parken c/o Flemming Johnsen (advokat Lars Kjeldsen) mod Global Wind Power A/S, Global Wind Power Invest A/S og Global
Læs mere1. Grundsats pr. time 1.550 kr. 2. a. Grundlovsforhør af normal varighed 1.300 kr. Se tillige under 3.
Den 22/12-2009 J.nr. 85A-ØL-1-09 J.nr. 85A-VL-1-09 Vejledende takster pr. 1. januar 2010 for salærer til forsvarere i straffesager, bistandsadvokater samt til beskikkede advokater i ægteskabs-, forældreansvars-
Læs mere6. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har klager klaget over Advokatfirma A, Aarhus C.
København, den 27. juni 2014 Sagsnr. 2013-3301/LSK 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over Advokatfirma A, Aarhus C. Sagens tema: Klager har klaget over Advokatfirma
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. april 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. april 2015 Sag 257/2014 Per Munk Larsen (advokat Claus Guldbrand) mod Signe Fisker (advokat Jørgen Lykkegård) I tidligere instanser er der truffet beslutning
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. januar 2016
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 28. januar 2016 Sag 64/2015 (2. afdeling) Domstolsstyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Jacob Pinborg) mod Realkredit Danmark A/S (advokat Henrik Løbger) I tidligere
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B0342007 - CMJ UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 18. marts 2016 af Østre Landsrets 12. afdeling (landsdommerne Bloch Andersen, Henrik Gam og Kim Lundgaard Hansen (kst.)). 12. afd. nr.
Læs mereSagsøgte, Betina Overbye Vestergaard, har nedlagt påstand om frifindelse overfor samtlige påstande.
DOM Afsagt den 28. maj 2014 i sag nr. BS 6-1643/2011: Cepheus Ejendomme A/S Jernbanegade 26 8900 Randers C mod Betina Overbye Vestergaard Hobrovej 34, 4. th., 8900 Randers C Sagens baggrund og parternes
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger 2015-78948. Henvendelse vedrørende Københavns Kommunes afgørelse om aktindsigt
Statsforvaltningens brev til en borger 2015-78948 Dato: 26-05-2016 Henvendelse vedrørende Københavns Kommunes afgørelse om aktindsigt Du har den 7. december 2015 klaget til Københavns Kommune over kommunens
Læs mereK E N D E L S E. Advokat A har endvidere klaget over indklagedes salær på 155.800 kr. ekskl. moms.
København, den 20. december 2012 Sagsnr. 2012-1401/CSI/JML 2. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af klager klaget over indklagede. Sagens tema: Advokat A har
Læs mereMangler blev ikke afhjulpet inden for rimelig tid
Mangler blev ikke afhjulpet inden for rimelig tid Forbrugeren var berettiget til at ophæve købet af mangelfuld telefon, fordi den erhvervsdrivende ikke havde afhjulpet manglerne inden for rimelig tid.
Læs mere7. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over Indklagede.
København, den 1. september 2014 Sagsnr. 2012-3162/3KR/MLA 7. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over Indklagede. Sagens tema: Klager har klaget over, at Indklagede
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 4. juni 2013
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 4. juni 2013 Sag 54/2013 (2. afdeling) Anklagemyndigheden mod T1 (advokat Troels Lind Pedersen, beskikket) og T2 (advokat Mette Grith Stage, beskikket) I tidligere
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. marts 2010
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 23. marts 2010 Sag 518/2007 (2. afdeling) A og B (advokat René Knudsen, beskikket for begge) mod Den Jyske Sparekasse (advokat Jens Steensgaard) I tidligere instanser
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-4823 (Nikolaj Aarø-Hansen) 15. juli 2016
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2016-4823 (Nikolaj Aarø-Hansen) 15. juli 2016 K E N D E L S E om sagsomkostninger i sagen DitoBus Servicetrafik A/S (advokat Thomas Thorup Larsen og advokat Cecilie Hald Andersen,
Læs mereSagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren,
RETTEN I HJØRRING Udskrift af dombogen DOM fsagt den 28. juni 2013 i sag nr. mod Brønderslev Kommune Ny Rådhusplads 1 9700 Brønderslev Indledning Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren, krav på tabt
Læs mereStatsforvaltningens brev til en journalist. Att.: XXXX. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt
2015-71725 Statsforvaltningens brev til en journalist Dato: 18-12- 2015 Att.: XXXX Tilsynet Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har i e-mail af 2. november 2015 meddelt Aalborg Kommune, at du
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. februar 2013 12/14089 KLAGE OVER BETALING FOR BELYSNING PÅ PRIVATE FÆLLESVEJE Vejdirektoratet har behandlet din klage af 30. november 2012 over Kommunens afgørelse
Læs mereDOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING SALÆRAFTALE
28. AUGUST 2012 DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING SALÆRAFTALE En ny dom fastslår, at der er tale om omgåelse af de regler, der gælder for retshjælpsforsikring, såfremt advokat og klient indgår aftale om, at
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 11. september 2015.
København, den 26. februar 2016 Sagsnr. 2015 3393/CBW 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [klager] klaget over advokat Gorm Beck, Roskilde. Klagens tema: [Klager] har klaget
Læs mereBeslutning: Den 9. februar 2015 blev der i. sag nr. 27/2014. mod. afsagt sålydende
Den 9. februar 2015 blev der i sag nr. 27/2014 A mod B afsagt sålydende Beslutning: Ved skrivelse af 28. marts 2014 vedhæftet en politianmeldelse har Advokatfirmaet A indbragt revisor statsautoriseret
Læs mereK E N D E L S E. Der blev under sagen afgivet forklaring af Klager. Forklaringen blev afgivet for lukkede døre.
København, den 23. september 2013 Sagsnr. 2011-5139/SAF/JML 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har Klager klaget over advokat A. Sagens tema: Klager, der var mor til en pige, som
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 03-228.335 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Gorm K. Elikofer) 2. december 2004
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 03-228.335 (Carsten Haubek, Wayne Jensen, Gorm K. Elikofer) 2. december 2004 K E N D E L S E Banverket (advokat Anette Ryde, København) mod Nordjyske Jernbaner A/S (advokat
Læs mereForældelse af erstatningskrav efter lov om patientforsikring 19, Højesterets dom af 8. december 2003.
Forældelse af erstatningskrav efter lov om patientforsikring 19, Højesterets dom af 8. december 2003. (Årsberetning 2003) Højesterets dom af 8. december 2003. En patient blev opereret for en nedgroet negl
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 00-218.937 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Iver Pedersen) 22. november 2001
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 00-218.937 (H.P. Rosenmeier, Niels Henriksen, Iver Pedersen) 22. november 2001 K E N D E L S E Forlaget Magnus A/S (advokat Erik Bertelsen, Århus) mod Told- og Skattestyrelsen
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr. 2010-0023239
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 14. februar 2011 i sag nr. 2010-0023239 Poul Erik Bech A/S (advokat Steen Lundeby) mod Konkurrencerådet (Specialkonsulent Gry Høirup) Resume af afgørelsen Poul
Læs mereDOM. Afsagt den 28. marts 2014 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Tuk Bagger, Thomas Lohse og Anne Bendfeldt Westergaard (kst.)).
B417~00N -_TSS UDSKRIFT F ØSTRE LNDSRETS DOMBOG DOM fsagt den 28. marts 2014 af Østre Landsrets 17. afdeling (landsdommerne Tuk Bagger, Thomas Lohse og nne Bendfeldt Westergaard (kst.)). 17. afd. nr. B-4177-12:
Læs mereProtokollat. med tilkendegivelse. Faglig Voldgift. Akademikernes Centralorganisation (AC) mod. Regionernes Lønnings- og Takstnævn (RLTN)
1 Protokollat med tilkendegivelse i Faglig Voldgift (2010.0010) Akademikernes Centralorganisation (AC) (advokat Jakob Juul) mod Regionernes Lønnings- og Takstnævn (RLTN) (advokat Morten Ulrich) 2 1. Indledning
Læs mereDansk Forening for Voldgift
Indledning Der har i nogle lande været en vis tradition for, at voldgiftssager behandles efter regler for behandling af civile sager ved domstolene. Dansk Forening for Voldgifts Regler om bevisoptagelse
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 8. december 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 8. december 2011 Sag 195/2010 Kroma A/S (advokat Christa Westergaard) mod Snaptun Frysehus A/S (advokat Michael Bach Jensen) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereLANDSRETSDOM OM PRINCIPPER FOR BEGÆRING OG ACCEPT AF FORSIKRING
28. FEBRUAR 2013 LANDSRETSDOM OM PRINCIPPER FOR BEGÆRING OG ACCEPT AF FORSIKRING I en sag om pensionsforsikring har Østre Landsret taget stilling til principper vedrørende tilbud og accept om antagelse
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM WHIPLASH - ERHVERVSUDYG- TIGHEDSFORSIKRING - BEVIS
7. MARTS 2011 NY HØJESTERETSDOM OM WHIPLASH - ERHVERVSUDYG- TIGHEDSFORSIKRING - BEVIS Højesteret har den 19. januar 2011 afsagt dom om forsikringsdækning af en whiplash skade henhold til en erhvervsudygtighedsforsikring.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 3. november 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 3. november 2015 Sag 113/2015 Dansk Ejendoms Analyse ved Tue Ulrich Hansen kærer afgørelse i sagen: Claus Wede (advokat Jakob Vinding) mod Søren Visnek (advokat
Læs mereD O M. Afsagt den 26. september 2014 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne Tuk Bagger, Karen Hald og Ina Darby Iwersen (kst.)).
D O M Afsagt den 26. september 2014 af Østre Landsrets 7. afdeling (landsdommerne Tuk Bagger, Karen Hald og Ina Darby Iwersen (kst.)). 7. afd. nr. B-3286-13: Dansk Metalarbejderforbund s.m.f. A (advokat
Læs mereSfl 27, stk. 1, nr. 8, særlige omstændigheder
Indsat ved lov nr. 427 af 6. juni 2005. Det fremgår af de specielle bemærkninger til bestemmelsen i lovforslag nr. 110 af 24. februar 2005, at bestemmelsen er en videreførelse af skattestyrelseslovens
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 8. december 2015 blev der i sag 306 2015-4061 AA mod Ejendomsmægler Anne-Marie Eybye [Adresse] [By] afsagt sålydende Kendelse Ved e-mail af 31. marts 2015 har AA indbragt ejendomsmægler Anne-Marie
Læs mereHjemvisningspraksis i arbejdsskadesager
Hjemvisningspraksis i arbejdsskadesager Den Sociale Ankestyrelse havde oplyst, at det er den overvejende hovedregel i sager om anerkendelse af en arbejdsskade at hjemvise spørgsmålet om ménfastsættelse
Læs mereEjendomsværdiskat - ubeboelig ejendom - SKM2012.525.LSR. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V.
- 1 Ejendomsværdiskat - ubeboelig ejendom - SKM2012.525.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Landsskatteretten fandt ved en kendelse offentliggjort i SKM2012.525.LSR, at en ejendom under
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020592 (Søren Holm Seerup, Trine Heidemann Garde, Thomas Grønkjær)
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0020592 (Søren Holm Seerup, Trine Heidemann Garde, Thomas Grønkjær) 20. juli 2010 K E N D E L S E Otto P. Nedergaard A/S (advokat Finn Holm-Jørgensen, København) mod Boligforeningen
Læs mereKøbenhavn, den 6. oktober 2010 J.nr. 2010-02-0029 5. advokatkreds K E N D E L S E
København, den 6. oktober 2010 J.nr. 2010-02-0029 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over indklagede. Sagens tema: Klagen vedrører indklagedes adfærd i forbindelse
Læs mereSygefravær afskedigelsesgrund? Opsigelse grund til annullering af orlov?
Tilkendegivelse af 13. november 2009 i faglig voldgift FV2009.0164: 3F Offentlig Gruppe (advokat Stephan Agger) mod KL for Københavns Kommune (advokat Morten Ulrich) Sygefravær afskedigelsesgrund? Opsigelse
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 19. januar 2016 Sag 131/2015 SKAT (Kammeradvokaten ved advokat Rune Derno) mod A (advokat Tage Siboni) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Fogedretten i
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. marts 2011
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 17. marts 2011 Sag 3/2010 (1. afdeling) Jørgen Nørgaard (advokat Janus Fürst) mod Alm. Brand Ejendom II A/S (advokat Carl Henrik Petersen) I tidligere instanser er afsagt
Læs mere2013-7. Vejledning om mulighederne for genoptagelse efter såvel lovbestemte som ulovbestemte regler. 10. april 2013
2013-7 Vejledning om mulighederne for genoptagelse efter såvel lovbestemte som ulovbestemte regler Ombudsmanden rejste af egen drift en sag om arbejdsskademyndighedernes vejledning om mulighederne for
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 23. juni 2016 Sag 23/2016 A (advokat Brian Pihl Pedersen) mod Tryg Forsikring A/S (advokat Trine Schmidt Nielsson) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. september 2009 har K som kommanditist i K/S... klaget over registreret revisor R.
Den 4. oktober 2010 blev der i sag nr. 49/2009 K mod registreret revisor R og RR afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 9. september 2009 har K som kommanditist i K/S... klaget over registreret
Læs mereNotat. De tre situationer er karakteriseret ved følgende faktiske forhold, som jeg har lagt til grund for min vurdering:
Notat om speciel inhabilitet i tre konkrete sager vedrørende et kommunalbestyrelsesmedlem der er udpeget eller indstillet af kommunalbestyrelsen til bestyrelsesposten i et aktieselskab 1. Baggrunden for
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 8. marts 2016
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 8. marts 2016 Sag 104/2015 (2. afdeling) Dødsboet efter A (advokat Leo Jantzen) mod SKAT (Kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke) Biintervenient til støtte for
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 31. maj 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0024946 (Katja Høegh, Jørgen Egholm) 31. maj 2012 K E N D E L S E RenoNorden A/S (advokat Torkil Høg, København) mod Skive Kommune (Skive Renovation 4-S) (advokat Tina
Læs mereAktindsigt Relevante lovregler
Aktindsigt Aktindsigt er i Patientskadeankenævnet relevant i to situationer. Problemstillingen er først og fremmest relevant, når der fremsættes anmodning om aktindsigt i sager, der verserer eller har
Læs mereHØJESTERETSDOM OM TILBAGEBETALING AF UBERETTI- GET ERSTATNING
14. MAJ 2012 HØJESTERETSDOM OM TILBAGEBETALING AF UBERETTI- GET ERSTATNING Højesteret har i en ny dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt havde fået udbetalt erstatning fra arbejdsskadeforsikringen
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A..
København, den 11. marts 2008 J.nr.02-0401-07-2169 bj-jm K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har X klaget over advokat A.. Sagens tema: Klagen vedrører advokatens adfærd i forbindelse med oprettelse
Læs mereUdskrift af Arbejdsrettens retsbog
Udskrift af Arbejdsrettens retsbog Den 15. februar 2016 holdt Arbejdsretten møde i Arbejdsmarkedets Hus, Sankt Annæ Plads 5, 1250 København K, i Sag nr.: AR2014.0458 Landsorganisationen i Danmark for CO-industri
Læs mereStatsforvaltningens brev til en Journalist. Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt
2014-173600 Statsforvaltningens brev til en Journalist Dato: 15-06- 2015 Henvendelse vedrørende Aarhus Kommunes afgørelse om aktindsigt Aarhus Kommune har den 26. september 2014 givet dig delvis afslag
Læs mereDISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE
Den 10. juni 2015 blev der i sag 274 2014-9570 AA BB mod CC DD Ejendomsmægler EE Ejendomsmægler Peter Norvig Ejendomsmægler FF Ejendomsmæglervirksomheden Living Homes A/S afsagt sålydende 1 Kendelse Ved
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende Holbæk Kommunes delvise afslag på aktindsigt
2015-25805 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 21-09- 2015 Tilsynet Henvendelse vedrørende Holbæk Kommunes delvise afslag på aktindsigt Du har den 12. april 2015 meddelt Holbæk Kommune, at du
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
B2875004 BFM-mle UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 8. februar 2016 af Østre Landsrets 8. afdeling (landsdommerne M. Lerche, Henrik Bitsch og Janni Christoffersen). 8. afd. nr. B-2875-14:
Læs mereStatsforvaltningens udtalelse til en borger vedrørende aktindsigt
Statsforvaltningens udtalelse til en borger vedrørende aktindsigt 19-09- 2008 TILSYNET MED KOMMUNERNE I REGION SYDDANMARK De har den 23. juni 2008 rettet henvendelse til statsforvaltningen vedrørende klage
Læs mereNews & Updates Arbejds- og Ansættelsesret. Vikarer ikke omfattet af brugervirksomheds overenskomst
Vikarer ikke omfattet af brugervirksomheds overenskomst - februar 2016 Vikarer ikke omfattet af brugervirksomheds overenskomst Vikarbureauansatte vikarer var ikke omfattet af en brugervirksomheds kollektive
Læs mere2014-15. Kommune kunne ikke undtage oplysninger om en forpagtningsafgifts størrelse samt beregningen heraf fra aktindsigt. 2.
2014-15 Kommune kunne ikke undtage oplysninger om en forpagtningsafgifts størrelse samt beregningen heraf fra aktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at Nordfyns Kommune i medfør af offentlighedslovens
Læs mereSkive Kommunalbestyrelse Torvegade 10 7800 Skive. Vedr. aktindsigt i sagen om rekonstruktion af Kulturcenter Limfjord A/S
Skive Kommunalbestyrelse Torvegade 10 7800 Skive 02-03- 2011 TILSYNET Vedr. aktindsigt i sagen om rekonstruktion af Kulturcenter Limfjord A/S Skive Folkeblad har ved brev af 8. juli 2009 rettet henvendelse
Læs mereBemærkninger til voldgiftskendelse:
Trumf Stilladser, Opsigelse; 6. maj 1997 Bemærkninger til voldgiftskendelse: Denne voldgiftskendelse fastslår at arbejdsgiver ikke uden videre kan tilbageholde løn. Den fastslår at det er arbejdsgiverens
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 4. marts 2015 Sag 172/2014 L (advokat Henrik B. Jensen) mod U (advokat Simon Langvardt Müller) I tidligere instanser er afsagt beslutning af Boligretten i København
Læs merei sin søns patientjournal. På den måde ville både faren selv og andre sundhedspersoner få kendskab til dommen og dens konsekvenser.
2009 12-1 Patientklagenævnets pligt til at vejlede om konsekvenserne af en afgørelse truffet af nævnet I fortsættelse af behandlingen af en konkret klagesag om en fars ret til aktindsigt i sin søns patientjournal
Læs mereDATAT I LSYN ET 02 FEB. 2076. Hedensted Kommune Niels Espes Vej 8 8722 Hedensted. Hedensted Kommui
DATAT I LSYN ET INDGÅET Hedensted Kommune Niels Espes Vej 8 8722 Hedensted 02 FEB. 2076 Hedensted Kommui 27. januar 2016 Datatilsynet Borgergade 28, 5. 1300 København K CVR-nr. 11-88-37-29 Telefon 3319
Læs mereOVERSIGT VEDRØRENDE BEHANDLINGEN AF CIVILE SAGER VED ØSTRE LANDSRET MARTS 2001 TILLÆG TIL ADVOKATEN 3/2001 RIV UD OG GEM!
OVERSIGT VEDRØRENDE BEHANDLINGEN AF CIVILE SAGER VED ØSTRE LANDSRET MARTS 2001 TILLÆG TIL ADVOKATEN 3/2001 RIV UD OG GEM! I medfør af retsplejelovens 365, stk. 3 og 385, stk. 1, jf. 365, stk. 3, har præsidenten
Læs mereKarakteropslag dato:
Opgaven udleveres til følgende EKA er: 4210720001 og 421151E002 Prøvens navn: Civilproces Opgavetype: Alm. opgave Antal sider i opgavesættet (inkl. forsiden): 5 Hovedområde: BSS /Jura Eksamensdato: 18.
Læs mere1. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over advokat B.
København, den 12. september 2012 J.nr. 2011-02-0350/SAF/JML 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over advokat B. Sagens tema: Advokat A, der var advokat for
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009
HØJESTERETS DOM afsagt onsdag den 18. november 2009 Sag 440/2007 (2. afdeling) A (advokat Henrik Juel Halberg) mod Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard Thomsen) I tidligere instans
Læs mereÅrhus Kommune Rådhuset 8000 Århus C. Henvendelse om aktindsigt i priserne i kontrakt mellem Århus Kommune og Falck A/S
Århus Kommune Rådhuset 8000 Århus C 07-04- 2009 TILSYNET Henvendelse om aktindsigt i priserne i kontrakt mellem Århus Kommune og Falck A/S A har ved brev af 16. december 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk
- 1 Uanmeldt kontrolbesøg - klageadgang til Landsskatteretten - afgørelsesbegrebet - beslutninger om uanmeldt kontrolbesøg ikke en afgørelse - SKM2014.785.LSR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc.
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 16. juli 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 16. juli 2015 Sag 48/2015 Michael Eide, Flemming Sivertsen, Selskabet af 23. april 2008 A/S, Skælskør Bolig A/S i likvidation, Søren D. Andersen og Dan Terkildsen
Læs mereLigningslovens 2 betalingskorrektion SKM2009.506.ØLR. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V.
1 Ligningslovens 2 betalingskorrektion SKM2009.506.ØLR Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Østre Landsret fandt ved en dom af 20/8 2009, at en erklæring fra skatteyderens revisor konstituerede
Læs mereHedensted Byråd Tofteskovvej 4 7130 Juelsminde. Henvendelse om aktindsigt til Hedensted Kommune
Hedensted Byråd Tofteskovvej 4 7130 Juelsminde 28-04- 2009 TILSYNET Henvendelse om aktindsigt til Hedensted Kommune A har ved brev af 8. september 2008 rettet henvendelse til Statsforvaltningen Midtjylland,
Læs mereGældende bestemmelser Ejendommen er omfattet af Lokalplan 53, der er vedtaget af den daværende Fjerritslev
Plan Toftevej 43, 9440 Aabybro Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888 www.jammerbugt.dk Tina Samsø Udholm og Claus Samsø Pedersen Alfavej 13 9000 Aalborg Find selvbetjeningsløsninger og kontaktoplysninger på vores
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 15. januar 2018 Sag 139/2017 Frese A/S (advokat Thea Præstmark) mod FlowCon International ApS (advokat Preben Kønig) I tidligere instanser er afsagt dom af Sø- og Handelsretten
Læs mereAf advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. www.v.dk
- 1 Værdiansættelse urigtigt vurderingsgrundlag åbenbart urimeligt skøn overførsel af nyere bil fra selskab til hovedaktionær - Retten i Glostrups dom af 8/2 2013, jr. nr. BS 10A-2962/2011. Af advokat
Læs mereOrdregivers opsigelse af kontrakt ved advokat Lotte Hummelshøj Medlemskonference i Dansk Forening for Udbudsret den 27.
Ordregivers opsigelse af kontrakt ved advokat Lotte Hummelshøj Medlemskonference i Dansk Forening for Udbudsret den 27. januar 2016 Ordregiver kan opsige en indgået kontrakt 185, stk. 1 i udbudsloven:
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 29/7 2014 i sag nr. VFL-4-2013. mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 29/7 2014 i sag nr. VFL-4-2013 Hillerød Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet fastsatte ved afgørelse
Læs mere[Om bortfald af tilsyn eller vilkår om samfundstjeneste] 1. Jeg vil tillade mig at besvare samrådsspørgsmål E som det første.
Retsudvalget 2011-12 L 55, endeligt svar på spørgsmål 26 Offentligt Strafferetskontoret Dato: 7. februar 2012 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Esben Haugland Sagsnr.: 2011-731-0012 Dok.: 336117 UDKAST
Læs mere