Afslag på vejudlæg mv. på Spurvevej
|
|
- Christoffer Lund
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Dato 27. marts 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail Telefon Dokument 14/ Side 1/9 Afslag på vejudlæg mv. på Spurvevej I af 1. juli 2014 har du klaget over kommunens afslag af 16. juni 2014 på bl.a. at ændre på vejudlægget for den sydøstligste del af den private fællesvej, Spurvevej. Du har til støtte for klagen indsendt en lang række klagepunkter med din af 1. juli 2014, og hvor du henviser til kommunens hele eller delvise overtrædelser og/eller tilsidesættelse af byplanvedtægter 1, byggetilladelser 2, tinglysningsloven 3, Grundloven 4, forvaltningsloven 5, offentlighedsloven 6, færdselsloven 7, privatvejsloven 8 m.fl. Vores afgørelse Kommunens afslag på at kræve det resterende vejudlæg anlagt er lovligt. Kommunens afslag på at påbyde Spurvevej istandsat er lovligt. Baggrund Spurvevej er en privat fællesvej, der ligger i Greve (byzone). Den bliver derfor administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (om private fællesveje i byer og bymæssige områder), jf. privatvejslovens 3, stk Byplanvedtægter fastsættes med hjemmel i planlovgivningen, som sorterer under Miljøministeriet, Miljøstyrelsen. 2 Byggetilladelser meddeles i henhold til byggelovgivningen, der sorterer under Ministeriet for Klima-, Energi- og Bygninger. 3 Lov om tinglysning, jf. lovbekendtgørelse nr af 30. september Administreres af Justitsministeriet. 4 Danmarks Riges Grundlov, lov nr. 169 af 5. juni Lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april Lov nr. 606 af 12. juni 2013 om offentlighed i forvaltningen. Administreres af Justitsministeriet. 7 Lovbekendtgørelse nr af 11. december 2013 om færdselsloven, med senere ændringer 8 Lov nr af 21. december 2010 om private fællesveje, som ændret ved Lov nr. 379 af 2. maj 2011 og lov nr. 552 af 2. juni 2014 Niels Juels Gade København K Telefon spk@vd.dk vejdirektoratet.dk SE EAN
2 Vejen er en blind boligvej og betjener ejendomme, enten med kørende eller gående adgang. Spurvevej er anlagt og ibrugtaget som privat fællesvej frem til vendepladsen på matr. nr. 11 ge. Herfra fortsætter den mod sydøst som et stiareal ned til den offentlige sti, Spurvestien, på såvel matr. nr. 11 ge som matr. nr. 11 ny. Udlægget er 3,8 meter bredt, fordelt med 1,9 meter på hver af de to matrikler, matr. nr. 11 ge og 11 ny. På grund af fremkommelighedsproblemer har du anmodet kommunen om at anlægge vejen i sin fulde bredde dvs. 3,8 meter helt ned til stranden/spurvestien. Du har tillige påpeget problemer med fremkommeligheden på grund af havtorn mv. på vejen (stien), ligesom du har påberåbt det færdselsmæssigt uhensigtsmæssige i placeringen af brønddæksel på vejen (stien). Kommunen har besigtiget forholdene og finder ikke, at der er grundlag for, at den kræver vejen anlagt i fuld udlægsbredde ned til stranden. Kommunen mener heller ikke, at der vokser havtorn inden for vejudlægget. Endelig mener kommunen ikke, at den ibrugtagne vej er i dårlig stand. Kommunen kan derfor ikke påbyde ændringer i vejens anlæg, herunder kræve brønddækslet sænket/hævet. Hvad Vejdirektoratet kan tage stilling til Vi kan tage stilling til lovligheden af kommunens afgørelser truffet efter vejlovgivningen 9, her privatvejsloven, jf. denne lovs 87, stk. 2. Klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt den pågældende. For beslutning, hvorom der er udfærdiget offentlig kundgørelse, regnes klagefristen fra offentliggørelsen. Når der er særlig grund dertil, kan klagemyndigheden dog efter forud indhentet erklæring fra vejbestyrelsen se bort fra overskridelsen af klagefristen. Det fremgår af privatvejslovens 87, stk. 4. Vi kan ikke tage stilling til kommunens skøn inden for lovens rammer. Det betyder, at vi ikke kan tage stilling til rimeligheden eller hensigtsmæssigheden af kommunens vurdering af en privat fællesvejs tilstand eller om almene, offentligretlige hensyn, der kunne tale for at kræve en udlagt privat fællesvej anlagt. Vi kan desuden tage stilling til, om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige regler, herunder bestemmelser i forvaltningsloven, i forbindelse med en afgørelse truffet efter vejlovgivningen. Men vi kan ikke tage stilling til, om kommunen har overholdt almindelig god forvaltningsskik. Dette betyder, at vi kun kan tage stilling til rettidigt modtagne klager over kommunens endelige afgørelse truffet efter vejlovgivningens bestemmelser. 9 vejloven, privatvejsloven og vejbidragsloven 2
3 Vi kan således ikke tage stilling til forhold, hvorom der ikke er truffet en endelig afgørelse, og vi kan heller ikke tage stilling til klager over forhold, der er reguleret i anden lovgivning. Forvaltningslovens bestemmelser Kommunen må ikke træffe afgørelse, før den har gjort parten bekendt med det faktiske oplysningsgrundlag i sagen og har givet parten lejlighed til at fremkomme med en udtalelse. Det gælder dog kun, hvis parten ikke kan antages at være bekendt med, at kommunen er i besiddelse af bestemte oplysninger om sagens faktiske omstændigheder. Det er endvidere en betingelse, at disse oplysninger skal være af væsentlig betydning for sagens afgørelse og til ugunst for den pågældende part. Dette fremgår af forvaltningslovens 19, stk. 1. I henhold til forvaltningslovens 22 skal en afgørelse, når den meddeles skriftligt, endvidere ledsages af en begrundelse. Kravene til indholdet af begrundelsen er nærmere opregnet i forvaltningslovens 24. En begrundelse skal således indeholde en henvisning til de retsregler, som afgørelsen er truffet efter, samt angive de faktiske omstændigheder, myndigheden har lagt vægt på, og, såfremt afgørelsen beror på et skøn, de kriterier, som er lagt til grund ved skønsudøvelsen. Privatvejslovens bestemmelser om udlæg Reglerne: Ved vejudlæg forstås reservation af et bestemt areal til fremtidig anvendelse som privat fællesvej eller privat fællessti, jf. privatvejslovens 10, stk. 7. Ved udlagt privat fællesvej forstås et areal, der er bestemt til anvendelse som privat fællesvej ved en af de i bestemmelsen nævnte offentligretlige beslutninger. Det fremgår af privatvejslovens 10, stk. 8. Udlæg af private fællesveje i byer og bymæssige områder foretages oftest af ejerne af de ejendomme, som vejen skal ligge på, jf. privatvejslovens 26, stk. 1. Men i særlige tilfælde kan kommunen udlægge nye private fællesveje eller udlægge yderligere vejudlæg til eksisterende udlæg eller som vilkår for en godkendelse af et privatretligt udlæg kræve, at der skal udlægges yderligere vejareal. Det fremgår af privatvejslovens 26, stk. 2. I privatvejslovens 27 er omtalt en række vejtekniske og trafikale forhold, som kommunen skal være opmærksom på i forbindelse med godkendelse af et udlæg. Vores vurdering: Som sagen er oplyst, finder vi ikke grundlag for at mene, at der udlægges nyt vejareal til den private fællesvej Spurvevej. Overskriften i kommunens afgørelse af 16. juni 2014 er derfor noget misvisende. 3
4 Privatvejslovens bestemmelser om anlæg Anlæg/ibrugtagning af en udlagt vej: Spørgsmålet om, hvornår og i hvilket omfang en udlagt privat fællesvej skal tages i brug som privat fællesvej og eventuelt anlægges, er som udgangspunkt et privatretligt spørgsmål mellem vejejeren og de vejberettigede. I tilfælde af uenighed må spørgsmålet indbringes for domstolene. Reglerne: 1. Kommunens godkendelse af udlægget Uanset de privatretlige forhold omkring ibrugtagning og anlæg af en udlagt privat fællesvej, må udlægget hverken helt eller delvist anlægges eller tages i brug som privat fællesvej, før vejudlægget er godkendt efter 27 eller efter de i 43 nævnte regler, og kommunen har godkendt detailprojekt for vejanlægget. Dette fremgår af privatvejslovens 41, stk Kommunen kræver et vejudlæg anlagt Kommunen kan bestemme, at en udlagt privat fællesvej skal anlægges helt eller delvist som privat fællesvej af hensyn til udbygning af det samlede vejnet inden for et område. Dette fremgår af privatvejslovens 39, stk. 1. Ved gennemførelse af et vejanlæg efter stk. 1 og fordeling af udgifterne hertil finder reglerne i kapitel 9, 44-55, tilsvarende anvendelse. Dette fremgår af privatvejslovens 39, stk Fordeling af anlægsudgifter til grundejeres vejanlæg Kommunen skal fordele udgifterne til anlæg af en privat fællesvej, hvis en grundejer med den fornødne interesse i spørgsmålet anmoder kommunen om det, før arbejdet påbegyndes. Dette fremgår af privatvejslovens 42, stk. 1. Ved en fordeling efter stk. 1 finder reglerne i 45, stk. 6, og 48-51, 53 og 54 tilsvarende anvendelse. Dette fremgår af privatvejslovens 42, stk. 2. Anlægsarbejdet må først påbegyndes, når kommunalbestyrelsen har truffet endelig beslutning om fordelingen. Dette fremgår af privatvejslovens 42, stk. 3. Vores vurdering: Spørgsmålet om, hvorvidt almene, offentligretlige hensyn, først og fremmest hensynet til udbygning af det samlede vejnet inden for et område, taler med en sådan styrke for, at kommunen skal kræve en udlagt privat fællesvej anlagt, beror på kommunens skøn, som Vejdirektoratet som klagemyndighed ikke kan tage stilling til. Vi har noteret os, at kommunen konkret har vurderet din anmodning. Efter kommunens opfattelse er den ibrugtagne del af Spurvevej tilstrækkelig til at varetage hensynet til den almindelige færdsel på vejen. Kommunen mener endvidere, at de vejberettigede har andre og egnede adgangsveje til stranden, når de ønsker at transportere deres både ned til stranden. 4
5 Vi forstår dette således, at kommunen ikke mener, at der er behov for, at kommunen kræver vejudlægget anlagt, jf. privatvejslovens 39, stk. 1. Idet vi ikke har grundlag for at antage, at kommunen har varetaget usaglige hensyn, kan vi ikke tage stilling til kommunens skøn. Greve Kommunes afslag på at kræve det udlagte vejareal anlagt, jf. 39, stk. 1, er dermed lovligt. Privatvejslovens bestemmelser om istandsættelse og vedligeholdelse Reglerne: Det er grundejerne af de ejendomme, der grænser til en privat fællesvej i by eller bymæssigt område, der skal holde vejen i en god og forsvarlig stand under hensyn til færdslens art og omfang. Vejen skal forsynes med forsvarligt afløb. Dette fremgår af privatvejslovens 44, 1. pkt. Hvis en vejberettiget gør gældende, at en privat fællesvej ikke er i en god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang, skal kommunen tage stilling til spørgsmålet. Dette fremgår af privatvejslovens 45, stk. 1, 1. pkt. Hvis de vedligeholdelsesforpligtigede ikke opfylder forpligtigelsen efter 44, bestemmer kommunen, i hvilket omfang og på hvilken måde en privat fællesvej med tilhørende afløb konkret skal istandsættes for at være i en god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. Dette fremgår af privatvejslovens 45, stk. 2. Kommunen kan bestemme, at de enkelte vedligeholdelsesforpligtede skal udføre en nærmere bestemt del af arbejdet som enkeltstående arbejder, jf. 47, stk. 1, og hvornår arbejdet skal være afsluttet. Dette fremgår af privatvejslovens 45, stk. 3. Kommunen kan vælge at lade arbejdet udføre som et samlet arbejde, jf. privatvejslovens 45, stk. 4. Vores vurdering: Som det fremgår af reglerne ovenfor, kan kommunen kun træffe bestemmelser om en privat fællesvejs vedligeholdelse og istandsættelse, hvis vejen efter kommunens vurdering ikke er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang. Privatvejsloven indeholder ikke særlige procedureregler for, hvordan kommunen skal komme frem til denne vurdering (er vejen i god stand eller ej?). Det betyder, at kommunen skal iagttage de almindelige forvaltningsretlige bestemmelser, navnlig partshøringspligten i forvaltningslovens 19, inden den meddeler den vejberettigede, at kommunen ikke foretager yderligere, fordi vejen efter kommunens vurdering er i god og forsvarlig stand, som den forefindes. Det fremgår af sagen, at Greve Kommune har vurderet istandsættelsesbehovet af stien med ujævnheder og brønddækslet. Kommunen mener, at den private fællesvej fremstår 5
6 som en natursti, og at brugere af stien må forvente ujævnheder mv. på stien, herunder brønddækslet. Vejen er efter kommunens opfattelse i en god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og omfang på vejarealet. Da der efter kommunens opfattelse ikke foreligger et konkret behov for at kræve vejen vedligeholdt eller istandsat, kan kommunen ikke træffe bestemmelser efter privatvejslovens 45. Hvis brønddækslet vedrører en ledning, der ligger i vejarealet på gæsteprincippets vilkår, er det ledningsejeren, der skal afholde udgifterne til hævning eller sænkning af brønddækslet i forbindelse med vejens vedligeholdelse, jf. privatvejslovens 70, stk. 1. Det er i denne forbindelse uden betydning, om arbejdet udføres som led i grundejernes løbende vedligeholdelse af vejen, jf. 44, eller om der er tale om et påbudt arbejde efter 45, stk. 2. Som sagen er oplyst, har vi ikke grundlag for at antage, at kommunen har varetaget usaglige hensyn i forbindelse med sin vurdering af vejens stand. Vi kan derfor ikke tage stilling til kommunens skøn. Greve Kommunes afslag på at træffe bestemmelse om vedligeholdelse eller istandsættelse af Spurvevej er lovligt. Istandsættelse af vendeplads: Umiddelbart må vi mene, at istandsættelse eller vedligeholdelse af vendepladsen er indgået i kommunens vurdering af vejens stand. Hvis du mener, at der er særlige problemer med vendepladsen, skal vi opfordre dig til at drøfte dette problem med de andre vedligeholdelsesforpligtigede og vejarealets ejer. Hvis det ikke er muligt at nå til enighed, kan du rette henvendelse til kommunen med henblik på at få kommunens vurdering af, om vejen med de eksisterende forhold på vendepladsen er i god og forsvarlig stand i forhold til færdslens art og størrelse. Nordvestlige del af Spurvevej: Allerede da kommunens afgørelse af 16. juni 2014 ikke vedrører istandsættelse af den anlagte (nordvestlige) del af Spurvevej meddelt i afgørelse af 2. oktober 2014 kan vi ikke tage stilling til klager over retlige spørgsmål i den forbindelse. I den forbindelse skal vi henvise til vores brev af 31. oktober Privatvejslovens bestemmelser om beplantning Reglerne: Træer og anden beplantning må kun plantes på arealer, der er taget i brug som del af en privat fællesvej, med kommunens godkendelse. Dette fremgår af privatvejslovens 61, stk. 1. 6
7 Når det er nødvendigt af hensyn til vejens istandsættelse eller til færdslen, kan kommunen kræve træer og anden beplantning på, i eller over en privat fællesvej fjernet, nedskåret, opstammet eller studset. Dette fremgår af privatvejslovens 61, stk. 2. Kommunen kan påbyde den enkelte grundejer, ud for hvis ejendom beplantningen er placeret, eller fra hvis ejendom beplantningen stammer, at udføre et arbejde, jf. stk. 2. Hvis et sådant påbud ikke efterkommes inden for den fastsatte frist, kan kommunen lade arbejdet udføre for den pågældendes regning. Dette fremgår af privatvejslovens 61, stk. 3. Træer og andre planter, der ikke er plantet dvs. er selvsåede betragtes som ukrudt. Hvis kommunen med hjemmel i privatvejslovens 79, stk. 1, har bestemt, at grundejerne skal renholde den ibrugtagne del af den private fællesvej, kan den påbyde den forpligtede grundejer at fjerne ukrudt, her selvsåede planter, blomster mv. Vores vurdering: Allerede fordi der efter Greve Kommunes opfattelse ikke står planter i den ibrugtagne del af den private fællesvej, ses der ikke at være grundlag for at udstede påbud om havtornene. Forhold efter forvaltningsloven og Grundloven m.fl. Grundloven og forvaltningslovens regler om partshøring mv.: Efter en gennemgang af sagens akter har vi ikke grundlag for at antage, at kommunen har tilsidesat bestemmelserne i forvaltningslovens samt 22 og 24, ligesom vi heller ikke har fundet anledning til at antage, at kommunen med sin afgørelse af 16. juni 2014 har tilsidesat Grundlovens bestemmelser. Kommunen burde dog i sin afgørelse af 16. juni 2014 have præciseret, at afslaget på at kræve vejen (stien) anlagt i sin fulde bredde på 3,8 meter er truffet med hjemmel i privatvejslovens 39, jf. forvaltningslovens 24, stk. 1. Det er imidlertid en mindre fejl og dermed ikke en fejl, der medfører, at afgørelsen bliver ulovlig. Aktindsigt: Hvis du ønsker at søge hel eller delvis aktindsigt i sagen om Spurvevej og hvori du har partsstatus skal en sådan aktindsigt rettes til kommunen som forvaltningsmyndighed, jf. forvaltningslovens 16, stk. 1. Når kommunen har truffet afgørelse i spørgsmålet om aktindsigt, vil en sådan afgørelse kunne påklages til Vejdirektoratet, jf. forvaltningslovens 16, stk. 4. Vores afgørelse Kommunens afslag på at kræve det resterende vejudlæg anlagt er lovligt. 10 Der har været foretaget partshøring den april 2014 (begge dage incl.) samt den juni 2014 (begge dage incl.). 7
8 Kommunens afslag på at påbyde Spurvevej istandsat er lovligt. Vi har derfor ikke mulighed for at anmode kommunen om at omgøre eller ændre deres afslag. Frist for anlæg af sag ved domstolene Hvis du ønsker, at domstolene skal tage stilling til kommunens afslag eller til vores afgørelse i klagesagen, skal sagen anlægges inden 6 måneder fra modtagelsen af denne afgørelse, jf. privatvejslovens 88. Kommunens afslag af 3. februar 2014 på yderligere istandsættelse mv. af Spurvevej Vi har med vores afgørelse af 2. oktober 2014 samt efterfølgende brev af 31. oktober 2014 (vores sag 14/02804) truffet afgørelse i spørgsmålet om kommunens afslag af 3. februar 2014 på yderligere istandsættelse af Spurvevej, herunder afholdelse af et vejsyn på vejen. Vi har i den forbindelse fundet kommunens afgørelse for lovlig. I den forbindelse har vi ikke kunnet konstatere retlige fejl i forbindelse med kommunens sagsbehandling. Bl.a. har vi ikke fundet oplysninger om, at kommunen har tilsidesat bestemmelserne i privatvejslovens 44-55, særligt bestemmelserne i 44, 45, stk. 2 og 3, samt 48, stk. 3. Det gælder også reglerne i forvaltningslovens 19 samt 22 og 24. Dine bemærkninger i nærværende sag om afslag på vejudlæg mv. til kommunens sagsbehandling i den tidligere sag omkring afslag på yderligere istandsættelse mv. ændrer ikke på dette, og vi foretager derfor ikke yderligere i denne tidligere sag. Hvis du fortsat er af den opfattelse, at kommunens afgørelse omkring afslag på yderligere istandsættelse af Spurvevej, herunder afholdelse af et vejsyn eller vores afgørelse herom er ulovlig, må du rejse en sag herom ved domstolene. Fristen for at indbringe en sag for domstolene er 6 måneder, og fristen regnes fra det tidspunkt, hvor du har modtaget vores afgørelse af 2. oktober 2014 i sagen. Forhold efter anden lovgivning Som nævnt ovenfor kan vi ikke tage stilling til forhold efter anden lovgivning. Spørgsmål om iagttagelse af forhold efter anden lovgivning, ex. tingslysningslov, færdselslov, planlov, byggelov, byplanvedtægter, lokalplan mv., herunder spørgsmål om fortolkning af sådan lovgivning, må rettes til den pågældende ressortmyndighed. Iagttagelse af god forvaltningsskik Som nævnt ovenfor kan vi ikke tage stilling til, om kommunen har iagttaget god forvaltningsskik, ex. om kommunens personale har optrådt høfligt og professionelt, optrådt truende, truet med repressalier mv. Folketingets Ombudsmand kan derimod tage stilling til spørgsmål om god forvaltningsskik. Vi foretager os ikke mere i sagen. 8
9 9
I af 11. august 2016 har du klaget over Aarhus Kommunens påbud af 6. juli 2016 om beskæring af hæk ud mod den private fællesvej, Arnakvej.
Dato 9. december 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/10451-12 Side 1/5 Beskæring af hæk mod Arnakvej I e-mail af 11. august 2016 har du klaget over
Læs mereHertil kommer, at du ønsker, at kommunen udsteder et påbud til Hyldebo Grundejerforening om at etablere en midlertidig adgang.
Dato 17. maj 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/02002-12 Side 1/5 Medd. klager, at afgør. er lovlig I brev af 5. februar 2016 har du på vegne af L
Læs mereI brev af 24. november 2014 har kommunen fremsendt udkast til, hvordan udgiftsfordelingen kan udformes for vedligeholdelsen af de forskellige veje.
Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/03024-11 Side 1/5 Vedligeholdelse af en række private fællesveje Jeres sagsnr.: H-860-41470 I brev
Læs mereHvor Hjortespringparken betjener et større rækkehuskvarter, betjener Byskovvej en række beboelsesejendomme (parcelhuse) syd for Hjortespringparken.
Dato 22. juni 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 15/00999-16 Side 1/5 Afspærring af Hjortespringparken med bom I e-mail af 5. januar 2015 1 har du og en række
Læs mereI har tillige henvist til uenighed om placering af carport/garage på matr. nr. 1bæ i forbindelse med etablering af vejen.
Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/04752-10 Side 1/6 Godkendelse af detailprojekt for ny privat fællesvej I brev af 31. marts 2016 har
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 5. februar 2013 11/16848 EGENBETALING AF VEJBELYSNING I brev af 26. oktober 2011 har grundejerforeningen klaget over Kommunens afgørelse af 29. september 2011 om
Læs mereI brev af 11. januar 2016 har K klaget over Mariagerfjord Kommunes afslag af 16. december 2015 på opstilling af bom på den private fællesvej, Søtofte.
Dato 29. juni 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/00595-17 Side 1/7 Opstilling af bom Kommunens j. nr.: 05.14.07-G01-51-15 I brev af 11. januar 2016
Læs mereI brev af 22. december 2010 har du på vegne af klager klaget over Kommunens afgørelse af 22. november om ændring af vejudlæg.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 26. oktober 2012 11/00428 ÆNDRING AF VEJUDLÆG I brev af 22. december 2010 har du på vegne af klager klaget over Kommunens afgørelse af 22. november 2010 1 om ændring
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar / x x x
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar 2014 13/14833-12 x x x AFGØRELSE I SAGEN OM NEDLÆGGELSE AF DELE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet Os klage af den 15. juli 2013 over, at kommunen
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 21. december 2012 10/15832 PÅBUD OM AT FJERNE TRÆER OG BUSKE Kommunens sagsnr.: 09/55860 I brev af 1. december 2010 har advokaten på vegne af ejeren af T vej 19
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 4. december 2012 11/15362 NEDLÆGGELSE AF STIAREAL I brev af 27. september 2011 har advokaten på vegne af klagerne klaget over Kommunes afslag af 31. august 2011
Læs mereAfgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken
Dato 15. juni 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon Dokument 15/06153-4 Side 1/5 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken
Læs mereDegnevænget ikke er blevet udmatrikuleret fra skolens areal, hvorfor der ikke er en klar afgrænsning
Dato 29. juni 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/06657-6 Side 1/7 Medd. klager, at VD ikke kan tage still. til klagen pga. ingen fv-afgør. I e-mail
Læs mereI brev af 19. december 2014 har vi fremsendt vores udkast til afgørelse til bemærkninger, men kommunen har ikke indsendt bemærkninger.
Dato 6. februar 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 13/19143-30 Side 1/11 Påbud om etablering af sti mellem Langkildeparken og Kirkeleddet Kommunens sagsnr.:
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. februar 2013 12/06019 AFSLAG PÅ AFMÆRKNING PÅ PRIVAT FÆLLESVEJ I e-mail af 10. juni 2012 har Grundejerforeningen klaget over Kommunens afslag af 7. juni 2012
Læs mereDu har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014, om istandsættelse af den private fællesvej N vej 96-98.
Dato 11. september 2014 Dokument 14/10156 Side Klage over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014 om istandsættelse Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014,
Læs mereMosters Vænge udgør et net af mindre veje og betjener udelukkende sommerhusejendomme.
Dato 23. juni 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/16114-21 Side 1/5 Afslag på yderligere påbud om beskæring I e-mail af 13. november 2014 har du klaget
Læs mereUdskiftning af vejbelysning på B-vænget
Dato 23. marts 2018 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 17/06183 Side 1/8 Udskiftning af vejbelysning på B-vænget I e-mail af 20. april 2017 har I klaget over Ikast-Brande
Læs mereKlage over påbud om beskæring af beplantning på den private fællesvej Gøgevej ud for nr. 3
Dato 31. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/08126-15 Side 1/5 Klage over påbud om beskæring af beplantning på den private fællesvej Gøgevej ud for nr. 3
Læs mereVejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger.
Dato 24. juli 2014 Dokument 14/09681 Side Svar på forespørgsel om vejsyn Vejdirektoratet har den 7. juli 2014 modtaget din forespørgsel vedrørende kommunens opkrævning af administrative omkostninger. Dit
Læs mereAfgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej
Dato 28. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/07286-9 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om at istandsætte vejareal og fjerne genstande ud for Kjærstrupvej
Læs mereAfgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697
Dato 28. oktober 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/13243-6 Side 1/6 Afgørelse klage over udgiftsfordeling Kong Valdemars Vej kommunens sagsnr. 2015-1697
Læs mereNedlæggelse af Markedspladsen som offentlig p-plads
Dato 17. marts 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/11122-15 Side 1/5 Nedlæggelse af Markedspladsen som offentlig p-plads I e-mail af 30. juli 2015 har
Læs merePrivate fællesveje i området bliver administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (byreglerne), jf. privatvejslovens 3, stk. 1.
Dato 8. april 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/16754-18 Side 1/6 Spærring af vejadgang til Vestre Strandvej 6 I brev af 20. november 2015 har Landinspektører
Læs mereEndelig afgørelse. Vores afgørelse Kommunens afgørelse er lovlig. Vi henviser til begrundelsen nedenfor.
Dato 1. juni 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/06294-15 Side 1/5 Endelig afgørelse Vejdirektoratet har behandlet din klage af 14. april 2015, hvor du på vegne
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april / Søren Peter Kongsted
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april 2013 12/05101-22 Søren Peter Kongsted spk@vd.dk 7244 3113 OMLÆGNING AF NY VEJADGANG I brev af 10. maj 2012 har du på vegne af ejeren af R vej 41, klaget
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. februar 2011 10/07895 NEDLÆGGELSE AF VEJAREAL Vejdirektoratet har behandlet din klage af 21. juni 2010 på vegne af klagerne, N vej 6, over Kommunens afgørelse
Læs mereAfgørelse af klage over udgiftsfordeling til anlæg af privat fællesvej kommunens sagsnr. 05.02.01-G01-1-14
Dato 18. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/05824-6 Side 1/5 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til anlæg af privat fællesvej kommunens sagsnr.
Læs mereVores afgørelse Kommunens afgørelse af 11. marts 2015 er ulovlig. Vi skal derfor bede Aalborg Kommune om at tilbagekalde påbuddet.
Dato 28. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/05373-29 Side 1/5 Fjernelse af granitgrus i rabatareal Vejdirektoratet har behandlet en klage af 23. marts 2015
Læs mereJeres argumenter I har klaget over to forhold, hvor I mener, at kommunen har overtrådt privatvejsloven.
Dato 27. april 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/04503-20 Side 1/5 Afgørelse af klage over fordeling af udgifter til vedligeholdelse af N.W. Gadesvej
Læs mereVores afgørelse Aalborg Kommunes afgørelse (påbud) af 21. april 2016 om fjernelse af granitgrus er lovlig.
Dato 29. juli 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 16/06672-22 Side 1/6 Fjernelse af granitgrus i rabatareal, Pinstrup Høj Vejdirektoratet har behandlet jeres klage
Læs mereDu har anført, at dine klienter ikke benytter vejen og derfor ikke skal deltage i udgifterne til istandsættelsen,
Dato 14. oktober 2014 Dokument 14/09655 Side Afgørelse - klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af del af S - jeres ref. 254294 kmd/ivb Du har ved brev af 4. juli 2014 på vegne af A klaget over
Læs mereDin klage Du klager over, at Kommunen den 27. februar 2014 har meddelt dig et påbud om at fjerne et træ placeret i vejareal ud for din ejendom, B 7.
Dato 9. oktober 2014 Dokument 14/03405 Side Påbud om fjernelse af træ ud for B 7 Vejdirektoratet har behandlet din klage af 4. marts 2014, hvor du klager over Kommunens påbud af 27. februar 2014 om fjernelse
Læs mereOpklassificering af Banevolden til offentlig vej
Dato 22. august 2017 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 16/14618 Side 1/6 Opklassificering af Banevolden til offentlig vej I e-mail af 5. november 2016 har I,
Læs mereKlage over påbud om beskæring af beplantning på ejendommen Ildervej 28
Dato 18. november 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/11827-27 Side 1/5 Klage over påbud om beskæring af beplantning på ejendommen Ildervej 28 Vejdirektoratet
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. februar 2013 12/13320 AFVISNING AF KLAGE OG VEJLEDNING OM DOBBELTKOTELETBEN Vejdirektoratet har behandlet din forespørgsel af 15. november 2012. Du har henvendt
Læs mereAFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13
Dato 6. november 2015 Sagsbehandler Tim Winther Christensen Mail twc@vd.dk Telefon +45 7244 3662 Dokument 15/13913-7 Side 1/5 AFGØRELSE - KLAGE OVER VEDLIGEHOLDELSE AF VEJAREAL UD FOR BJERGVEJ 13 Vejdirektoratet
Læs mereAfgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej - kommunens sagsnr G
Dato 9. december 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/14281-11 Side 1/7 Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej
Læs mereDu skriver blandt andet, at kommunens skøn ikke er udtryk for en rigtig og lovlig anvendelsen af bestemmelserne i privatvejsloven
Dato 1. marts 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/00076-15 Side 1/5 Vedligeholdelse af den private fællesvej Åskrænten 40-42, Egå Dit j.nr. 371493
Læs mereAfgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej
Dato 28. juli 2014 Dokument 13/21309 Side Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej Vejdirektoratet har behandlet jeres klage over Kommunens afgørelse af 2. oktober
Læs mereAfgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af den private fællesvej, Sygehusvej
Dato 10. februar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/12597-17 Side 1/7 Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 17. december 2012 12/06063 AFSPÆRRING AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 11. juli 2012, hvor du på vegne af klager klager over kommunens
Læs mereVarde Kommunes afgørelse af 17. november 2014 om sten langs vejene i Jegum Ferieland
Dato 25. februar 2015 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon 7244 3112 Dokument 14/17548-5 Side 1/5 Varde Kommunes afgørelse af 17. november 2014 om sten langs vejene i Jegum Ferieland
Læs mereEtablering af en ekstra overkørsel
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER EMAIL TELEFON 12. maj 2010 09/14107 Søren Peter Kongsted spk@vd.dk 7244 3113 Rudersdal Kommune Teknik og Miljø Vej Øverødvej 2 2840 Holte Etablering af en ekstra overkørsel
Læs mereEndelig afgørelse vedr. klagen over Lolland Kommunes afgørelse af 12. juni 2017
Dato 12. september 2017 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 17/10079-18 Side 1/7 Endelig afgørelse vedr. klagen over Lolland Kommunes afgørelse af 12. juni
Læs mereAfgørelse på klage over Odense Kommunes afgørelse om belysning på den private fællesvej Goldschmidtsvænget 3-21
Dato 20. november 2014 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/13568-9 Side 1/5 Afgørelse på klage over Odense Kommunes afgørelse om belysning på den private fællesvej
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 13. september 2012 12/03537 OVERKØRSEL OG LUKNING AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet klagen af 9. april 2012 fra klagerne over Kommunens afgørelser vedr. overkørsel
Læs mereAfgørelse vedr. klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 9. november 2017
Dato 14. marts 2018 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 17/17593-11 Side 1/8 Afgørelse vedr. klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 9. november 2017 Jeres
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 7. maj / x x x
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. maj 2013 12/14643-5 x x x AFGØRELSE OM ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet klager af 2., 17. og 18. december 2012 fra henholdsvis A, K samt D
Læs mereISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. september 2011 10/13150 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ. Principperne for udgiftsfordelingen var begrundet i saglige hensyn. Kommunen kunne antage at en låge
Læs mereVi har den 27. januar 2017 sendt udkast til afgørelse i sagen. Hertil har vi ikke modtaget bemærkninger
Dato 20. februar 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/09014-25 Side 1/8 Vedligeholdelse af private fællesveje i Fuglebakkekvarteret Dit j.nr. V 118/2
Læs mereKlage over påbud om fjernelse af træ ud for Bindeleddet 7, Knebel Afgørelse i genoptagelsessag
Dato 11. marts 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 14/03405-40 Side 1/7 Klage over påbud om fjernelse af træ ud for Bindeleddet 7, Knebel Afgørelse i genoptagelsessag
Læs mereMosters Vænge udgør et net af mindre veje og betjener udelukkende sommerhusejendomme.
Dato 4. november 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/09927-13 Side 1/5 Oversigtsforhold ved Koldkærvej mv. I e-mail af 26. juli 2016 har du klaget over
Læs mereEndelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse
Dato 20. juni 2018 Sagsbehandler Julie Flagsø Mail juf@vd.dk Telefon +45 7244 3013 Dokument 18/05987-13 Side 1/5 Endelige afgørelse af klage over Lolland Kommunes afgørelse om istandsættelse og vedligeholdelse
Læs mereI skriver, at I aldrig er blevet informeret om en nedklassificering af vejen, og at en statusændring af vejen aldrig er blevet offentliggjort.
Dato 3. maj 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/04555-8 Side 1/5 Status for Højmark 5-7 Vejdirektoratet har den 29. marts 2016 modtaget jeres udaterede
Læs mereRåden over vejareal på Skådevej. Kommunens sagsnr.: 14/000542
Dato 17. juni 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/07086-58 Side 1/5 Råden over vejareal på Skådevej Kommunens sagsnr.: 14/000542 I e-mail af 14. maj 2014
Læs mereI jeres af 11. april 2017 har I klaget over Randers Kommunes afgørelse af 16. marts 2017 om afspærring af den offentlige vej, S-vej.
Dato 10. januar 2018 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 17/05980 Side 1/9 Lukning af S-vej I jeres e-mail af 11. april 2017 har I klaget over Randers Kommunes
Læs mereVi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.
Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10696-8 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af Elkjærvej 6-16 Vejdirektoratet har
Læs merekommunen ikke vil videreformidle dokumentation for L s timeforbrug og kørsel der kræves betaling (fra L s side) til at få udleveret materialet.
Dato 5. marts 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/17766-13 Side 1/5 Medd. klager, at afgør. er lovlig I brev af 3. december 2014 har F klaget over Sorø
Læs mereVed brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private fællessti mellem F vej 71 og 73.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. maj 2011 11/01025 NEDLÆG. AF PRIVAT FÆLLESSTI Ved brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private
Læs mereDu har efterfølgende uddybet din klage og i den forbindelse påberåbt, at der ikke er angivet et passende
Dato 7. maj 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/17630-20 Side 1/5 Påbud om vintervedligeholdelse mv. af sti uden for ejendom I brev af 10. december 2012
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november / Torkil Schrøder-Hansen
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november 2013 13/17288-13 Torkil Schrøder-Hansen tsh@vd.dk +45 72443065 AFGØRELSE ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af den 28. august
Læs mereAfgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens j.nr. 20140930358
Dato 20. november 2014 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 14/13405-6 Side 1/6 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til istandsættelse af Boulevarden - kommunens
Læs mereAfgørelse klage over afslag på tilladelse til afspærring af privat fællesvej på Næstvedvej 47 - kommunens sagsnr
Dato 1. februar 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/15872-10 Side 1/5 Afgørelse klage over afslag på tilladelse til afspærring af privat fællesvej på
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 22. marts 2013 12/07115 ISTANDSÆTTELSE OG VEDLIGEHOLDELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ I breve af 5. og 13. juli 2012 har du på vegne af klager klaget over Kommunens afgørelse
Læs mereKlage over afslag på ansøgning om lukning af følgende private fællesveje: Vesterskel, Skelkær, Græsholmen, Bliskær og Dyrkær
Grundejerforeningen Præstemosen v/ Marie Skovgaard Dato 20. februar 2019 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 18/16607-10 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om
Læs mereAfgørelse i klagen over Vejle Kommunes godkendelse af 2. oktober 2014 af udlæg af privat fællesvej på landet
Dato 10. marts 2015 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon 7244 3112 Dokument 14/14460-20 Side 1/11 Afgørelse i klagen over Vejle Kommunes godkendelse af 2. oktober 2014 af udlæg af
Læs mereETABLERING AF BUMP PRIVATVEJSLOVENS 44, STK. 3 ULOVLIG.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. oktober 2011 08/09711 ETABLERING AF BUMP PRIVATVEJSLOVENS 44, STK. 3 ULOVLIG. En kommunes beslutning om ikke konkret at vurdere indkomne helbredsoplysninger
Læs mereVi kan konstatere, at kommunen alene har truffet afgørelse efter privatvejslovens 26, 27 og 33.
Dato 14. september 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/06327-40 Side 1/9 Klage over godkendelse af ændret vejudlæg, matr. nr. 54f Strøby By, Strøby
Læs mereI din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation fra vejbyggelinje.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. oktober 2012 11/07286 AFSLAG PÅ DISPENSATION FRA VEJBYGGELINJE I din e-mail af 27. april 2011 har du klaget over Kommunens afslag af 31. marts 2011 på dispensation
Læs merejuli 2012, lov nr. 169 af 26. februar 2014 om ændring af færdselsloven og lov om offentlige veje og lov nr. 552 af 2. juni 2014.
Dato 26. februar 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 14/14034-28 Side 1/7 Klage over istandsættelse af Saronvej Vejdirektoratet har behandlet din klage af 6. oktober
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. marts 2011 10/04882 VEDLIGEHOLDELSE AF PRIV.FÆLLESV. I e-mails af 20. april og 8. juni 2010 har klager klaget over Kommunens afgørelse af 25. marts 2010 om
Læs mereVi skal derfor anmode kommunen om at trække sin afgørelse tilbage og genoptage sagen.
Dato 19. maj 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/02249-43 Side 1/5 Afvist partsstatus vedr. vejomlægning Kommunens sagsnr.: 11/4902 I e-mail af 1. februar
Læs mereLyngby-Taarbæk Kommune redegør i udtalelse af 23. juni 2014 for indholdet af aftalen.
Dato 7. november 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/14172-2 Side 1/5 Lyngby-Taarbæk Kommunes serviceaftale vedrørende private fællesveje Statsforvaltningens
Læs mereVi skal derfor anmode kommunen om at genoptage sagen til fornyet behandling og træffe en ny lovlig afgørelse.
Dato 2. december 2014 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon 7244 3119 Dokument 14/15740-7 Side 1/5 Godkendelse af udlæg af privat fællesvej, matr. nr. 1 c Snejbjerg By, Snejbjerg
Læs mereAfslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted
Dato 26. oktober 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/09945-18 Side 1/7 Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted
Læs mereKendelse for gensætning af støttemur på den private fællesvej A.P. Rasmussens Allé
Dato 5. december 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/12123-17 Side 1/8 Kendelse for gensætning af støttemur på den private fællesvej A.P. Rasmussens Allé Vejdirektoratet
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. oktober 2012 12/04475 AFSLAG VEDR. OVERKØRSEL Vejdirektoratet har behandlet din klage af 1. maj 2012. Du har klaget over Kommunens afslag af 23. april 2012 på
Læs mereIndretningen af stien mellem P vej 19 og 21
Dato 15. oktober 2014 Dokument 14/06100 Side Indretningen af stien mellem P vej 19 og 21 Vejdirektoratet har behandlet jeres klage af 25. april 2014 over, at Kommunen har ændret på stien mellem P vej 19
Læs mereSkybrudssikring på private fællesveje
Dato 28. marts 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/03360-3 Side 1/5 Skybrudssikring på private fællesveje H har ved mail af 17. februar 2017 anmodet
Læs mereI brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 13. marts 2013 11/14648 ISTANDSÆTTELSE AF VEJ I brev af 5. september 2011 har du klaget over Kommunens afgørelse af 4. august 2011 om istandsættelse af K vej. Du
Læs mereI ikke forstår, at kommunen kan forlange en dyrere fortovsbelægning end den eksisterende
Dato 10. juli 2014 Dokument 14/03689 Side ISTANDSÆTTELSE AF N GADE Vejdirektoratet har behandlet jeres klage af 12. marts 2014 over Kommunens afgørelse af 5. marts 2014 om istandsættelse af N gade fra
Læs mereNedlæggelse og omlægning af den private fællesvej Værftsvej
Dato 17. december 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 15/11660-19 Side 1/6 Nedlæggelse og omlægning af den private fællesvej Værftsvej Vejdirektoratet
Læs mereKlage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej S-vej fra matr. nr. a.
Dato 14. december 2017 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/11068-12 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej
Læs mereVi skal derfor bede Kommunen tage stilling til disse udlæg efter privatvejslovens 11, stk. 2 og 4.
Dato 6. august 2014 Dokument 14/01667 Side Klage over sagsbehandling ved arealoverførsel - Den private fællesvej F vej Folketingets Ombudsmand har i brev af 28. maj 2014 til Vejdirektoratet bedt direktoratet
Læs mere