Specialcenter Vonsild Bedømmelsesudvalgets betænkning

Transkript

1 Specialcenter Vonsild

2 Side 2 af 26 INDHOLD Side 1. INDLEDNING BEDØMMELSE BEDØMMELSESPROCESSENS FORLØB: BEDØMMELSE AF TILBUD POINTMODEL BEDØMMELSESUDVALGETS MØDER BEDØMMELSESUDVALGETS GENERELLE BEMÆRKNINGER BEDØMMELSESUDVALGETS BEMÆRKNINGER TIL DET ØKONOMISK MEST FORDELAGTIGE PROJEKT BEDØMMELSESUDVALGETS AFGØRELSE BEDØMMELSESUDVALGETS BEMÆRKNINGER TIL DE ENKELTE FORSLAG FORSLAG MÆRKET Omfang Funktion Arkitektur Energi / Byggeteknik FORSLAG MÆRKET Omfang Funktion Arkitektur Energi / Byggeteknik FORSLAG MÆRKET Omfang Funktion Arkitektur Energi / Byggeteknik FORSLAG MÆRKET Omfang Funktion Arkitektur Energi / Byggeteknik FORSLAG MÆRKET Omfang Funktion Arkitektur Energi / Byggeteknik...25

3 Side 3 af INDLEDNING Kolding Kommune udskrev i april 2011 en totalentreprisekonkurrence omfattende projektering og opførelse af nyt specialcenter i forbindelse med Vonsild skole. Efter en forudgående prækvalifikation blev følgende 5 totalentreprenørgrupper valgt: E. Pihl & Søn A.S. Skala Arkitekter A/S Hundsbæk & Henriksen A/S MT Højgaard A/S Ravn arkitektur Ingeniør ne A/S Raunstrup A/S Tegnestuen mejeriet A/S LB Consult A/S Kjæhr og Trillingsgaard A/S Kjaer & Richter A/S Rambøll Danmark A/S GBL gruppen for by & landskabsplanlægning a/s Konsulent Ruth Lehm Brdr. A & B Andersen A/S PLH Arkitekter A/S Oluf Jørgensen A/S Henrik Jørgensen Landskab as Forslag og tilbud blev indleveret anonymt den 1. juni 2011, hvor tilbudssummer og forbehold blev oplæst af repræsentant for BDO Kommunernes Revision i overværelse af de bydende. Forslag og tilbud er udarbejdet på grundlag af et byggeprogram og betingelser i øvrigt som Grontmij A/S har udarbejdet i samarbejde med Kolding Kommune.

4 Side 4 af BEDØMMELSE De indkomne tilbud er bedømt med henblik på at udvælge det tilbud, der ved en samlet vurdering af projekt og pris, vurderes som det økonomisk mest fordelagtige for bygherren. Hele bedømmelsen af de 5 indkomne projekter er foregået under opretholdelse af fuld anonymitet i hele bedømmelsesperioden. Ved bedømmelsen af tilbudene blev følgende delkriterier lagt til grund for vurderingen: 1. Omfang 2. Funktion - Helhedsplan - Disponering af funktioner - Fleksibilitet / fællesudnyttelse 3. Arkitektur - Ydre form - Interiør 4. Energi / Byggeteknik - Bygningsdele - vedligehold - Driftsforhold Bedømmelsesgrundlaget er udførligt beskrevet i byggeprogrammets afsnit Tildelingskriterier. Bedømmelsen er foretaget af et udvalg bestående af: Bedømmelsesudvalget: Ib Hansen, Børne- og uddannelsesdirektør, Børne- og Uddannelsesforvaltningen Oluf Lykke Nielsen, Udvalgsformand, Uddannelsesudvalget Stefan B. Andersen, By- og udviklingsdirektør, By- og Udviklingsforvaltningen Jens Bay, Skoleleder, Vonsild Skole Jacob Skou, leder af Specialcenter Vonsild Henrik Huse Pedersen, leder af SFO-H, Specialcenter Vonsild Arkitektfagdommer, Poul Janum, Creo Arkitekter Rådgivere for bedømmelsesudvalget: Michael P. Madsen, Afdelingsleder, Kommunale Ejendomme, Kolding Kommune Annett B. Lassen, Projektleder, Kommunale Ejendomme, Kolding Kommune Torben Jensen Lorentzen, Bygherrerådgiver, Grontmij A/S

5 Side 5 af Bedømmelsesprocessens forløb: Totalentreprisetilbudet består af 3 dele: 1. Projektforslag med opklæbede plancher, samt 12 projektmapper inkl. omfangstilbudsliste og produkttilbudsliste. 2. Kuvert mærket Tilbudslister indeholdende udfyldte tilbudsliste samt tro og love erklæring. 3. Kuvert mærket Navneseddel med tilbudsgivers kendingstal, samt navn og adresse. 2.1 Bedømmelse af tilbud Pointmodel De indkomne tilbud er bedømt med henblik på at udvælge det tilbud, der ved en samlet vurdering af Omfang, Funktion, Arkitektur og Energi/Byggeteknik vurderes som det økonomisk mest fordelagtige for bygherren. Omfang, vægtet 30% For vurdering af projektets omfang er anvendt de indleverede omfangstilbudslister. Udfyldningen af omfangstilbudslisterne er omdannet til et delpointsystem, således at hver kvadratmeter vurderes i forhold til opfyldelse af byggeprogrammet og vægter 85% i sammentællingen af de samlede point i omfang. Uopvarmede rum og udearealer vurderes ligeledes i forhold til opfyldelse af byggeprogrammet, og vægter henholdsvis 10 og 5% i sammentællingen af de samlede point i omfang. Ved opfyldelse af byggeprogrammet opnås 6 point. Funktion, vægtet 30% Tildelingskriteriet funktion gives point efter nedenstående karakteristika. Arkitektur, vægtet 20% Tildelingskriteriet funktion gives point efter nedenstående karakteristika. Energi / Byggeteknik, vægtet 20% Tildelingskriteriet funktion gives point efter nedenstående karakteristika.

6 Side 6 af 26 Pointmodel Point Bedømmelse 10 Det usædvanligt kompetente tilbud, der bedømt i overensstemmelse med delkriteriet imødekommer udbudsmaterialets ønsker med fremragende forståelse for den beskrevne opgave, karakteriseres som fremragende 8 Det særdeles kompetente tilbud, der bedømt i overensstemmelse med delkriteriet imødekommer udbudsmaterialets ønsker med fortrinlig forståelse for den beskrevne opgave, karakteriseres som fortrinlig 6 Det kompetente tilbud, der bedømt i overensstemmelse med delkriteriet imødekommer udbudsmaterialets ønsker med god forståelse for den beskrevne opgave, karakteriseres som god 4 Det tilbud, der bedømt i overensstemmelse med delkriteriet under middel imødekommer udbudsmaterialets ønsker med forståelse for den beskrevne opgave, karakteriseres som jævn 2 Det tilbud, der bedømt i overensstemmelse med delkriteriet mindre godt opfylder udbudsmaterialets krav og kun i nødvendigt omfang imødekommer udbudsmaterialet ønsker, karakteriseres som tilstrækkelig 0 Det uacceptable tilbud, der ikke opfylder udbudsmaterialets krav karakteriseres som utilstrækkeligt Bedømmelsesgrundlaget er udførligt beskrevet i konkurrencebetingelsernes afsnit Tildelingskriterier. 2.2 Bedømmelsesudvalgets møder 10. juni møde i bedømmelsesudvalget: Det blev vedtaget, at alle de indkomne forslag var konditionsmæssige og kunne optages til bedømmelse. De fem forslag blev nummereret som følger: 1 Projekt Projekt Projekt Projekt Projekt Forslagene blev overordnet gennemgået af fagdommer og bygherrerådgiver. 17. juni møde i bedømmelsesudvalget: I perioden mellem 1. og 2. møde blev der udført en mere detaljeret gennemgang af de enkelte projekter. På mødet blev projekterne gennemgået og der blev gennemført en vurdering af de enkelte bedømmelseskriterier. Tilbudskuverterne blev åbnet og det mest økonomisk fordelagtige tilbud blev udpeget.

7 Side 7 af 26 Mellem 2. og 3. møde blev udarbejdet udkast til dommerbetænkning. 21. juni møde i bedømmelsesudvalget: Dommerbetænkningen blev gennemgået og underskrevet, hvorefter kuverterne med tilbudsgivernes navne og de 5-cifrede kendingstal blev åbnet. Møderne i bedømmelsesudvalget blev gennemført efter en forud fastlagt dagsorden, hvor fagdommer og rådgiverne gennemgik hvert enkelt forslag med henblik på vurdering af forslagene set i relation til de forud fastlagte delkriterier. Bemærkninger fra rådgiverne er indgået i bedømmelsen. Hvert medlem af bedømmelsesudvalget fremførte sine synspunkter på de enkelte forslag og efter en konstruktiv drøftelse blev nærværende betænkning udarbejdet.

8 Side 8 af BEDØMMELSESUDVALGETS GENERELLE BEMÆRKNINGER 5 totalentreprenører var prækvalificeret til konkurrencen og alle 5 indleverede et forslag. Forslagene blev gennemgået af BDO Kommunernes Revision, hvorefter bedømmelsesudvalget på 1. møde erklærede alle konditionsmæssige, og samtlige projekter blev optaget til bedømmelse. Bedømmelsen er gennemført anonymt. Alle projektteams har fremkommet med projekter på et meget højt niveau, hvor programforudsætningerne er bearbejdet detaljeret og grundigt. Det er således 5 meget kompetente besvarelser, hvor forfatterne med forskellige udgangspunkter i hoveddisponeringen, giver meget spændende bud på et fremtidig nyt Specialcenter ved Vonsild skole. Alle projekter er opmærksomme på de landskabsmæssige kvaliteter og den arkitektoniske udfordring som tilknytningen til Sanseslottet og Vonsild Skole giver, og dermed bruger stedets kraft. Der er afgivet meget forskellige og spændende forslag til indretning af Specialcenteret, men også mange lighedspunkter i meget levende disponeringer af de enkelte klynger. Det er således også her, at projekterne adskiller sig indbyrdes i læringsmiljøer og rumlige oplevelser.

9 Side 9 af BEDØMMELSESUDVALGETS BEMÆRKNINGER TIL DET ØKONOMISK MEST FORDELAGTIGE PROJEKT Projekt er af et enigt bedømmelsesudvalg udpeget som det mest økonomisk fordelagtige projekt. Stedets Kraft Et meget smukt skulpturelt forslag, hvor 3 bygninger med tyngde modsvares i en let drejende disponering på grunden. Bygningerne er proportioneret meget sikkert, og de pudsede overflader modsvares på samme måde med smukke lette vindues partier. Bygningerne er en komposition af stedets iboende kvaliteter, arkitektoniske inspirationer og programkrav, og som har resulteret i et meget inspirerende projekt. Specialcenteret har klassiske dyder, der giver projektet traditionen, dybde og en ro i den daglige læring, og samvær for børnene, og dermed også maksimale betingelser for lærere og pædagoger. Er bygningsværk der klart signaliserer liv og mangfoldighed både ude og inde. Projektet er levende og poetisk i facadebearbejdningen, og med en rum filosofi hvor et spektakulært loft får en ny fortolkning, hvor er det lang tid siden, at vi har set en ny bevidst arkitektur omkring lofter. Kubiske bygninger der ligger i en drejende bevægelse med parallelforskydninger til Hallen, Skolen og Børnehaven. Placeringen af klyngerne giver et frirum, et uderum imellem bygningerne der indbyder til ude ophold, og en tæt sammenhæng mellem ude og inde. Hovedankomst og indgangsforhold i mellem klyngerne er meget indbydende, og med plads for kørestolsbrugere. Fra indgangsområdet mellem klyngerne er der direkte adgang til garderober, som er velfungerende indrettet og videre til fællesrummet og fordeling ud i lokalerne. I klynge 1 er fællesrummet ekstra stort, og velegnet for fælles samlinger.

10 Side 10 af BEDØMMELSESUDVALGETS AFGØRELSE Ud fra konkurrencens grundlag og de opstillede evalueringskriterier er bedømmelsesudvalget nået frem til en enstemmig afgørelse om at udpege tilbud og forslag med kendingstallet 60024, som det økonomisk mest fordelagtige. Dette tilbud er uarbejdet af: Totalentreprenør: Arkitektfirma: Ingeniørfirma: Raunstrup A/S Tegnestuen Mejeriet A/S LB Consult A/S

11 Side 11 af BEDØMMELSESUDVALGETS BEMÆRKNINGER TIL DE ENKELTE FORSLAG 6.1 Forslag mærket Udarbejdet af: Totalentreprenør: Arkitektfirma: Ingeniørfirma: Øvrige: Projektet har samlet opnået: Kjæhr og Trillingsgaard A/S Kjaer & Richter A/S Rambøll Danmark A/S GBL gruppen for by & landskabsplanlægnig Konsulent Ruth Lehm 5,97 point Omfang Forslagets omfang vurderes jævn til god. Tilbudet indeholder et forslag, der med sine m 2 brutto leverer et specialcenter indeholdende rumfunktioner i omfang som angivet i byggeprogrammet. Bygningsarealet ses at være veludnyttet uden spildplads. Der er i tilbudet indeholdt udearealer i tilknytning til de bygninger der opføres i etape 1, hvorimod arealet mod syd hvor etape 2 er placeret, ligger mere ubearbejdet hen i græs. Nyt og eksisterende hegn indkranser det samlede udeareal. Projektet indeholder befæstede arealer, der i høj grad forbinder bygninger og udearealer sammen og danner store opholdsarealer.

12 Side 12 af Funktion Omfanget af udearealet og dets kvalitet er begrænset af, at opbygningen af mooncarbane og de fleste aktiviteter i området mod syd ikke er indeholdt. Der er i bedømmelsen set bort fra glaspartier i væksthus, som ikke er indeholdt i tilbudet. Forslagets funktion vurderes god til fortrinlig. - Helhedsplan Et helstøbt projekt der løser opgaven i konteksten med børnehaven Sanseslottet, og den kommende indskolingsbygning som et levende og organisk bygningsanlæg, der former sig i skala og udtryk efter de primære brugere, børnene. En skole der interagerer med landskabet, ved at bruge bygningerne til at skabe nære og varierede uderum, og tætte relationer mellem de indendørs og udendørs funktioner. Skolen er disponeret i ét plan, som en fliget og åben struktur på den grønne flade. Ankomst og indgang er meget entydig til administration og klyngerne. Helhedsplanen er meget enkel og alligevel kompleks i divergerende skalaer for tilsvarende varierede funktioner. - Disponering af funktioner Adgangen til Specialcenteret er åbning mellem administrationsbygningerne, og videre til det langstrakte fordelingsområde eller gang eller orangeri. Det er et uopvarmet område, (max 15 grader). Orangeriet er samtidig et vigtigt fordelingsrum, og det kan give problemer i den daglige brug, hvor det er for koldt om vinteren og for varmt om sommeren, og det er således vanskeligt at se rummet som et tilskud. Der er let, overskuelig og kort adgang til klyngerne fra hovedindgangen, og hver klynge har egen indgang. Det er også en rigtig god klyngeinddeling. Adgangen til klyngen er igennem garderoben, som er delt op med separate garderobenicher, der vil fungere rigtig godt. Klyngens rum er indrettet med stor bevægelighed, mange nicher, og med stor kontakt til natur og udearealer. Med elevernes behov for ro og afskærmning kan arkitekturen afstedkomme mange irrelevante indtryk i den daglige undervisning. Fællesrummet giver mange muligheder for siddenicher, spillerum og ungdomsmiljø og fin udgang til udearealer. Basislokalerne er udformet i en spændende geometri med gode lysforhold, men måske lidt svære at indrette i mangel på vægplads. Der etableres korttidsparkeringspladser samt kiss & ride i tilknytning til hovedindgangen, for aflevering og afhentning. - Fleksibilitet / fællesudnyttelse Der er en meget fin interaktion mellem bebyggelsens rum og haveplaner, der således støtter den daglige pædagogik og ophold. Projektet har mange indbyggede muligheder for at anvende rummene på flere forskellige måder, ved at åbne mellem basislokaler med foldedøre og dobbeltdøre, men også ved at inddrage fællesrummets hovedrum og nicher. Der er rigtig gode muligheder for at udnytte udearealerne, og flekse undervisningen mellem ude og inde. Dette understøttes af direkte adgang fra basislokalerne til det fri og til de overdækkede terrasser fra fællesrummet.

13 Side 13 af Arkitektur Forslagets arkitektur vurderes god til fortrinlig. - Ydre form Klyngerne er sammensatte bygningsformer, der hver især består af flere bygningsprofiler, så den samlede komposition danner små samfund. En meget bevægelig, varieret og rumdannende arkitektur, som på en gang er frisk og frejdig og levende. Facaderne er tyndplader som Eternit Skifer med varierede vinduesudformninger, der sammen med plandisponeringen får bygningerne til at fremstå i et sammenhængende formsprog, der skærmer og giver variation. - Interiør Interiør er malede overflader, linoleum på gulvet og akustikplader i loftet. Enkle og traditionelle materialer, der underbygger form, og giver ro i et meget varieret udbud af rum Energi / Byggeteknik Forslagets energi / byggeteknik vurderes jævn. - Bygningsdele vedligehold Bygningen opføres med bærende vægge som letbetonelementer og ikke bærende vægge udført i let konstruktion beklædt med gips. Tagkonstruktion tænkes udført i træ-tagkasetter eller som varmtagskonstruktion med ståltrapezplader og udvendig isolering. Det skal bemærkes, at der ved valg af træ-tagkasetter kan være problematiske løsninger mht. ventilering af tagkonstruktionen. Bygningens lette beklædning er på kort sigt uden større vedligehold, men eternitbeklædningens levetid vurderes middel. - Driftsforhold Forslaget opfylder byggeprogrammets krav til en bygning i lavenergikladde 2015, udelukkende ved anvendelse af passive tiltag. Dette giver store driftsmæssige fordele. Bygningens tekniske anlæg er løst traditionelt, men med nogle mangler i forhold til byggeprogrammet. Ventilationsanlæg styres ikke over CTS-anlæget og omfanget af bygningens CTSanlæg vurderes generelt at have flere mangler i forhold til byggeprogrammets forskrifter. Gulvvarme er placeret i betongulv med stor masse, hvilket betyder at reguleringen vil være træg. I projektforslaget angives, at bygningen brandteknisk henhører under anvendelseskategori 2, og ikke anvendelseskategori 6 som foreskrevet i byggeprogrammet. Det vurderes endvidere nødvendigt, at tilføre døre til det fri fra alle opholdsrum. Der etableres faste lameller for solafskærmning, hvilket sikrer en driftsmæssig god løsning.

14 Side 14 af Forslag mærket Udarbejdet af: Totalentreprenør: Arkitektfirma: Ingeniørfirma: E. Pihl & Søn A.S. Skala Arkitekter A/S Hundsbæk & Henriksen A/S Projektet har samlet opnået: 4,11 point Omfang Funktion Forslagets omfang vurderes god. Tilbudet indeholder et bygningsværk på m 2 brutto der til fulde opfylder byggeprogrammets vejledende arealer. Bygningsarealer der tilbydes udover det programsatte, findes primært i fordelingsarealer. Det befæstede udeareal opfylder behovet, men giver ikke forslaget yderligere kvaliteter. Stier i terræn anlægges med stenmel. Forslagets funktion vurderes tilstrækkelig til jævn. - Helhedsplan Den overordnede inspiration for udformningen er som et trekløver, når centeret er fuldt udbygget. I første etape vil det således ikke helt leve op til designmålet. Adgangsforholdene er klare med en indgang direkte ind i fordelingstorvet, og videre ud i klyngerne.

15 Side 15 af 26 Centralt omkring indgangen findes personale og administrative funktioner. Det overordnede arkitektoniske formsprog tydes med inspiration til Sanseslottet, med afsluttende runde hjørner på vægge og tagflade.. - Disponering af funktioner I fortsættelse af fordelingstorvet er garderoben meget upraktisk placeret midt i indgangszonen til klyngen ind i fællesrummet, der er meget for smalt til både aktiviteter, og mest af alt bliver et udvidet gangområde. I fællesområdet er der store glaspartier til basislokalerne, der sammen med store glaspartier parallelt i facaden, sikrer gennemlys til fællesrummet, men er samtidig uanvendelige og forstyrrende vægflader for eleverne i det daglige. Basislokalerne har en god kvadratisk form til forskellige opstillinger og undervisningsformer, og grupperummene er meget anvendelige. For ankomst og parkering, etableres en lille udposning på vendepladsen til kiss & ride ankomst samt områder for handicap parkering. Det vurderes umiddelbart, at man fra disse områder kan bevæge sig frit til hovedindgangen. - Fleksibilitet / fællesudnyttelse Undervisningen kan flekses mellem basislokalerne internt, grupperummene og fælleslokalerne. Fra basislokalerne er der direkte adgang til udeaktiviteter Arkitektur Forslagets arkitektur vurderes tilstrækkelig til jævn. - Ydre form Den ydre form har afrundede former, fladt tag og forskellige vinduestyper og formater. - Interiør Linoleum på gulve og malede farvede vægge i klyngerne, der skaber identitet og stedgenkendelse. Rockfon på loftet der dæmper lyden Energi / Byggeteknik Forslagets energi / byggeteknik vurderes god - Bygningsdele vedligehold Forslaget bygger på solide bygningskonstruktioner med betonsandwichelementer i facader og betonhuldæk i tagkonstruktioner. Bærende indervægge udføres i letbetonelementer. Alle bygningskonstruktioner vurderes solide og gedigne, med lang levetid og begrænset vedligehold. Overgange mellem hvid betonoverflade og afrundede hjørner i pudset overflade kan blive synlig. Der bør overvejes, hvordan de to typer overflade vil stå i forhold til hinanden.

16 Side 16 af 26 - Driftsforhold Forslaget opfylder kravet om bebyggelse i lavenergiklasse Dette sikres ved bl.a. opsætning af 140 m 2 solceller på et stativ taget. Bygningernes tekniske installationer opfylder generelt intensionerne fra byggeprogrammet, men varmtvandsproduktion sker centralt og ikke som byggeprogrammet foreskriver. Gulvvarme etableres i tyndt slidlag, hvilket giver en lavere termisk masse og dermed god mulighed for optimal styring. Flugtvejsmæssigt vurderes det nødvendigt, at tilføre døre til det fri fra alle opholdsrum. Bygningen udføres med store udhæng, der minimerer overophedning af bygning fra solvarme.

17 Side 17 af Forslag mærket Udarbejdet af: Totalentreprenør: Arkitektfirma: Ingeniørfirma: MT Højgaard A/S Ravn arkitektur Ingeniør ne A/S Projektet har samlet opnået: 6,81 point Omfang Forslagets omfang vurderes jævn til god. Tilbudet der omfangsmæssigt indeholder m 2 brutto, giver med god udnyttelse et godt bud på det fremtidige specialcenter. Forslagets udearealer er beskrevet sammenhængende, indholdsrigt og vurderes som et stort aktiv for specialcentret. I forhold til vurdering af forslaget, må der naturligvis tages i betragtning, at flere af udearealernes elementer ikke er indeholdt i tilbudet. Her nævnes; spejlbassin, gyngehave, sandhave, musikhave, natur & teknik, bålhave samt sti rundt om grunden. Ligeledes er den syd/østlige del af legepladsen ikke indeholdt i etape 1. Disse forhold taget i betragtning, vil legepladsen fremstå noget afpillet, dog med gode befæstede arealer, stier mv. som givet et brugbart udeområde. Uopvarmede rum / udeskure er ikke indeholdt i tilbudet. Der er derfor i bedømmelsen lagt vægt på, at disse funktioner ikke kan opretholdes under etape 1. Der er i tilbudet ikke indeholdt solcelleanlæg til opfyldelse af lavenergiklasse 2015.

18 Side 18 af Funktion Forslagets funktion vurderes fortrinlig til fremragende. - Helhedsplan Et arkitektonisk hovedgreb der både favner og skærmer. Favner den ankomne og leder dem hen til centerets hovedindgang. Ankomstbygningen indeholder administrative og personalerelaterede funktioner og behandlingsrum, og bagved er de 3 undervisningsklynger. Hele centeret er disponeret som etplans byggeri, for at tilgodese de vidtgående handicap og personale med niveaufri adgang overalt. Samtidig er der logistiske fordele ved etplans byggeri, når byggeriet foregår etapevis i forholdet mellem administration/service og klyngerne. Det overordnede greb er en pavillonarkitektur, som henvender sig nænsomt til naturen, og forfinet med let løftet tag med glasbånd. En arkitektonisk skala, som vil være tiltalende for elever der har behov for beskyttet læring. - Disponering af funktioner Disponeringen af de forskellige rum og funktioner er god med brede ganglinjer, og med to adgange ind i klyngerne, vil den daglige færdsel til og fra undervisnings og øvrige aktiviteter foregå nænsomt. Det interne gangforløb ender op i fællesrum med det store udkik ud i naturen. Gode interne kommunikationer, der er med til at understøtte fleksibiliteten mellem basislokaler, grupperum og fællesrummet. Ankomsten til hovedindgangen sker via ankomsttorvet som på en gang fungerer som vendeplads og adgangsvej fra parkeringsarealerne. Der kunne ønskes en mere klar opdeling af kørearealer og gangarealer. - Fleksibilitet / fællesudnyttelse Projektet har mange indbyggede muligheder for at anvende rummene på flere forskellige måder, ved at åbne mellem basislokaler med foldedøre og dobbeltdøre, men også ved at inddrage fællesrummets hovedrum. Der er rigtig gode muligheder for at udnytte udearealerne og flekse undervisningen mellem ude og inde, med direkte adgang fra basislokalerne til det fri Arkitektur Forslagets arkitektur vurderes fortrinlig til fremragende. - Ydre form Projektet er udformet med mange fine arkitektoniske detaljer i materialeovergange fra vægge til loft/tag, og detaljer ved bygningens placering på terræn. Vinduerne er som lopper hen over facaden, der med det varierede forløb understøtter individuel oplevelse og undervisning indenfor. Projektet er et selvstændigt bygningsværk, som forholder sig frit i materialer og formsprog til de omkringliggende bygninger. Et meget smukt og harmonisk pavillonbyggeri med facader i fiberbetonplader, der forhåbentlig er med skjult ophæng og er i varierede toninger. På en gang, en meget enkel anvendelse af traditionelle materialer og konstruktioner sammensat arkitektonisk poetisk.

19 Side 19 af 26 - Interiør Fremragende lysindtag fra lysbåndet op til taget, så det ikke er nødvendigt med store åbninger i facaden. Eleverne kan således afskærmes i undervisningssituationer for forstyrrende ind og udkig Energi / Byggeteknik Forslagets energi / byggeteknik vurderes jævn til god - Bygningsdele vedligehold Bygningen opføres med bærende vægge i letbetonelementer og tagkonstruktion som hhv. betonelementer og ståltrapeztag med udvendig tagisolering. Ydervægge beklædes med lette plader som Swisspearl, der giver en god hård overflade med meget let vedligehold. Det fremgår ikke klart hvad tagbelægningen er udført af, men det må antages at der er tænkt anvendt tagpap. - Driftsforhold Bygningen er tænkt opført som lavenergiklasse 2015 ved bl.a. etablering af solcelleanlæg på 60m 2 for etape 1. Da dette solcelleanlæg ikke er indeholdt i tilbudet, vil bygningen ikke kunne opfylde lavenergiklasse 2015, men vil kunne opfylde energikravet i bygningsreglementet BR10. Generelt opfyldes byggeprogrammets intentioner vedrørende tekniske installationer, hvilket giver en bygning der driftsmæssigt fungerer efter hensigten. Flugtvejsmæssigt vurderes det nødvendigt, at tilføre døre til det fri fra alle opholdsrum. Gode udhæng og rammer omkring vinduer medvirker til, at sikre minimering af tilførsel af solvarme.

20 Side 20 af Forslag mærket Udarbejdet af: Totalentreprenør: Arkitektfirma: Ingeniørfirma: Raunstrup A/S Tegnestuen Mejeriet A/S LB Consult A/S Projektet har samlet opnået: 7,48 point Omfang Funktion Forslagets omfang vurderes god. Forslaget indeholder et veludnyttet bygningsværk der med m 2 brutto opfylder byggeprogrammets vejledende arealkrav. Tilbudets udearealer er bearbejdet i et omfang der giver indtryk af et komplet forslag, hvor hele arealet er inddraget, og hvor området til placering af etape 2 er disponeret til beplantning og græsareal. Der er i tilbudet afsat et beløb til udstyr på legepladsen. Omfanget af leveret inventar er uklart, idet ikke alle inventartyper er specificeret på produkttilbudslisten. Det vurderes dog, at det leverede inventar opfylder kravene til et funktionsdygtigt specialcenter. Forslagets funktion vurderes fortrinlig. - Helhedsplan Stedets Kraft Visionen er at skabe et specialcenter, der på arkitektonisk vis tager afsæt i sanseslottet og Vonsild Skole som fysisk udtryk. Skabe et bygningsværk, der klart signaliserer liv og mangfoldighed både ude og inde. Projektet er disponeret med 3 klyngebygninger fuldt udbygget, hvor klynge 1 har administration på 1.sal. Bygningerne optager forskellige retninger, og får en legende formatering.

21 Side 21 af Arkitektur Bygningerne er meget nøgterne med pudsede flader, kubiske bygninger, der ligger i en drejende bevægelse med parallelforskydninger til hallen, skolen og børnehaven. Placeringen af klyngerne giver et frirum, et uderum imellem bygningerne, der indbyder til ude ophold og en tæt sammenhæng mellem ude og inde. - Disponering af funktioner Planerne til de 3 klynger er udformet med et centralt midterrum, som er fordelingsrum og fællesrum. Klynge 1 er indrettet med administration på 1.sal. Hovedankomst og indgangsforhold imellem klyngerne, er meget indbydende og med plads for kørestolsbrugere. Fra indgangsområdet mellem klyngerne er der direkte adgang til garderober, som er velfungerende indrettet, og videre til fællesrummet og fordeling ud i lokalerne. I klynge 1 er fællesrummet ekstra stort, og velegnet for fælles samlinger. Plandisponeringen for de enkelte klynger er udformet klassisk nøgterne, i en dansk tradition, hvor rum inddelinger udspringer fra fællesrummet. Rummene ligger godt i forhold til at understøtte undervisningen. Både fællesarealet og basislokalerne har store åbninger mod udearealer. Facaderammerne ud fra basislokalerne er flotte elementer der formidler overgangen mellem ude og inde, men fungerer nok ikke som ophold så tæt på facaden for ude undervisning. Vendepladsen ved ankomstarealer, der samtidig skal fungere som afsætning og afhentning er ikke i sin funktion klar og entydig. Det forventes at der ved disponering af vendepladsen etableres klare afmærkede områder for parkering og gående færdsel. Parkeringspladser der er placeret mellem Vonsild skole og specialcentret er ikke hensigtsmæssigt placeret og ønskes flyttet til området ved indkørslen. - Fleksibilitet / fællesudnyttelse Projektet har mange indbyggede muligheder for at anvende rummene på flere forskellige måder, ved at åbne mellem basislokaler med foldedøre og dobbeltdøre, men også ved at inddrage fællesrummets hovedrum. Der er rigtig gode muligheder for at udnytte udearealerne, og flekse undervisningen mellem ude og inde, med direkte adgang fra basislokalerne til det fri. Forslagets arkitektur vurderes fortrinlig til fremragende. - Ydre form Et meget smukt skulpturelt forslag, hvor 3 bygninger med tyngde modsvares i en let drejende disponering på grunden. Bygningerne er proportioneret meget sikkert, og de pudsede overflader modsvares på samme måde med smukke lette vindues partier. Bygningerne er en komposition af stedets iboende kvaliteter, arkitektoniske inspirationer og programkrav, der har resulteret i et meget inspirerende projekt. - Interiør I interiøret er der flere stærke bygningselementer som vil give rummene en egen arkitektonisk identitet, med de farvede glasfelter og det kantede loft i det dobbelthøje rum. Rummene er generelt harmoniske med traditionelle materialer samt vægge i malede overflader, linoleum på gulve og Rockfon på lofter.

22 Side 22 af Energi / Byggeteknik Forslagets energi / byggeteknik vurderes god til fortrinlig. - Bygningsdele vedligehold Bygningen opføres med bærende system i betonelementer, der generelt gør bygningen robust. Facadevægge udføres i pudset overflade med indfarvet puds. Der skal i forbindelse med projekteringen redegøres for, og dokumenteres, at udfaldskrav og kvalitet af den foreskrevne overflade stemmer overens med bygherrens forventninger til en vedligeholdelsesvenlig og holdbar overflade der kan modstå slid og brug som nærværende bygningsværk vil være udsat for. Bygningens klynge 1 udføres med tagkonstruktion med omvendt fald mod midten af bygningen. Dette kan medføre særlige risici for afvanding, som skal afdækkes under projekteringen. - Driftsforhold Forslaget løser bygningens energitekniske egenskaber på overbevisende måde. Der leveres et byggeri i lavenergiklasse 2015, opnået alene med passive energitiltag. Derved minimeres drift af tekniske løsninger, der ellers ville skulle til for at sikre et lavt energiforbrug. For at opretholde et tilfredsstillende termisk indeklima etableres solafskærmning, illustreret som fast, hvilket er en driftsmæssig god løsning. Herudover etableres et hurtigtvirkende gulvvarmesystem der sikrer, at der kan ske en hurtig regulering af varmen hvilket sikrer, at bygningen ikke tilføres mere varme end nødvendigt. Kombinationen af solafskærmning og gode regulerbare tekniske anlæg sikrer at bygningen ikke overophedes men kan holde et tilfredsstillende termisk indeklima. Generelt løses bygningens tekniske installationer fornuftigt, og følger byggeprogrammets intentioner på fortrinlig vis. Brandmæssigt kan 1. salen udgøre et problem, idet opholdsrum bør have døre til det fri.

23 Side 23 af Forslag mærket Udarbejdet af: Totalentreprenør: Arkitektfirma: Ingeniørfirma: Øvrige: Brdr. A & B Andersen A/S PLH Arkitekter A/S Oluf Jørgensen A/S Henrik Jørgensen Landskab as Projektet har samlet opnået: 5,62 point Omfang Funktion Forslagets omgang vurderes god til fortrinlig. Forslagets m 2 brutto i 1 etape er væsentligt over byggeprogrammets vejledende arealer, og forslaget tilbyder dermed et stort veludnyttet bygningsværk. Forslagets større arealer er primært fordelt på fordelings- og fællesarealer. Udearealer på legeplads er generelt belagt med asfalt, afbrudt af større og mindre øer, som aktivitetsfelter med anden belægning, beplantning, sand, etc. Bearbejdning af den sydligste del af grundarealet, tænkt udformet som græsbakker, er ikke indeholdt i tilbudet. Forslagets funktion vurderes jævn til god. - Helhedsplan Projektets arkitektoniske ide er, at skabe et overskueligt hus der er opdelt i tre klynger. En bevægelig bygning, som en propel der drejer i landskabet og ligger på naturen, med grønt mos på taget. Bygningsudformningen afgiver tre intime udvendige pladsdannelser, hvor den ene er en klar og entydig hovedadkomst, en anden som personaleadkomst og forbindelse til Vonsild skole, og den sidste som adgang til udearealer.

24 Side 24 af Arkitektur Udformningen af udearealerne relaterer sig fint til omgivelserne, og særligt til børnehavens legeplads, hvorved der skabes et slægtskab mellem nyt specialcenter og eksisterende børnehave. Bygningen er en bakke i landskabet, med administration og personalefaciliteter på 1.sal, som udgør toppen af bakken. Administrationen er bredt ud over alle tre klynger, så der er visuel kontakt til alle fællesområder. Det kunne imidlertid have været mere hensigtsmæssigt, med udearealer for leg og undervisning i et mere bevidst og direkte samspil med de indvendige læringsrum, så vekselvirkning mellem inde og ude ophold, også var tydelige spor i det arkitektoniske formsprog og udformning. Det udvendige ankomst areal er disponeret med handicap parkeringspladser, men der kunne ønskes en mere rolig adgangsvej fra handicapparkering til hovedindgang. Vendepladsen vurderes også at kunne anvendes for afsætning og afhentning. - Fleksibilitet / fællesudnyttelse Indretningen af klyngerne er udformet med stor rumlighed, dels med nicher og ved dobbelthøje arealer i fællesrummet. Skrånende loftflader i basislokalerne der følger tagfladen og ikke mindst virkningen af ovenlysene. Basislokaler og grupperum er meget gennemtænkte, og vil helt sikkert give mulighed for en undervisning, der kan foregå med de enkelte elevers ressourcer og potentialer, både når det er baseret på læringsstile eller autismepædagogiske tilgange. Døre mellem rummene langs med facaden åbner op for rigtig mange fordelingsmuligheder og nuancerede undervisningsforløb, og også for afskærmning af eleverne. Fællesrummet er ikke så overbevisende som opholdsrum, men mere lange udvidede gangområder. Garderoberne er ikke overbevisende. Forslagets arkitektur vurderes god. - Ydre form Hovedformen er velformet, og har en spændende skarphed. Facaderne er derimod triste, med alt for små lysåbninger og visuel kontakt ud til naturen, som bygningerne ligger midt i. Facadebeklædningen er med fibercementplader, og hvor hovedparten af vinduerne er underordnet, er ikke tilfredsstillende arkitektonisk udtryk for sensible børn og alle andre. Muligheden for at gå på taget understreger, at arkitekturen er en bakke i landskabet, men giver samtidig store sikkerhedsproblemer hvis børnene kommer op på taget, hvor der er mulighed for temmelig mange faldsteder. - Interiør Meget spændende interiør med varierede lofthøjder og lysvirkninger fra facader og ovenlys.

25 Side 25 af Energi / Byggeteknik Forslagets energi / byggeteknik vurderes jævn til god. - Bygningsdele vedligehold Bygningen opføres med kombineret lette og tunge bærende konstruktioner. Ydervægge udføres som lette trækonstruktioner med udvendig hård fibercementplade. Indvendige bærende vægge udføres som tunge i beton eller letbeton, hvilket giver bygningen masse til ophobning af varme og kulde. Tage udføres som lette ventilerede træ-tagkasetter. Valget af træ-tagkasetter, der skal ventileres gennem spalter i facaden og i kip kan give uhensigtsmæssige løsninger, hvor dele af tagfladen ikke kan ventileres optimalt ved ovenlys og skiftende taghældninger. Det vurderes endvidere uhensigtsmæssigt, at den sedumbevoksede tagflade føres til terræn, hvilket betyder uhindret adgang til tagpladen med solceller, ovenlys mv. - Driftsforhold Bygningen opføres som lavenergiklasse 2015, som bl.a. løses ved hjælp af 60 m 2 solceller til el-produktion. Bygningens tekniske installationer er generelt løst som ønsket i byggeprogrammet, dog med nogle enkelte forhold som ikke vurderes hensigtsmæssigt. Gulvvarmeanlæg udføres som traditionel gulvvarme i gulv med stor masse, og dermed træg regulering. Varmtvandsproduktion foretages centralt, hvilket giver uhensigtsmæssige store afstande til tapsteder. Bygningen er tænkt sprinklet, hvilket ikke burde være nødvendigt idet bygningen tænkes opdelt i 4 brandsektioner. Det vurderes endvidere nødvendigt, at tilføre døre til det fri fra alle opholdsrum. Der etableres indvendige regulerbare solafskærmninger ved ovenlys, hvilket driftsmæssigt kan være uhensigtsmæssigt, hvis ikke bygningen uden disse kan opretholde et tilfredsstillende indeklima.

26