HVAD ER IMPACT? Et nyt blik på private fondes samfunds-impact

Transkript

1 HVAD ER IMPACT? Et nyt blik på private fondes samfunds-impact Kirstine Rasmussen MScIBP, Copenhagen Business School Public Affairs Advisor to the Chairman, Carlsbergfondet Effektstyring i fonde og foreninger - konference 31. marts

2 AGENDA 1. Hvad er impact? 2. Teori: 1. Gavegivning og reciprocitet 2. De tre populære impact-teorier/strategier 3. Velfærdsmodeller og impact 4. Praksis: VELUX FONDEN og Carlsbergfondet 5. Konklusioner 2

3 HVAD ER IMPACT? Kan I blive enige om en definition? 3

4 HVAD ER IMPACT? Buzzword Udefrakommende krav: Neoliberalisme / New Public Management Social legitimitet (nyinstitutionalisme) Konsulentdrevet 4

5 IMPACT FRA ET TEORERISK PERSPEKTIV Kort om mit speciale ALL THE TALK ABOUT IMPACT øget fokus på fondes impact og rolle i den danske velfærdsstat Nødvendigt også at fokusere på de kvalitative aspekter af impact: Væk fra en snæver definition af impact (give og modtage) til en bredere funderet forståelse af fondenes samfundsmæssige impact (gengældelse/reciprocitet) Brug for et relationelt perspektiv Overkomme den konceptuelle dikotomi: Gaven er selvisk og uselvisk 5

6 GAVEGIVNINGSTEORI Fondenes samfundsmæssige impact Anskue moderne filantropi fra et gavegivningsperspektiv (Marcel Mauss) Opnå en dybere og mere omfattende forståelse af fondes impact ved at analysere deres reciprocitetslogikker = underliggende antagelser som styrer, hvordan en enhed tænker om reciprocitet Skabe brugbar viden til fondene Unik data værdifuldt bidrag i sig selv 6

7 IMPACT FRA ET TEORERISK PERSPEKTIV Hvad jeg undersøgte i mit speciale What are the reciprocity logics of the Carlsberg Foundation and the VELUX FOUNDATION and how do these logics compare to the prevailing reciprocity logic of the Danish welfare regime? Furthermore, how do the reciprocity logics of three dominant impact theories compare to the reciprocity logics of the foundations? 7

8 TEORETISKE RAMME THE THEORY OF THE GIFT THE THEORY OF THE GIFT 8

9 DE TRE POPULÆRE IMPACTTEORIER 1. Catalytic philanthropy 2. Collective impact 3. Impact investing 9

10 CATALYTIC PHILANTHROPY Fonde som katalysatorer for systemiske ændringer Katalytisk = donors who produce an affect that is much greater than the sum of its parts by leveraging the powers of public, private and individual sectors Argument Impact maksimering Relation til samfundet Reciprocitetslogik Kramer, 2007 & Crutchfield, Kania and Kramer, Konventionelle donationer katalytisk filantropi 1) Fonde kan bidrage med mere end kapital 2) Kompleks verden - Strategisk fokus - Skab holdbare systemiske ændringer i samfundet - Gør all that it takes, 6 værktøjer - Systematisk syn / økosystem - Fonde er en integreret del af samfundet, men dog særlige - Nedbryd siloer Obligating reciprocity - Vælg projekter, der skaber mest impact - Ikke universal gavegivning - Do all it takes optimering af egne ressourcer - Asymmetriske sociale relationer 10

11 COLLECTIVE IMPACT Fonde som del af en samlet indsats for systemiske ændringer Collective impact = the commitment of a group of important actors from different sectors to a common agenda for solving a specific social problem Argument Impact maksimering Relation til samfundet Reciprocitetslogik Kania and Kramer, Isoleret impact collective impact - Rettet mod større komplekse udfordringer så ikke relevant for alle fonde! - Samarbejd med alle relevante aktører om et fælles mål - Læringsproces - Systematisk syn / holistisk verdenssyn - Fonde på lige fod med andre aktører - Samarbejde i konstant foranderlige konstellationer Generalized reciprocity - Fokus på, hvad fonden kan bidrage med + på sociale udfordringer, ikke specifikke modtagere gengældelse virker fraværende - Logikken er, at en løsning gavner alle også fonden 11

12 IMPACT INVESTING Fonde der anvender investeringer til at opnå deres formål Impact investing = Investments actively used to pursue financial returns while also intentionally addressing social and environmental challenges Argument Impact maksimering Relation til samfundet Reciprocitetslogik Bugg-Levine and Emerson, Transactive philanthropy impact investing - Blended value : Sammenhængende strategi, hvor sociale og finansielle kompotenter integreres for at kunne skabe en impact, der overstiger hver enkel del - Store globale udfordringer kræver massive investeringer Total Foundation Asset Management målret alle aktiver mod fondens formål/mission - Fonde er meget mere end donorer; lås op for kapitalen - Ingen rigtig opskrift - Fremstår uklart, men fokus på investeringskraft + ansvarlighed - Gå sammen med ligesindede - Fokus på private sektor Balanced reciprocity - Relativt lidt fokus på samarbejde - Fokus på at generere afkast + dem private sektor - Klar forventning om eksplicit gengældelse! Ikke accept af envejs gaver + skal være tilsvarende eller større end investeringen (gaven ) 12

13 USA VERSUS DANMARK!? Kan amerikansk udviklede teorier overhovedet bruges i en dansk kontekst? USA DK 13

14 IMPACT I PRAKSIS What are the reciprocity logics of the Carlsberg Foundation and the VELUX FOUNDATION? Generalized reciprocity logics og obligating reciprocity logics and how do these logics compare to the prevailing reciprocity logic of the Danish welfare regime? Delvis ens logic: Generalized reciprocity 14

15 THE THEORY OF THE GIFT THE THEORY OF THE GIFT 15

16 IMPACT I PRAKSIS Furthermore, how do the reciprocity logics of three dominant impact theories compare to the reciprocity logics of the foundations? Catalytic philanthropy: Obligating reciprocity logic Collective impact: Generalized reciprocity logic Impact investing: Balanced reciprocity logic Bedste fit med catalytic philanthropy og collective impact Men(!) alle har et ensidigt fokus på eksplicitte gengældelser 16

17 IMPACT I PRAKSIS Hvad fondene siger, at de forventer at få retur Håndgribelig/ eksplicit Uhåndgribelig/ implicit Fond Projektevalueringsrapporter Publikationer håndgribeligt bevis Anerkendelse Social legitimitet Øget kendskabsgrad Positiv bekræftelse Følelse af gensidig engagement (primært VF) Intellektuel berigelse Taknemmelighed, glæde, tilfredshed Fødekæde Samfund Forskning Publikationer vidensspredning Projektevalueringsrapporter Karriereforfremmelser Yderligere donationer (finansiel løftestang) Fødekæde 17

18 IMPACT I PRAKSIS 3 generelle key takeaways, hvis vi skal opnå en bredere forståelse af fondess samfunds-impact: 1. Fondes konceptualisering af impact: Ønsker at give added value ikke maksimere impact 2. Typer af gengældelse: Implicit versus eksplicit 3. Betydningen af stifter og identitet 1. Stifter har fortsat en meget indflydelsesrig rolle 2. Spirit of the gift : Overfører sin identitet gennem gaveindpakningen 18

19 KONKLUSIONER 1. Godt med fokus på og udforskningen af impact MEN...! 2. Altid definer, hvad impact er for jer og jeres organisation 1. Uafhængigt af, hvad der i øjeblikket er populært, hvad andre gør osv., hvilken type impact er det så, at I søger? 2. Hvilken strategi kan hjælpe jer derhen? 3. Burde vi udvikle danske impact-modeller for fonde og foreninger, der passer til den nordiske/socialdemokratiske samfundsmodel? 19

20 TAK FOR JERES OPMÆRKSOMHED SPØRGSMÅL? Kontakt: 20