Ringsted Kommune budgetundersøgelse. Udarbejdet for Ringsted Kommune. T

Transkript

1 2016 Ringsted Kommune budgetundersøgelse UNDERSØGELSE AF BORGERNES HOLDNINGER TIL UDGIFTSREDUKTIONER I RINGSTED KOMMUNE, 2016 Udarbejdet for Ringsted Kommune. info@promonitor.dk. T

2 Indholdsfortegnelse OM UNDERSØGELSEN... 2 SAMMENDRAG... 7 HOVEDRAPPORT BØRN OG UNGE KULTUR OG FÆLLESSKAB SOCIAL OMSORG LAND- OG BYUDVIKLING SUNDHEDSOMRÅDET ERHVERV SVARPERSONERNES BAGGRUNDSOPLYSNINGER Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 1

3 OM UNDERSØGELSEN Rapport dato Den 10. maj 2016 Opgavestiller Ringsted Kommune Leverandør Promonitor, promonitor.dk Rapport emne Kommunens udgifter Anvendt metode Spørgeskema CAWI Borgerpanel Inviterede svarpersoner Antal svar og svarprocent, brutto 844, 80 % Antal svar og svarprocent, netto 780, 74 % Brug af datavægtning Ja, på alder 25% Stikprøvens aldersfordeling 20% 15% 15% 17% 14% 15% 20% 21% 18% 18% 16% 16% 15% 15% 10% 5% 0% år år år år år 70 år eller mere Stikprøve procent Faktisk befolkning procent Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 2

4 Indledning ved Ringsted Kommune I Ringsted Kommune tror vi på at vi får det bedste resultat gennem inddragelse og dialog med kommunens borgere og interessenter. Det er med til at kvalificere Byrådets arbejde og sikre, at Byrådet får det bedst mulige beslutningsgrundlag. Spørgeskemaundersøgelsen i borgerpanelet, som denne rapport er udarbejdet på baggrund af, er et af flere initiativer for at styrke borgerinddragelsen i budgetprocessen. I undersøgelsen er spurgt ind til, hvordan borgerne forholder sig til mulige besparelser på en række af kommunens serviceområder. Når man læser resultaterne fra undersøgelsen er det vigtigt at være opmærksom på, at svarene ikke kan ses løsrevet fra den enkelte respondents egen opfattelse af den service kommunen tilbyder. Nogle er måske brugere og modtagere af forskellige tilbud og ydelser, andre har måske pårørende der modtager hjælp, og andre igen har ikke kontakt med kommunens tilbud, men har en idé om den fra medierne. Når det er sagt, er det også vigtigt at understrege, at undersøgelsen giver et unikt og værdifuldt indblik i, hvordan kommunens borgere forholder sig til og prioriterer kommunens serviceområder. Herudover er der kommet mange gode input, perspektiver og idéer, som kan tages med i den videre budgetproces. I alt 780 borgere har besvaret spørgeskemaet. Der er tale om borgere med forskellig baggrund, beskæftigelse og alder. Undersøgelsen skal sammen med svarene fra den offentlige høring danne grundlag for Byrådets videre dialog med borgerne om budgettet og de prioriteringer Byrådet skal tage i forbindelse med budget God læselyst! Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 3

5 Oplægget til borgerne Borgerne har medvirket i undersøgelsen på baggrund af denne information: Velkommen til denne undersøgelse i borgerpanelet. Fordi vi ønsker at drøfte kommunens prioriteringer med kommunens borgere, er du hermed inviteret til denne spørgeskemaundersøgelse. Baggrund for undersøgelsen. Finanslovsaftalen for 2016 indebærer, at kommunernes serviceudgifter som udgangspunkt skal reduceres med én procent årligt fra 2017 til og med For at imødekomme Folketingets krav til kommunerne, skal Ringsted Kommune finde forslag til besparelser i størrelsesordenen 14,5 mio. kroner allerede i Ønsker vi serviceforbedringer ét sted, er vi nødt til selv at finde tilsvarende effektiviseringer et andet sted. Derfor ønsker Byrådet ligeledes at skabe et lokalt råderum for omprioriteringer i budgettet ved at finde forslag til, hvordan vi kan reducere udgifterne, for yderligere 7,4 mio. kroner. Herudover udarbejdes forslag til, hvordan vi kan løfte servicen på en række områder. Den endelige beslutning skal træffes af Byrådet i forbindelse med vedtagelsen af budgettet for 2017 i oktober måned Fordi vi ønsker at drøfte kommunens prioriteringer med kommunens borgere før beslutningerne endeligt træffes, er du hermed inviteret til denne spørgeskemaundersøgelse og hvis du har lyst til et offentligt borgermøde, som finder sted den 28. maj. Som noget nyt afholder Byrådet ligeledes et digitalt borgermøde på Facebook den 25. maj. Her er du også velkommen til at deltage. Der vil komme yderligere information om de to arrangementer på kommunens hjemmeside Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 4

6 Spørgeskemaets opbygning Undersøgelsen er bygget op i 2 tempi. 1. Først er borgerne blevet spurgt, om der er områder, hvor de finder at lavere udgifter kunne være acceptable at undersøge. Dette spørgsmål har været opdelt i 6 hoved serviceområder, med underliggende delområder. Det har for hvert hovedområde været muligt at svare, at lavere udgifter på hovedområdet ikke kan accepteres. Man har kunnet afkrydse flere delområder, dog ikke hvis man har valgt at nedlægge veto mod lavere udgifter på hovedområdet. 2. Dernæst er borgerne blevet spurgt nærmere ind til de underliggende delområder, hvor de har fundet det acceptabelt at se på muligheder for lavere udgifter. I denne del er borgerne blevet bedt om at besvare, hvordan de lavere udgifter eventuelt kunne opnås. Man har kunnet afkrydse flere kilder til besparelser. For læsningen af tallene er det vigtigt at bemærke sig, at procenttallene i runde 1 baserer sig på alle svarpersoner, mens procenttallene i runde 2, med hvordan der skal spares, kun bygger på dem, som har udpeget området til potentielle besparelser. For eksempel: hvis 50 procent af borgerne har udpeget et delområde som potentiale for lavere udgifter, og 70 procent af disse borgere har peget på brugerbetaling som metode, så mener 0,5 x 0,7 = 35 procent af alle borgerne, at brugerbetaling på området kunne være en brugbar kilde til besparelser. De borgere, som på et eller flere af de 6 hovedområder har svaret, at lavere udgifter ikke var acceptable, er i et åbent spørgsmål blevet bedt om at uddybe synspunktet. Desuden har borgerne haft mulighed for at skrive om andre muligheder for at spare udgifter. Sluttelig er borgerne blevet spurgt om, hvor kommunen eventuelt gerne måtte bruge flere penge, samt hvilke delområder af kommunens service, de selv eller personer i deres husstand har benyttet inden for det seneste år. Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 5

7 Undersøgelsens sikkerhed Svarprocenten er 74 %, hvilket vi anser for særdeles tilfredsstillende. Som hovedregel er målet for svarprocenter ved meningsundersøgelser 50 %, mens det er 70 % ved undersøgelser med et videnskabeligt, forskningsmæssigt sigte. Antallet af svar udgør 780, hvilket giver en tilstrækkelig stor stikprøve i forhold til målgruppens størrelse. På totaler er stikprøveusikkerheden (med 95 % sikkerhed) højst +/- 3,5 % point, som er udtryk for det interval, svaret ville være inden for, hvis alle i hele Ringsteds befolkning over 18 år havde deltaget i undersøgelsen. Statistisk stikprøvesikkerhed, tabel: Antal respondenter ,02 2,47 2,14 1,91 1,74 1,61 1,56 P ,16 3,39 2,94 2,63 2,40 2,22 2,15 r ,95 4,04 3,50 3,13 2,86 2,65 2,56 o ,54 4,53 3,92 3,51 3,20 2,96 2,86 c ,00 4,90 4,24 3,80 3,46 3,21 3,10 e ,35 5,19 4,49 4,02 3,67 3,39 3,28 n ,61 5,40 4,67 4,18 3,82 3,53 3,41 t ,79 5,54 4,80 4,29 3,92 3,63 3, ,89 5,63 4,88 4,36 3,98 3,69 3, ,93 5,66 4,90 4,38 4,00 3,70 3,58 Standardafvigelse ved 95% sikkerhed, for antal respondenter Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 6

8 SAMMENDRAG Svarpersonerne er mindst åbne for mulige besparelser på områderne Omsorg, Børn og Unge og Sundhed som samlet kunne betegnes som det borgernære og de varme hænder. Mindre afvisende for besparelser er borgerne på områderne Land- og byudvikling, Kultur og Erhverv / beskæftigelse, som ikke er så borgernært, men er mere strategiske områder, der sædvanligvis har betydning for et områdes attraktivitet som bosætningskommune (bolig, job, natur, by- og kulturliv). De mest acceptable delområder for mulige besparelser, er kommunens turismeindsats (55%), Ringsted Kongrescenter (45%), Folkeoplysning (31%), Klimatilpasning (29%), Musikskolen (27%) og Bibliotek (25%). De mindst acceptable delområder for besparelser er Daghjem for demente (2%), Hjemmesygepleje (2%), Genoptræning (2%), Plejeboliger mv. (3%), Hjemmehjælp (4%). Oversigt over mulige hoved- og delområder for lavere udgifter Budget Børn og unge Kultur Omsorg Land/by Sundhed Erhverv 66 % afviser 19 % afviser 84 % afviser 22 % afviser 64 % afviser 17% afviser 17% Ungdomsskolen 45% Kongrescenter bredt fordelt 15% sundhedsfremme og forebyggelse 55% turisme 11% SFO m.m. 31% Folkeoplysning + bredt fordelt 23% beskæftigelse indsats 27% Musikskolen + bredt fordelt + bredt fordelt Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 7

9 Oversigtsgrafikker Områders fritagelse for mulige besparelser Områder hvor der ikke må spares Omsorg 84% Børn og unge 66% Sundhed 64% Land og byudvikling 22% Kultur og fællesskab/fritid 19% Erhverv 17% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 734 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 8

10 Mest accepterede delområder for besparelser, top 12 Mest acceptable områder for besparelse Top 12 (mindst 20% eller flere) Turismeindsats 55% Ringsted Kongrescenter og kulturelle arrangementer 45% Folkeoplysning (voksenundervisning, foreningsarbejde mv.) Klimatilpasning og forebyggelse af klimaforandringer 31% 29% Musikskolen 27% Biblioteket 25% Beskæftigelsesindsats for ledige 23% Kollektiv trafik 23% Veje, stier og grønne områder 22% Bygningsvedligeholdelse 21% Natur og Miljø 20% Erhvervsudvikling 20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 734 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 9

11 Mest acceptable mulige besparelsesområder, komplet oversigt Mest acceptable områder for besparelse Turismeindsats 55% Ringsted Kongrescenter og kulturelle 45% Folkeoplysning (voksenundervisning, Klimatilpasning og forebyggelse af Musikskolen Biblioteket Beskæftigelsesindsats for ledige Kollektiv trafik Veje, stier og grønne områder Bygningsvedligeholdelse Natur og Miljø Erhvervsudvikling Ungdomsskolen Sundhedsfremme og forebyggelse Haller og idrætsfaciliteter Skolefritidsordninger samt klub-, og fritidstilbud for Svømmehal Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier Tandpleje 31% 29% 27% 25% 23% 23% 22% 21% 20% 20% 17% 15% 14% 12% 10% 9% 9% Hjælpemidler Dagpleje, vuggestuer, børnehaver og Hjemmehjælp Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. Folkeskoler Hjemmesygepleje Genoptræning efter sygehusindlæggelse og Daghjem for demente 5% 5% 4% 3% 3% 2% 2% 2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 10

12 Spare eller bruge flere ressourcer Spare eller bruge flere penge Sparepotentiale Brug flere penge Hjemmehjælp 4% 48% Folkeskole 3% Dagpleje, vuggestuer, børnehaver eller integrerede daginstitutioner for børn 5% Genoptræning efter sygehusindlæggelse og 2% vedligeholdelsestræning for borgere med nedsat Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. 3% 47% 40% 40% 38% Daghjem for demente Hjemmesygepleje 2% 2% 26% 25% Sundhedsfremmende tilbud 15% 19% Skolefritidsordninger samt klub- og fritidstilbud for børn og unge 12% 18% Kollektiv transport Haller i forbindelse med idrætsfaciliteter Stier eller grønne områder 23% 14% 22% 14% 14% 14% På disse områder er borgerne delte, nogle vil spare, andre bruge mere. Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier Tandpleje 9% 9% 13% 11% Hjælpemidler 5% 9% Kulturelle arrangementer 45% 7% Biblioteket Musikskolen 25% 27% 5% 5% Ungdomsskolen 17% 4% Svømmehal 10% 4% Kongrescenteret 45% 3% Folkeoplysning (voksenundervisning, foreninger mv.) 31% 3% Haller i forbindelse med møder og lignende 14% 1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Ønsket om flere ressourcer er særligt udtalt på de områder, hvor færrest ønsker at spare, og mindst hvor flest ønsker at spare. I midten af den viste grafik er borgerne delte mht. at spare eller bruge flere ressourcer og penge. Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 11

13 Opsummering af områder Børn- og ungeområdet. Muligheder for lavere udgifter. To tredjedele af svarpersonerne mener ikke, at der bør laves besparelser på dette område (65,5%). Der er dog næsten en femtedel (17,4%) af svarpersonerne, der ser muligheder for udgiftsreduktion af ungdomsskolen. Mere end hver tiende (11,5%) ser også muligheder for besparelser på skolefritidsordninger, klub og fritidstilbud for børn og unge op til 20 år. Ungdomsskolen udgør det største delområde inden for Børn og unge, med 17% som har afkrydset det som mål for besparelser. Størstedelen (77%) af de 17 % ser en mulighed for besparelse ved at øge brugerbetalingen på ungdomsskolen. Samlet mener således ca. 13% af svarpersonerne, at brugerbetaling på ungdomsskolen kunne være acceptabelt. SFO mv. er udpeget af ca. 11% af borgerne som muligt delområde for besparelser, på Børn- og ungeområdet. Størstedelen af svarpersonerne (80%) ser en mulighed for offentlig besparelse ved at øge brugerbetalingen på skolefritidsordninger samt klub- og fritidstilbud. Samlet mener således ca. 9% af alle svarpersoner, at øget brugerbetaling kunne være ok. Kultur og fællesskab. Muligheder for lavere udgifter. Kultur mv. er det område, hvor næst færrest borgere afviser reduktion af udgifter. Næsten halvdelen af alle svarpersonerne (44,5%) ser Kongrescenteret og kulturelle arrangementer som et område hvor der er besparelsesmuligheder. 30,5% af svarpersonerne ser folkeoplysning som et område, hvor besparelser er en mulighed. Yderligere mener 26,6%, at der kunne spares på Musikskolen og 24,9% at Biblioteket kunne give besparelser. Kongrescenteret mener næsten hver anden borger, kunne være et mål for lavere udgifter. Øget brugerbetaling ses af disse som den mest oplagte mulighed for besparelser, afkrydset af 84,5% blandt de 45%, som har valgt området som mål for mulige besparelser. Der ses også en mulighed for at kongrescenteret kan have færre kulturelle tilbud (39,9%), hvilket dog langt fra er så populært som øget brugerbetaling. Folkeoplysning ses af 3 ud af 10 borgere (31%) som muligt mål for besparelser. Størstedelen af svarpersonerne ser også her øget brugerbetaling som en mulighed inden for dette område (82,9%). At reducere antallet af tilbud ses også som en mulighed (61,6%), mens at nedsættelsen af lokaletilskud og tilskud til frivilligt foreningsarbejde er den mindst populære mulighed (34,7%). Musikskolen anses af hver fjerde borger som et muligt spareområde. Størstedelen af disse svarpersoner ser besparelse i form af sammenlægning med musikskole i nabokommunen (64,9%). Næsten halvdelen af de 26,6% ser en reduktion af undervisningstilbud (49,9%) og færre ansatte (48,8%) som en mulighed for besparelse. Samlet mener 17% af alle svarpersoner således, at Musikskolen kunne sammenlægges med en nabokommune. Biblioteket er også et område, hvor omkring hver fjerde borger mener, der kunne spares. De fleste ser øget brugerbetaling (76,2%) og en reduktion af tilbud (64,6%) som muligheder Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 12

14 for besparelse. Under halvdelen ser kortere åbningstider (38,4%) færre ansatte (34,9%) eller en sammenlægning med bibliotek fra nabokommune (31,9%) som brugbare muligheder. Samlet mener således 19% af alle svarpersoner at øget brugerbetaling kunne være en vej til besparelser, og 16% at omfanget af tilbud godt kunne reduceres. Social omsorg. Muligheder for lavere udgifter. Social omsorg er hovedområdet med den højeste grad af afvisning i forhold til besparelser (84,4%). Af de resterende svarpersoner som ser muligheder for besparelse er disse fordelt på henholdsvis hjælpemidler (5,1%), hjemmehjælp (4%), plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv, (3,1%) hjemmesygepleje (2,1%) og daghjem for demente (1,5%). Meget få svarpersoner samlet mener, at der skal spares på området Hjælpemidler. Af disse ser 81,3% af svarpersonerne en mulighed for besparelse ved at skærpe kriterierne for tildelingen af hjælpemidler som en mulighed for besparelse. Samlet set mener kun 4% af borgerne, at der kan spares på området gennem brug af skærpede kriterier for tildeling. Blandt de øvrige delområder er der samlet set tale om meget små, étcifrede procenttal, der ikke her behøver yderligere kommentering. Land- og byudvikling. Muligheder for lavere udgifter. På området land- og byudvikling mener mange, at man burde kunne spare udgifter. Således mener 7 ud af 10 borgere, at det er acceptabelt at lede efter muligheder her. Størstedelen af svarpersonerne (29,1%) ser en mulighed for besparelse ved at begrænse forebyggelsen af klimaforandringer. En forholdsvis ligelig fordeling af acceptable besparelser ses i kollektiv trafik (22,8%), veje, stier og grønne områder (21,7%), bygningsvedligeholdelse (20,1%) og Natur og Miljø (20,1%). Altså et bredt spekter af delområder, der hver har opbakning blandt ca. 15% af alle borgere til at være mulige mål for besparelser. Den brede fordeling af muligheder betyder også, at intet område har nogen særlig bred opbakning blandt borgerne samlet set. Klimatilpasning er med næsten to-tredjedele (67%) det område, hvor flest ser muligheder for reduktion af udgifter. En stor del af svarpersonerne (59,1%) ser en reduktion af ressourcer til forebyggelse af klimaforandringer som en mulighed for besparelser. Samlet set har besparelser på området klimatilpasning opbakning hos 19% af alle og nedsættelse af ressourcer til forebyggelse opbakning hos 17% af alle borgerne. Kollektiv trafik er afkrydset af godt hver femte borger, som muligt område for besparelser. To-tredjedele (66,8%) af disse ser besparelsesmuligheder i at reducere frekvensen af den kollektive trafik. Lige dele af svarpersonerne (30,5%) ser en besparelsesmulighed i at reducere antal busruter, og øge brugerbetalingen. Samlet har reduktion af frekvensen i den kollektive trafik tilslutning hos 15 af alle borgere. Veje, stier og grønne områder får tilslutning fra 21,7% som muligt mål for besparelser. Godt halvdelen af disse (58,4%) ser mindre vedligeholdelse af grønne områder som en mulighed for besparelse. En reduktion af gadebelysning (42,6%) samt mindre renholdelse af veje, stier og gågade (40,4%) ses dernæst som muligheder, mens mindre vej vedligeholdelse Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 13

15 (21,4%) og reduktion af snerydning (13,5%) har mindst tilslutning. Samlet mener 13% af borgerne, at det kunne være acceptabelt at spare gennem mindre vedligeholdelse af grønne områder. Bygningsvedligeholdelse er udpeget af 21%, som muligt mål for besparelser. Størstedelen af svarpersonerne (83,4%) har valgt mindre vedligeholdelse på administrationsbygninger m.v. som den bedste mulighed for besparelser. Mindre vedligeholdelse på idræts- og kulturfaciliteter (28,3%) har også en vis tilslutning, mens at besparelser på mindre vedligeholdelser på skoler og institutioner (11%) og mindre vedligeholdelser på plejehjem, plejeboliger, daghjem og aktivitetscentre (7,2%) har den mindste tilslutning. Samlet mener 17%, at kommunen kunne spare gennem mindre vedligeholdelse af adm. bygninger. Sundhedsområdet. Muligheder for lavere udgifter. Sundhedsområdet afvises af to tredjedele (63,6%) som muligt område for besparelser, mens 27% af borgerne mener, der kunne være acceptable besparelser at finde. Sundhedsfremme og forebyggelse (15,2%) har den største tilslutning som muligt område for besparelser. Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier (9,3%) og tandpleje (8,9%) har stort set ens og begrænset tilslutning, mens besparelse på genoptræning (1,9%) ses som det mindst acceptable område for besparelser. Sundhedspleje er afkrydset af 9,3%, som muligt spareområde. Størstedelen af svarpersonerne (70,7%) mener, at reduktion af omfanget af tilbud rummer muligheder, sammen med skærpelse af kriterier en stor tilslutning (61,7%) mens reduktion af hyppighed af tilbud (40%) og reduktion af varighed (36%) har noget mindre tilslutning. Samlet er det kun 7% af borgerne, der mener omfanget af sundhedstilbud skal reduceres for at spare. Sundhedsfremme og forebyggelse er af 15,2% valgt som muligt område for besparelser, hvoraf de fleste (88,5%) ser reduktion af antallet af tilbud som en mulighed for besparelse. Dette er f.eks. færre gratis rygestopkurser eller kostrådgivning. Øget brugerbetaling (26,3%) samt færre ansatte på området (21,3%) ses af meget få som acceptable muligheder til besparelser. Samlet set har en reduktion af tilbud på området opbakning blandt 13% af borgerne. Beskæftigelse og erhverv. Muligheder for lavere udgifter. Erhverv og beskæftigelse er det hovedområde, hvor færrest borgere ikke mener, der må spares. Således svarer 17%, at besparelser på området ikke er acceptable, mens 71% ser muligheder for reduktion af offentlige udgifter. Over halvdelen af svarpersonerne ser reduktion af turismeindsatsen (55%) som et muligt område for besparelser. Beskæftigelsesindsatsen for ledige (22,8%) ses af hver femte borger som et muligt besparelsesområde, mens erhvervsudviklingen er det område som har den laveste tilslutning for (19,6%) for besparelser blandt borgerne. Turismeindsatsen ses af godt hver anden borger (55%), som et område hvor der muligvis kunne spares. Størstedelen som har valgt dette område ser en reduktion af ressourcer til udvikling i den kommercielle turisme som en mulighed for besparelser (70%). Over Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 14

16 halvdelen ser ressourcer til turismebetjening og formidling af oplevelser og attraktioner som et område for mulige udgiftsreduktioner (56,3%). Samlet mener 39% af borgerne, at der kunne spares på turismeindsatsen og 31% på turismebetjeningen. Beskæftigelses indsatsen for ledige mener godt hver femte borger (22,87%), der kunne spares på. De fleste af disse mener at dette kan gøres ved at reducere ressourcer og tilbud (71,1%). Samet udgør andelen 16% af alle borgere, der mener kan kunne reducere ressourcer og tilbud til de ledige. Erhvervsudvikling mener også omkring hver femte borger, man godt kunne spare på. Størstedelen af disse svarpersoner ser besparelser opnået gennem en reduktion af ressourcer til iværksætter kurser og rådgivning (68,5%). Samlet mener 13% af borgerne, at der kunne spares udgifter ved at reducere ressourcer til iværksætterkurser og rådgivning. Hvor ønsker borgerne at bruge flere penge / ressourcer. De områder, hvor færrest ønsker at spare, er også de områder, hvor flest gerne ser flere ressourcer tildelt: Hjemmehjælp, Folkeskole, Dagpleje m.v., Genoptræning og Plejebolig. I den modsatte ende af spekteret, ses accepterede potentialer for besparelser, som matches af meget få som ønsker at bruge flere penge: Haller, Folkeoplysning, Kongrescenter, Svømmehal, Ungdomsskole, Musikskole og Bibliotek. I midten ligger en række områder, hvor borgerne er mere delte. Nogle ønsker at bruge flere penge, mens andre finder man kunne reducere udgifterne. Dette er blandt andet Kollektiv transport, Grønne områder, Skole- fritidsordninger og Sundhedsfremme m.m. Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 15

17 HOVEDERAPPORT Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 16

18 Områders fritagelse for mulige besparelser Områder hvor der ikke må spares Omsorg 84% Børn og unge 66% Sundhed 64% Land og byudvikling 22% Kultur og fællesskab/fritid 19% Erhverv 17% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 734 Svarpersonerne er mindst åbne for mulige besparelser på områderne Omsorg, Børn og Unge og Sundhed som samlet kunne betegnes som det borgernære og varme hænder. Mindre afvisende for besparelser er borgerne på områderne Land- og byudvikling, Kultur og Erhverv / beskæftigelse, som er områder der normalt har betydning for et områdes attraktivitet og udvikling som bosætningskommune (bolig, job, natur, by- og kulturliv). Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 17

19 Mest acceptable mulige besparelsesområder, top 12 Mest acceptable delområder for besparelse Top 12 (mindst 20% eller flere) Turismeindsats 55% Ringsted Kongrescenter og kulturelle arrangementer Folkeoplysning (voksenundervisning, foreningsarbejde mv.) Klimatilpasning og forebyggelse af klimaforandringer Musikskolen 27% 31% 29% 45% Biblioteket 25% Beskæftigelsesindsats for ledige 23% Kollektiv trafik 23% Veje, stier og grønne områder 22% Bygningsvedligeholdelse 21% Natur og Miljø 20% Erhvervsudvikling 20% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = De mest acceptable delområder for mulige besparelser, er kommunens turismeindsats (55%), Ringsted Kongrescenter (45%), Folkeoplysning (31%), Klimatilpasning (29%), Musikskolen (27%) og biblioteket (25%). Listen fortsætter og kan i sin helhed ses side. De mindst accepterede delområder for besparelser er Daghjem for demente (2%), Hjemmesygepleje (2%), Genoptræning (2%), Plejeboliger mv. (3%), Hjemmehjælp (4%). Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 18

20 Acceptable områder for mulige besparelser og brug af områder Mulige spareområder og husstandens brug Acceptable besparelser Brug det seneste år Biblioteket Stier eller grønne områder Kollektiv transport Svømmehal Ringsted Kongrescenter og Kulturelle arrangementer Tandpleje Haller i forbindelse med idrætsfaciliteter og møder og lignende Folkeskole Dagpleje, vuggestuer, børnehaver eller integrerede daginstitutioner for børn Folkeoplysning (voksenundervisning, foreninger) Skolefritidsordninger samt klub- og fritidstilbud for børn og unge Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier Genoptræning efter sygehusindlæggelse og vedligeholdelsestræning for borgere med Musikskolen Hjælpemidler Sundhedsfremmende tilbud Ungdomsskolen Hjemmehjælp Hjemmesygepleje Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. Daghjem for demente 25% 22% 23% 10% 9% 14% 29% 3% 24% 5% 16% 31% 15% 12% 14% 9% 13% 2% 12% 27% 8% 5% 7% 15% 6% 17% 6% 4% 3% 2% 3% 3% 2% 2% 0% 49% 46% 45% 40% 39% 63% 70% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 19

21 Behov for flere ressourcer og brug af områder Ønsker om flere ressoucer og husstandens brug Brug for flere resourcer Brug det seneste år Biblioteket Stier eller grønne områder Kollektiv transport Svømmehal Ringsted Kongrescenter og Kulturelle arrangementer Tandpleje Haller i forbindelse med idrætsfaciliteter og møder og lignende Folkeskole Dagpleje, vuggestuer, børnehaver eller integrerede daginstitutioner for børn Folkeoplysning (voksenundervisning, foreninger) Skolefritidsordninger samt klub- og fritidstilbud for børn og unge Sundhedspleje for børn, unge, gravide og familier Genoptræning efter sygehusindlæggelse og vedligeholdelsestræning for borgere med Musikskolen Hjælpemidler Sundhedsfremmende tilbud Ungdomsskolen Hjemmehjælp Hjemmesygepleje Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. Daghjem for demente 5% 14% 14% 4% 5% 11% 7% 3% 29% 24% 16% 15% 18% 14% 13% 13% 12% 5% 8% 9% 7% 19% 6% 4% 6% 3% 25% 3% 2% 26% 0% 49% 46% 40% 39% 47% 40% 40% 48% 38% 63% 70% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 20

22 BØRN OG UNGE Børn- og ungeområdet. Acceptable områder for mulige besparelser. Hver respondent får uddybende spørgsmål til hver kategori man afkrydser. To tredjedele af svarpersonerne mener ikke at der bør laves besparelser på dette område (65,5%). Der er dog næsten en femtedel (17,4%) af svarpersonerne, der ser muligheder for udgiftsreduktion af ungdomsskolen. Mere end hver tiende (11,5%) ser også muligheder for besparelser på skolefritidsordninger, klub og fritidstilbud for børn og unge op til 20 år. Børn- og ungeområdet. Acceptable sparemuligheder. Ingen besparelser 65,5% Ungdomsskolen 17,4% Skolefritidsordninger samt klub-, og fritidstilbud 11,5% 8,0% Dagpleje, vuggestuer, børnehaver og integrerede daginstitutioner 4,9% Folkeskoler 2,9% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 787 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 21

23 BØRN OG UNGE. Ungdomsskolen. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 17,4% har valgt dette område / 6% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Ungdomsskolen udgør det største delområde inden for Børn og unge, med 17% som har afkrydset det som mål for besparelser. Størstedelen (77%) af de 17 % ser en mulighed for besparelse ved at øge brugerbetalingen på ungdomsskolen. Mere end halvdelen ser også en mulighed for besparelse ved at ungdomsskolen reducerer udbuddet af tilbud. Samlet mener 13% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling på området kan accepteres, for at opnå besparelser. BØRN OG UNGE. Ungdomsskolen. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (17,4% har valgt dette område) Øget brugerbetaling inden for lovgivningens rammer 77,0% Færre tilbud på området ungdomsskoler 54,8% Kortere åbningstider for eksempel lukning flere dage om ugen 35,8% Færre ansatte på området for eksempel færre ansatte pr. barn 20,2% Andre ideer/muligheder 5,4% 0,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 137 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 22

24 BØRN OG UNGE. Skolefritidsordninger samt klub-, og fritidstilbud for børn og unge op til ca. 20 år. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 11,5% har valgt dette område / 14% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. SFO mv. er udpeget af ca. 11% af borgerne som muligt delområde for besparelser, på Børn- og ungeområdet. Størstedelen af svarpersonerne (80%) ser en mulighed for offentlig besparelse ved at øge brugerbetalingen på skolefritidsordninger samt klub- og fritidstilbud. Samlet mener 9% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling på området kan accepteres, for at opnå besparelser. BØRN OG UNGE. Skolefritidsordninger samt klub-, og fritidstilbud for børn og unge op til ca. 20 år. Hvordan kunne udgifterne blive mindre. (11,5% har valgt dette område) Øget brugerbetaling inden for lovgivningens rammer - for eksempel for benyttelse af Skolefritidsordning 80,3% Kortere åbningstider 23,0% Færre ansatte på området for eksempel færre pædagoger/medhjælpere pr. barn 22,5% Lukning af tilbud for eksempel lukning af SFO- og klubtilbud for klasse børn 21,2% Andre ideer/muligheder 10,2% 1,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 91 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 23

25 BØRN OG UNGE. Dagpleje, vuggestuer, børnehaver og integrerede daginstitutioner. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 4,9% har valgt dette område / 16% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Dagpleje mv. er kun udpeget af ca. 5% som muligt mål for besparelser. Af disse mener flertallet (84,5%) af svarpersonerne, at sammenlægninger af institutioner giver den største mulighed for besparelser. Omkring hver anden svarperson (44,4%) ser restriktioner af frit valg af institution som en besparelsesmulighed. Samlet mener 4% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at sammenlægninger på området kan accepteres, for at opnå besparelser. BØRN OG UNGE. Dagpleje, vuggestuer, børnehaver og integrerede daginstitutioner. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (4,9% har valgt dette område) Sammenlægninger for eksempel af to institutioner, der geografisk ligger tæt på hinanden 84,5% Begrænse frit valg af institution 44,4% Andre ideer/muligheder 20,6% Kortere åbningstider 13,4% Færre ansatte på området for eksempel færre pædagoger mv. pr. barn 12,7% 0,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 39 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 24

26 BØRN OG UNGE. Folkeskoler. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 2,9% har valgt dette område / 24% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Besparelser på Folkeskolen har med kun 2,9% ikke mange tilhængere. Flertallet af disse få svarpersonerne ser færre undervisningstimer med flere lærer/pædagoger som en mulighed for besparelser. Samlet mener 1,6% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at færre timer med flere lærere/pædagoger på området kan accepteres, for at opnå besparelser. BØRN OG UNGE. Folkeskoler. Hvordan kunne udgifterne blive mindre. (2,9% har valgt dette område) Færre undervisningstimer, hvor der er flere lærere/pædagoger 53,9% Forhøje klassekvotient 34,8% Reducere puljer for eksempel til IT-udstyr og undervisningsmaterialer 28,0% Færre specialundervisningstimer 21,4% 20,5% Andre ideer/muligheder 8,2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 23 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 25

27 KULTUR OG FÆLLESSKAB Kultur og fællesskab. Acceptable områder for mulige besparelser. Hver respondent får uddybende spørgsmål til hver kategori man afkrydser Kultur mv. er det område, hvor næst færrest borgere afviser reduktion af udgifter. Næsten halvdelen af svarpersonerne (44,5%) ser Kongrescenteret og kulturelle arrangementer som et område hvor der er besparelsesmuligheder. 30,5% af svarpersonerne ser folkeoplysning som et område, hvor besparelser er en mulighed. Yderligere mener 26,6%, at der kunne spares på Musikskolen og 24,9% at Biblioteket kunne give besparelser. Kultur og fællesskab. Acceptable sparemuligheder. Ringsted Kongrescenter og kulturelle arrangementer 44,5% Folkeoplysning (voksenundervisning, foreningsarbejde mv.) 30,5% Musikskolen 26,6% Biblioteket 24,9% Ingen besparelser 19,4% Haller og idrætsfaciliteter 14,2% Svømmehal 10,4% 7,0% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0% 50,0% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 781 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 26

28 KULTUR OG FÆLLESSKAB. Ringsted Kongrescenter og kulturelle arrangementer. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 45,5 % har valgt dette område / 46% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Kongrescenteret mener næsten hver anden borger, kan være et mål for lavere udgifter. Øget brugerbetaling ses af disse som den mest oplagte mulighed for besparelser, afkrydset af 84,5% blandt de 45%, som har valgt området som mål for mulige besparelser. Der ses også en mulighed for at kongrescenteret kan have færre kulturelle tilbud (39,9%), hvilket dog langt fra er så populært som øget brugerbetaling. Samlet mener 38% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling på området kan accepteres, for at opnå besparelser. KULTUR OG FÆLLESSKAB. Ringsted Kongrescenter og kulturelle arrangementer. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (45,5 % har valgt dette område) Øget brugerbetaling for forestillinger mv. 84,5% Færre kulturelle tilbud for eksempel færre forestillinger og koncerter 39,9% Lukning af Kongrescentret 8,2% Andre ideer/muligheder 7,6% 1,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 348 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 27

29 KULTUR OG FÆLLESSKAB. Folkeoplysning. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 30,5% har valgt dette område / 16% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Folkeoplysning ses af omkring 3 ud af 10 borgere (31%) som muligt mål for besparelser. Størstedelen af svarpersonerne ser også her øget brugerbetaling som en mulighed inden for dette område (82,9%). At reducere antallet af tilbud ses også som en mulighed (61,6%), mens at nedsættelsen af lokaletilskud og tilskud til frivilligt foreningsarbejde er den mindst populære mulighed (34,7%). Samlet mener 25% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling på området kan accepteres, for at opnå besparelser. KULTUR OG FÆLLESSKAB. Folkeoplysning. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (30,5% har valgt dette område) Øget brugerbetaling for eksempel reduktion/bortfald af tilskud til aftenskoleundervisning til udvalgte grupper 82,9% Reducere antallet af tilbud, der gives tilskud til 61,6% Nedsættelse af lokaletilskud og tilskud til frivilligt foreningsarbejde 34,7% Andre ideer/muligheder 5,9% 1,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N =238 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 28

30 KULTUR OG FÆLLESSKAB. Musikskolen. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 26,6% har valgt dette område / 8% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Musikskolen anses af hver fjerde borger som et muligt spareområde. Størstedelen af disse svarpersoner ser besparelse i form af sammenlægning med musikskole i nabokommunen (64,9%). Næsten halvdelen af de 26,6% ser en reduktion af undervisningstilbud (49,9%) og færre ansatte (48,8%) som en mulighed for besparelse. Samlet mener 17% af alle svarpersoner således, at Musikskolen kunne sammenlægges med en nabokommune. Samlet mener 17% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at sammenlægning med nabokommune på området kan accepteres, for at opnå besparelser. KULTUR OG FÆLLESSKAB. Musikskolen. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (26,6% har valgt dette område) Sammenlægning med musikskole i nabokommune 64,9% Reducere omfanget af undervisningstilbud på musikskolen 49,9% Færre ansatte på området for eksempel større hold pr. underviser 48,8% Andre ideer/muligheder 13,4% 4,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 208 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 29

31 KULTUR OG FÆLLESSKAB. Biblioteket. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 24,9% har valgt dette område / 25% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Biblioteket er også et område, hvor omkring hver fjerde borger mener, der kunne spares. De fleste ser øget brugerbetaling (76,2%) og en reduktion af tilbud (64,6%) som muligheder for besparelse. Under halvdelen ser kortere åbningstider (38,4%) færre ansatte (34,9%) eller en sammenlægning med bibliotek fra nabokommune (31,9%) som brugbare muligheder. Samlet mener således 19% af alle svarpersoner at øget brugerbetaling kunne være en vej til besparelser, og 16% at omfanget af tilbud godt kunne reduceres. Samlet mener 19% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling og 16% at reduktion af tilbud på området kan accepteres, for at opnå besparelser. KULTUR OG FÆLLESSKAB. Biblioteket. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (24,9% har valgt dette område) Øget brugerbetaling for eksempel større gebyr ved overskridelse af lånetid 76,2% Reducere omfanget af tilbud for eksempel intet udlån af DVD, spil og musik 64,6% Kortere åbningstider 38,4% Færre ansatte på området 34,9% Sammenlægning af bibliotek med bibliotek i nabokommune 31,9% Andre ideer/muligheder 10,9% 0,8% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 195 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 30

32 KULTUR OG FÆLLESSKAB. Haller og idrætsfaciliteter. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 14,2% har valgt dette område / 14% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Haller og idrætsfaciliteter er udvalgt af 14,1% af borgerne, som muligt område for besparelser. Blandt disse er brugerbetaling (83,7%) er den mest populære mulighed for besparelser. En fjerdedel af svarpersonerne (24,6%) ser kortere åbningstider som en mulighed for besparelser. Den mindst populære mulighed er lukning af haller (12,9%). Samlet mener 12% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling på området kan accepteres, for at opnå besparelser. KULTUR OG FÆLLESSKAB Haller og idrætsfaciliteter. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (14,2% har valgt dette område) Øget brugerbetaling 83,7% Kortere åbningstider 24,6% Andre ideer/muligheder 13,9% Lukning af haller 12,9% 3,7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 111 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 31

33 KULTUR OG FÆLLESSKAB. Svømmehal. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 10,4% har valgt dette område / 10% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Svømmehal er valgt af 10,4% som muligt område for besparelser. Flertallet heraf ser øget brugerbetaling (74,4%) som en mulighed for besparelser, mens kortere åbningstider (16,3%) og lukning af svømmehallen (6,2%) ses som en mulighed af relativt få. Samlet mener 8% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling på området kan accepteres, for at opnå besparelser. KULTUR OG FÆLLESSKAB. Svømmehal. Hvordan kunne udgifterne blive mindre. (10,4% har valgt dette område) Øget brugerbetaling 74,4% Kortere åbningstider 16,3% Andre ideer/muligheder 15,2% 9,1% Lukning af svømmehal 6,2% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 82 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 32

34 SOCIAL OMSORG Social omsorg. Acceptable områder for mulige besparelser. Hver respondent får uddybende spørgsmål til hver kategori man afkrydser Social omsorg er området med den højeste grad af afvisning i forhold til besparelser (84,4%). Af de resterende svarpersoner som ser muligheder for besparelse er disse fordelt på henholdsvis hjælpemidler (5,1%), hjemmehjælp (4%), plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv, (3,1%) hjemmesygepleje (2,1%) og daghjem for demente (1,5%). Social omsorg. Acceptable sparemuligheder Ingen besparelser 84,4% 6,5% Hjælpemidler 5,1% Hjemmehjælp 4,0% Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. 3,1% Hjemmesygepleje 2,1% Daghjem for demente 1,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 781 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 33

35 SOCIAL OMSORG. Hjælpemidler. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 5,1% har valgt dette område / 7% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Meget få svarpersoner mener, at der skal spares på området Hjælpemidler. Af disse ser 81,3% af svarpersonerne en mulighed for besparelse ved at skærpe kriterierne for tildelingen af hjælpemidler som en mulighed for besparelse. Samlet set mener kun 4% af borgerne, at der kan spares på området gennem brug af skærpede kriterier for tildeling. Samlet mener 4% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at skærpede kriterier på området kan accepteres, for at opnå besparelser. SOCIAL OMSORG. Hjælpemidler. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (5,1% har valgt dette område) Skærpede kriterier for tildeling af ydelser 81,3% Andre ideer/muligheder 25,9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 40 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 34

36 SOCIAL OMSORG. Hjemmehjælp. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 4% har valgt dette område / 3% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Hjemmehjælp har kun 4% tilhængere af besparelser. Blandt disse ser 73% mulighed for besparelse ved at skærpe kriterierne for tildelingen af hjælpemidler som en mulighed. Samlet mener 3% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at skærpede kriterier på området kan accepteres, for at opnå besparelser. SOCIAL OMSORG. Hjemmehjælp. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (4% har valgt dette område) Skærpede kriterier for tildeling af ydelser 73,0% Andre ideer/muligheder 28,8% Reducere hyppighed af tilbud - for eksempel sjældnere tøjvask 19,3% 6,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 31 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 35

37 SOCIAL OMSORG. Hjemmesygepleje. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 3,1% har valgt dette område / 3% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Hjemmesygepleje er af 3,1% valgt som et muligt område for besparelser. Blandt disse få svarpersoner ser 52,5% en mulighed for besparelse ved at skærpe kriterierne for tildelingen af hjemmesygepleje som en mulighed for besparelse. Der ses blandt de få svarpersoner også mulighed for besparelse ved at reducere hyppigheden af hjemmehjælp (40.4%). Samlet mener 1,6% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at skærpede kriterier på området kan accepteres, for at opnå besparelser. SOCIAL OMSORG. Hjemmesygepleje. Hvordan kunne udgifterne blive mindre (3,1%) Skærpede kriterier for tildeling af ydelser 52,5% Reducere hyppighed af tilbud - for eksempel færre besøg 40,4% Andre ideer/muligheder 33,7% Reducere varighed af tilbud - for eksempel kortere tid til rengøring eller personlig pleje 22,0% 12,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 16 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 36

38 SOCIAL OMSORG. Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 3,1% har valgt dette område / 2% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Plejeboliger er tilsvarende valgt af 3,1% som mener, der må kunne spares her. Heraf ser 45,1% af svarpersonerne en mulighed for besparelse ved at skærpe kriterierne for tildelingen af pladser, og en mulighed for besparelse at reducere antallet af ansatte (40.4%). Samlet mener 1,3% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at skærpede kriterier på området kan accepteres, for at opnå besparelser. SOCIAL OMSORG. Plejeboliger, plejehjem, ældreboliger mv. Hvordan kunne udgifterne blive mindre, (3,1% har valgt dette område) Andre ideer/muligheder 45,1% Skærpede kriterier for tildeling af plads 40,9% Færre ansatte på området for eksempel lavere bemanding på visse tidspunkter 25,0% 9,9% Lukning af pladser/længere venteliste 3,7% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 24 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 37

39 SOCIAL OMSORG. Daghjem for demente. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 1,5% har valgt dette område / 0,1% bruger det Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Daghjem for demente er der meget få, der mener man skal spare på. Der ses en tilslutning på kun 1.5%, gennem fortrinsvis øget brugerbetaling samt skærpede kriterier for tildeling. Samlet mener 0,7% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at øget brugerbetaling på området kan accepteres, for at opnå besparelser. SOCIAL OMSORG. Daghjem for demente. Hvordan kunne udgifterne blive mindre. (1,5% har valgt dette område) Øget brugerbetaling inden for lovgivningens rammer - for eksempel øget betaling for transport 46,0% Skærpede kriterier for tildeling af plads 35,4% Andre ideer/muligheder 24,1% Korte åbningstider, for eksempel kun åbent fire dage om ugen 14,7% 9,2% Færre ansatte per borger 6,9% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 12 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 38

40 LAND- OG BYUDVIKLING Land- og byudvikling. Acceptable områder for mulige besparelser. Hver respondent får uddybende spørgsmål til hver kategori man afkrydser På området land- og byudvikling mener mange, at man burde kunne spare udgifter. Således mener 7 ud af 10 borgere, at det er acceptabelt at lede efter muligheder her. Størstedelen af svarpersonerne (29,1%) ser en mulighed for besparelse ved at begrænse forebyggelsen af klimaforandringer. En forholdsvis ligelig fordeling af acceptable besparelser ses i kollektiv trafik (22,8%), veje, stier og grønne områder (21,7%), bygningsvedligeholdelse (20,1%) og Natur og Miljø (20,1%). Altså et bredt spekter af delområder, der hver har opbakning blandt ca. 15% af alle borgere til at være mulige mål for besparelser. Den brede fordeling af muligheder betyder også, at intet område har nogen særlig bred opbakning blandt borgerne samlet set. Land- og byudvikling. Acceptable sparemuligheder. Klimatilpasning og forebyggelse af klimaforandringer 29,1% Kollektiv trafik 22,8% Ingen besparelse 21,9% Veje, stier og grønne områder 21,7% Bygningsvedligeholdelse 21,0% Natur og Miljø 20,1% 8,4% 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% Procentfordelingen omhandler alle svarpersoner. N = 779 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 39

41 LAND- OG BYUDVIKLING. Klimatilpasning og forebyggelse af klimaforandringer. Hvordan kunne udgifterne blive mindre 29,1% har valgt dette område Ovenstående procentdel har nedenfor angivet, hvordan der kunne spares. Klimatilpasning er med næsten to-tredjedele (67%) det område, hvor flest ser muligheder for reduktion af udgifter. En stor del af svarpersonerne (59,1%) ser en reduktion af ressourcer til forebyggelse af klimaforandringer som en mulighed for besparelser. Samlet set har besparelser på området klimatilpasning opbakning hos 19% af alle og nedsættelse af ressourcer til forebyggelse opbakning hos 17% af alle borgerne. Samlet mener 19% af alle svarpersoner i undersøgelsen, at reduktion af klimatilpasning og 17% at forebyggelse på området kan accepteres, for at opnå besparelser. LAND- OG BYUDVIKLING. Klimatilpasning og forebyggelse af klimaforandringer. Hvordan kunne udgifterne blive mindre. (29,1% har valgt dette område) Reducere udgifter til klimatilpasningsprojekter 67,0% Reducere ressourcer til forebyggelse af klimaforandringer 59,1% 10,8% Andre ideer/muligheder 6,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% Procentfordelingen omhandler kun den andel af svarpersonerne, der har valgt området til mulige besparelser. N = 227 Borgerundersøgelse for Ringsted Kommune Side 40