Digital Retorik. Wrap-up

Transkript

1 Wrap-up

2 Den retoriske situation Ifølge Lloyd F. Bitzer: De 3 konstituerende elementer: -Exigence (det påtrængende problem) -Audience (publikum) -Constraints (de tvingende omstændigheder) HUSK: Se situationen fra afsenderens synsvinkel, når I skal bestemme de konstituerende elementer

3 Exigence (det påtrængende problem) -Skal kunne løses helt eller delvist (med retorik) -En ufuldkommenhed som presser sig på -Husk: Det behøver ikke være et decideret problem

4 Hvad kunne være det påtrængende problem her?

5 Audience (publikum) -Det retoriske publikum skal være i stand til at fungere som formidlere af den forandring som diskursen søger at skabe dvs. et retorisk publikum skal være i stand til at handle på en måde som afhjælper det påtrængende problem. (Mediators of change). - ret beset består et retorisk publikum udelukkende af de personer som kan påvirkes af diskursen og som kan formidle forandring. (p. 13). -Note: En holdningsændring hos publikum kan også karakteriseres som en (tanke)handling

6 Hvem er publikum?

7 Tvingende omstændigheder (constraints) -Personer, hændelser, genstande og relationer som er dele af situationen fordi de har magt til at afgrænse og fremtvinge de beslutninger og handlinger som er nødvendige for at afhjælpe det påtrængende problem. -Kan både være positive og negative; fordel og ulempe (trods den iboende negative betydning af ordet constraints ). Tænk på constraints som noget der påvirker eller styrer retorens handlemuligheder i situationen. - Udgøres både af situationen (fx krig) OG af afsenderen (fx ethos)

8 Tvingende omstændigheder (constraints) To hovedtyper af tvingende omstændigheder: Fagmæssige eller tekniske bevismidler (entechnoi) stammer fra eller styres af afsenderen (ethos) og hans metode (eks. pathos og logos). Ikke-faglige bevismidler (atechnoi): Helt konkrete situationsbundne omstændigheder som man bliver nødt til at forholde sig til. Fx mediet som der kommunikeres gennem

9 Hvordan skelner man mellem exigence og constraints? Exigence er noget som afsenderen kan og vil gøre noget ved en ufuldkommenhed som umiddelbart kan løses med retorik. Constraints er de omstændigheder som afsender må forholde sig til i situationen. Uanset om der er tale om fagmæssige eller ikke-faglige bevismidler, vil constraints aldrig være noget som afsenderen kan løse

10 Hvilke constraints må afsender tage stilling til?

11 Hvad er agency? Agency meget bredt defineret: The capacity to act Bliver almindeligvis associeret med forestillinger om: Frihed Fri vilje Handling Kreativitet Originalitet Muligheden for ændring gennem den frie agents handlinger

12 Vi bliver nødt til at anskue agency fra (mindst) to forskellige perspektiver: 1)(individuelle) instrumentelle aspekter af retorikken 2)(strukturelle) konstituerende omstændigheder

13 Instrumentelle aspekter af retorikken: Afsender benytter retoriske midler til at nå et mål, og er således (gennem sine retoriske handlinger) selv i stand til at handle og opnå forandring. (handlekraft, handleevne). -Kan ses I perspektivet af Vatz forståelse af den retoriske situation, hvor afsenderen skaber situationen gennem retorikken

14 Konstituerende omstændigheder: De muligheder som en agent konstitueres/determineres af; socialt produceret agency. -Kan ses I perspektivet af Bitzers forståelse af den retoriske situation, hvor det er situationen der bestemmer afsenderens handlemuligheder. (talerposition, handlemulighed)

15 En markant handleposition på nettet bygger ofte på en afsenders synlighed og anerkendelse I de populære, offentlige fora offline såvel som online. (Hoff-Clausen et al.). Groft oversat: Høj (initial) ethos = bedre agency