Den 25. marts 2015 blev i. sag nr. 39/2014. Erhvervsstyrelsen. mod. Statsautoriseret revisor Erling Stæhr Lohse (godkendelsen deponeret)
|
|
- Vibeke Frank
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Den 25. marts 2015 blev i sag nr. 39/2014 Erhvervsstyrelsen mod Statsautoriseret revisor Erling Stæhr Lohse (godkendelsen deponeret) og sag nr. 40/2014 Erhvervsstyrelsen mod Statsautoriseret revisor Torben Nørskov Jensen afsagt følgende K E N D E L S E: Ved skrivelser af 21. maj 2014 har Erhvervsstyrelsen klaget over statsautoriseret revisor Erling Stæhr Lohse og statsautoriseret revisor Torben Nørskov Jensen, jf. revisorlovens 43, stk. 3. Klagen: Erhvervsstyrelsen har begrundet klagen over for begge de indklagede i følgende klagepunkter: a) Der er ikke dokumentation for, at revisionen af A ApS på de undersøgte områder er udført under hensyntagen til de risikovurderinger, der blev foretaget ved planlægningen af revisionen. b) Revisor har hverken dokumenteret sin reaktion på, at revisorteamet under revisionen konstaterer, at en væsentlig forudsætning for revisionsstrategien ikke var til stede, eller den indvirkning den svigtende forudsætning havde på revisors risikovurdering vedrørende likvide midler. 1
2 c) Revisor har ikke dokumenteret sin stillingtagen til, hvorvidt den manglende momsregistrering af A ApS skulle have ført til en supplerende oplysning om dette forhold i revisionspåtegningen. d) De opgaveansvarlige partneres involvering og gennemgang af revisionsdokumentation på A ApS er ikke tilstrækkeligt dokumenteret, og der er ikke foretaget en rettidig samling af dokumentationen på revisionsopgaven. Revisornævnet har behandlet sagerne sammen. Personlige oplysninger: Erhvervsstyrelsen har oplyst, at indklagede Erling Stæhr Lohse har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 10. februar 1983 til den 1. juli Indklagede Erling Stæhr Lohse har i Revireg. været tilknyttet B, CVR-nr. XX XX XX XX, i perioden 24. februar december 2005, C, CVR-nr. XX XX XX XX, i perioden 14. november oktober 2011 og D, CVR-nr. XX XX XX XX, fra den 26. juli 2011 til den 1. juli Erhvervsstyrelsen har endvidere oplyst, at indklagede Torben Nørskov Jensen har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 9. februar 1995, og at han i Revireg. har været tilknyttet B, CVR-nr. XX XX XX XX, i perioden 24. februar december 2005, C, CVR-nr. XX XX XX XX, i perioden 11. november oktober 2011 og D, CVR-nr. XX XX XX XX, fra den 26. juli Sagsfremstilling: Sagen vedrører de indklagedes revision af årsrapporten for 2009 for A ApS. Det fremgår af årsrapporten, at selskabet er et holdingselskab, der via aktiebesiddelser ejer selskaber i ind- og udland. Selskabet har ultimo 2008 indgået kontrakt med E om levering af catering. Denne catering virksomhed udføres gennem selskabets nordiske datterselskaber. Den 8. juli 2010 afgav de indklagede følgende påtegning på selskabets årsrapport for 2009: Revisionen har ikke givet anledning til forbehold. Konklusion Det er vores opfattelse, at årsrapporten giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og finansielle stilling pr. 31. december 2009 samt af resultatet af selskabets aktiviteter for regnskabsåret 1. januar december 2009 i overensstemmelse med den danske årsregnskabslov. Af årsrapporten fremgår endvidere, at årets resultat efter skat udgjorde 671 tkr., at balancesummen udgjorde tkr., og at egenkapitalen udgjorde tkr. Posten Anden gæld udgjorde tkr. mod 688 tkr. året før. 2
3 Den 27. maj 2011 afgav statsautoriseret revisor F følgende påtegning på selskabets årsrapport for 2010: Revisionen har ikke givet anledning til forbehold. Konklusion Det er vores opfattelse, at årsrapporten giver et retvisende billede af selskabets aktiver, passiver og finansielle stilling pr. 31. december 2010 samt af resultatet af selskabets aktiviteter for regnskabsåret 1. januar december 2010 i overensstemmelse med den danske årsregnskabslov. Supplerende oplysninger vedrørende forhold i regnskabet Uden at tage forbehold skal vi oplyse, at der på grund af besvigelser i 2010 og tidligere år er konstateret en række fejl i regnskabsaflæggelsen. De identificerede fejl anses for værende fundamentale. Fejl vedrørende tidligere år er indregnet direkte på egenkapitalen og sammenligningstal er ændret i overensstemmelse hermed. Vi henviser til årsregnskabets anvendte regnskabspraksis for en nærmere beskrivelse heraf. Af årsrapporten fremgår endvidere: Udvikling i året Selskabet oplyste den 23. februar 2011, at det havde afdækket bedrageri, der beløber sig til DKK 138 mio. Hovedparten af bedrageriet er sket før Bedrageriet har været et enkeltstående tilfælde af misbrug af position og beføjelser begået af den tidligere administrerende direktør. Bedrageriet, der har omfattet underslæb og dokumentfalsk, blev opdaget i forbindelse med en intern revision. Det anslåede manglende beløb var ved udgangen af 2010 i størrelsesordenen DKK 57 mio., og selskabet igangsatte omgående foranstaltninger for at inddrive pengene. I skrivende stund er sagen ligeledes genstand for undersøgelser af den offentlige anklager og af enheder for økonomisk kriminalitet i [land] og [land]. Efter at der er korrigeret for bedrageriet i indeværende og tidligere regnskabsår, udviser årsregnskabet for 2010 et resultat på DKK 68 mio. mod et resultat på DKK -67 mio. i Den primære årsag til denne stigning har været en omvurdering af de regnskabsmæssige værdier af kapitalandele i datterselskaber, hvor tidligere nedskrivninger nu er tilbageført som følge af refinansiering af flere datterselskaber tillige med mere positive forventninger til de fremtidige resultater i disse datterselskaber. På handelssiden er omsætningen steget betydeligt i forhold til sidste år, selv om avancerne fortsat er under pres. Mål og forventninger til det kommende år 3
4 Målet for 2011 er at bygge videre på den omsætningsstigning, der er realiseret i 2010, men med fokus på reduktion af lønomkostninger og stigning i produktivitet for at opnå et rimeligt investeringsafkast og shareholder value. Regnskabspraksis Korrigering af fejl i tidligere regnskabsår Koncernen informerede den 23. februar 2011 om et enkeltstående tilfælde af bedrageri, der har fundet sted over de sidste tre år, og som er vurderet til i alt at udgøre ca. DKK 138,4 mio. Bedrageriet blev begået af en medarbejder, der har misbrugt sin position og beføjelser. Denne person er blevet afskediget. Vores undersøgelser viser, at ingen andre enheder eller kundekonti har været berørt. Personen har forfalsket dokumenter og beløb for metodisk og bevidst at omgå de interne kontroller. Vi opdagede bedrageriet i forbindelse med en intern revision og er ikke stødt på beviser for, at andre personer har været involveret, eller at der har været tale om en sammensværgelse. Selskabet er fortsat af den opfattelse, at det interne kontrolsystem på trods af dette enkeltstående tilfælde er tilstrækkeligt og hensigtsmæssigt. Erfaringer fra denne hændelse er blevet indarbejdet i det interne kontrolsystem. Selskabet har korrigeret sine resultater med tilbagevirkende kraft ved at tilpasse tidligere regnskabsår, der er påvirket af bedrageriet. Omfanget af bedrageriet i de enkelte regnskabsår er følgende: DKK 10,2 mio. i Omkostninger i forbindelse med undersøgelsen samt genvundne aktiver vil ligeledes blive indregnet i 2011 DKK 29,2 mio. i 2010 DKK 92,7 mio. i 2009, hvoraf DKK 25,1 mio. tidligere har været udgiftsført i resultatopgørelsen, og DKK 6,3 mio. i Egenkapitalen primo 2009 er ligeledes blevet korrigeret med dette beløb. De fundne fejl vedrørende tidligere år anses for værende fundamentale. På denne baggrund er fejlene vedrørende tidligere år rettet direkte på egenkapitalen, og sammenligningstal er tilpasset i nødvendigt omfang. Egenkapitalen pr. 1. januar 2009 er påvirket negativt med TDKK , og resultatet for 2009 er ændret fra et overskud på TDKK 671 til et underskud på TDKK De foretagne tilpasninger af koncernregnskabet kan opsummeres således: DKK m Resultatopgørelse 2009 Misbrug af aktiver (svig) (92.727) Fald i andre driftsomkostninger (Fald) i årets resultat (67.616) Balance Dec 31, Jan 1, (Fald) i kontanter og likvide beholdninger (37.126) - (Fald) / stigning i tilgodehavender fra salg (27.404)
5 (Fald) i andretilgodehavender og Periodeafgrænsningsposter (3.086) (13.693) Før Rettelse Efter rettelse rettelse Balancen Egenkapital 1. januar Egenkapital 31. december Aktiver 31. december Resultatopgørelsen Administrationsomkostninger Resultat af ordinær drift Årets resultat Endvidere fremgår, at årets resultat efter skat udgjorde tkr., at balancesummen udgjorde tkr., og at egenkapitalen udgjorde tkr. Forinden, ved brev af 1. april 2011, havde Erhvervsstyrelsen (da Erhvervs- og Selskabsstyrelsen) iværksat en undersøgelse i medfør af revisorlovens 37, hvorfor man anmodede de indklagede om en redegørelse, jf. lovens 38. Om baggrunden herfor anførte styrelsen blandt andet følgende: G, direktør i henholdsvis AA ApS og A ApS frem til 11. februar 2011, har i Københavns Byret den 9. marts 2011 erkendt at have foretaget besvigelser i selskaberne for 120 mio. kr. Kopi af artikler fra Børsen af 10. marts 2011 og af 8. marts 2011 er vedlagt dette brev. Undersøgelsens gennemførelse I har i årsrapporterne for 2009 for førnævnte virksomheder afgivet revisionspåtegningerne. Revisionspåtegningerne er afgivet uden forbehold eller supplerende oplysninger. I har ikke i forhold til omverdenen oplyst, at I havde opdaget besvigelser i forbindelse med revisionen af begge virksomheders årsrapporter. De indklagede afgav den ønskede redegørelse den 30. maj Af redegørelsen fremgår følgende: Revisionspåtegningerne er uden forbehold eller supplerende oplysninger om besvigelser, da D på tidspunktet for afgivelse af påtegningerne ikke havde kendskab til, eller anledning til mistanke om, besvigelsen, foretaget af selskabernes daværende direktør, G. 1. Redegørelse for planlægningen af revisionen 5
6 1.1. Redegørelse for vores forståelse af virksomhedernes interne kontroller og tilrettelæggelse af revisionen Generelle bemærkninger: AA er et 100 % ejet datterselskab af A, der indgår i AAA koncernen, hvor AAAA SA er det ultimative moderselskab i [land], hvor begge selskaber bliver konsolideret. Revisionsplanlægningen vedrørende A og AA er udført i forbindelse med revisionen af hovedselskabet AA, idet dette selskab omfatter administrationen, produktionen og herunder de ansatte medarbejdere i [land]. A er reelt set et holdingselskab. Årsagen til, at selskabet i slutningen af 2008 fik driftsaktivitet skyldes, ifølge det af ledelsen oplyste, at selskabet havde indgået kontrakt med en større norsk kunde, der ikke ønskede at indgå kontrakten med AA på grund af selskabets negative egenkapital. Det skal også indledningsvis bemærkes, at vi løbende har opdateret vores viden og forståelse af de danske virksomheder og disses forhold, der havde relevans for revisionen, herunder den interne kontrol. Vi har gennem flere år konstateret et mangelfuldt internt kontrolmiljø, hvilket vi har rapporteret til ledelsen. I relation til vores bemærkninger til bestyrelsen om det interne kontrolmiljø mv. skal vi henvise til vores detaljerede bemærkninger i revisionsprotokollaterne for begge selskaber for 2008 og På grund af mangler i det interne kontrolmiljø har vores revision af årsrapporterne for 2009 været udført som substantiv revision. Specifikke bemærkninger: I forbindelse med planlægningen af revisionen for 2009, og for at opdatere vores viden omkring AAA selskaberne i [land], herunder vores forståelse af de interne kontroller, blev der i efteråret 2009 afholdt flere møder med Ledelsen i AAA. I de afholdte møder deltog CFO for AA/A samt CEO for begge selskaber, G. Vi kunne på de indledende møder konstatere, at vores viden omkring selskabernes ledelseskontroller stadig var gældende: Begge selskaber rapporterer individuelt til koncernen hver måned. Rapporteringen gennemgås af controllere i [land]. Eventuelle spørgsmål stilles til den danske CFO, som overfor gruppen er ansvarlig for at rapporteringen foretages. En række kontroller, særligt vedrørende selskabets omsætning, blev udført af selskaberne uden at dokumentationen herfor blev gemt/udarbejdet. Manglende funktionsadskillelse i selskabets økonomifunktion, hvor en række afstemninger blev udarbejdet af de samme medarbejdere, som var ansvarlige for bogføringen. Baseret på denne indledende vurdering valgte vi i begge selskaber at foretage en overvejende substansbaseret revision, samt at forholde os til de ledelseskontroller, som blev udført i forbindelse med selskabets rapportering. 6
7 Baseret på vores revision fra tidligere år samt vores indledende undersøgelser, vurderede vi, at der generelt var svage interne kontroller i selskaberne, og at der ikke i alle tilfælde var oprettet betryggende funktionsadskillelse. Revisionen blev derfor tilrettelagt således, at vi i november 2009 gennemførte revision af selskabets kontroller, for at identificere hvilke kontroller, der blev udført og dokumenteret, hvilke der blev udført og hvilke der ikke blev udført. Målet med dette var at identificere de områder, hvor vi skulle gennemføre udvidede substanshandlinger. Det var vores konklusion, at kontrolmiljøet var uændret i forhold til tidligere år, jf. vores bemærkninger i protokollaterne for 2008, hvorfor vores revisionsstrategi i det væsentligste var baseret på at foretage substansrevision. 2. Redegørelse for planlægningen og udførelse af revisionen under hensyntagen til risikoen for væsentlig fejlinformation i regnskabet som følge af besvigelser 2.1. Vores overvejelser og konklusion om risikoen for besvigelser, der blev foretaget i forbindelse med planlægningen af revisionen for 2009 I revisionsteamet blev risikoen for besvigelser, samt selskabets ledelses holdning hertil, drøftet. En del af disse overvejelser vedrørte kontrolmiljøet omkring likviderne samt ledelsens adfærd. Det var vores opfattelse, at der ikke var forhøjet risiko for besvigelser, primært som følge af ledelsens og koncernledelsens tiltag i efteråret 2009, koncernens fokus på interne kontroller samt det forhold, at koncernledelsen havde involveret et andet internationalt revisionsfirma. Det var samtidig vores vurdering, at der var gode interne kontroller omkring likviderne, hvilket vi baserede på det faktum, at der på alle bankkonti, bortset fra enkelte inaktive konti i sekundære banker, skulle to personer i forening til at foretage likvide transaktioner, samtidig med, at store dele af likviderne i selskaberne lå i en koncern cash-pool ordning, hvor der blev foretaget løbende kontrol af en systemgenereret afstemningsrapport. 3. Redegørelse for revisionen af likvide beholdninger 3.1 Redegørelse for de metoder og handlinger, som blev anvendt ved revisionen af likvide beholdninger AAA koncernens danske selskaber deltager i koncernens cash pool ordning i H. Alle væsentlige driftskonti blev oprettet som en del af cash pool ordningen. Ordningen administreres af AAA selskabet I (ikke beliggende i [land]), som har ansvar for at sikre, at de likvide midler løbende bliver afstemt. Dette ansvar materialiseres gennem den månedlige I opgørelse, som alle koncernselskaber modtager. Det var derfor vores opfattelse, at der var normale interne kontroller i koncernen omkring de likvide midler, idet der var to parter som skulle gennemgå og godkende afstemningerne (medarbejderne i hhv. [land] og I). Endvidere vidste vi fra vore tidligere revisioner, at der på alle bankkonti, bortset fra enkelte inaktive konti i sekundære banker, skulle to medarbejdere i forening til at autorisere et træk på en af selskabets bankkonti, Baseret på dette vurderede vi, at der ikke var behov for at foretage et beholdningseftersyn. 7
8 Indestående eller gæld på konti, der indgår i cash pool ordningen betragtes af H som et mellemværende mellem H og I og ikke som et mellemværende mellem H og AA/A. For at opnå en begrundet overbevisning omkring selskabernes regnskabspost, likvide midler/gæld, gennemførte vi følgende handlinger, dels som interimsrevision i november 2009 og dels som statusrevision efter årsafslutningen: Gennemgang af forretningsgange, herunder stikprøvevis kontrol af foretagne afstemninger. Kontrol af bankengagementsbekræftelse samt kontrol til kontoudtog på væsentlige konti, der ikke blev bekræftet gennem engagementsbekræftelserne. Test af afstemninger pr. 31. december Gennemgang af koncernmellemværender, inklusiv cash pool ordningen, hvor vi gennemgik en HFM genereret afstemningsrapport af mellemværender. Baseret på dette var det vores opfattelse, at vi fik en overbevisning om tilstedeværelsen af likviderne. 3.2 Bekræftelse på, hvorvidt revisionen af likvide beholdninger omfattede bankkonti m.fl., der blev lukket i løbet af regnskabsåret Vores revision omfattede konti, der var registreret i bogføringen pr. 31. oktober 2009 henholdsvis 31. december Revisionen havde ikke særskilt sigte på at identificere konti, som blev lukket i årets løb og som ikke var registreret i bogføringen. Efter fornyet omtale i pressen bad Erhvervsstyrelsen ved brev af 7. september 2012 de indklagede om en redegørelse vedrørende revisionen for så vidt angår skat og afgifter. Den 30. oktober 2012 skrev de indklagede følgende til Erhvervsstyrelsen: A ApS Vi konstaterede i 1. halvår 2010, at selskabet ikke var momsregistreret i forbindelse med salget af DTP. Som beskrevet i vores planlægning tilknyttede vi på daværende tidspunkt J fra vores skatteafdeling som rådgiver. Dette blev gjort således, at J ville kunne assistere selskabet med at få bragt forholdene i orden. Konsultationen med J er sket mundtligt, og baseret på disse samtaler blev det vurderet, at selskabet ikke afregnede moms i overensstemmelse med reglerne, og at forholdet skulle bringes i orden. I perioden indtil afslutningen af revisionen har J løbende informeret om sagen. Som følge af ovenstående kontaktede revisionsteamet ledelsen i A for at tilskynde til, at der, dels blev foretaget en vurdering af det manglende afregnede beløb, og dels, at selskabet kontaktede de relevante myndigheder i EU for at få selskabets momsregistreringer bragt i orden. 8
9 Selskabets ledelse bad os assistere med rådgivning omkring momsregistreringen, hvorfor vi ved tidspunktet for påtegningen af årsrapporten kunne konstatere, at selskabets ledelse var ved at iværksætte tiltag, som skulle bringe selskabets forhold i orden. I forbindelse med afslutningen af revisionen, modtog vi fra koncernens hovedkvarter i [by] en opgørelse over det momstilsvar, koncerneksperterne mente at selskabet skyldte i konkrete lande. Dette momstilsvar var opgjort på baggrund af omsætningen i en given måned med høj aktivitet, hvorfor koncerneksperterne mente, at dette ville være en god benchmark for det skyldige beløb. Baseret på denne opgørelse blev der i årsrapporten for A for 2009 hensat et beløb på DKK 3,5 mio., svarende til TCHF 690. Vi gjorde i vores revisionsprotokollat for årsrapporten 2009 selskabets bestyrelse opmærksom på forholdet jf. tidligere fremsendt revisionsprotokollat. Hvordan og hvornår blev den manglende registrering of A ApS som afgiftspligtig for regnskabsårene 2008 og 2009 opdaget: I forbindelse med Js gennemgang af de ovenfor nævnte afgiftsmæssige forhold hos AA i april - maj 2010, navnlig ovenstående om de 16 måneders manglende momsangivelser fra AA, blev J via mundtlige oplysninger og en overordnet vurdering af aftalen mellem A og K opmærksom på, at det med stor sandsynlighed var A, (og ikke K eller en tredjepart) der var ansvarlig for evt. momsafregningspligt af salg til passagerer om bord på K-fly i trafik mellem lufthavne indenfor EU. I forbindelse med denne assistance konstaterede vi, at moderselskabet A aldrig var blevet momsregistreret, men at selskabet burde være momsregistreret i en række europæiske lande som følge af kontrakten med K. Hvorfor blev den manglende registrering og afregning af afgifter i A ApS for regnskabsårene 2008 og 2009 ikke omtalt i revisionspåtegningen på årsrapporten for 2009 for A ApS: Den manglende registrering og afregning af moms for A blev for 2008 ikke omtalt i revisionspåtegningen da ledelsen og vi, på tidspunktet for afgivelse af erklæringen, ikke var bekendt med, at der skulle være forhold som, jf. erklæringsbekendtgørelsens 7 stk. 1 og stk. 2, giver anledning til en supplerende bemærkning i revisionspåtegningen. Forholdet er det samme for 2009, hvor vi var bekendt med problemstillingen. Vi havde ved afgivelsen af revisionspåtegningen på årsrapporten 2009 ikke en begrundet formodning om, at forholdet med manglende momsregistrering ville kunne medføre hverken erstatnings- eller strafansvar for medlemmer af ledelsen. Selskabets ledelse havde, som vi omtaler i vores revisionsprotokollat, taget skridt til at forberede en henvendelse til SKAT med henblik på at afklare forholdet, samtidig med, at der var hensat et kvalificeret skyldigt beløb i årsrapporten Det var dog vores vurdering med baggrund i bl.a. afslutningen af AA sag om afgifter, at selskabets ledelse ikke ville blive holdt personligt ansvarlig af SKAT for den mang- 9
10 lende registrering, da denne ikke var sket bevidst, men som følge af en kommunikationsbrist internt i selskabet. Der har ikke været direkte skriftlig korrespondance mellem revisionsteamet og J omkring afgiftsproblematikken. Kommunikationen er foregået mundtligt, samt ved, at revisionsteamet løbende er blevet informeret og har været cc. relevante mails, ligesom revisionsteamet har modtaget den endelig afgørelse af afgiftssagen fra J. De indklagedes arbejdspapirer m.v. Af Power Point oplæg af 22. april 2010 fra AAAA vedrørende "E VAT Issues and Considerations" fremgår: Duty-Free and F&B sales Sept Dec. 09 Assessment of VAT liability Based upon the revenue streams "July 2009" in A (which is according to local information the month with the highest sale revenues), the VAT due for the period September 2008 (start of contract) up to December 2009 is expected to be around CHF 610'000 Further to the actual VAT cost to be paid to the competent VAT authorities, A may be faced with the following additional charges: - One-time penalties: Due to non-compliance, it is possible that certain jurisdictions might charge penalties to A Financial Impact Taking into consideration these cost elements, the project to get A VAT compliant in the relevant member states are expected to be around CHF 800'000 to CHF 1'000'000. J skrev følgende i en af 30. maj 2010 til G og L: Men her taler vi kun om AA. Det ser nemlig tilsyneladende noget anderledes /værre ud vedr. aftalen mellem A og K, men dette nævner jeg bevidst ikke noget om i teksten til Skat nedenfor. Vi ønsker at skabe det indtryk - som i det væsentlige synes at være rigtigt - at A bruger AA som underleverandør og derfor "blot" er en almindelig kunde hos AA. Alt tyder på, at AA ikke har noget problem med afgifter på leverancerne til A, men det ser altså umiddelbart ret problematisk ud for A, også fordi A vist fuldstændig mangler relevante tilladelser? Det er vigtigt, at dette "serveres" for myndighederne meget snart, så vi ikke risikerer, at myndighederne kommer til A først. Af arbejdspapiret Indledende handling og klientkontakt (ISA 240, 250, 330, 315, 520, 550, 570) af 7. juli 2010 fremgår: 10
11 Drøftelse af besvigelser Klientdrøftelse - afholdt mellem G og ASK d. 6. juli Iflg. G er der ikke væsentlige risici for besvigelse grundet selskabets struktur hvor selskabet er holdingselskab og gennemfaktureringsselskab. Likvide midler er anbragt i banken, hvor 2 i forening skal godkende udbetalinger m.v. Af arbejdspapiret Detaljeret revisionsstrategi og detaljeret revisionsplan kræver Engagement Leaders, team managers og signers (hvis forskellig fra engagement leader) sign of (ISA 220, 260, 300, 620) - Milestone 2 af samme dato fremgår, at væsentlighedsniveauet er beregnet til kr. på grundlag af udkast til årsrapporten. Endvidere fremgår følgende: Revisionsteam Underskriver: Erling Lohse, Torben Nørskov Jensen Engagement Leader: Torben Nørskov Jensen Team Manager: L MOMS Involvering af MOMS er nødvendig, og de er blevet inkluderet i teamet Moms er konsulteret ved J. J har påpeget et risiko område i forbindelse med afregning af MOMS for A's aktivitet med K. D er p.t. (juli 2010) i gang med at udarbejde aftalebrev omkring momsforholdene. Identifikation af risiko for væsentlige fejlinformationer Risiko for besvigelser - ISA 240 Teamdrøftelse af besvigelse blev gennemført i løbet af kick-off-mødet nævnt nedenfor. Risiko for ledelsens tilsidesættelse af kontroller er en key risk som følge af besvigelsesrisiko på alle engagementer, og revisionens reaktion på risikoen afspejles i ACM nedenfor. Hvor risikoen for besvigelser er blevet identificeret, har vi opdateret ACM en nedenfor, således at den reflekterer vores forståelse og vurdering af ledelseskontroller og vores revisionsstrategi. Kick-off meeting Kick-off møde afholdt Dato: og Audit Comfort Matrix 11
12 Detailed Audit Plan Test af kontroller ISA 330 N/A - man vil ikke basere sig på kontroller Test of details De følgende eksterne bekræftelser planlægges ikke udført fordi: Ingen væsentlige eksterne debitorer - kun credit card tilgodehavender Følgende bankbekræftelser planlægges ikke gennemført, fordi Selskabets bankkonti indgår i cash pool med koncernens øvrige selskaber. Der modtages bekræftelse fra I herpå. Arbejdspapiret Engagementsforespørgsel(-ler), ligeledes af 7. juli 2010, indeholder følgende: Tailored Procedures Results: Det er efter status konstateret, A har 2 væsentlige bankkonti udenfor cashpool, som således ikke bliver bekræftet af I. Der er som kompenserende handling indhentet bankstatement og årsopgørelse samt afstemning af kontiene. Dette er dokumenteret -> Arbejdspapiret Revisionsprogram Saldomeddelelser af samme dato indeholder følgende: Tailored Procedures Results: Selskabets tilgodehavender består af tilgodehavende credit card salg, som der kan gå op til 2-3 måneder inden selskabet får indhentet. Dette skyldes at informationer om anvendte CC skal indsendes til PBS gennem en secured connection, og dels fordi en række kreditkort har en lang betalingsramme. Derfor testes der ikke via. saldomeddelelser. Se andet sted -> for revision af tilgodehavendet. I en af 7. juli 2010, kl , skrev M, Director Group Financial Planning & Analysis, [by], følgende til G: 12
13 Since the new contract between A and D came into life, revenues generated by all 3 countries ([land], [land], [land]) are hitting bank accounts owned directly by A. Exception to this is as already mentioned cash and coins of the [land] business which remained in [land] during 2008/2009 and was netted subsequently against the IC Invoice. During the transition process we identified or setup to bank cash or credit cards from all countries. The entry regarding 11.3m DKK (15.6m SEK) reflect all the cash that has been banked into the bank accounts during The entries were made as a summary entry at year-end. The SEK account has in the meantime been closed and all funds have been transferred to other accounts in The offsetting position of these entries was in short-term assets Samme dag, kl , videresendte G en til L med bemærkning: "Subject A: closing 2009: DY Bank Accounts Venligst see dette er det okay? Af opfølgende arbejdspapir Gennemgå dokumentation for tilgodehavende credit cards fra DTP af 28. september 2010 fremgår hertil følgende: Der er modtaget CD rom fra G med disse tilgodehavender. Dette har tilfredsstillende vist, at beløbene er modtaget efterfølgende. Af revisionsprotokollatet af 8. juli 2009 (hvilket formentlig er fejlskrift for 2010) vedrørende årsrapporten for 2009 for A ApS fremgår: Observations and Supplementary Remarks Evaluation of the internal control environment 5 We noted as part of the year-end close procedures that reconciliations had not been carried out for all major balance sheet accounts. Given the fact that the reconciliation have only been made sporadically over the year for some accounts, strongly indicates that the internal control environment needs improvement. 6 Generally we shall recommend that the internal control environment is improved to ensure that the Company is capable of running its business without running significant risks of errors being made or non-compliance with local regulation. 7 As part of the audit we noted that segregation of duties and formalizing of management controls is not established in all instances. We recognize that the size of the com- 13
14 pany's accounting department is limited and that as a result of this it is not possible to establish complete segregation of duties. However the segregation issues do pose a potential risk of material misstatements being made due to either errors or fraud. VAT issues 8 A ApS has in 2008 and 2009 catered E with DTP (Direct To Passenger) sales. Under the VAT regulation in place as until January , Management has asserted that AA ApS as seller are responsible for being VAT registered in the country of departure and also to pay VAT on the sales of non-consumables. 9 During the period, A ApS has however not been registered for VAT purposes in the countries where E departs, and subsequently has not paid the VAT necessary. 10 During 2010, Management has performed calculations on the potential VAT liability including fines etc. The calculations have been made based on July 2009 which is considered to be one of the larger months based on sales. As such the month is representative for the potential liability. 11 Based on the calculations performed Management has estimated that the VAT Liability amounts to CHF 610k, and fines related to the late payment and registration amounting to a further CHF 80k, totaling a liability of CHF 690k or DKK 3,450k 12 Management has accrued for this amount when presenting the annual report as they belive that it is the best estimate available prior to performing a detailed calculation of the actual liability. 13 We agree with management s treatment of the matter. 14 Further Management has approached D to ask us assist with the clearing up of the matter and to assist Management with obtaining the necessary registrations etc. We are currently drawing up our engagement letter on this assignment and expects to commence work on it in the fall Det fremgår af Oversigt over arbejdspapirer på revisionen af årsrapporten for A ApS, at alle revisionsstep er udarbejdet af L, bortset fra fire, der er udført af N. Fire revisionsstep er "completed" den 21. april 2010, to den 5. juli 2010, 16 den 7. juli 2010 og 12 den 28. september Det fremgår endvidere, at alle revisionssteppene er "reviewed" den 28. september 2010 af L, bortset fra to, der er "reviewed" af samme den 5. juli Høring Erhvervsstyrelsen fremsendte den 28. juni 2013 høringsbreve til de indklagede. Den 30. august 2013 afgav de indklagede følgende høringssvar: 14
Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013. Revisortilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende. Kendelse:
Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 14. februar 2013 indbragt statsautoriseret
Læs merekendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor A.
Den 15. november 2013 blev der i sag nr. 32/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.
Den 15. april 2014 blev der i sag nr.113/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Hanne Kildahl Hansen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget
Læs merekendelse: Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende
Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. november 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs merek e n d e l s e: Ved brev af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 18. december 2013 blev i sag nr. 45/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A,
Læs mereDen 15. april 2014 blev i sag nr. 12/2013. D ApS. mod. registreret revisor A. B Registreret Revisionsanpartsselskab, efter navneændring C ApS
Den 15. april 2014 blev i sag nr. 12/2013 D ApS mod registreret revisor A og B Registreret Revisionsanpartsselskab, efter navneændring C ApS afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved brev af 27. februar 2013
Læs mereKendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3indbragt registeret revisor A for Revisornævnet.
Den 13. april 2016 blev der i sag nr. 078/2015 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs merekendelse: Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende
Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af
Læs mereK e n d e l s e: Den 10. oktober 2014 blev der i. sag nr. 36/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende
Den 10. oktober 2014 blev der i sag nr. 36/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 1. maj 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs merekendelse: Kvalitetskontrollanten har afgivet erklæring med følgende forbehold og konklusion:
Den 9. december 2013 blev der i sag nr. 100/2013 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 8. august 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereK E N D E L S E: Følgende forbehold og konklusion fremgår af kvalitetskontrollantens erklæring:
Den 28. maj 2014 blev der i sag nr. 161/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Uffe Søgaard afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereDen 21. november 2016 blev der i. sag nr.72/2016. Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen. mod. registreret revisor A.
Den 21. november 2016 blev der i sag nr.72/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende Ved brev af 1. februar 2016 har Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen, i
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.
Den 24. april 2013 blev der i sag nr. 119/2011 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereDen 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012. Revisortilsynet. mod. B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A.
Den 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012 Revisortilsynet mod B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelser af 3. juli 2012 har Revisortilsynet
Læs mereABCD. Revisionsprotokollat af 3. april 2009. til årsrapporten for 2008. Dansk Squash Forbund. 09-p001 PEL DDNA 061100 08147.docx
KPMG Statsautoriseret Revisionspartnerselskab AUDIT Borups Allé 177 Postboks 250 2000 Frederiksberg Telefon 38 18 30 00 Telefax 72 29 30 30 www.kpmg.dk Revisionsprotokollat af 3. april 2009 til årsrapporten
Læs mereAB Strandparken 1. Revisionsprotokollat af 10. januar (side 11-14)
AB Strandparken 1 Revisionsprotokollat af 10. januar 2019 (side 11-14) vedrørende årsregnskabet for 2018 Indholdsfortegnelse Side 1. Revision af årsregnskabet for 2018 11 2. Konklusion på det udførte revisionsarbejde
Læs mereVARMECENTRALEN ØRNESÆDET UDSKRIFT AF REVISIONSPROTOKOL SIDE VEDRØRENDE ÅRSREGNSKABET 2013
Tlf: 39 15 52 00 koebenhavn@bdo.dk www.bdo.dk BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab Havneholmen 29 DK-1561 København V CVR-nr. 20 22 26 70 VARMECENTRALEN ØRNESÆDET UDSKRIFT AF REVISIONSPROTOKOL SIDE
Læs mereGylling Vandværk A.m.b.a. Gylling 8300 Odder. CVR-nr.:
Gylling Vandværk A.m.b.a. Gylling 8300 Odder CVR-nr.: 33 44 01 03 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2018 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 34 2. Konklusion på revisionen af årsregnskabet for 2018...
Læs mereMidtvendsyssels Lærerkreds Grønnegade Brønderslev. CVR-nr.: Tiltrædelsesprotokollat
Midtvendsyssels Lærerkreds Grønnegade 52 9700 Brønderslev CVR-nr.: 50 56 70 28 Tiltrædelsesprotokollat Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 1 2. Revisionens formål og omfang... 1 3. Revisors ansvar...
Læs mereDen 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:
Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereRevisionsprotokollat af 27. marts 2011
KPMG Statsautoriseret Revisionspartnerselskab AUDIT Borups Allé 177 Postboks 250 2000 Frederiksberg Telefon 38 18 30 00 Telefax 72 29 30 30 www.kpmg.dk Revisionsprotokollat af 27. marts 2011 til årsrapporten
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Søren Andersen Sørensen.
Den 26. februar 2015 blev der i sag nr. 11/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor Søren Andersen Sørensen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2014 har Revisortilsynet klaget
Læs mereK E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende
Den 22. maj 2015 blev der i sag nr. 073/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor H afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 5. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereRevisionsprotokollat af 23. marts 2014
KPMG Statsautoriseret Revisionspartnerselskab AUDIT Osvald Helmuths Vej 4 Postboks 250 2000 Frederiksberg Telefon 73 23 30 00 Telefax 72 29 30 30 www.kpmg.dk Revisionsprotokollat af 23. marts 2014 om revisors
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.
Den 14. december 2012 blev der i sag nr. 86/2011 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereRevisors erklæring hyppige fejl
Revisors erklæring hyppige fejl Ved Birgitte Hove fra Revisortilsynets sekretariat Kvalitetskontrol. Fejltyper i enkeltsager top 3 Utilstrækkelig dokumentation for udførelsen 199 sager eller 16 % Utilstrækkelig
Læs merekendelse Klagen drejer sig om, hvorvidt indklagede har undladt at afgive supplerende oplysning i en afgivet regnskabserklæring.
Den 1. september 2014 blev der i sag nr. 153/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Gunnar Bruun Jacobsen afsagt sålydende kendelse Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereBekendtgørelse om godkendte revisorers erklæringer (erklæringsbekendtgørelsen)
Udkast til Bekendtgørelse om godkendte revisorers erklæringer (erklæringsbekendtgørelsen) I medfør af 16, stk. 4, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder
Læs mereLejre Lærerforening, kredsen og særlig fond
Lejre Lærerforening, kredsen og særlig fond CVR-nr. 43 74 68 12 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2017 Aries statsautoriseret revisionsanpartsselskab E-Mail: info@ariesrevision.dk www.ariesrevision.dk
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 12. december 2013 blev der i Sag nr. 41/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs merek e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Claus Witt, jf. revisorlovens 43, stk. 3.
Den 19. februar 2014 blev i sag 72/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor Claus Witt afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereASSENS HAVN UDSKRIFT AF REVISIONSPROTOKOL SIDE 110-113 VEDRØRENDE ÅRSREGNSKABET 2013
Tlf: 70 20 02 13 BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab middelfart@bdo.dk Mandal Allé 16 A. www.bdo.dk DK-5500 Middelfart CVR-nr. 20 22 26 70 ASSENS HAVN UDSKRIFT AF REVISIONSPROTOKOL SIDE 110-113
Læs mereForeningen Andelsgaarde. Sofievej Hellerup CVR Rapportering til selskabets øverste ledelse
Henningsens Alle 8 DK - 2900 Hellerup CVR.nr. 36 44 53 86 Tel. +45 60 80 60 90 Foreningen Andelsgaarde Sofievej 33 2900 Hellerup CVR 39432943 Rapportering til selskabets øverste ledelse 2018 INDHOLDSFORTEGNELSE
Læs mereE/F Lindebakken. Revisionsprotokollat af 23. marts (side ) vedrørende årsregnskabet for 2017
Grant Thornton Statsautoriseret Revisionspartnerselskab Stockholmsgade 45 2100 København Ø CVR-nr. 34209936 T (+45) 33 110 220 www.grantthornton.dk E/F Lindebakken Revisionsprotokollat af 23. marts 2018
Læs mereDet er alene revisors faglige vurdering ud fra væsentlighed og risiko, om der skal foretages uanmeldt beholdningseftersyn.
R-sag nr. 1365 B.5, B.6, B.8, B.11.3, B.12.1 Til brug for en retssag er udvalget blevet anmodet om at besvare et spørgetema om god revisions- og revisorskik i forbindelse med konstaterede uregelmæssigheder
Læs mereDen 26. maj 2016 blev der i sag nr. 75/2015. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Steen Niels Kristensen. afsagt sålydende
Den 26. maj 2016 blev der i sag nr. 75/2015 Revisortilsynet mod Registreret revisor Steen Niels Kristensen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 11. august 2015 har Revisortilsynet i medfør
Læs merekendelse: Den 13. juni 2016 blev der i sag nr. 15/2015 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor Christian Friis Olsen afsagt sålydende
Den 13. juni 2016 blev der i sag nr. 15/2015 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor Christian Friis Olsen afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 30. januar 2015 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereØstermarie Vandværk Spurvevej 2 3751 Østermarie. CVR-nr.: 14 32 16 16
Spurvevej 2 3751 Østermarie CVR-nr.: 14 32 16 16 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2014 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 3 2. Konklusion på revisionen af årsregnskabet for 2014... 3 3. Revisionen
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 4/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.
Den 14. december 2012 blev der i sag nr. 89/2011 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret
Læs mereHome Solrød og Greve I/S Hundige Strandvej 216, 2670 Greve
Home Solrød og Greve I/S Hundige Strandvej 216, 2670 Greve CVR-nr. 36 96 70 13 Årsrapport 1. januar - 31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
Læs merek e n d e l s e: Klagen angår i det væsentlige mangelfuld planlægning af revision og manglende forbehold.
Den 9. december 2013 blev i sag 55/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved brev af 14. februar 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3,
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Claus Skoda.
Den 21. marts 2014 blev der i sag nr. 112/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Claus Skoda afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 11. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret
Læs mereTilstrækkelig og egnet dokumentation i praksis, med fokus på SMV er. Revisorevent 2017
Tilstrækkelig og egnet dokumentation i praksis, med fokus på SMV er Revisorevent 2017 ISA 230 Revisionsdokumentationens form, indhold og omfang 1:3 2. Revisionsdokumentation skal give Bevis for revisors
Læs mereParadigme 2 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven både godkendt revisor og Rigsrevisionen. Standarderne. for offentlig
Paradigme 2 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven både godkendt revisor og Rigsrevisionen Standarderne for offentlig Vejledning til paradigmet Dette paradigme (paradigme 2) tager udgangspunkt i en situation,
Læs mereK/S Karlstad Bymidte
pwc K/S Karlstad Bymidte Revisionsprotokollat til årsrapport for 2014 ; i( "( ' ' : ; ;(, ' I, I Ir; 'I'S el,i; ( 'j.:- I 1. ( i ( > n I I K/S Karlstad Bymidte Revisionsprotokollat til årsrapport for 2014
Læs mereDansk Træforening. Revisionsprotokol af 5/5 2009 vedrørende årsrapporten for 2008
Dansk Træforening Revisionsprotokol af 5/5 2009 vedrørende årsrapporten for 2008 Kvæsthusgade 3 DK-1251 København K Tlf. (+45) 39 16 36 36 Fax (+45) 39 16 36 37 E-mail:copenhagen@n-c.dk Aalborg København
Læs mereNæss Invest ApS. Årsrapport for CVR-nr Næsset Horsens
Næss Invest ApS Næsset 13 8700 Horsens CVR-nr. 26 53 44 61 Årsrapport for 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 24/05 2018 Benthe Midtgaard Dirigent Næss
Læs mereIA Invest ApS. Årsrapport for 2016/17
IA Invest ApS Vestervangen 6, Skt Klemens, 5260 Odense S Årsrapport for 2016/17 (regnskabsår 1/7-30/6) CVR-nr. 32 83 91 34 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs merekendelse: Den 28. juni 2013 blev der i sag nr. 62/2012 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor D afsagt sålydende
Den 28. juni 2013 blev der i sag nr. 62/2012 Revisortilsynet mod statsautoriseret revisor D afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 21. august 2012 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43,
Læs mereEjerforeningen Strandslot. Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2018
58 Ejerforeningen Strandslot Strandgade 18 3770 Allinge CVR-nr.: 15 67 09 75 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2018 59 Indholdsfortegnelse 1. Indledning... 60 2. Konklusion på revisionen af årsregnskabet...
Læs merekendelse: Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 181/2013 og 182/2013 Revisortilsynet mod
Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 181/2013 og 182/2013 Revisortilsynet mod Furesø Revision, Registreret Revisionsanpartsselskab (CVR xx xx xx xx) og Registreret revisor Preben Denis Vilhelm Rasmussen
Læs mereParadigme 3 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven godkendt revisor alene. Standarderne. for offentlig
Paradigme 3 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven godkendt revisor alene Standarderne for offentlig Vejledning til paradigmet Dette paradigme (paradigme 3) tager udgangspunkt i en situation, hvor: 1)
Læs mereEjendomsselskabet Slotsgården A/S
Ejendomsselskabet Slotsgården A/S CVR-nr. 25 67 54 87 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2015/16 Indholdsfortegnelse 1 Indledning 71 2 Konklusion på revisionen af årsregnskabet for 2015/16 71 3 Revisionen
Læs mereEjerforeningen SeaWest Delområde A. Revisionsprotokollat af 22. februar (side 48-51)
Edison Park 4 DK-6715 Esbjerg N Tlf. 76 11 44 00 Fax 76 11 44 01 www.martinsen.dk CVR-nr. 32 28 52 01 Ejerforeningen SeaWest Delområde A Revisionsprotokollat af 22. februar 2018 (side 48-51) vedrørende
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.
Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 61/2008-R Revisortilsynet mod J. Revision v/ Jan Rasmussen CVR-nr. 21 17 24 48 og registreret revisor Jan Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereK e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende
Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013 A ApS og B mod registreret revisor K afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. december 2013 har A ApS (CVR. XX XX XX XX) og B (CVR.nr. XX XX
Læs mereK e n d e l s e: Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. mod. registreret revisor A.
Den 13. september 2011 blev der i sag nr. 68/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. oktober 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereOptikerforeningen. CVR-nummer
Dansk Revision Randers Godkendt Revisionspartnerselskab Tronholmen 5 DK-8960 Randers SØ randers@danskrevision.dk www.danskrevision.dk Telefon: +45 89 12 50 00 Telefax: +45 89 12 51 00 CVR: DK 31 77 85
Læs mereK e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 14. marts 1984.
Den 20. december 2010 blev der i sag nr. 8/2010 A mod statsautoriseret revisor B afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 29. januar 2010 har A i medfør af dagældende revisorlovens 19, stk. 3,
Læs mereSorø Event & Turist. CVR-nummer 13333238
Dansk Revision Sorø godkendt revisionsaktieselskab Feldskovvej 9 DK-4180 Sorø soroe@danskrevision.dk www.danskrevision.dk Telefon: +45 58 58 18 00 Telefax: +45 57 83 20 64 CVR: DK 29 91 98 01 Bank: 2204
Læs merek e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 18. november 2013 blev i sag nr. 18/2013 Skat mod registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Morten Hagerup Pedersen.
Den 8. oktober 2014 blev der i sag nr.150/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor Morten Hagerup Pedersen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet
Læs mereK E N D E L S E : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været registreret som revisor siden den 19. december 1974.
Den 14. marts 2008 blev i sag nr. 48/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E : Ved skrivelse 15. august 2007 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 19,
Læs mereK e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011. Revisortilsynet. mod
Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011 Revisortilsynet mod Revisionsvirksomheden A ApS, CVR-nr. 3161 8460 og registreret revisor Torben Steen Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs mereRACELL POWER SYSTEMS A/S
RACELL POWER SYSTEMS A/S Roskildevej 22 2620 Albertslund Årsrapport 1. januar 2017-31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 31/05/2018 Yakov Safir
Læs mereSkatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. september 2006 (sag nr. 21-2005-R) Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen mod Registreret revisor R Ved
Læs mereAndelsboligforeningen Færgebakken - Vindeby. Revisionsprotokollat
Andelsboligforeningen Færgebakken - Vindeby Revisionsprotokollat af 5. februar 2016 til årsregnskabet for 2015 Indhold 1 Indledning 139 2 Konklusion på den udførte revision 139 3 Betydelige forhold vedrørende
Læs merekendelse: Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende
Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 17. februar 2016 har Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen,
Læs mereKapital 31/8 ApS. Sødalsparken 18, 8220 Brabrand. Årsrapport for 2016/17. (regnskabsår 28/ /8 2017) CVR-nr
Kapital 31/8 ApS Sødalsparken 18, 8220 Brabrand CVR-nr. 37 77 72 85 Årsrapport for 2016/17 (regnskabsår 28/4 2016 31/8 2017) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereHIGH CLASS RACING ApS
HIGH CLASS RACING ApS Følfodvej 3 9310 Vodskov Årsrapport 1. juli 2016-30. juni 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 06/12/2017 Søren Fjorback Dirigent
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 26. november 2013 blev der i sag nr. 78/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereMorsø Sejlklub og Marina Holmen 19 7900 Nykøbing M. CVR-nr.: 29504725
Morsø Sejlklub og Marina Holmen 19 7900 Nykøbing M CVR-nr.: 29504725 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2013 med opdateret tiltrædelsesprotokollat Registreret Revisionsaktieselskab CVR-nr. 2883 9200
Læs mereClavis Fond I A/S. Bøgstedvej Vallensbæk Strand. Årsrapport 2. november december 2016
Clavis Fond I A/S Bøgstedvej 12 2665 Vallensbæk Strand Årsrapport 2. november 2015-31. december 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 29/05/2017 Lars Henneberg
Læs mereGIKI HOLDING ApS. Amaliegade København K. Årsrapport 1. januar december 2017
GIKI HOLDING ApS Amaliegade 33 1256 København K Årsrapport 1. januar 2017-31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 28/05/2018 Peter Lambert Dirigent
Læs mereK E N D E L S E: Revisornævnet lægger til grund, at klager ønsker følgende punkter behandlet:
Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 137/2013 A mod registreret revisor B afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 25. november 2013 har A klaget over registreret revisor B. Revisornævnet
Læs mereAndelsboligforeningen Færgebakken - Vindeby
Andelsboligforeningen Færgebakken - Vindeby Poppelvænget 84-114, 5700 Svendborg CVR-nr. 32 40 83 54 Revisionsprotokollat af 28. februar 2018 til årsregnskabet for 2017 Indhold 1 Indledning 157 2 Konklusion
Læs mereKOLDING TEATERFORENING UDSKRIFT AF REVISIONSPROTOKOL SIDE VEDRØRENDE ÅRSREGNSKABET 2017/18
Tlf.: 76 35 56 00 kolding@bdo.dk www.bdo.dk BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab Birkemose Allé 39 DK-6000 Kolding CVR-nr. 20 22 26 70 KOLDING TEATERFORENING UDSKRIFT AF REVISIONSPROTOKOL SIDE 26-29
Læs mereCFH Holding ApS Skovagervej Charlottenlund CVR-nr Årsrapport 2016
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk CFH Holding ApS Skovagervej 6
Læs mereAarhus Idrætsfond. Revisionsprotokollat om udkast til årsrapport for 2014
Aarhus Idrætsfond Revisionsprotokollat om udkast til årsrapport for 2014 PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 7712 31 Nobelparken, Jens Chr. Skous Vej 1, 8000 Aarhus
Læs mereBlyde Holding ApS. Årsrapport for 2017
Blyde Holding ApS Sørupvej 72, 3480 Fredensborg Årsrapport for 2017 CVR-nr. 28 15 98 89 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 18/6 2018 Jørgen Nielsen Dirigent
Læs mereDen 15. april 2014 blev i sag 51/2013. mod. Statsautoriseret revisor A. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. truffet sålydende.
Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013 C mod Statsautoriseret revisor A og B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab truffet sålydende beslutning: Ved brev af 8. april 2013 har C klaget over statsautoriseret
Læs merebeslutning: Ved skrivelse af 25. maj 2015 i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, har A indbragt registreret revisor B for Revisornævnet.
Den 15. marts 2016 blev der i Sag nr. 056/2015 A mod registreret revisor B afsagt sålydende beslutning: Ved skrivelse af 25. maj 2015 i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, har A indbragt registreret revisor
Læs merekendelse: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed og omfattet af lovens 1, stk. 2.
Den 21. februar 2017 blev der i sag nr. 051/2016 Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen) mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved brev af 22. februar 2016 har Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen)
Læs mereDen 18. december 2013 blev der i sag nr. 31/2013. Revisorstilsynet. mod. registreret revisor A. afsagt sålydende. Kendelse:
Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 31/2013 Revisorstilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende Kendelse: Ved skrivelse af 15. februar 2013 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43,
Læs mereK e n d e l s e : Den 5. oktober 2012 blev i sag nr. 77/2011. Revisortilsynet. mod
Den 5. oktober 2012 blev i sag nr. 77/2011 Revisortilsynet mod 1) Revisionsvirksomheden Selskab S (revision) CVR nr. #1 og 2) Registreret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 10.
Læs mereAntenneforeningen Borup
Revisionsfirmaet Jørgen Larsen Registrerede revisorer MEDLEM AF DANSKE REVISORER Antenneforeningen Borup CVR-nr. 21 77 56 73 Årsrapport for 2016 Jørgen Larsen, registreret revisor, Egegårdsvej 39C, 1.
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. oktober 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Aksel Christensen.
Den 20. juni 2014 blev der i sag nr. 123/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor Aksel Christensen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. oktober 2013 har Revisortilsynet klaget
Læs mereSKÆLSKØR BOLIG A/S under frivillig likvidation Bag Haverne Køge CVR-nr Årsrapport 2017
Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33963556 Ndr. Ringgade 70A 4200 Slagelse Telefon 58 55 82 00 Telefax 58 55 82 01 www.deloitte.dk SKÆLSKØR BOLIG A/S under frivillig likvidation
Læs mereAfgørelse vedrørende styrelsens undersøgelse af Deloitte s udførte kvalitetskontrol af revisionen af årsrapporten for 2012 for Genan
9. september 2016 Sag 2015-1636 Afgørelse vedrørende styrelsens undersøgelse af Deloitte s udførte kvalitetskontrol af revisionen af årsrapporten for 2012 for Genan Business & Development A/S Erhvervsstyrelsen
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S)
Side 1 af 10 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 10. december 2007 (sag nr. 41-2007-S) REVISORTILSYNET mod Statsautoriseret revisor R Ved brev af 11. juli 2007
Læs mereMCS Invest Fond 1 K/S
Navervej 16 C, 7000 Fredericia CVR-nr. 36 46 46 90 Årsrapport for perioden 1. januar til 31. december 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 08/06 2018 Henrik
Læs merekendelse: Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 12. september 2014 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens
Læs mereEjendomsselskabet Godthåbsvej 187 A/S
Ejendomsselskabet Godthåbsvej 187 A/S CVR-nr. 25 67 52 82 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2015/2016 Indholdsfortegnelse 1 Indledning 67 2 Konklusion på revisionen af årsregnskabet for 2015/16 67
Læs mereHOLDINGSELSKABET HK ApS
HOLDINGSELSKABET HK ApS Skovbrynet 8 8000 Aarhus C Årsrapport 1. oktober 2016-30. september 2017 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 28/02/2018 Henrik Axel
Læs mereFISKER+ UDLEJNING ApS
FISKER+ UDLEJNING ApS Årsrapport 4. december 2012-31. december 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 16/05/2014 Anders Fisker Jørgensen Dirigent Side 2
Læs mereDen 18. juni 2018 blev der i sag nr. 8/ genoptaget. Skat mod statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende: kendelse:
Den 18. juni 2018 blev der i sag nr. 8/2017 - genoptaget Skat mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende: kendelse: Sagsfremstilling: Den 4. april 2018 blev der i sag nr. 8/2017, Skat mod statsautoriseret
Læs mereAndelsboligforeningen Færgebakken - Vindeby
Andelsboligforeningen Færgebakken - Vindeby Poppelvænget 84-114, 5700 Svendborg CVR-nr. 32 40 83 54 Revisionsprotokollat af 20. februar 2017 til årsregnskabet for 2016 Indhold 1 Indledning 152 2 Konklusion
Læs mereK/S Karlstad Bymidte Revisionsprotokollat til årsrapport for 2016
K/S Karlstad Bymidte Revisionsprotokollat til årsrapport for 2016 PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 Stormgade 50, Postboks 80, 6701 Esbjerg T: 7612 4500,
Læs mereRoskilde Grundejerforening Østervang 79, 4000 Roskilde CVR-nr
Østervang 79, 4000 Roskilde CVR-nr. 36 32 00 52 Årsrapport for 2016 STATSAUTORISERET REVISIONSPARTNERSELSKAB BEIERHOLM medlem af RSM International - et verdensomspændende netværk af uafhængige revisionsfirmaer
Læs mere