K a l u n d b o r g F o r s y n i n g A / S

K a l u n d b o r g F o r s y n i n g A / S Projektforslag for 300 m ny fjernvarmetransitledning inkl. banekrydsning Sag 1100031489-001 J.nr. Kalundborg Udarb. KLF Udg. 1 Kontrol TSR/PHF Dato 07-03-2018 Godk. LBN

Indholdsfortegnelse 1. Indledning 1 2. Ansvarlige for projektet 1 3. Forholdet til den kommunale planlægning mv. 2 3.1 Varmeplanlægningen 2 3.2 Øvrig planlægning 2 4. Forsyningsforhold 2 5. Projektforslagets anlægsoverslag 3 6. Alternativer 3 6.1 Referencen Fortsat forebyggende vedligehold 3 6.2 Alternativ 1 Individuel varmeforsyning 4 6.3 Alternativ 2+3 Alternativ fjernvarme 4 7. Tidsplan 4 8. Arealafståelser og servitutpålæg 4 9. Forhandlinger med forsyningsselskaber 5 10. Økonomiske vurderinger 5 10.1 Selskabs- og brugerøkonomi 5 10.2 Samfundsøkonomi 6 11. Konklusion 7 12. Bilag 8

1. Indledning Kalundborg Forsyning A/S ansøger hermed Kalundborg Kommune om at godkende varmeforsyningsprojekt for 300 m ny fjernvarmetransitledning inkl. krydsning af jernbanesporet for Kalundborgbanen. Projektforslaget ønskes godkendt iht. projektbekendtgørelsen (Bekendtgørelse nr. 825 af 24. juni 2016 om godkendelse af projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg) under varmeforsyningsloven (Lovbekendtgørelse nr. 523 af 22. maj 2017). For at Byrådet kan godkende projektforslaget, er det en forudsætning, at projektet er i overensstemmelse med varmeforsyningslovens formål om at fremme den samfundsøkonomisk set bedste anvendelse af energi til bygningers opvarmning og til forsyning med varmt brugsvand. Som det fremgår af konklusionen har projektet den bedste samfundsøkonomi set i forhold til alternative løsninger. Baggrunden for projektet er, at den eksisterende transitledning under jernbanen er nedslidt og kræver løbende forbyggende vedligeholdelse, da et brud kan afstedkomme alvorlige driftsforstyrrelser og vil kunne afbryde forsyningen til omkring 9.000 varmekunder på nordsiden af jernbanen. Kalundborg Forsyning ønsker derfor, at transitledningen udskiftes med en ny ledning. Transitledningen er essentiel for fjernvarmen i Kalundborg, da 75% af den årlige varmeproduktion svarende til en leverance på 180.000 MWh ledes igennem transitledningen fra syd mod nord under jernbanen, mens de resterende ca. 25 % af fjernvarmeforbruget ligger før jernbanekrydsningen. Som vist i bilag 1 omfatter projektforslaget 2 faser: o Fase 1: 43 m ny transitledning gennempresset under banen samt udskiftning af 24 m på den sydlige forlængelse af ledningsstrækningen og 46 m på den nordlige side af jernbanen; o Fase 2: Yderlige udskiftning af 187 m af ledningsstrækningen på den nordlige side af banen frem til booster-pumpestationen Booster 1. 2. Ansvarlige for projektet Kalundborg Kommune er som varmeplanmyndighed ansvarlig for behandling af dette projektforslag. Kalundborg Forsyning A/S er ansvarlig for projektforslagets udarbejdelse. Det er udarbejdet i samarbejde med Rambøll Danmark A/S, Hannemanns Allé 53, 2300 København S. Kalundborg Forsyning A/S vil være ansvarlig for etablering og drift af den nye transitledning.

3. Forholdet til den kommunale planlægning mv. 3.1 Varmeplanlægningen Retningslinjerne for udarbejdelse og myndighedsbehandling af projektforslag fremgår af førnævnte projektbekendtgørelse. Nærværende projektforslag vedrørende ledningsudskiftning hører under: 3. Projekter for kollektive varmeforsyningsanlæg, der er omfattet af bilag 1, skal forelægges kommunalbestyrelsen til godkendelse. Stk. 2. Stk. 1 gælder tilsvarende for vedligeholdelses- og reparationsarbejder, der i væsentlig grad indebærer en forbedring af kollektive varmeforsyningsanlægs driftsog energiøkonomi eller levetid. Dette er der i hvert fald tale om, hvis arbejdernes omkostninger overstiger 50 pct. af investeringsomkostningerne for en ny lignende enhed. Stk. 3. Retlige og faktiske dispositioner til gennemførelse af et projekt må først foretages, efter at projektet er godkendt. Det betyder, at vedligeholdelses- og reparationsarbejder kræver en projektgodkendelse, hvis disse i væsentlig grad indebærer en forbedring af anlæggets drift og energiøkonomi samt levetid. 3.2 Øvrig planlægning Projektets gennemførelse er ikke betinget af andre planer eller projekter hos kommunen eller berørte lodsejere. Projektet kan udføres uden sporspærring, men løsningen skal godkendes af Banedanmark inden projektet sættes i gang. 4. Forsyningsforhold Nøgletal for Kalundborg Forsynings fjernvarmesystem fremgår af tabel 1. Det antages, at 90% af den samlede fjernvarmeforsyning leveres fra den kommende flis-fyrede blok ASV6, mens de sidste 10% dækkes af et varmepumpeanlæg. Al fjernvarmeforsyning nord for jernbanen (Kalundborgbanen) leveres gennem den transitledning, som projekt omhandler. Afbrydes transitledningen, vil således alle varmekunderne nord for banen dvs. ca. 9.000 kunder eller 95% af alle kunderne, svarende til 75% af varmebehovet få afbrudt deres varmeforsyning. Tabel 1 Varmeforsyningen nord og syd for Kalundborgbanen Kalundborg Enhed Nord for Syd for I alt Fjernvarme banen banen Køb af fjernvarme MWh/år 180.000 60.000 240.000 Distributionstab MWh/år 38.000 12.000 50.000 Varmesalg MWh/år 142.000 48.000 190.000 Spidsbelastning MW 60 20 80 2

5. Projektforslagets anlægsoverslag Projektforslagets anlægsoverslag fremgår af tabel 2. Det er opdelt i to faser på hhv. 8,877 mio.kr. og 9,946 mio.kr., der i alt beløber sig til 18,823 mio.kr. ekskl. moms. Herved bliver i alt ca. 300 m af den mest nedslidte del af transitledningen udskiftet. Tabel 2 Anlægsoverslag for projektforslagets to faser Projektforslag - Anlægsoverslag kr/m m 1000 kr. Fase 1- Anlægsoverslag i alt ekskl. moms 113 8.877 Gennempresning DN700 stålrør/dn450 prærør 70.000 43 3.010 Renovering af ledningsstrækning, sydlig side DN450 37.000 24 888 Renovering af ledningsstrækning, nordlig side DN450 37.000 46 1.702 Forberedelser og andre anlægsomkostninger 575 Rådgivning, 15 % (Design og udførelse) 926 Uforudsete udgifter, 25 % 1.775 Fase 2- Anlægsoverslag i alt ekskl. moms 187 9.946 Renovering af ledningsstrækning, nordlig side DN450 37.000 187 6.919 Rådgivning, 15 % (Design og udførelse) 1.038 Uforudsete udgifter, 25 % 1.989 Fase 1+2 - Anlægsoverslag i alt ekskl. moms 300 18.823 6. Alternativer Hvis ikke projektforslaget gennemføres, skal der gennemføres andre foranstaltninger for at sikre varmeforsyningen til kunderne nord for jernbanelegemet. Der er i dette projektforslag opstillet nedenstående alternative foranstaltninger. Alternativerne indeholder en række overslagsmæssige teknisk-økonomisk vurderinger. Hvad angår overslag på produktionsanlæg, er der taget udgangspunkt i Revideret Teknologikatalog dateret 17.04.2012 udgivet af Energistyrelsen og Energinet.dk. 6.1 Referencen Fortsat forebyggende vedligehold Som projektreference antages det, at den eksisterende transitledning ikke udskiftes, men at der løbende foretages 3-4 ugers forebyggende vedligehold årligt for at minimere risikoen for ledningsnedbrud. De forebyggende vedligeholdelsesopgaver vurderes at koste i gennemsnit 900.000 kr. årligt. Det inkluderer, at bæringerne under banen, der er meget tærede, gennemgår betydelige reparationer. Da forsyningen gennem transitledningen vil være usikker, antages det, at der en 60 MW naturgasfyret kedelcentral til overslagsmæssigt 70 mio. kr. på nordsiden for at kompensere for den manglende forsyningssikkerhed. Kedelcentralen vil stå for varmeforsyningen til nordsidens kunder i de perioder, der udføres forebyggende vedligeholdelse. I anlægsprisen er inkluderet anlæg af en ny gasforsyningsledning fra Dansk Gas Distributions MR-station på Lykkebakken ved Kalundborg. 3

6.2 Alternativ 1 Individuel varmeforsyning I dette alternativ antages det, at transitledningen såvel som hele fjernvarmesystemet nord for jernbanen nedlægges og overgår til individuel varmeforsyning. Der antages, at 80% af varmeforbrugerne installerer egne varmepumpeløsninger og 20% individuelle træpillefyr. Dette alternativ vurderes overslagsmæssigt at koste varmeforbrugerne på nordsiden af jernbanen en investeringsudgift på 480 mio.kr., som de selv må finansiere. 6.3 Alternativ 2+3 Alternativ fjernvarme Som alternativ 2 og 3 antages det, at transitledningen nedlægges, men fjernvarmen bevares på nordsiden af jernbanen, idet der bygges et fjernvarmeproduktionsanlæg til erstatning af transitledningen I alternativ 2 investeres der alene i en 60 MW naturgasfyret kedelcentral til overslagsmæssigt 70 mio. kr. inkl. ny gasforsyningsledning. Den antages at dække hele varmeforsyningen på nordsiden som et selvstændigt ø-driftområde. 7. Tidsplan I alternativ 3 investeres der i et træflisfyret kraftvarmeanlæg med 40 MW termisk effekt til overslagsmæssigt 350 mio. kr. samt 60 MW naturgasfyret spids- og reservelastcentral til overslagsmæssigt 70 mio. kr. Som det fremgår at tabel 3, forventes Fase 1 afsluttet i december 2018 og for fase 2 er det forventningen, at den gennemføres i 1. halvår af 2019. Tabel 3 Tidsplan for projektets to faser Faser Tidsplan Fase 1 Planlægning og godkendelser April-maj 2018 Udbud og kontrahering Maj-juni 2018 Udførsel August-november 2018 Idriftsættelse November 2018 Fase 2 1. halvår 2019 8. Arealafståelser og servitutpålæg De berørte matrikler og ejendomsejere fremgår af figur 1 og tabel 4. Det kan anbefales, at transitledningens placering sikres ved tinglyst servitutpålæg på matriklerne. I forbindelse med projektets gennemførelse vil ekspropriation ikke blive anvendt. 4

Figur 1 Matrikelkort med angivelse af den nye transitledning Tabel 4 Berørte matrikler og ejendomsejere Fase Sted Adresse Matr.nr. Grundejer Note 1 Sydlig side Hallas Alle 119 3z Rynkevang Gde., Årby NOVOZYMES A/S Knuds Alle 50 9a Rynkevang Gde., Årby DSB Baneområde Knuds Alle 5 9b Rynkevang Gde., Årby Banedanmark Nordlig side Rynkevangen 18 135a Kalundborg Markjorder Kalundborg kommune Berøres evt. ikke Slagelsevej 35A 67b Kalundborg Markjorder Kalundborg kommune 2 9. Forhandlinger med forsyningsselskaber Andre forsyningsselskaber er ikke inddraget eller orienteret, da godkendelse af projektforslaget ikke indebærer, at andre forsyningsselskaber vil blive berørt. Løsningen skal godkendes af Banedanmark. 10. Økonomiske vurderinger 10.1 Selskabs- og brugerøkonomi I tabel 5 er opstillet alternativernes samlede privatøkonomiske omkostninger, idet de selskabsøkonomiske og brugerøkonomiske konsekvenser vurderes i fællesskab. Det er i varmeforbrugernes interesse at få den samlet set billigste løsning, da de i sidste ende vil bære de økonomiske konsekvenser. 5

Tabel 5 Privatøkonomisk vurdering af omkostningerne Enhed Reference Projektforslag Alternativer 1 Individ 2 Kedel 3 Flis KV Anlægsoverslag mio.kr. 70 18,82 480 70 420 Produktionspris kr./mwh 230 225 320 435 240 Årlige udgifter mio.kr. /år 57,1 52,2 110,0 88,3 81,8 Anlægsfinansiering mio.kr. /år 4,0 1,1 54,2 4,0 24,1 Varmeudgifter mio.kr. /år 41,4 40,5 45,4 78,3 43,2 Drift- og vedligehold mio.kr. /år 11,8 10,7 10,4 6,0 14,5 Det ses af tabel 5, at referencen vil være ca. 5 mio. kr. dyrere årligt, idet der vil være en fordyrelse, både hvad angår anlægsfinansiering, varmeudgifter og omkostninger til drift og vedligehold. De højere anlægsomkostninger skyldes, at der i referencen investeres i et gasfyret kedelanlæg til at sikre forsyningssikkerheden, der ellers vil være i fare, så længe der fortsættes med den eksisterende transitledning. Udskiftningen til moderne prærør vil desuden betyde en reduktion af det årlige varmetab på ca. 110 MWh, hvilket vil bidrage til at mindske varmeudgifterne. I alternativ 1, 2 og 3 ses en markant stigning i de årlige omkostninger for varmeforbrugerne, hvorfor ingen af disse løsninger vil være økonomisk gangbare. 10.2 Samfundsøkonomi De samfundsøkonomiske beregninger er gennemført efter Energistyrelsens forskrifter dvs. Vejledning i samfundsøkonomiske analyser på energiområdet fra april 2005, suppleret med Finansministeriet vejledning i samfundsøkonomiske konsekvensvurderinger fra august 2017 samt Forudsætninger for samfundsøkonomiske analyser på energiområdet dateret 15. august 2017. Kalkulationsrenten er sat til 4 %. Alle investeringer antages i beregningerne gennemført i 2018-2019. Der ses bort fra, det i praksis ikke kan lade sig gøre at gennemføre alternativernes store anlægsarbejder inden for et år, eftersom større anlægsarbejder typisk vil tage 3-4 år. Tidshorisonten for driftsperioden er 20 år fra 2018-2037. Forskelle i forventede tekniske levetider er reguleret ved at indregne scrapværdier efter 20 år i år 2037. Der antages flg. teknisk levetider: o o o o Nye fjernvarmeledning: 60 år Gasfyret varmecentral: 35 år Øvrige fjernvarmeproduktionsanlæg: 30 år Individuelle varmeproduktionsanlæg 20 år. 6

Den nye fjernvarmelednings tekniske levetid på 60 år er baseret på fortsat høj vandkvalitet, høj ledningskvalitet med svejste muffer eller tilsvarende kvalitet, indlagt alarmtråd i isoleringen samt gennemprøvede procedurer for vedligeholdelse. De samfundsøkonomiske beregninger er vist i bilag 2 og ser samlet i tabel 6 nedenfor. Det ses, at projektforslaget vil være ca. 84 mio. kr. billigere end referencen, hvor der fortsættes med forebyggende og afhjælpende vedligeholdelse samt forsyning fra en gasfyret kedelcentral, når ledningen periodisk er ude af drift. Projektforslaget vil desuden være markant samfundsøkonomisk billigere end de alternative løsninger, der er valgt, hvis transitledningen nedlægges permanent. Tabel 6 Samfundsøkonomisk sammenligning Nutidsværdi 20 år Refe- Projekt- Alternativer Mio. kr. ekskl. moms rence forslag 1 Individ 2 Kedel 3 Flis KV Investering 75 17 636 75 478 Produktion og miljø 415 409 676 704 484 Drift og vedligehold 212 192 187 108 261 Nutidsværdi i alt 701 617 1.499 887 1.223 Resultatet viser, at fjernvarmeprojektet vil have den bedste samfundsøkonomi ud fra den generelle forudsætning, at forsyningssikkerheden skal bevares for varmeforbrugerne. Med den usikkerhed, der er i beregning af alternativerne, er der ikke gennemført en nærmere økonomisk følsomhedsvurdering. 11. Konklusion Et projektforslag skal godkendes i henhold til Varmeforsyningsloven. Det betyder, at projektet skal være i overensstemmelse med varmeforsyningslovens formålsbestemmelse om at fremme den samfundsøkonomisk set bedste anvendelse af energi til bygningers opvarmning og til forsyning med varmt brugsvand, og inden for disse rammer at forbedre miljøet såvel som at formindske energiforsyningens afhængighed af fossile brændsler. Begrundet i samfundsøkonomien anbefales det derfor at vedtage dette projektforslag vedrørende udskiftning af transitledningen under jernbanen. Selskabs- og brugerøkonomisk er projektet også den bedste løsning, der i længden vil give varmeforbrugerne den billigst mulige varme, idet den høje forsyningssikkerhed bevares. 7

12. Bilag Bilag 1 Kort med de nye transitlednings tracé Bilag 2 Samfundsøkonomiske beregninger 8

BOOSTER 1 FASE 2 FASE 1 Ledning - Fase 1 Ledning - Fase 2 Matrikelgrænse BILAG 1 - LEDNINGSTRACÉ 1:500 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80m KV - Fremtidssikring transitledning Projektforslag Projektnr. Dato Rev. dato 1100031489 2018-03-02 Mål 1:500 Hannemanns Allé 53 DK-2300 København S Tegning nr. 001 JSPG 2018-03-02 15:07:00 C:\pwwork\energy_pw1\jspg\d0963249\Løsningsforslag.dwg

Kalundborg Forsyning Projektforslag Transitledning Bilag 2 - Samfundsøkonomi Projektforslag for 300 m ny fjernvarmetransitledning med banekrydsning Samfundsøkonomisk vurdering Beregn Faktor 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 Enhed Nuværdi Nuværdi 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2038 Diskonteringsfaktor 4% 14,59 1,0000 0,9615 0,9246 0,8890 0,8548 0,8219 0,7903 0,7599 0,7307 0,7026 0,6756 0,6496 0,6246 0,6006 0,5775 0,5553 0,4564 Nettoafgiftsfaktor 1,325 Skatteforvridningsfaktor 1,10 Varmegrundlag Varmekøb MWh 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 Distributionstab MWh 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 38.000 Varmesalg MWh 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 Samfundsøkonomiske varmepriser Asnæsværket flis-kv kr./mwh 209 208 198 195 193 190 188 185 182 180 177 174 171 167 163 160 141 Store VP COP=4,0 kr./mwh 53 54 60 62 64 65 67 69 70 72 74 75 77 79 80 82 90 Alternativ flis-kv kr./mwh 222 221 210 207 205 202 199 196 193 190 187 184 181 176 172 168 147 Gaskedelanlæg kr./mwh 187 187 187 204 220 236 251 266 280 294 307 320 333 343 353 362 396 Individuel VP kr./mwh 224 228 243 249 254 259 264 269 274 279 284 289 294 299 304 310 335 Individuel pillefyr kr./mwh 559 576 591 620 624 627 630 634 637 640 644 647 651 652 654 655 662 Reference Produktion MWh 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 Asnæsværket flis-kv MWh 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 158.000 Store VP COP=4,0 MWh 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 Gaskedelanlæg MWh 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 4.000 Investering 60 MW gaskedelanlæg 1000 kr. 74.609 56.308 70.000-30.000 Produktion og miljø 1000 kr. 414.877 414.877 34.604 33.073 32.781 32.479 32.177 31.874 31.569 31.202 30.834 30.465 30.095 29.726 29.194 28.661 28.127 25.415 Asnæsværket flis-kv 1000 kr. 381.612 32.890 31.244 30.847 30.450 30.055 29.661 29.270 28.816 28.362 27.910 27.458 27.006 26.405 25.804 25.203 22.204 Store VP COP=4,0 1000 kr. 17.615 965 1.081 1.118 1.148 1.177 1.207 1.237 1.267 1.297 1.327 1.357 1.387 1.416 1.446 1.476 1.626 Gaskedelanlæg 1000 kr. 15.651 748 748 816 882 945 1.005 1.062 1.120 1.175 1.229 1.281 1.333 1.372 1.410 1.448 1.586 Drift og vedligehold 1000 kr. 211.861 159.895 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 11.765 Produktionsanlæg 1000 kr. 74.276 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 5.465 Distribution og kundeanlæg 1000 kr. 73.388 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 Ekstra reparation 1000 kr. 12.231 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 900 Referencen i alt 1000 kr. 701.346 1/3

Kalundborg Forsyning Projektforslag Transitledning Bilag 2 - Samfundsøkonomi Beregn Faktor 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 Enhed Nuværdi Nuværdi 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2038 Projektforslag Produktion MWh 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 Asnæsværket flis-kv MWh 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 Store VP COP=4,0 MWh 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 Investering Udskiftning af transitledning 1000 kr. 16.745 12.637 8.877 9.946-12.714 Produktion og miljø 1000 kr. 408.888 408.888 34.688 33.116 32.746 32.368 31.993 31.619 31.248 30.812 30.377 29.943 29.509 29.077 28.490 27.904 27.318 24.391 Asnæsværket flis-kv 1000 kr. 391.273 33.723 32.035 31.628 31.221 30.815 30.412 30.011 29.545 29.080 28.616 28.153 27.690 27.074 26.458 25.841 22.766 Store VP COP=4,0 1000 kr. 17.615 965 1.081 1.118 1.148 1.177 1.207 1.237 1.267 1.297 1.327 1.357 1.387 1.416 1.446 1.476 1.626 Drift og vedligehold 1000 kr. 191.776 144.737 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 10.650 Produktionsanlæg 1000 kr. 71.349 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 5.250 Distribution og kundeanlæg 1000 kr. 73.388 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 Projektforslag i alt 1000 kr. 617.409 Alternativ 1 - Individuelle løsninger og lukning af fjernvarme nord for jernbanen Produktion MWh 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 142.000 Individuelle VP MWh 80% 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 113.600 Individuelle pillefyr MWh 20% 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 28.400 Investeringer 1000 kr. 636.000 480.000 480.000 0 Nye mindre anlæg 1000 kr. 474.224 Nye større anlæg 1000 kr. 5.776 Produktion og miljø 1000 kr. 676.017 676.017 42.218 44.382 45.857 46.527 47.198 47.871 48.543 49.216 49.888 50.561 51.234 51.907 52.527 53.146 53.765 56.858 Individuelle VP 1000 kr. 431.227 25.845 27.611 28.243 28.817 29.392 29.968 30.544 31.121 31.699 32.276 32.854 33.432 34.009 34.586 35.164 38.050 Individuelle pillefyr 1000 kr. 244.790 16.372 16.771 17.614 17.710 17.807 17.903 17.999 18.094 18.189 18.284 18.380 18.475 18.517 18.559 18.601 18.808 Drift og vedligehold 1000 kr. 186.634 140.856 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 10.364 Alternativ 1 i alt 1000 kr. 1.498.651 Alternativ 2 - Gaskedel og lukning af transitledning Produktion MWh Gaskedelanlæg MWh 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 Investering 1000 kr. Gaskedelanlæg 1000 kr. 74.609 56.308 70.000-30.000 Produktion og miljø 1000 kr. Gaskedelanlæg 1000 kr. 704.277 704.277 33.676 33.646 36.732 39.684 42.513 45.234 47.799 50.383 52.877 55.294 57.657 59.973 61.742 63.469 65.156 71.365 Drift og vedligehold 1000 kr. 108.043 81.542 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 6.000 Produktionsanlæg 1000 kr. 8.154 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 600 Distribution og kundeanlæg 1000 kr. 73.388 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 Alternativ 2 i alt 1000 kr. 886.929 2/3

Kalundborg Forsyning Projektforslag Transitledning Bilag 2 - Samfundsøkonomi Beregn Faktor 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 20 Enhed Nuværdi Nuværdi 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2038 Alternativ 3 - Træflis-kraftvarme og lukning af transitledning Produktion MWh 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 180.000 Alternativ flis-kv MWh 90% 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 162.000 Gaskedelanlæg MWh 10% 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 18.000 Investering 1000 kr. 477.887 360.670 420.000-130.000 Alternativ flis-kv 1000 kr. 350.000-100.000 Gaskedelanlæg 1000 kr. 70.000-30.000 Produktion og miljø 1000 kr. 484.433 484.433 39.235 37.393 37.253 37.099 36.935 36.763 36.577 36.323 36.062 35.794 35.522 35.245 34.749 34.249 33.745 31.010 Alternativ flis-kv 1000 kr. 35.867 34.029 33.579 33.130 32.684 32.239 31.797 31.285 30.775 30.265 29.756 29.248 28.575 27.902 27.230 23.873 Naturgaskedel 1000 kr. 3.368 3.365 3.673 3.968 4.251 4.523 4.780 5.038 5.288 5.529 5.766 5.997 6.174 6.347 6.516 7.136 Drift og vedligehold 1000 kr. 261.104 197.060 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 14.500 Produktionsanlæg 1000 kr. 123.672 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 9.100 Distribution og kundeanlæg 1000 kr. 73.388 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 5.400 Alternativ 3 i alt 1000 kr. 1.223.424 3/3