J.nr.: 479 Klager: Tønder Bank A/S Storegade 22 6270 Tønder v/advokat Preben Thomassen Indklagede: Alex Boesen Horsedammen 18, 3. th. 3000 Helsingør Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet tønderbank.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 20. februar 2004 med 4 bilag (1-4), svarskrift af 16. marts 2004 med 1 bilag (A), replik af 23. marts 2004 og duplik af 7. april 2004. Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet tønderbank.dk den 3. februar 2004. Sagsfremstilling: Klager blev stiftet i 1913 under navnet Tondern Bank. Klager ændrede efter 1945 navn til Tønder og Omegns Bank og ændrede på ny navn i 1985 til Tønder Bank A/S, jf. bilag 1. Da klager erfarede, at indklagede havde registreret domænenavnet tønderbank.dk, kontaktede klager straks indklagede ved e-mail af 13. februar 2004 med anmodning om overdragelse af domænenavnet tønderbank.dk, jf. bilag 3. Indklagede svarede ved e-mail af 14. februar 2004, at indklagede var villig til at holde eet møde med direktionen såfremt de ønsker at købe tønderbank.dk domænet af undertegnede, jf. bilag 4. Klager svarede hertil, at man ville indbringe sagen for klagenævnet, såfremt indklagede ikke sørgede for at overdrage domænenavnet tønderbank.dk vederlagsfrit til klager, jf. bilag 4.
Klager har oplyst, at indklagede efterfølgende kontaktede klager telefonisk og oplyste, at prisen for domænenavnet ville blive over 100.000 kr., hvis sagen blev indbragt for klagenævnet. Indklagede har bestridt disse oplysninger, idet indklagede har oplyst, at han aldrig har angivet nogen salgspris for domænenavnet tønderbank.dk. Indklagede har under henvisning til punkt 5.3.h. i DIFOs regelsæt anført følgende: I denne forbindelse skal jeg hermed forespørge: hvad er en rimelig betaling 4.000 8.000 eller 12.000 kr.? og Undertegnede stiller sig positiv overfor en eventuel forligsforhandling. Sekretariatet har ved opslag den 11. juni 2004 kunnet konstatere, at hjemmesiden under domænenavnet tønderbank.dk indeholder følgende tekst: www.tønderbank.dk Dette domenet er parkert hos: domeneshop.no Klagenævnet har ved opslag den 11. juni 2004 i DK Hostmasters whois database kunnet konstatere, at indklagede står anført som registrant af følgende domænenavne: besøgsven.dk brøndbyif.dk haldor-topsøe.dk haldortopsøe.dk rundetårn.dk rørbyg.dk tømmeren.dk tømren.dk tønderbank.dk ø-mærket.dk ømærket.dk carlsbergøl.dk køgevvs.dk elephantbeer.dk elephantøl.dk låsen.dk mølck.dk elefantøl.dk brørupsparekasse.dk classicøl.dk darkøl.dk harboøl.dk carlsøl.dk mariboøl.dk carlsbergbeer.dk tuborgbeer.dk allerødvvs.dk skælskørbank.dk hillerødvvs.dk ishøjvvs.dk sparekassensjælland.dk næstvedvvs.dk brøndbyvvs.dk brørupvvs.dk byenslåse.dk børkopvvs.dk græstedvvs.dk harløsevvs.dk niverødel.dk niverødvvs.dk rødovrevvs.dk rørmontage.dk smørumvvs.dk sorøvvs.dk søborgvvs.dk ullerødvvs.dk rørvigvvs.dk tærsbøl.dk påskebrød.dk sjælsøtk.dk tksjælsø.dk ørestadens.dk ørestadensvvs.dk degrønne.dk sundbådene.dk vagtværn.dk sundbaadene.dk sparekassenbrædstrup.dk sparekassenfarsø.dk sparekassenløgumkloster.dk sparekassennybøl.dk sparekassennørager.dk sparekassenrørbæk.dk sparekassensønderborg.dk sparekassenthorsø.dk sparekassenøstbirk.dk
hthkøkken.dk særligkredit.dk paaskebrød.dk søgaards.dk phønix.dk bladgrønt.dk Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager har gjort vedvarende brug af betegnelsen Tønder Bank siden 1913, og i dets nuværende form siden 1985, og at klager dermed har opnået varemærkeret til betegnelsen gennem ibrugtagning, jf. varemærkelovens 3, stk. 1, nr. 2, at indklagedes registrering af domænenavnet tønderbank.dk er i strid med klagers varemærkeret, jf. varemærkelovens 4, at indklagede ikke har nogen relation til klager og er bosiddende i Helsingør langt væk fra klager, og at indklagede dermed ikke kan have nogen retmæssig eller anerkendelsesværdig interesse i at registrere klagers navn som domænenavn, at indklagede ikke har nogen adkomst til betegnelsen tønder bank, hvilket en formel registrering på et brugerorienteret kommunikationssystem Internettet ikke kan ændre ved, at indklagedes interesse i domænenavnet tønderbank.dk fremgår af indklagedes svarskrift, nemlig et ønske om økonomisk kompensation, at indklagede ønsker at snylte på klagerens renommé, ligesom registreringen er sket i ond tro og med et ønske om at sælge domænenavnet til klager for overpris, og at indklagedes registreringen af domænenavnet tønderbank.dk dermed er i strid med markedsføringslovens 1, jf. U2001.697Ø, vedrørende domænenavnet beologic.com, og at det ifølge Bank og Sparekasselovens 2 er ulovligt for andre end banker at benytte betegnelsen bank, og at indklagede allerede af denne grund ikke må benytte domænenavnet tønderbank.dk. Indklagede har gjort gældende, at klager ikke har registreret Tønder Bank eller lignende betegnelser hos Patent- og Varemærkestyrelsen, at indklagede ikke har registreret betegnelsen Tønder Bank A/S, men Tønder Bank.dk, at indklagede ikke har registreret domænenavnet tønderbank.dk i erhvervsmæssigt øjemed, at indklagede er indstillet på en forligsmæssig løsning, og at man kan erhverve ejendomsret til den immaterialret, som et domænenavn repræsenterer, jf. Østre Landsrets kendelse af 4. september 2003 (bilag A). Nævnets bemærkninger: Det er fra indklagedes side uoplyst, hvorvidt domænenavnet tønderbank.dk har eller ikke har erhvervsmæssig betydning for indklagede. Klagenævnet er derfor for en sikkerheds skyld tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Klageren har registreret selskabsnavnet Tønder Bank A/S i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Klageren er derfor beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af navnet Tønder Bank
eller lignende betegnelser på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens selskabsnavn, jf. herved markedsføringslovens 5, som er sålydende: 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Indklagede er ikke trods klagenævnets opfordringer og klagerens anbringende om, at registreringen er sket med henblik på videresalg til klager fremkommet med en begrundelse for valget af domænenavnet tønderbank.dk, der i det væsentlige er identisk med klagers selskabsnavn, Tønder Bank A/S. Efter 12, stk. 3, i nævnets forretningsorden kan nævnet ved bevisbedømmelsen tillægge dette virkning til fordel for modparten. Nævnet har fundet anledning til at bringe denne bestemmelse i anvendelse i den foreliggende sag, også under hensyntagen til de under sagen oplyste domænenavnsregistreringer, som indklagede har foretaget, samt det påfaldende i, at indklagede blot 11 dage efter registreringen af domænenavnet tønderbank.dk og foranlediget af klagers indsigelser mod registreringen, erklærer sig villig til at forhandle med klager om salg af domænenavnet. Indklagede må på denne baggrund formodes at have registreret og opretholdt registreringen med henblik på salg til klageren, idet klageren - som sagen foreligger - er den eneste, der har en retmæssig interesse i at benytte navnet, herunder på Internettet. Nævnet lægger på denne baggrund bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft nogen loyal begrundelse for at registrere tønderbank.dk som domænenavn eller for at opretholde den foretagne registrering. Indklagedes handlemåde afskærer endvidere klageren fra at registrere og anvende sit forretningskendetegn som domænenavn under top level domænet.dk. Nævnet finder, at den af indklagede udviste adfærd strider mod redelig handlemåde og er udtryk for en illoyal markedsadfærd i strid med markedsføringslovens 1, som er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. Nævnet træffe på denne baggrund følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Alex Boesen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet tønderbank.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes og overføres til klageren, Tønder Bank A/S. Overførslen gennemføres 4 uger efter neden stående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 24. juni 2004
Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd