J.nr.: 510 Klager: Politikens Forlag Grøndalsvej 3 8260 Viby J Indklagede: Lars Toft Birkelunden 21 7500 Holstebro Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet turengaartil.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 13. april 2004, med bilag 1-6, svarskrift af 28. april 2003, med bilag A G samt replik af 13. maj 2004 og duplik af 1. juni 2004. Registreringsdato: Domænenavnet turengaartil.dk er registreret den 23. januar 2001. Sagsfremstilling: Klageren fik i 1988 registreret ordmærket Turen går til i klasserne 16 og 28 og har siden fornyet dette varemærke, jf. bilag 4. Klageren havde inden registreringen af ordmærket benyttet betegnelsen Turen går til i cirka 40 år. Klageren har oplyst, at varemærket Turen går til er et af Danmarks mest kendte varemærker, hvilket bekræftes af diverse markedsundersøgelser, herunder en undersøgelse foretaget af Gallup i 1999, som viste, at knap 25 % af befolkningen over 13 år benyttede Turen går til på deres ferie, jf. bilag 6. Klageren har oplyst, at man ved enhver given lejlighed har beskyttet varemærket Turen går til, og at der eksempelvis er nedlagt fogedforbud mod, at FDM markedsførte en rejsevideo-serie med navnet Turen går til.
Klageren har i enkelte tilfælde givet tilladelse til andres brug af varemærket Turen går til, men kun efter skriftlig tilladelse fra klageren og mod betaling. Klageren har siden 1996 anvendt domænenavnet tgt.dk til sin hjemmeside. Indklagede har oplyst, at han ikke er erhvervsdrivende, og at domænenavnet turengaartil.dk er registreret med henblik på at oprette en rejsedagbog for indklagede og hans kæreste. Indklagede har valgt domænenavnet turengaartil.dk, da det er nemt at huske for familie, venner og nye bekendtskaber, som indklagede og hans kæreste får på deres rejser. Hjemmesiden under domænenavnet turengaartil.dk har i en overgang tidligere indeholdt en link-database over forskellige rejseselskaber. Muligheden for videresalg af domænenavnet turengaartil.dk har ikke haft betydning for klagerens registrering. Indklagede har oplyst, at han bevidst ikke bruger udtrykket turen går til i for eksempel sine metatags på hjemmesiden, da Internetbrugere, som søger efter turen går til på søgemaskinen Google, i så fald ville finde henvisninger til indklagedes hjemmeside. Dette er imidlertid ifølge indklagede ikke tilfældet, idet Internetbrugere ved en sådan søgning som det første får en henvisning til klagerens hjemmeside for klagerens rejsebøger. Indklagede har i denne forbindelse vedlagt bilag C, som er en udskrift af et søgeresultat på turen går til i søgemaskinen Google. Indklagede har oplyst, at samme resultat opnås ved søgning på turen gaar til, jf. bilag D, og at der heller ikke ved søgning i søgemaskinen Jubii fremkommer henvisninger til indklagedes hjemmeside i forbindelse med søgninger på turen går til, jf. bilag E, som er en udskrift fra hjemmesiden under domænenavnet jubii.dk. Indklagede har oplyst, at der kun ved søgning i søgemaskinen Yahoo fremkommer en henvisning til indklagedes hjemmeside, og at denne henvisning fremkommer som nummer 20 i rækken af henvisninger, mens henvisningen til klagerens hjemmeside fremkommer som nummer 1. Klageren blev i begyndelsen af januar 2004 bekendt med, at indklagede havde ladet domænenavnet turengaartil.dk registrere. Da klageren ikke havde givet tilladelse til denne registrering, kontaktede klageren indklagede ved e-mail af 5. januar 2004 og anmodede indklagede om at ophøre med brugen af domænenavnet turengaartil.dk. Indklagede afviste imidlertid efter korrespondance med klageren at imødekomme klagerens krav, jf. bilag 5. Sekretariatet har ved opslag den 14. oktober 2004 på domænenavnet turengaartil.dk taget følgende kopi:
Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagerens varemærke, Turen går til er et af Danmarks mest velkendte varemærker, og at klageren derfor har eneret til at gøre brug af denne betegnelse, at domænenavnet turengaartil.dk er identisk med klagerens varemærke, og at indklagede var bekendt hermed ved registreringen af domænenavnet, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet turengaartil.dk indebærer en risiko for, at der opstår uklarhed om, hvorvidt indklagede har et tilhørsforhold til klageren og klagerens bogudgivelser, og at dette accentueres af, at indklagedes hjemmeside under domænenavnet vedrører rejseaktiviteter, at indklagede kunne have valgt et hvilket som helst andet domænenavn til sin hjemmeside, at indklagede ved valget af domænenavnet har haft interesse i at bruge et velkendt navn for at få besøgende på sin hjemmeside. Brugere af Internettet ledes således ved en søgning på turen gaar til hen til indklagedes hjemmeside, hvorved der snyltes på klagerens varemærke, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet turengaartil.dk er udtryk for en illoyal adfærd i strid med almindelige retsgrundsætninger, jf. klagenævnets afgørelse i sag nummer 2000-118 vedrørende domænenavnet pollefrasnave.dk. Indklagede har gjort gældende,
at domænenavnet turengaartil.dk er registreret med henblik på at oprette en rejsedagbog for indklagede og hans kæreste, og at domænenavnet er valgt, for at det skal være nemt at huske, at domænenavnet turengaartil.dk anvendes til en privat hjemmeside, og at indklagede dermed ikke krænker klagerens varemærke, at turen går til er et begreb i det danske sprog, hvilket blandt andet kan ses i 18. udgave af Politikens Nudansk Ordbog, jf. bilag B, hvilket ikke var tilfældet i sagen vedrørende pollefrasnave.dk, at indklagede ikke har haft til hensigt at snylte på klageren, hvilket blandt andet kan ses ved, at indklagede hverken har gjort brug af turen går til -udtrykket på sin hjemmeside eller de hertil hørende meta-tags, at indklagedes frifindelsespåstand støttes af klagenævnets afgørelse i sag nummer 345 vedrørende domænenavnet underuret.dk Nævnets bemærkninger: Da indklagede har gjort gældende, at domænenavnet ikke har nogen erhvervsmæssig betydning for ham, er klagenævnet er tiltrådt af to medlemmer, der repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelserne om behandling af sager, som involverer forbrugerkrav, i 1, stk. 1, in fine, og stk. 2, i nævnets forretningsorden. Klageren er indehaver af det registrerede varemærke Turen går til. Klageren er følgelig berettiget til at påtale enhver form for brug af varemærket, som er i strid med gældende dansk ret, herunder almindelige retsgrundsætninger. Domænenavnet turengaartil.dk er i det væsentlige identisk med klagers varemærke. Varemærket Turen går til er endvidere så velkendt, at nævnet finder det ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede ved domænenavnets registrering har været vidende herom. Navnesammenfaldet skaber endvidere en formodning for, at indklagede har tilstræbt at ville udnytte varemærkets renommé. Indklagede har, som sagen er oplyst, ikke afkræftet denne formodning, og dette gælder uanset det oplyste om, at domænenavnet er valgt til brug for en rejsedagbog. Det forhold at domænenavnet er let at huske, hvilket indklagede har anført som begrundelse for valget af domænenavnet, synes i denne forbindelse netop at være afledt af klagerens indarbejdelse af mærket Turen går til, idet det bemærkes, at denne ordsammensætning ikke kan anses for at være en naturlig ordsammensætning for en rejsedagbog. Klageren, der som sagen foreligger - er den eneste, der har en retmæssig interesse i at udnytte varemærkets renommé, afskæres ved indklagedes handlemåde fra at få sit varemærke registreret som domænenavn under top level domænet.dk. Indklagedes registrering af domænenavnet som p.t. benyttes til en hjemmeside om indklagedes udenlandsrejser er samtidig egnet til at skabe forvirring og uklarhed hos Internetbrugere om hjemmesidens tilhørsforhold og klagers adresse under top level domænet.dk., jf. herved at der ved opslag på domænenavnet turengaartil.dk i almindelighed vil være en forventning om at blive ledt til en hjemmeside tilhørende klager. Da indklagede må have været klar over de nævnte konsekvenser for klager, lægger nævnet på baggrund af det anførte til grund, at indklagedes registrering af det omtvistede domænenavn er udtryk for en adfærd, som er retsstridig over for klageren og dermed i strid med gældende dansk ret
Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Lars Toft, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet turengaartil.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Politikens Forlag. Overførslen skal foretages 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 25. oktober 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd