Alternative metoder til reduktion af kvælstofudvaskningen. v/ chefkonsulent Leif Knudsen, Videncentret for Landbrug

Relaterede dokumenter
Muligheder og udfordringer i efter- og

Hvad koster Grøn Vækst produktionslandmanden?

Vandplanerne gennemført gennem gødningsloven tons N af de tons N

Vandplanerne gennemført gennem gødningsloven tons N af de tons N

Vandplanlægning gennem gødningsloven

Vandplaner gennemført gennem gødningsloven

Optimering og værdi af efterafgrøder i et sædskifte med græsfrø

Vandplanindsatsens konsekvenser for landbruget. v/ Leif Knudsen, chefkonsulent, Videncentret for Landbrug.

Hvad koster miljøkrav til foder og mark. Chefkonsulent Leif Knudsen, Planteproduktion

Hvad er prisen for de næste tons kvælstof i vandplanerne?

Nye modeller for kvælstofregulering på bedriftsniveau. Chefkonsulent Leif Knudsen, Videncentret for Landbrug, Planteproduktion.

Beregningsmetoder på oplandsskala og sårbarhedsvurdering. Specialkonsulent Flemming Gertz

Økonomiske konsekvenser af mål for kvælstofudledning i vandområdeplaner

Hvor god økonomi er der i differentieret regulering?

Skønnet vurdering af mulige nationale effekter af ændret N-regulering baseret på resultater fra Limfjorden Jacobsen, Brian H.

Landbrugets syn på. Konsekvenser af vandområdeplaner Viborg Kommune. Skive Kommune

Emissionsbaseret regulering

Konsekvenser af Natur- og landbrugskommissionens

Virkemidler og omkostninger for landbruget?

Agrovi 3. februar 2016 Chefkonsulent Leif Knudsen DEN NYE LANDBRUGSPAKKE FØRSTE LYSPUNKT FOR ERHVERVET I MANGE ÅR!

Målrettet regulering!

Landbrugets udfordringer med miljø reguleringerne. Jørgen Evald Jensen chefkonsulent Agri Nord

Konference om videreudvikling af det faglige grundlag for de danske vandplaner. 28. september 2012

Vandplaner og landbrug. -muligheder og begrænsninger for. målopfyldelse i overfladevand

Økonomiske konsekvenser ved målrettet regulering - Hvad koster det at forskelsbehandle?

Landbrugets udvikling - status og udvikling

Kort gennemgang af: Udarbejdet af Jens Erik Ørum, IFRO-KU samt Charlotte Kjærgaard og Ingrid Kaag Thomsen, AGRO-AU.

Skønnet økonomisk vurdering af sårbarhedsdifferentieret N-regulering Jacobsen, Brian H.

Landovervågning AU AARHUS AU DCE - NATIONALT CENTER FOR MILJØ OG ENERGI. Gitte Blicher-Mathiesen, Anton Rasmussen & Jonas Rolighed UNIVERSITET

Landbrugsaftalen, punkt for punkt

HVAD BETYDER RESULTATERNE AF DRÆNVANDSUNDERSØGELSERNE FOR TANKEN OM EN MÅLRETTET REGULERING AF LANDBRUGETS NÆRINGSSTOFTAB?

Analyse af omkostningerne ved scenarier for en yderligere reduktion af N-tabet fra landbruget i relation til Vandplan 2.0

Implementering af Vandrammedirektivet. Redigeret version: Indlægsholder Irene A. Wiborg Uddrag af Harley Bundgaard Madsens indlæg

Omkostninger og potentialer ved de valgte virkemidler

Bornholms Landbrug. Efterafgrøder, Kaffe Ny fosforregulering og CropSat Torben Videbæk

Under hensyntagen til Grøn Vækst og klimaforandringer

Mulige modeller for omsættelige kvælstofkvoter. Brian H. Jacobsen og Lars Gårn Hansen Fødevareøkonomisk Institut Københavns Universitet

FAKTAARK: Miljøafgrøder næste skridt mod et godt vandmiljø

dlg vækstforum 2013 Efterafgrøder Chikane eller muligheder Ole Grønbæk

Vurdering af model og økonomiske konsekvenser for udvalgte bedrifter ved målrettet regulering (MR) Jacobsen, Brian H.; Thomsen, Ingrid Kaag

Afprøvning af prototyper for kvælstofreguleringsmodeller

Nye økonomiske incitamenter til lokalt samarbejde om reduktioner af kvælstoftabene til vandmiljøet

Hvor sker nitratudvaskning?

Tirsdag d. 6. feb. kl , Hotel Limfjorden

Målrettet regulering. Seminar om VRD/ AU Foulum. Erik Nielsen

Trusler Har Staten overset mulige trusler ud fra jeres viden og lokalkendskab?

Analyse af skyggepris på fosfor med udgangspunkt i omkostninger ved at reducere fosfortabet til vandmiljøet Jacobsen, Brian H.

Kvælstoftransport og beregningsmetoder. Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret Plan & Miljø

Marker. v./miljøchef Hans Roust Thysen. Dansk Landbrugsrådgivning Landscentret Plan & Miljø

Økonomisk konsekvens ved ændret kvælstofregulering med udgangspunkt i Limfjorden

Effekter af afgrødeændringer og retention på oplandsniveau

Statusrapport for VMP III med reference til midtvejsevalueringen

Implementering af Vandrammedirektiv i DK

Økonomisk konsekvens ved ændret kvælstofregulering med udgangspunkt i Limfjorden Ørum, Jens Erik; Jacobsen, Brian H.

Bilag til oplæg KHL og Kolding Kommune, foretræde for Folketingets Miljøudvalg, 10. OKT Minivådområder

Fosforregulering. Kort nyt om MFO brak og efterafgrøder m.m.

Den økonomiske gevinst ved målrettet regulering - i lyset af ny arealregulering

Samfundets krav til kvægbedrifterne inden for miljø og klima

Den forventede udvikling frem til 2015

Standardsædskifter og referencesædskifter

EU s landbrugsstøtte og de nationale virkemidler Christian Ege og Leif Bach Jørgensen

Regler for jordbearbejdning

Hvad er de miljømæssigt acceptable koncentrationer af kvælstof i drænvand i forhold til vandmiljøets tilstand

Finn P. Vinther, Seniorforsker, temakoordinator for Miljø og bioenergi

Økonomisk analyse. Vandplanerne kan koste danske arbejdspladser

Analyse af omkostningerne ved scenarier for en reduktion af N-tabet i relation til Fødevare- og Landbrugspakke 2015 Jacobsen, Brian H.

Velkommen til Informationsmøde

Proteinproduktion i Limfjordsoplandet - Er det løsningen på både vandmiljøudfordring og økologiens særlige udfordringer?

DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG AARHUS UNIVERSITET

Vandplanlægningen for Limfjorden - en national katastrofe venter forude!

Kvælstofomsætning i mark og markkant

Koordinator for DJF s myndighedsrådgivning

Principper om nitratudvaskning. Hans Spelling Østergaard Landscentret, Planteproduktion

Baseline i forslag til vandplaner. Peter Kaarup Kontorchef Naturstyrelsen

Vandløb: Der er fastsat specifikke mål for km vandløb og der er planlagt indsats på km vandløb (sendt i supplerende høring).

Velkommen til Informationsmøde

Retentionskortet - ny vej til regulering af miljøbelastning

Målrettede efterafgrøder 2017

Vurdering af foreningen Bæredygtig Landbrugs beregninger af de økonomiske konsekvenser ved Grøn Vækst Jacobsen, Brian H.

Vandplanerne den videre proces

Analyse af landbrugsmæssige konsekvenser. vandplanerne

Status for havmiljøet, målrettet regulering og havet som et rammevilkår. Stiig Markager Aarhus Universitet

Oplandskonsulenterne - status og proces Oplandskonsulent Anders Lehnhardt, Landbo Limfjord

Velkomst og præsentation af projektets mål

Hvordan kommer Vandhandleplanerne til at se ud?

Velkommen til Informationsmøde

Indberetning af efterafgrøder og brug af alternativer for efteråret 2012

DCA - NATIONALT CENTER FOR FØDEVARER OG JORDBRUG AARHUS UNIVERSITET

Går jorden under? Landbrugspakken Igen til debat

B1: Fantastiske efterafgrøder og kåring af årets efterafgrødefrontløber

Ekstensivering af lavbundsarealer

Lovefterafgrøder, markplan 2017

Plantedirektoratet INSTITUT FOR JORDBRUGSPRODUKTION OG MILJØ DET JORDBRUGSVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

DRÆNFILTERTEKNOLOGIER TIL OPTIMERET NÆRINGSSTOFFJERNELSE

University of Copenhagen. Indkomsttab ved oversvømmelse af arealer Jacobsen, Brian H. Publication date: 2010

Konference om videreudvikling af det faglige grundlag for de danske vandplaner. 28. september 2012

Koncentration (mg nitrat-n pr. l) Udvaskning (kg nitrat-n pr. ha) Afgrøde Vinterdække Tørt Middel Vådt Tørt Middel Vådt

Udvaskning ved stigende kvælstoftilførsel i Landsforsøg. Kristoffer Piil, SEGES

Københavns Universitet

Vurdering af konsekvenserne for udledning af drivhusgasser samt for naturen og biodiversiteten ved ændret kvælstofregulering

Transkript:

Alternative metoder til reduktion af kvælstofudvaskningen. v/ chefkonsulent Leif Knudsen, Videncentret for Landbrug

Disposition Oversigt over det reelle reduktionsbehov I udvaskningen fra landbruget derfor er der behov for alternative virkemidler De planlagte virkemidler og implementeringsplan Omsættelige kvoter hvad betyder disse Alternativer uden for dyrkningsjorden Lavbundsplanen Afslutning

Hvor meget skal landbruget reducere udledningen af kvælstof: Danmark Limfjorden Horsens Fjord Udledning, ton N 59825 11719 1441 Pct. fordeling Naturbidrag 24 21 21 Spredt bebyggelse 2 1 3 Punktkilder 10 6 10 Landbrugsbidrag 68 71 68 Krav til reduktion, pct. Punktkilder mv. 6 9 1 Landbrugsbidrag: 44 70 55

Reduktionskrav til landbrugsbidraget

Oversigt over virkemidler i vandplaner

Hvornår rammer kravene? Efterår 2010 2011 2012 2013 Ingen jordbearbejdning Omlægning af fodergræs Efterafgrøder Ingen grønne marker Målrettede efterafgrøder Randzoner

Forbud mod jordbearbejdning forud for vårsæd Forbudet gælder frem til 1. november på lerjord Forbudet gælder frem til 1. februar på sandjord Tilladt nedvisning (glyphosat fra 1. oktober) Gælder ikke ved efterafgrøder Økologer undtaget Gælder fra efteråret 2011

Forbud mod ompløjning af fodergræs fra 1/6 til 1/2 Kun omlægning af græs om foråret Ikke mulighed for såning af vintersæd efter græs Græs kan omlægge til græs igen frem til d. 15. august Gælder fra efteråret 2011

Flere efterafgrøder fra 2010/2011 Muligheden for at erstatte efterafgrøder med grønne marker borfalder Husdyrbrug 14 pct. efterafgrøder Planteavlsbrug 10 pct. efterafgrøder 140.000 ha målrettede efterafgrøder fra 2011/2012

Flere efterafgrøder fra 2010/2011 Muligheder for at undgå efterafgrøder: Mellemafgrøder Reduktion af normen Udtagning af landbrugsjord Etablering af flerårige energiafgrøder Gylleseparering + afbrænding af fiber Etablering af minivådområder

De 140.000 ha ekstra efterafgrøder placeres nedstrøms søer

De 140.000 ha målrettede efterafgrøder 15 20 pct. ekstra efterafgrøder I Ringkøbing Fjord opland

Tabel 1. Oversigt over tab ved stigende krav til efterafgrøder samt randzoner på planteavls og svinebedrifter. Kr. pr. 100 ha Husdyrhold Jordtype De Sædskifte nudrift Tab i forhold til nudrift ved krav til efterafgrøder * 14 pct. 21 pct. 37 pct. Svin JB 6 1,4 20 raps, 60 vinterhv., 20 vi.byg 45135 59856 99601 Planteavl JB 6 20 raps, 60 vinterhv., 20 vi.byg 21209 34273 52661 Svin JB 6 1,4 20 raps, 40 rødsv., 40 vinterhv. 32558 29265 56903 Planteavl JB 6 20 raps, 40 rødsv., 40 vinterhv. 23307 20688 38516 Svin JB 1, v. 1,4 20 raps, 20 vinterhv., 20 vi.byg, 40 vå.byg 9932 9830 9594 Planteavl JB 1, v. 20 raps, 20 vinterhv., 20 vi.byg, 40 vå.byg 7521 7748 7995 Svin JB 1, v. 1,4 33 vå.byg, 33 kartofl., 17 vinterhv., 17 vi.byg 10300 10224 10048 Planteavl JB 1, v. 34 vå.byg, 33 kartofl., 17 vinterhv., 17 vi.byg 7720 7813 8022 *På plantebrugene er kravene til efterafgrøder 4 procentenheder lavere end de anførte procenter

Yderligere reduktionskrav I Grøn Vækst er der sat et reduktionskrav ind på 10.000 ton (55 pct. af den samlede reduktion), som ikke er defineret nærmere end omsættelige kvælstofkvoter Det er specielt disse 10.000 ton, der indgår i diskussionen nu i de ministerielle arbejdsgrupper Hvis der skal ske en reduktion på de yderligere 10.000 ton vil det blive dyrt, uanset hvor de skal findes.

Hvad betyder den yderligere reduktion i Ringkøbing Fjords opland Ringkøbing Fjord Limfjorden Samlet reduktionskrav, pct. 1 34 63 Med omsættelige kvoter, pct. 1 14 45 Reduktion i udledning med oms.kvoter, kg N pr. ha til fjorden Reduktion i tilførsel af kvælstof, kg N/ha i tilførsel til marken 2 7 12 44 1) pct. af landbrugsbidraget alene

Økonomisk tab ved efterafgrøder og kvotereduktion Tab, kr. 23 pct. ekstra efterafgrøder, 40 kg N i ekstra reduceret kvote Ekstra efterafgrøder 0-2500 kr./ha 0 575 kr. pr. ha Kvotereduktion 20-30 kr./kg N 800-1.200 kr. pr. ha Tab i alt, kr./ha 800-1.775 kr. pr. ha

Hvad gør vi ved det. Mindre krav om reduktion end de 19.000 ton Behovet i vandmiljøet er mindre En del af de 19.000 ton vil komme af sig selv Proportionalitet det er for dyrt Større andel af kvælstofreduktionen uden for landbrugsarealet Større andel med vådområder Minivådområder Resten skal ske ved ændret arealanvendelse på sårbare arealer

Kvælstoftransport vådområder semi-naturlige Erfaringer fra 50 svenske konstruerede vådområder har vist en gennemsnitlig kvælstoffjernelse på 900 kg N pr. ha pr. år. Faktablad fra DMU og DJF: Konstruerede vådområder Pointen er at næringsstoffer fjernes tæt ved dræn! - større fjernelsesrate - færre konflikter med naturhensyn Flemming Gertz,Plan og Miljø

Ændring i arealanvendelse hvor store arealer Ringkøbing Fjord Limfjorden Ved gennemsnitlig udledning 13 pct. 40 pct. Ved dobbelt udledning 7 pct. 20 pct. Målrettet udtagning: Mindst behov for arealudtagning Men kan ramme hårdt i følsomme områder

Opland til Ringkøbing Fjord Placering af minivådområder