Afprøvning af prototyper for kvælstofreguleringsmodeller

Transkript

1 Irene Paulsen, Vand og Natur, COWI Pilotprojekt for ny, målrettet arealregulering Afprøvning af prototyper for kvælstofreguleringsmodeller 1

2 Udvikling af to prototype modeller til arealregulering Nuværende regulering Virkemiddelmodellen Udledningsmodellen Reguleringsparameter N-kvote (tildelt kg N/ha) N-kvote (tildelt kg N/ha) Udledningskvote (kg N/ha) Krav om virkemidler Fast minimums efterafgrødekrav Valgfrit Valgfrit Gødskningsniveau på bedriften 16 % under økonomisk optimal norm (2014) Op til økonomisk optimal norm Op til økonomisk optimal norm Indsatskravet differentieres efter vandopland Nej Ja Ja Differentiering af N- norm/udledningskvote mellem bedrifter Ingen Delvist Helt Indregning af effekt af målretning af virkemidler Ingen Helt Helt 2

3 Tre oplande 30 bedrifter 3

4 Introduktionsmøder for landbrugskonsulenterne i hvert af de tre test-oplande Introduktionsmøder for de deltagende landmænd i hvert af de tre test-oplande Kursus for de deltagende landbrugskonsulenter Introduktion til de to modeller Introduktion af spørgeguide Konsulentens møde med landmanden Teoretiske mark- og gødningsplaner udarbejdes Valg om placering af virkemidler Interveiw af landmand, jf. spørgeguide Rapport med resultater for hver bedrift Elektronisk spørgeskema til landmænd og konsulenter Opfølgende spørgsmål til modeller og virkemidler 4 15, JANUAR 2015 Evalueringsmøder i hvert test-opland Både modeller og projekt evalueres

5 Forudsætninger i projektet Forældet retentionskort Forældet model til beregning af N-udvaskning Økonomiske forudsætninger ud fra standardkalkuler Ikke repræsentativt for landet Behandler kun tab af kvælstof til overfladevand Begrænset antal virkemidler Ikke aktuelle indsatskrav 5

6 Ændring i N-Udledning i forhold til ændring i indtjening Eksempel fra Filsø Brun=Virkemiddel model ved forskellig indsatskrav Blå=Udledningsmodel ved forskellige indsatskrav Grå=Ingen virkemidler anvendt 6

7 Betydning af forskellig retention, 82 % og * 40 % 1000 Resultatændring, kr./ha * * * * * * Ændring i udledning, kgn/ha Udledningsmodel Virkemiddelmodel Ændring i udledning, kgn/ha

8 Valg af efterafgrøder ha / ha samlet areal Dræn tilsluttet vådområde Efterafgrøder Tidlig såning Mellemafgrøder Energiafgrøder Randzone, frivillig Udtagning Vådområde, reetbl. Vådområde, N-red. 8 Virkemiddel

9 Konklusion Flere bedrifter opnår økonomiske forbedringer ved regulering med Udledningsmodellen end med Virkemiddelmodellen, dog også bedrifter, der oplever så store økonomiske udfordringer i Udledningsmodellen, at det ikke er muligt at opretholde en rentabel landbrugsproduktion Det frie valg af virkemidler blev benyttet, dog var efterafgrøder valgt af næsten alle de deltagende landmænd Forudsætningerne for denne undersøgelse betyder, at resultaterne kun kan sammenlignes inden for undersøgelsen Det er muligt at leve op til krav om reduceret N-udledningen og øget N- tildeling ved målrettet regulering med begge modeller. Støst udsving i konsekvenser med den mest målrettede model. dermed et politisk valg, hvilken type model der skal gælde 9 14 NOVEMBER 2014

10 Tak for opmærksomheden 10