EMOTIONEL INTELLIGENS TIL AT IDENTIFICERE OG HÅNDTERE EGNE OG ANDRES FØLELSER Hogan Assessment Systems Inc.

Relaterede dokumenter
HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: UH Dato: 11 April HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P M A N A G E TEKNIKKER TIL LEDELSE. Rapport for: Jane Doe ID: HB290515

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P M A N A G E TEKNIKKER TIL LEDELSE. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P C A R E E R FORSLAG TIL KARRIERE UDVIKLING. Rapport for: Sam Poole ID: HC560419

S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: John Doe ID: HA Dato: 30 Marts 2012 S E L E C T D E V E L O P L E A D

S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: Jane Doe ID: HB Dato: 13 August 2012 S E L E C T D E V E L O P L E A D

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P C A R E E R FORSLAG TIL KARRIERE UDVIKLING. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: UH Dato: 11 April HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: Jane Doe ID: HB Dato: 13 August 2012 S E L E C T D E V E L O P L E A D

S A F E T Y H O G A NR E P O R T S SIKKER ARBEJDSADFÆRD. Rapport for: Sam Poole ID: HE Dato: 08 November 2017 S E L E C T D E V E L O P L E A D

Insight Motives, Values, Preferences Inventory (MVPI)

HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: HC Dato: 10 Juni HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

Insight Hogan Personality Inventory (HPI)

Sammenligningsrapport. til Kathryn Peterson, som samarbejder med Martin Gilmore

Emotionel intelligensanalyse

HOGANDEVELOP INSIGHT. Rapport for: John Doe ID: UH Dato: 11 April HOGAN ASSESSMENT SYSTEMS INC.

OPQ Profil OPQ. Kandidatrapport. Navn Sample Candidate. Dato 21. maj

Sammenligningsrapport

Sammenligningsrapport

M A N A G E M E N T F O C U S

OPQ Profil OPQ. Rapport om følelsesmæssig intelligens. Navn Sample Candidate. Dato 23. oktober

Nuanceret billede af personens emotionelle funktionsmåde og emotionelle kontrol - læs mere. Thomas Thomsen

Big Five Personlighedsfacetter

I denne rapport kan du se, hvordan du har vurderet dig selv i forhold til de tre kategoriserede hovedområder:

I N T E R P R E T H O G A N D E V E L O P HOGAN PERSONALITY INVENTORY. Rapport for: Jane Doe ID: HA Dato: 01 August 2012

Hogan 360 Rapport John Sample of Sample Corp - March 2014

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N L E A D C H A L L E N G E DERAILERS OG PERSONLIGHEDSBASEREDE RISICI. Rapport for: John Doe ID: HA154779

Kommunikation at gøre fælles

MotivationsAnalyse for

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N D E V E L O P C O M P A S S BETYDNINGEN AF KERNEVÆRDIER. Rapport for: Jane Doe ID: HB290515

23. maj 2013 Adfærd og netværk

B A S I S H O G A N S E L E C T EN DYBDEGÅENDE LØSNING TIL REKRUTTERING. Rapport for: Candidate Sample ID: HD DATO: 03 Februar 2016

ADFÆRDSPROFILEN. AARHUS UNIVERSITET AU Center for Entreprenørskab og Innovation

De fire hovedtyper

SUMMARY RESULTATBASERET OVERBLIK OVER STYRKER, VÆRDIER OG UDFORDRINGER

S U M M A R Y H O G A N L E A D RESULTAT- BASERET OVERBLIK OVER STYRKER, VÆRDIER OG UDFORDRINGER. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

Ledelse og management

Personlig energi og engagement

PUSLESPIL DISC. [Demo] Group report. Ensize AB - Melker Melker Karlsson Sofielundsvägen Sollentuna

Arbejdsmiljøseminar 2016, workshop. Konflikt mellem arbejde og privatliv d. 1. december 2016

WORKPLACE- PROFIL BETA. Carl Dirksen Denne rapport er udleveret af: DISCOVER A/S Telegade 1 DK Taastrup Tlf.

Personlig rapport Test Testesen

WORKPLACE- PROFIL. Henrik Nielsen Denne rapport er udleveret af: DISCOVER A/S Telegade 1 DK Taastrup Tlf.

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N L E A D P O T E N T I A L LEDELSESMÆSSIGE STYRKER OG KOMPETENCER. Rapport for: Jane Doe ID: HA154779

Tag testen: Tænk over, hvordan du handler i din daglige ledelsespraksis og sæt kryds ud for det udsagn, som du synes passer bedst.

Kender du typen? Jesper Oehlenschläger, 2beGREAT

Stress, sygdom og sygefravær

CHALLENGE DERAILERS OG PERSONLIGHEDSBASEREDE RISICI

Hogan 360- Sample Virksomhed

Maria Sample - Sample Virksomhed Denne rapport er fortrolig og må ikke videredistribueres uden tilladelse.

OPQ. Team impact Udvælgelse. Navn Sample Candidate. Dato 31. december

Grundlov FOR. Vanløse Skole

AFKODNING AF DIN TÆNKNINGS- OG BESLUTNINGSTIL

S E L E C T D E V E L O P L E A D H O G A N L E A D V A L U E S KERNEVÆRDIER OG MOTIVATIONSFAKTORER. Rapport for: John Doe ID: HA154779

Den menneskelige faktor Torben Bundgaard DIF

SAMMENLIGNINGS- RAPPORT

Trusted Advisor. En metode til at opnå mere tillid, hurtigere.

B A S I S H O G A N S E L E C T EN DYBDEGÅENDE LØSNING TIL REKRUTTERING. Rapport for: Sam Poole ID: HC DATO: 16 Marts 2017

Alle spørgsmålene er samlet i klaser af fire. Ud for hver klase af fire udsagn skal du vælge det udsagn, som du synes siger mest om dig.

VINDER STRATEGIER DER FÅR DIN PRÆSTATION HELT I TOP

IDENTITETSDANNELSE. - en pædagogisk udfordring

LEADING. Hvorfor skal du læse artiklen? Hvis du er klar til at blive udfordret på, hvordan du udvikler talent - så er det følgende din tid værd.

SAMMENLIGNINGS- RAPPORT

Hvordan er jeg? Side - 1 af 12

Hvad består god ledelse af? v. Berit Sander, konsulent, cand. psych. aut.

Personlig rapport på Test Testesen. Professional. Styles

KONFLIKTHÅNDTERING. Kom ud af konfliktskyen!

VisitDenmark - Kulturmåling 2015 (VisitDenmark - Kulturmåling 2014)

Det brændende spørgsmål

Trivsel og Psykisk arbejdsmiljø

Glem alt om trusler og brændende platforme: Skab ro, når forandringen buldrer. September 2018 Vækst 18

Statusrapport Kathryn Peterson Med DecisionTech (5 personer) &

1 Kommunikationens blinde vinkel

Belbin Team rapporter

FAGLIGHED ANSVAR RESPEKT UDVIKLING

DE SEKS TÆNKEHATTE BETRAGT DIN BESLUTNING FRA ALLE MULIGE SYNSVINKLER

FIRO-B Tolkningsrapport til Organisationer

PERSONLIG SUCCES? EN BOG OM KONFLIK- TER, KOMMUNIKATION OG GAMLE MØNSTRE

Demo rapport. Rapporten genereret den: Powered by. Demo rapport - 1 / 42

SUMMARY RESULTATBASERET OVERBLIK OVER STYRKER, VÆRDIER OG UDFORDRINGER

Hvordan håndterer du konflikter med kunder og andre vigtige personer om bord

Trivsel Pursuit. - på jagt efter trivsel. Find ud af, om I har de rette kompetencer i forhold til arbejdsbetinget stress

Indholdsoversigt. Introduktion til undersøgelsen og metodologien: Om Undersøgelsen og 360 graders undersøgelsen Metodologien

> Lederrapport. Navn: Peter Smith

PS102: Den menneskelige faktor og patientsikkerhed

LEDELSESMÆSSIGE STYRKER OG KOMPETENCER

Langtidsfriske medarbejdere

Jobanalyserapport. for. Salgskonsulent (demo) Sidst ændret:

persolog Personlig Mestringsrapport

NEO PI-R rapport. erhverv stor version. Navn: Demo Rekruteringscase Test dato:

Workshop. Ledelse på afstand. Landsforeningens årsmøde 2014

ÅDAN SKABER DU FORANDRING FOR DIT BARN

Thermometer. Udvalget 1: (Deltagere i udvalget: 28) Køn Mand Udvalget 2: (Deltagere i udvalget: 8) Køn Kvinde

Velkommen til kursus: Fra stress til trivsel

Thermometer. Udvalget 1: (Deltagere i udvalget: 28) Køn Mand Udvalget 2: (Deltagere i udvalget: 8) Køn Kvinde

Hvad gør vi? Vi har fokus på fællesskabet

Ambitionen med Den Attraktive Organisation

PUSLESPILLET DISK 360 Kommunikation

Jeg kan. Artwork by Ruth Crone Foster

LEDELSESMÆSSIGE STYRKER OG KOMPETENCER

Transkript:

EQ EVNEN EMOTIONEL INTELLIGENS TIL AT IDENTIFICERE OG HÅNDTERE EGNE OG ANDRES FØLELSER Rapport for John Doe ID UH555936 Dato 06 Juli 2016 2013 Hogan Assessment Systems Inc.

Introduktion Hogan EQ vurderer emotionel intelligens, eller evnen til at opfatte, kontrollere og dele egne og andres følelser. Personer med høje scores fremstår rolige, stille, fattede og optimistiske; personer med lave scores fremstår intense, engagerede, dristige og snakkesalige. Denne rapport indeholder scores og feedback for de følgende seks EQ skalaer: Selvbevidsthed I hvilken grad en person synes i kontakt med sine følelser Bevidsthed om andre I hvilken grad en person synes bevidst om andres følelser Følelsesmæssig Regulering I hvilken grad en person synes at opretholde positive følelsesmæssige tilstande Indflydelse I hvilken grad en person synes bevidst om at påvirke andres humør, tanker og adfærd Følelsesmæssig kommunikation I hvilken grad en person synes at kommunikere følelsesmæssige tilstande til andre Empati I hvilken grad en person synes at føle, hvad andre føler EQ og arbejdspladsen Sådan bruges denne rapport Personer med højere EQ scores har fire fordele i arbejdsmæssige sammenhænge: De er hurtige til at forstå, hvad andre føler og hvorfor de agerer på bestemte måder. De er givende at arbejde sammen med og svære at provokere. De forbliver rolige i stressede situationer og er gode til at håndtere pres. De er entusiastiske og optimistiske omkring deres arbejde. Denne rapport præsenterer en samlet EQ score, der afspejler testpersonens overordnede emotionelle intelligens. Jo højere score, desto højere er personens EQ. Rapporten indeholder desuden feedback på hver enkelt skala, herunder diskussionspunkter, tolkninger, kortfattede beskrivelser af sandsynlig adfærd samt fordele og risici ved scores i relation til ledelse, teamwork og egnethed til. EQ har indflydelse på karrieremæssig succes i stillinger, hvor social interaktion er påkrævet. Mange personer med lav EQ har succes, men de ville i højere grad have succes, hvis de blev opmærksomme på de udviklingsområder, som rapporten identificerer. Det er desuden værd at bemærke, at faktorer såsom ambition, ekspertise og kreativitet har afgørende indvirkning på karrieremæssig succes og i høj grad er uafhængige af EQ J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 2

Samlet EQ score John Does samlede EQ score på 78 peger på høj følelsesmæssig intelligens. 78 En score mellem 0-25 betegnes som lav En score mellem 25-50 betegnes som under middel En score mellem 50-75 betegnes som over middel En score over 75 betegnes som høj Den samlede EQ score udgør gennemsnittet af de seks EQ skalaer nedenfor. Scores angiver andelen af normgruppen, der scorer det samme eller lavere end John Doe. For eksempel vil en score på 75 på en given skala angive, at John Does score er større end 75% af normgruppen. Skala Score Rating Selvbevidsthed 64 Over middel Bevidsthed om andre 93 Høj Følelsesmæssig Regulering 70 Over middel Indflydelse 93 Høj Følelsesmæssig kommunikation 99 Høj Empati 50 Under middel J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 3

Selvbevidsthed I hvilken grad en person synes i kontakt med sine følelser Uinteresserede i selvreflektion I ringe kontakt med egne følelser Ureflekterede Selvbevidste I kontakt med egne følelser Selvreflekterende 64 John Does score på skalaen Selvbevidsthed er over middel. Han vil sandsynligvis Som regel bevidst om sit eget humør Villig til at overlade beslutninger til andre, som har mere erfaring inden for det givne område Interesseret i feedback på sin egen performance Fattet, kontrolleret og generelt tålmodig Selvreflekterende og bevidst om sin følelsesmæssige tilstand Potentielle fordele og risici ved John Does score i relation til ledelse, teamwork og egnethed til : Optaget af at kontrollere sine negative følelser Interesseret i feedback fra teammedlemmer Andre vil sætte pris på hans stabile humør Til tider ubeslutsom uden grund Kan være tilbageholdende med at give råd Kan synes at savne karrierefokus Hvor ofte forholder du dig til dit eget humør, dine tanker og din adfærd? Hvor vigtigt er det for dig at vide, hvad andre synes om dig? Justerer du din adfærd for at tilpasse dig andres forventninger? På hvilke måder kunne du forbedre din forståelse af, hvordan andre ser dig? J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 4

Bevidsthed om andre I hvilken grad en person synes bevidst om andres følelser Med begrænset indsigt i andre Uopmærksomme For logisk tænkende Opmærksomme på andre Socialt insigtsfulde Intuitive 93 John Does score på skalaen Bevidsthed om andre er høj. Han vil sandsynligvis Oprigtigt interesseret i andre Med en naturlig tendens til at se andre i et positivt lys Tilbageholdende med at støtte upopulære holdninger Undgå at konfrontere andres utilfredsstillende performance Opmærksomme på vigtige sociale signaler Potentielle fordele og risici ved John Does score i relation til ledelse, teamwork og egnethed til : Giver udtryk for at være oprigtigt interesseret i medarbejderes problemer Yderst opmærksom på sin indvirkning på teamet Har forståelse for hvad ledelsen vil have, selv når de udtrykker sig uklart Undgår at konfrontere utilfredsstillende performance Kan blive distraheret af en tendens til at overanalysere teammedlemmers hensigter og følelser Kan muligvis blive opfattet som for personlig og nysgerrig af de, som foretrækker at holde en professionel distance Hvordan forsøger du at forbedre din forståelse for andres følelser og adfærd? Hvor meget tid bruger du på at tolke andres tanker eller følelser? Kan du komme i tanke om en arbejdssituation, hvor din korrekte tolkning af kollegaers eller ledelsens adfærd gav dig en fordel? Hvad er mest udfordrende ved at forsøge at forstå, hvad andre tænker eller føler? J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 5

Følelsesmæssig Regulering I hvilken grad en person synes at opretholde positive følelsesmæssige tilstande Pessimistiske Defensive Temperamentsfulde Optimistiske Bevare hovedet koldt Afbalancerede 70 John Does score på skalaen Følelsesmæssig Regulering er over middel. Han vil sandsynligvis Med kontrol over sine følelser Sjældent humørsyg eller temperamentsfuld Foretrække at undgå konflikt, når det er nogenlunde muligt Sædvanligvis tålmodig med kollegaer, medarbejdere og ledere Tilbageholdende og til tider gådefuld Potentielle fordele og risici ved John Does score i relation til ledelse, teamwork og egnethed til : God til at håndtere uklare og ustrukturerede omstændigheder Hans stabile fremtoning kan være det, der holder teamet sammen Andre vil sætte pris på hans indsats for at bevare tætte relationer Synes at ville undgå at skabe problemer, selv når det er på sin plads Kollegaer ved muligvis ikke, hvad hans holdning er Andre kan blive frustrerede over hans tilbageholdenhed med at give direkte udtryk for sine holdninger Hvor ofte træffer du følelsesladede beslutninger? Bliver du opfattet som uforudsigelig af kollegaer og ledere? På hvilke måder kunne du forbedre dine følelsesmæssige reaktioner over for andre? Tilpasser du din adfærd eller dine følelser, når du er sammen med andre? J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 6

Indflydelse I hvilken grad en person synes bevidst om at påvirke andres humør, tanker og adfærd Med begrænset karisma Med manglende evne til at influere andre Reserverede Charmerende Overbevisende Entusiastiske omkring at dyrke netværk 93 John Does score på skalaen Indflydelse er høj. Han vil sandsynligvis Fast besluttet på at skabe gode førstehåndsindtryk hos andre Som en person, der vil lave fornyelse og positive forandringer I stand til at identificere problemer i arbejdsgange og procedurer Som en god kollega og teamplayer Som en naturlig sælger og god til at netværke Potentielle fordele og risici ved John Does score i relation til ledelse, teamwork og egnethed til : Fremstår som en effektiv og overbevisende formidler Er sandsynligvis en stærk bidragsyder til innovation og udvikling Hans sociale færdigheder vil formentlig være stærkt karrierefremmende Han kan glemme målet i sine bestræbelser på at opnå støtte fra andre Burde kunne overtale andre teammedlemmer til at følge sin egen agenda Kan virke mere optaget af at pleje sit netværk end af at producere noget Hvor nemt er det for dig at overbevise andre om dine ideer og holdninger? Dominerer du ofte gruppediskussioner, når du er i en teamsammenhæng? Hvor vigtigt er det for dig at ændre på andres adfærd og holdninger? På hvilke måder kan du forbedre din evne til at påvirke andre? J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 7

Følelsesmæssig kommunikation I hvilken grad en person synes at kommunikere følelsesmæssige tilstande til andre Følelsesmæssigt ustabile Uinteresserede i at kommunikere Følelsesmæssigt tilbageholdende I stand til at vise følelser på en passende måde Som engagerede formidlere Følelsesmæssigt udtryksfulde 99 John Does score på skalaen Følelsesmæssig kommunikation er høj. Han vil sandsynligvis Med stærke kommunikative færdigheder, selv når emnet ligger udenfor hans ekspertise Oprigtig og gennemsigtig Med en disciplineret tilgang Grundig og effektiv med sit arbejde Venlig, hjertelig, betænksom og charmerende Potentielle fordele og risici ved John Does score i relation til ledelse, teamwork og egnethed til : Benytter følelsesmæssige udtryk til at inspirere sine medarbejdere Vil sandsynligvis bidrage positivt til teamets moral og sammenhold Synes at have talent for salg og kundeservice Deler nogle gange for megen information Kan forvente at kollegaer er mere interesserede i hans følelser, end de egentlig er Vil muligvis ikke passe godt ind i stillinger, der kræver hurtig tilpasning til konstant forandring Hvor nemt er det for andre at forstå, hvad du føler? Hvor ofte lader du dine følelser være synlige over for andre? Tilpasser du dine følelser afhængig af, hvem du er sammen med? Hvordan kan du forbedre måden, du viser dine følelser på? J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 8

Empati I hvilken grad en person synes at føle, hvad andre føler Uengagerede i andres følelser Ligefremme og direkte Uinteresserede i andres humør Opmærksomme på andres følelser Taktfulde Reagerer på andres humør 50 John Does score på skalaen Empati er under middel. Han vil sandsynligvis Med begrænset opmærksomhed på andres følelser Ikke god til at lytte Selvstændig, uafhængig af andre og muligvis uinteresseret i andres problemer Intens, pirrelig og irritabel Nogle gange hurtig til at dømme og finde fejl ved andres performance Potentielle fordele og risici ved John Does score i relation til ledelse, teamwork og egnethed til : Ikke bange for at træffe upopulære beslutninger Har det godt med at tænke, vælge og handle selvstændigt Vil passe godt ind i stillinger, hvor konflikt og konfrontation er uundgåeligt Kan fremstå ufølsom overfor medarbejderes problemer og behov Foretrækker muligvis at arbejde alene og ikke som del af et team Kan blive opfattet som en individualist eller provokatør Hvornår blev du sidst meget påvirket af en anden persons tristhed? Hvor ofte bliver du påvirket af andres følelser eller humør? Hvor vigtigt er det for dig at sætte dig i andres sted? Vil andre se dig som omsorgsfuld og socialt engageret? J o h n D o e I D U H 5 5 5 9 3 6 0 6. 7. 2 0 1 6 9