J.nr.: 2013-0128 Klager: Pensionspleje v/ Pensionsforsikringsmægler Frank Peter Sørensen Espevangen 6 b 2860 Søborg Indklagede: Daniel Normann Pedersen Strandvejen 365 B 2980 Kokkedal Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet pensionsrådgivning.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke besvaret klagenævnets henvendelser. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 26. juni 2013 med 1 bilag (1). Registreringsdato: Domænenavnet pensionsrådgivning.dk er registreret den 10. marts 2004. Sagsfremstilling: Klager har oplyst følgende: Jeg har brug for, at kunne findes på google, ved at mine potentielle kunder søger på pensionsrådgivning. Den bedste måde at blive fundet på er, hvis navnet på min hjemmeside er pensionsrådgivning.dk. Det kan ikke lade sig gøre, da navnet er optaget af en person der ikke har noget med pensionsrådgivning at gøre. Det har ikke været muligt for mig at komme i kontakt med Daniel Normann Pedersen og har derfor heller ikke haft mulighed for at få overdraget domænet. Da Daniel Normann Pedersen ikke er godkendt som Pensionsforsikringsmægler, må han heller ikke tilbyde denne ydelse og dermed har han ingen interesse i at besidde domænet, andet en af økonomisk karakter. Klager har som bilag 1 fremlagt brev af 9. marts 2012 fra Finanstilsynet, hvori Finanstilsynet i medfør af 4, stk. 1, i lov om forsikringsformidling giver klager tilladelse til i enkeltmandsvirksomhed at udøve livsforsikringsmægling. 1
Sekretariatet har ved opslag den 2. juli 2013 på domænenavnet pensionsrådgivning.dk taget følgende kopi: Der er ikke set ændringer i brugen af domænenavnet, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har konstateret, at indklagede under samme bruger-id. DNP11-DK har registreret følgende domænenavne: 3halve.dk, hjemmehjælp.dk, høreapparat.dk, læge.dk, pensionsrådgivning.dk, sekretærhjælp.dk og skatterådgiver.dk. Ingen af de registrerede domænenavne anvendes aktivt for en hjemmeside. Indklagede har tidligere været indklaget i sag nr. 2012-0185 vedrørende domænenavnet læge.dk. I svarskrift af 17. september 2012 i denne sag oplyste indklagede bl.a. følgende: 1. Jeg er ikke pt erhvervsdrivende, jeg er studerende, men jeg har en klar forventning at starte firma op. 2. For ca. 6 måneder siden købte jeg 6 domaine navne i en klump, jeg fik dem billigt og intentionen var og er fortsat at jeg ønsker at udvikle 6 portaler svarende til disse 6 domaine navne i min studietid. Jeg er netop begyndt at læse til ingeniør og har som alle andre brug for en indtægt, hvilket jeg forventer at kunne få ved at bygge nævnte portaler. Jeg forventer at bygge en portal om året i min studietid, og jeg kan nævne at læge.dk er min første. Jeg forventer at denne portal er færdig senest sommeren 2013. [ ] 2
4. Som det fremgår af ovenstående, er jeg ved at bygge en portal under navnet læge.dk, jeg forventer portalen færdig senest til sommer 2013, dette mener jeg er en realistisk tids horisont, da jeg ud over at arbejde med portalen, også er nødt til at passe mit ingeniørstudie. Nævnet traf afgørelse i denne sag den 21. december 2012. Der blev ikke givet klagerne i sagen medhold, da nævnet ikke fandt fuldt tilstrækkeligt grundlag for at bortse fra indklagedes forklaring. Ved opslag den 9. november 2013 på www.læge.dk og læge.dk fremkom i begge tilfælde en meddelelse om, at siden ikke kunne åbnes, da Safari ikke kunne finde serveren. DK Hostmaster A/S har på klagenævnets forespørgsel oplyst, at indklagede har fået registreringen af domænenavnet pensionsrådgiver.dk overdraget online via DK Hostmaster A/S selvbetjening den 23. april 2012. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet pensionsrådgivning.dk er i strid med domænelovens 12, stk. 2, da indklagede har haft domænenavnet siden 2004 uden at gøre brug af domænenavnet, hvilket indikerer, at domænenavnet er registreret med henblik på videresalg. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klager har gjort gældende, at indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven), som er trådt i kraft pr. 1. juli 2010 også for domænenavnsregistreringer, som er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 3. Klager har til støtte herfor henvist til, at indklagedes manglende anvendelse af domænenavnet pensionsrådgivning.dk indikerer, at indklagede har registreret domænenavnet med henblik på videresalg. Domænelovens 12, stk. 2, har følgende ordlyd: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Af forarbejderne til denne bestemmelse (fremsættelsesbemærkningerne til L 165/2004-05, 2. saml., ad 12, stk. 2), fremgår bl.a. følgende: Med stk. 2 foreslås indført et forbud mod at registrere et eller typisk flere internetdomænenavne 3
uden at have til hensigt selv at benytte disse, men alene for at sælge disse videre til personer, virksomheder organisationer mv., der har for eksempel en særlig driftsøkonomisk, personlig eller privat interesse i netop dette internet-domænenavn. Der vil typisk være tale om, at en sådan registrering er foretaget af registranter, der har forudset, at andre registranter vil kunne have en særlig interesse i det pågældende internet-domænenavn, og at den pågældende har været hurtigst til at få registreret navnet. Ofte anvendes begrebet»warehousing«om sådanne registreringer.. Det foreslås, at bestemmelsen får et snævert anvendelsesområde og alene finder anvendelse i tilfælde af, at registreringen er sket for at sælge eller udleje internet-domænenavnet. Internetdomænenavne må således ikke registreres alene med henblik på videreoverdragelse, hvor den, der overdrager internet-domænenavnet (den tidligere registrant), får en økonomisk vinding, hvad enten videreoverdragelsen sker fuldstændigt eller delvis, midlertidigt eller endeligt. Det væsentlige er således, om formålet med registreringen har været økonomisk vinding ved videreoverdragelse i en eller anden forstand. Hvis der udover en økonomisk gevinst har været andre hensigter bag registreringen af et internet-domænenavn, finder bestemmelsen ikke anvendelse.. Det er ikke hensigten, at bestemmelsen skal ramme registranter, der nok på registrerings- eller overdragelsestidspunktet havde til hensigt at videresælge eller udleje, men som efterfølgende selv etablerer en reel brug af internet-domænenavnet. I en sådan situation vil registranten eksempelvis kunne sælge internet-domænenavnet uden at være omfattet af forbuddet i bestemmelsen. Nævnet finder, at en manglende brug af et domænenavn ikke i sig selv godtgør, at domænenavnet er registreret eller opretholdes registreret med henblik på videresalg eller udlejning. Da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger i sagen, som tyder på, at indklagede alene har registreret domænet med sådanne formål for øje, finder nævnet det ikke godtgjort, at indklagede har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagedes registrering og brug af domænenavnet pensionsrådgivning.dk forudsætter desuden overholdelse af god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. I forarbejderne til denne bestemmelse (jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret 2004-2005, ad 12, stk. 1) er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 12, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning. Klageren har oplyst, at han driver en enkeltmandsvirksomhed med forsikrings- og pensionsmægling, og at han vil benytte det omtvistede domænenavn til brug for denne virksomhed. Klagenævnet finder, at domænenavnet pensionsrådgivning.dk på grund af sin signalværdi er velegnet til et sådant formål, og at klager derfor har en klar interesse i at kunne benytte domænenavnet. 4
Denne interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesser. Det fremgår af sagen, at indklagede har overtaget domænenavnet fra den tidligere registrant den 23. april 2012, men der foreligger ingen oplysninger, som tyder på, at indklagede har taget domænenavnet i brug eller har iværksat foranstaltninger med henblik herpå. Domænenavnet pensionsrådgivning.dk ses heller ikke at have nogen tilknytning til indklagede, som ikke har svaret i sagen. Det følger af 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden, at nævnet ved bevisbedømmelsen kan tillægge det virkning til fordel for modparten, hvis en part undlader at medvirke til sagens oplysning. Nævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har nogen reel interesse i at kunne gøre brug af netop domænenavnet pensionsrådgivning.dk. På baggrund af det anførte og efter en samlet afvejning af parternes interesser finder klagenævnet herefter, at klagers interesser i registreringen af domænenavnet pensionsrådgivning.dk langt overstiger indklagedes interesser, og at indklagede ved i denne situation at afvise at overføre registreringen af domænenavnet til klager, har handlet i strid med domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Daniel Normann Pedersen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet pensionsrådgivning.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Pensionspleje v/ Pensionsforsikringsmægler Frank Peter Sørensen. Overførslen skal gennemføres 4 uger fra nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 13. november 2013. Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5