Indberettet sager Indberettet sager Sag afvist Sag behandlet Antal Procent 100% 14% 86%

Transkript

1 Modtager(e): Uddannelsesbåndet, uddannelseschefer Notat Internt notat: Eksamensnydesager 2012 Dette notat samler op på registrering af sager vedrørende eksamenssnyd i Overordnet set blev 110 sager behandlet, over halvdelen af de behandlede sager omhandler studerende fra BSS, næsten en tredjedel omhandler udenlandske studerende, derudover omhandler over halvdelen af de behandlede sager bachelorstuderende. Eksamenssnydesager omhandler i langt de fleste tilfælde plagiering. For i nogen grad at kunne sammenligne eksamenssnydesager i 2012 med tidligere år, er der sidst i notatet samlet op på den registrering, der har været vedrørende eksamenssnydesager i Udarejdet af Kvalitetsenheden Marie Zwergius Christensen Fuldmægtig Dato: 22. april 2013 Side 1/7 Eksamenssnydesager i 2012 Fra 1. februar 2012 til 31. december 2012 blev der indberettet 128 sager om eksamenssnyd til Kvalitetsenheden, Uddannelsesjuridisk Service (UJS) af disse sager blev afvist uden videre sagsbehandling, mens der blev truffet afgørelse i 110 sager 3. Dette svarer til, at 86 % af alle indberetninger om eksamenssnyd er sagsbehandlet. Indberettet sager Indberettet sager Sag afvist Sag behandlet Antal Procent 100% 14% 86% 1 Pr. 1. februar 2012 er behandlingen af eksamenssnydesager blevet placeret centralt i Kvalitetsenheden, AU Studier. I den forbindelse er registreringen af sager blevet ensrettet og mere detaljeret. Tidligere lå opgaven i AU Strategi og på hovedområderne. Registreringen omfatter derfor kun indberettede sager i periode n 1.feb til 31. dec Dette er inklusiv IUP, AU Herning samt det tidligere IHA. 3 Data fra 2012 indeholder ikke eksamenssnydesager, der er indberettet i januar 2012, og ovenstående tal g i- ver derfor ikke et fyldestgørende billede for hele Til sammenligning med ovenstående tal, er der i januar 2013 indberettet ca. 30 sager vedrørende eksamenssnyd. Kvalitetsenheden Aarhus Universitet Fredrik Nielsens Vej Aarhus C Tlf.: Fax: stuf@au.dk

2 Sammenlignes antallet af sager vedrørende eksamenssnyd med (gennemsnitligt 75 sager om året), er det bemærkelsesværdigt, at antallet af eksamenssnydesager er højere i 2012 end i de tre forgående år. En forklaring på denne stigning er at 2012-tallene indbefatter IUP, AU Herning samt det tidligere IHA, hvilket giver en naturlig stigning 5. Derudover er det forventeligt at et øget brug af plagieringsprogrammet URKUND på BSS, samt større fokus og opmærksomhed på problemet blandt indberettere har ført til flere sager vedrørende eksamenssnyd. Side 2/7 Hovedområde Over halvdelen af de behandlede sager forekommer på BSS (59%), 29% forekommer på Arts, 12% på Health, mens der ikke er registreret nogen sager vedrørende eksamenssnyd på ST. Hovedområde AR BSS ST HE Antal Procent 29% 59% 0% 12% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Fordeling af snydesager på hovedområder 0% AR BSS ST HE 4 Se overblik for fordeling på tværs af år. 5 Til sammenligning er ca. 20 af de behandlede sager vedrørende eksamenssnyd i 2012 fra IUP og AU Herning, mens der ikke er registreret nogen sager om eksamenssnyd fra det tidligere IHA i 2012.

3 Der er formentlig tre primære årsager til den forholdsvis store andel af snydesager på BSS: Der aflægges relativt mange eksamener på BSS i forhold til de andre hovedområder 6. BSS optager flere udenlandske studerende end de andre hovedområder 7. BSS er det eneste hovedområde, der på nuværende tidspunkt benytter sig af plagieringsprogrammet URKUND. Side 3/7 Køn og oprindelse Der er en nogenlunde ligelig kønsfordeling af mænd og kvinder i eksamenssnydesager, med en lille overvægt af mænd. Køn Mand Kvinde Antal Procent 54% 46% Næsten to tredjedele af alle eksamenssnydesager knytter sig til en dansk studerende, mens lidt over en tredjedel knytter sig til en udenlandsk studerende 8. Oprindelse Dansk Udenlandsk Antal Procent 72% 28% En stor del af eksamenssnydesagerne involverer en udenlandsk studerende. I disse tilfælde er der ofte tale om, at de studerende har en anden opfattelse af, hvad der er korrekt akademisk praksis i forbindelse med opgaveskrivning. Hovedområde og oprindelse Betragtes hovedområde og oprindelse samtidig, er det tydeligt at andelen af studerende med en udenlandsk oprindelse, der er involveret i en eksamenssnydesag ikke er jævnt fordelt på tværs af hovedområderne. Ca. 40 % af alle sager om eksamenssnyd på BSS knytter sig til en studerende med en udenlandsk oprindelse, på Arts gælder dette for ca. 15 % af sagerne, mens alle sager om eksamenssnyd på Health omhandler en studerende med en dansk oprindelse. 6 I 2012 blev der bedømt ca eksamener på BSS, ca på Arts, ca på Health og ca på ST. Disse tal inkluderer kun eksamener registreret i FællesSTADS. 7 BSS optog 615 udvekslingsstuderende og 1687 udenlandske heltidsstud erende i 2012, mens Arts optog 263 udvekslingsstuderende og 859 udenlandske heltidsstuderende i 2012 (tal indberettet til Danske Universiteter). 8 Udenlandske studerende inkluderer både studerende optaget på en heltidsuddannelse og udvekslingsstud e- rende. Sondringen mellem danske og udenlandske studerende er lavet på baggrund af dansktalende og e n- gelsktalende studerende.

4 Fordeling af eksamenssnydesager på hovedområde og oprindelse Side 4/7 BSS Arts Dansk oprindelse Udenlandsk oprindelse Health 0% 20% 40% 60% 80% 100% Uddannelse og eksamenstype Over halvdelen af alle eksamenssnydesager knytter sig til en bachelorstuderende (57 %), ca. en tredjedel af alle eksamenssnydesager knytter sig til en kandidatstuderende (29 %), mens 7 % og 6 % af alle eksamenssnydesager henholdsvist involverer en udvekslingsstuderende eller EVU-studerende (efter- og videreuddannelse). Uddannelse Kandidat Bachelor Udveksling EVU Antal Procent 29% 57% 7% 6% 9 % af alle snydesager forekommer i forbindelse med en kandidat-eller bachelorafhandling, mens resten af sagerne er relateret til en anden eksamenstype.

5 Snydeform og sanktionstype Plagiering er den primære snydeform, og tilsammen udgør forskellige former for plagiering 80 % af alle snydesager, langt størstedelen af alle plagieringssager omhandler plagiering af ekstern kilde uden kildeangivelse. De resterende 20 % er fordelt mellem illegal brug af hjælpemidler, illegalt samarbejde, forfalskning af data samt medvirken til eksamenssnyd. Side 5/7 Plagiering af ekstern kilde m. delvis kildeangivelse Plagiering af ekstern kilde uden kildeangivelse Plagiering af anden opgavebesvarelse Snydeform 9 Plagiering af egen tekst Illegal brug af hjælpemidler Illegalt samarbejde Forfalskning af data Medvirken Antal Procent 3% 49% 20% 6% 4% 8% 5% 4% I sagsbehandlingen af snydesager vurderes graden af den konkrete forseelse, og hver forseelse placeres i en af følgende grupper med tilhørende sanktionstype: Grad af forseelse Minimal forseelse Mindre forseelse Medium forseelse Alvorlig forseelse Meget alvorlig forseelse Sanktionstype Annullering af prøvens ECTS Annullering af ECTS Annullering af ECTS Permanent bortvisning I 9 % af alle behandlede sager, er afgørelsen endt med en advarsel til den studerende. I 46 % af de behandlede sager sanktioneres en forseelse med en annullering af den aktuelle eksamen. I ca. 40 % af sagerne sanktioneres en forseelse med annullering af ECTS. I to tilfælde er en studerende blevet bortvist permanent. I begge tilfælde er der tale om studerende, der har snydt gentagne gange ECTS Prøven Sanktion ECTS ECTS Permanent bortvisning Antal Procent 9% 46% 32% 11% 2% 9 Antallet i denne tabel overstiger antallet af eksamenssnydesager, da en eksamenssnydesag kan indeholde flere snydeformer.

6 Side 6/7 50% Fordeling af sanktioner 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 5-30 ECTS Prøven ECTS ECTS Permanent bortvisning Overblik over eksamenssnydesager Antal sager Fra har der i gennemsnit været 75 sager vedrørende eksamenssnyd om året Antal sager Tal fra er ikke direkte sammenlignelige med tal fra Det er så vidt muligt forsøgt at opstille opgørelser, der til en vis grad kan sammenlignes med Da ta fra er ikke registreret med samme detaljegrad som data fra 2012, hvorfor tal for er forbundet med større usikkerhed. 11 Dette tal inkluderer Aarhus C og tidligere ASB, men ikke IUP, AU Herning samt det tidligere IHA.

7 Snydeform Den primære snydeform er plagiering af ekstern kilde. Plagiering af en anden opgavebesvarelse er også en væsentlig snydeform. Mindre udbredt er sager om plagiering af egen tekst, illegal brug af hjælpemidler, illegalt samarbejde samt medvirken til eksamenssnyd. Side 7/ Antal eksamenssnydesager fordelt på snydeform Plagiering af ekstern kilde (uden/delvis kildehenvisning) Plagiering af anden opgavebesvarelse Plagiering af egen tekst Illegal brug af hjælpemidler Illegalt samarbejde Medvirken Sanktionstyper Den mest anvendte sanktionstype er annullering af den aktuelle eksamen. Udover sager der er endt med bortvisning i minimum et halvt år (kun anvendt på det tidligere ASB), er det en forholdsvis lille andel af alle sager, der er endt i en hårdere sanktion end annullering af den aktuelle eksamen. Nedenstående figur viser desuden at eksamenssnydesager er blevet sanktioneret mildere fra 2009 til Antal sager fordelt på sanktionstype ECTS - Prøven annullert Annullering af eksamenstermin Bortvisning min. ½ år Bortvisning permanent