Valgundersøgelsen 2007

Transkript

1 Valgundersøgelsen 2007 Sammenligninger mellem og kombination af web-panel, CAPI, enquete og web-enquete

2 Rolls-Royce of Survey Analysis Svenske levekårsundersøgelse 1998 N = Gns. Interviewtid = 90 minutter Svarpct. Ca. 88

3 Sådan er det ikke længere Omkostningerne stiger Svarprocenterne falder. I særdeleshed face to face interviews Spørgeskemaerne må ikke være for lange. Specielt besøgsinterviews Postspørgeskemaer returneres ikke Tendensen ensartet i alle lande Folk lærer at være nøjsomme med svarprocentern

4 Hvor meget mister vi i kvalitet? Kan der findes alternativer og hvor meget mister vi i kvalitet dér? Hvordan kan vi vurdere kvalitetstabet?

5 Klassisk check: Repræsentativiteten på køn, alder, bopæl o.l. Uddannelse sværere, fordi folk ikke altid svarer helt rigtigt (f.eks. en vis over-claiming på akademiske uddannelser) Vejning på køn, alder bopæl ofte ikke meget bevendt Valgundersøgelserne: Vejes efter partivalg Beskæftigelsesundersøgelserne i 1970 erne stigende bortfald: specielt blandt lavtudd. Kunne faktisk vejes på plads v.hj.a. fagforenings-medlemskab (korreleret m. afh. var.) Men det kniber med universlister at veje efter

6 Ufriviligt eksperiment: Valgundersøgelsen 2007 Valgundersøgelserne svagt faldende svarprocenter som alle andre Vejning efter køn, alder bopæl flytter sjældent noget Politiske skævheder er hverken blevet større eller mindre Men det betyder ikke, at der slet ikke er problemer

7 Udviklingen i befolkningens politiske engagement: Et levende demokrati (?) ) Meget eller noget politisk interesseret Diskuteret politik med venner Kilde: Jørgen Goul Andersen (2004). Et ganske levende demokrati. Aarhus Universitetsforlag.

8 Dataindsamling Webpanel Hoved-undersøgelse CAPI 735 Web-enquete 181 Enquete 526 I alt (Webpanel + HU) Hovedundersøgelse og webpanel er to separate undersøgelser med hver sin sampling N

9 Politisk interesse og indsamlingsmetoder Andel meget interesseret CAPI 25,9 Enguete 13,2 Web-enquete 22,7 Hovedundersøgelse 20,9 Web-panel 30,4 Valg ,8 Gallup Ekstra bus 20,6

10 Holdningsdimensioner Traditionel venstre/højre dimension Værdipolitisk holdninger Velfærdspolitiske holdninger Social tillid

11 Traditionel venstre/højre dimension Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Høje indtægter beskattes hårdere -7,5-4,3 Sociale udgifter -62,9-59,0 Økonomisk lighed 14,3 19,3

12 Værdipolitisk holdninger Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Indvandring trussel -11,9-11,7 Hårdere straffe mod vold 67,4 74,1 Erhvervsliv fremfor miljø -49,1-40,5

13 Velfærdspolitiske holdninger Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Udgifter til uddannelse -59,7-54,4

14 Social tillid Opinionsbalance Hovedundersøgelse WEB Social tillid 65,2 75,7

15 Korrelation mellem politiske interesse og holdningsspørgsmål Gamma Sig. Høje indtægter beskattes hårdere -0,01 0,729 Sociale udgifter 0,04 0,406 Økonomisk lighed 0,02 0,652 Indvandring trussel -0,21 0,000 Hårdere straffe mod vold 0,26 0,000 Erhvervsliv fremfor miljø 0,15 0,000 Udgifter til uddannelse 0,07 0,012 Social tillid 0,31 0,000

16 Er løsningen at veje? Andel af meget politisk interesseret Ingen Vægtning Køn, alder, region, uddannelse CAPI 25,9 23,4 Enguete 13,2 10,5 Web-enquete 22,7 18,1 Hoved-undersøgelse 20,9 18,2 Web-panel 30,4 27,7 Samlet data ,3 27,0 Gallup Ekstra bus 20,6 18,4