DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE

Transkript

1 DIF-IDRÆTTENS HØJESTE APPELINSTANS KENDELSE afsagt den 23. september 2015 i Sag nr. 14/2015 [A] mod Dansk Dart Union Sagen er behandlet af Ulla Ingerslev, Ole Borch og Annelise Vidø. APPELLEN OG SAGENS BEHANDLING [A], [Klub A], har ved indledende appelskrivelse af 21. juli 2015 og begrundet appelskrivelse af 23. august 2015 indbragt Dansk Dart Unions Ordensudvalgs kendelse af 28. juni 2015 for DIF-idrættens Højeste Appelinstans (Appelinstansen). Ved Ordensudvalgets kendelse tildeles [A] en advarsel for sin adfærd i forbindelse med en holdkamp den 15. november 2014, hvor han mødte [B] fra [Klub B]. Kendelsen er begrundet således: Dansk Dart Union har indstillet førstnævnte til 6 måneders karantæne, for en episode lørdag den 15/ , hvor de [B] angiveligt skulle have udvist usømmelig optræden og på den måde bragte darten i miskredit (Hovedafsnit 03.03, Pkt. 6 Ordensregler, Stk. 01) herunder ikke acceptabel/truende verbal adfærd i [Klub A]. I forbindelse med Ordensudvalgets behandling af sagen, er det blevet Ordensudvalgets opfattelse, at [B] har udvist adfærd i strid med ovennævnte punkt i DDU s lovbog, men at [A] ligeledes har udvist upassende adfærd, i forbindelse med afviklingen af kampen mod [B], i det han var direkte årsag til et tidsmæssigt markant afbrud af holdkampen. Herudover udviste [A] upassende adfærd overfor [B] efter at have besejret denne. Begge forhold mener Ordensudvalget er i strid med samme punkt i DDU s lovbog, som [B]s adfærd vedrører. Sagen blev i første omgang behandlet, med karantæne til begge parter. En afgørelse der blev anket til DIF idrættens Højeste Appelinstans. Sagen blev hjemsendt til DDU s Ordensudvalg til genbehandling, bl.a. fordi alle sagens parter ikke var hørt i sagen. Alle parter, dvs. [B], [A], [C] (tavlefører i første del af kampen) og [D] (tavlefører i den sidste del af kampen). De modtagne redegørelser giver ikke et entydigt/enigt billede af aftenens hændelse, hvorfor der ikke findes tilstrækkeligt grundlag til decideret karantæne til en eller begge personer. Sagen er behandlet skriftligt i Ordensudvalget. Det er et enigt Ordensudvalg, der afsiger følgende dom:

2 Side 2 af 5 THI BESTEMMES: DDU s Bestyrelses indstilling om advarsel til [A] følges uden ændring, grundet en unaturlig/usportslig lang pause midt i en af de spillede kampe. Som det fremgår af Dansk Dart Unions Ordensudvalgs kendelse, er sagen tidligere behandlet i Appelinstansen under Sag nr. 1/2015 og blev ved kendelse af 17. februar 2015 hjemvist til fornyet behandling i Ordensudvalget med følgende begrundelse: Det fremgår af sagen, at [A] ikke har været bekendt med de informationer, der er givet til Ordensudvalget fra bestyrelsen og fra [B], og det er fortsat uklart, hvilket hændelsesforløb der var under og efter kampen. Endvidere fremgår det ikke af Ordensudvalgets afgørelse, hvilke momenter Ordensudvalget har lagt vægt på, ud over at der har været tale om usømmelig optræden. Under henvisning hertil finder Appelinstansen ikke, at Ordensudvalget har haft det fornødne grundlag for attildele [A] en karantæne som sket. Sagen hjemvises derfor til fornyet behandling i Dansk Dart Unions Ordensudvalg. [A] har afgivet indledende appelskrivelse og efterfølgende en begrundet appelskrivelse samt afsluttende bemærkninger. Dansk Dart Unions bestyrelse har ikke ønsket at afgive bemærkninger i sagen. Dansk Dart Unions Ordensudvalg har afgivet bemærkninger i sagen samt fremsendt de yderligere sagsakter, der indgik ved udvalgets genbehandling af sagen. Herudover er de sagsakter, der er indgået ved Appelinstansens behandling af Sag nr. 1/2015, ligeledes indgået ved Appelinstansens behandling af nærværende sag. Sagen er behandlet på skriftligt grundlag i Appelinstansen, idet der ikke er blevet fremsat ønske om mundtlig behandling, jf. DIF s Lovregulativ II s 5, stk. 1. PÅSTANDE [A] nedlagt påstand om frifindelse. Dansk Dart Unions bestyrelse har ikke nedlagt særskilt påstand. OPLYSNINGER I SAGEN Sagens faktuelle omstændigheder er overordnet beskrevet i den appellerede kendelse fra Dansk Dart Unions Ordensudvalg samt i Appelinstansens kendelse af 17. februar 2015 i Sag nr. 1/2015. I forbindelse med sagens genbehandling i Ordensudvalget blev der foretaget høring af [A] samt indhentet skriftlige vidneudtalelser fra de to tavleførere i den omhandlede kamp. REGELGRUNDLAGET DDU s spilleregler indeholdes i lovmappens hovedafsnit Pkt. 9 indeholder disciplinære regler, hvoraf det bl.a. følger:

3 Side 3 af 5 Stk. 03 Enhver spiller eller hold, der overtræder spillereglerne, kan udsættes for diskvalifikation. Hvis en spiller eller et hold er indblandet i en situation, hvor dartsporten skønnes bragt i miskredit, skal den pågældende spiller eller det pågældende hold tildeles disciplinærstraf, så som suspendering el. lign. Stk. 08 Enhver spiller eller hold, der ikke overholder deres forpligtelser med hensyn til at spille de programsatte kampe, mister retten til at modtage trofæer, pengepræmier eller andre præmier i den pågældende turnering/det pågældende stævne. I spillereglernes pkt. 11 om Utilbørlig / Usportslig optræden er følgende bl.a. angivet: Stk. 04 Ikke at udøve dartsporten under hensyntagen til de gældende love og bestemmelser. Støjende og/eller provokerende adfærd. I pkt. 12 om Henstilling / diskvalifikation er det i stk. 01 anført, at: Tavleføreren kan ved utilbørlig optræden give en eller flere henstillinger, eller i grove eller gentagelsestilfælde diskvalifikation. I hovedafsnit 3, pkt , indeholdes stævnereglerne. Af disses pkt. 6 (Ordensregler) følger: Stk. 01 Stk. 02 Stk. 03 Stk. 04 Klubber og spillere må ikke udvise usømmelig optræden, der er egnet til at bringe dartsporten i miskredit, herunder usportslig, støjende og/eller provokerende adfærd ved stævner og turneringer Ingen spiller må ved stævner eller turnering hverken nyde alkohol eller ryge under spillet. Stævne-/turneringsledelsen kan diskvalificere, bortvise eller tildele advarsler til en spiller, der overtræder de i denne nævnte bestemmelser. Stævne-/turneringsledelsen skal - senest dagen efter - skriftligt indberette diskvalifikationer, bortvisninger og advarsler til DDU. DDU skal, med evt. kommentarer, videresende indberetningen til endelig afgørelse i ordensudvalget PARTERNES ARGUMENTER Følgende er alene udtryk for en sammenfatning af de i sagen fremførte argumenter, og Appelinstansen er således bekendt med de samlede argumenter. [A] har henholdt sig til det oprindeligt anførte i forbindelse med sagens tidligere behandling i Appelinstansen og overordnet gjort gældende, at han ikke har forbrudt sig mod Dansk Dart Unions regelsæt. Han reagerede blot på et usportsligt verbalt angreb, og de afgivne skriftlige forklaringer fra tavleførerne indeholder modsigende forklaringer.

4 Side 4 af 5 Dansk Dart Unions Ordensudvalg har afgivet bemærkninger i sagen og heri oplyst nærmere om sagens genbehandling og begrundelsen for den afsagte kendelse. Udvalget har bl.a. oplyst: Pause i kampen: Det er Ordensudvalgets opfattelse, at der var en unormal pause i kampen, som kan til dels kan tilskrives [A] manglende vilje til at spille videre. Det står meget uklart hvor længe pausen reelt var, og hvor stor en del af pausen der kan tilskrives [A]. Der nævnes perioder fra 10 til hele 40 minutter, afhængig af hvilken part der høres. Uanset det der er tale om 10 eller 40 minutter, anses det for upassende opførsel, og i strid med lovbogen (se paragraf nedenfor) Adfærd efter vunden kamp: Det er Ordensudvalgets opfattelse, at [A] udviser usportslig optræden, da han vinder kampen mod [B]. Udtalelse fra [B], der bekræftes af tavlefører [D], fortæller at [A] viser en pistol" og skyder ham for panden. Begge forhold vurderer Ordensudvalget at være i strid med DDUs lovbog: Pkt. 6 Ordensregler (B) Stk. 01 Klubber og spillere må ikke udvise usømmelig optræden, der er egnet til at bringe dartsporten i miskredit, herunder usportslig, støjende og/eller provokerende adfærd ved stævner og turneringer Formildende omstændigheder: I forhold til den oprindelige dom, hvor [A] blev idømt karantæne, har de efterfølgende udtalelser fra hhv. [A] og de to tavlefører gjort, at der ikke er noget helt klart og enigt forløb af aftenens kamp. Ingen af de to parter er enige i det den anden part skriver/udtaler sig omkring. Denne uklarhed ændrer dog ikke ved Ordensudvalgets opfattelse af, at [A] (og i øvrigt også [B]) har opført sig upassende i forbindelse med kampen. Dette er bevæggrunden for den afsagte dom til [A]. APPELINSTANSENS BEGRUNDELSE OG KONKLUSION Dansk Dart Unions Ordensudvalg har i forbindelse med genbehandlingen af sagen foretaget fornøden partshøring af [A], ligesom der er foranlediget yderligere oplysning af sagens faktuelle omstændigheder ved indhentelse af skriftlige vidneforklaringer fra de to tavleførere i kampen. De nærmere omstændigheder i forbindelse med kampafbrydelsen og spillernes adfærd umiddelbart efter kampens afslutning er fortsat omtvistede i sagen. Det er dog uomtvistet, at i hvert fald en del af afbrydelsen af kampen kan tilregnes [A]. DDU s Ordensudvalg har herudover og i overensstemmelse med den skriftlige forklaring fra tavleføreren i slutningen af kampen fundet det bevist, at [A] efter at have vundet kampen rettede en nonverbal provokation mod [B] ved at vise en pistol for panden. DDU s Ordensudvalg har på denne baggrund fundet, at [A]s samlede adfærd i forbindelse med kampen udgør en overtrædelse af DDU s stævnereglers pkt. 6 om usømmelig optræden, men at [A] alene skal tildeles en advarsel. Den ikendte sanktion er således i overensstemmelse med DDU s bestyrelses oprindelige indstilling i sagen. Appelinstansen finder ikke anledning til at tilsidesætte DDU s Ordensudvalg vurdering af, at en dartspillers adfærd, der foranlediger et ubegrundet ophold i kampafviklingen, efter omstændigheder kan karakteriseres som sanktionerbar usømmelig optræden.

5 Side 5 af 5 Appelinstansen finder heller ikke grundlag for at fravige DDU s Ordensudvalg bevisbedømmelse eller for at tilsidesætte udvalgets skøn over karakteren af handlingen og sanktionsfastsættelsen. Appelinstansen har i denne forbindelse lagt vægt på, at [A] alene er tildelt en advarsel for den udviste adfærd. På dette grundlag finder Appelinstansen ikke grundlag for at ophæve den til [A] tildelte advarsel, og den appellerede kendelse stadfæstes derfor. Thi bestemmes: Dansk Dart Unions Ordensudvalgs kendelse af 28. juni 2015 stadfæstes. Ulla Ingerslev Stedfortrædende formand