I anledning af klagen har Finanstilsynet om sagens faktiske omstændigheder udtalt i skrivelse af 14. september 2001:
|
|
- Pernille Kjeldsen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse af 20. august En udtalelse fra Finanstilsynet om, at medlemmer af et pengeinstituts ledelse m.v. havde aflagt et ikke retvisende årsregnskab ophævet, idet tilsynet ikke ved en gennemgang af pengeinstituttets aktiver m.v. selv havde konstateret dette. (Morten Iversen, Niels Bolt Jørgensen, Kjelde Mors, Peter Erling Nielsen og Jan Uffe Rasmussen) Advokat NN har ved skrivelse af 25. juli 2001 på vegne af de enkelte medlemmer af B Banks bestyrelse, direktion, ekstern revision og den interne revisionschef klaget over, at Finanstilsynet i skrivelser af 28. juni 2001 har påtalt, at de har aflagt/påtegnet et årsregnskab for 2000, der ikke er retvisende, jf. lov om banker og sparekasser 31, stk. 2. Sagens omstændigheder: I anledning af klagen har Finanstilsynet om sagens faktiske omstændigheder udtalt i skrivelse af 14. september 2001: "Sagsforløb: I forbindelse med Finanstilsynets gennemgang af åbningsbalance pr. 1. januar 2001 for det fortsættende selskab, C Bank A/S, i fusionen mellem B Bank A/S og C Bank A/S, konstaterede Finanstilsynet, at banken havde foretaget en negativ regulering af egenkapitalen på tkr., jf. åbningsbalancens side 6. Det var anført i en note til åbningsbalancen, jf. åbningsbalancens side 7, at der var tale om "effekt af fuld tilpasning til C Banks kreditpolitik". I et vedlagt notat i samme dokument anførtes, at "reguleringen på tkr er en følge af tilpasning af hensættelsesprincipper i B Bank A/S i overensstemmelse med C Banks kreditpolitik". Finanstilsynet anmodede den 10. april 2001 telefonisk bestyrelsesformanden for B Bank A/S, D, og skriftligt direktionen for B Bank om en uddybning af den foretagne regulering I telefax af 10. april 2001 modtog Finanstilsynet herefter kopi af brev af 15. februar 2001 fra C Bank A/S til bankens eksterne revisorer vedr. den foretagne regulering. Af brevet fremgår, at C Bank A/S " har til hensigt at foretage en yderligere reservation af tab på udlån og garantier på privatkunde- og landbrugsområdet på i alt tkr." Senere i brevet står der: "Med baggrund i disse reservationer er det vor opfattelse, at hensættelsesniveauet i B Bank A/S er bragt på C niveau". Brevet var underskrevet af direktør D og kreditchef E, begge C Bank A/S, der tillige var henholdsvis bestyrelsesformand og bestyrelsesmedlem for B Banks bestyrelse. Finanstilsynet giver herefter en betinget accept af åbningsbalance pr. 1. januar 2001 På trods af erklæringerne vedr. åbningsbalancen fra de nævnte personer i C Banks ledelse og revisorerne underskrev ledelsen i B Bank A/S 12 dage senere et årsregnskab, hvor værdien af udlån og garantidebitorer er 9,7 mio. kr. højere. Det fremgår af 72, stk. 1, i bekendtgørelse om regnskabsaflæggelse m.v. for pengeinstitutter, sparevirksomheder og visse kreditinstitutter, at: Der skal foretages en nøje gennemgang af samtlige udestående fordringer og en individuel bedømmelse af den risiko, som de enkelte engagementer måtte rumme. Herefter foretages sådanne tabsafskrivninger og hensættelser til tab på disse fordringer, som instituttets ledelse skønner nødvendig. Finanstilsynet fandt ikke, at der kunne være tale om forskellige regnskabsprincipper, da såvel C Bank A/S som B Bank A/S aflægger regnskab efter de samme regler, jf. regnskabsbekendtgørelsens 72 om "værdiansættelse af debitorer m.v." med tilhørende vejledning. Der kunne derfor efter Finanstilsynets opfattelse alene være tale om forskellige skøn af forskellige ledelser. Ændringer i regnskabsmæssige skøn skal efter almindelige regnskabsprincipper, jf. FSR's regnskabsvejledning nr. 3, afsnit 34 medtages i resultatopgørelsen i det år, hvor ændringen finder sted. Da der imidlertid var tale om personsammenfald mellem de to bankers ledelser og revisorer, fandt Finanstilsynet ikke, at det var retvisende, at ledelserne nåede frem til forskellige skøn på samme tid, og at revisorerne ikke havde bemærkninger til dette, jf. brev fra (revisionsfirma) og (revisionsfirma) af 11. april På den baggrund påtalte Finanstilsynet efter forudgående partshøring i brev af 28. juni 2001 over for bestyrelsens medlemmer, direktøren, den interne revisionschef og de eksterne revisorer for B Bank A/S, at årsregnskabet vedr. B Bank A/S ikke var retvisende, jf. breve af 28. juni 2001 " Den skrivelse af 15. februar 2001, som Finanstilsynet refererer til ovenfor lyder således: "B Bank. I fortsættelse af gårsdagens telefonsamtale skal vi hermed oplyse, at vi har til hensigt at foretage en yderligere reservation til imødegåelse af tab på udlån og garantidebitorer på privatkunde- og landbrugsområdet på i alt tkr.
2 Dette beløb er beregnet således: (Realkreditinstitut): C Bank har valgt at hensætte 1,5% af saldoen til imødegåelse af tab. B Bank har stillet (Realkreditinstitut)garantier for i alt tkr. ultimo Hensættelsesprincippet medfører en forhøjelse af hensættelserne på tkr Blokhensættelsen: C Bank har valgt at fastsætte hensættelserne på engagementer op til kr ,- på et statistisk grundlag, svarende til 5 års tab. B Bank hensætter statistisk på engagementer op til tkr. 75 og alene til 3 års tab. En statistisk beregning med baggrund i C Bank's principper betyder en samlet blokhensættelse i B Bank på tkr.. Der er i B Bank hensat tkr Der er således behov for en yderligere hensættelse på tkr. på dette område. Landbrugskunderne: C Bank har en samlet A-hensættelsesprocent på landbrugsengagementerne på 5,3% Den tilsvarende A-hensættelsesprocent udgør i B Bank 2,1% En ændring af hensættelsesprincipperne i B Bank, således at banken kommer på C-niveau, vil kræve yderligere A- hensættelser på landbrugsengagementerne på tkr. Med baggrund i disse reservationer er det vor opfattelse, at hensættelsesniveauet i B Bank er bragt på C-niveau." I skrivelsen af 25. juli 2001 er det til støtte for klageren anført: " at B Banks ledelse ikke har skønnet en anden værdi af de omtvistede hensættelser end den, der er angivet i årsregnskabet for 2000, at en anden skønsmæssig værdiansættelse af de omtvistede hensættelser ikke skal foretages som følge af den forventede fusion med C Bank, og at B Bank ikke skal lægge Cs vurdering af de omtvistede hensættelser til grund for en vurdering af, om årsregnskabet udviser et retvisende billede. De af B Bank i årsregnskabet for 2000 foretagne hensættelser er foretaget i overensstemmelse med de principper for hensættelser på sådanne engagementer, som B Bank har anvendt i tidligere år. B Bank har på ingen vis givet udtryk for, at disse principper skulle ændres, eller at de ikke var udtryk for rimelige værdier. Særligt fremhæver jeg, at brevet af 15. februar 2001 fra C Bank til revisor på ingen vis er udtryk for B Banks værdiansættelse af de omtvistede hensættelser. Brevet er netop skrevet på C Banks brevpapir og vedrører præcist åbningsbalancen og de korrektioner, der skal foretages i forbindelse hermed. B Bank har således ikke ønsket at ændre sine principper for opgørelse af hensættelser, og hensynet til kontinuitet indebærer, at regnskabet er retvisende, med mindre B Bank ved, at disse principper ikke fører til retvisende hensættelser. Konkret er der anledning til at overveje, om den foreliggende fusion (1) eller B Banks kendskab til C Banks vurdering (2) fører til, at B Bank skal ændre skønsprincip. Det er ikke tilfældet, som jeg skal redegøre for nedenfor. (1) Det forhold, at C Bank i åbningsbalancen for det fusionerede selskab medtager B Banks debitorer til en lavere værdi end B Banks principper for opgørelse af hensættelser, indebærer ikke, at B Bank i sit årsregnskab regnskabsteknisk skal anvende disse værdier. Som det fremgår af Werlauff's kommenterede Aktieselskabslov 134 b,, indebærer en fusion en overdragelse, hvor overdragelsen kan ske til andre værdier end de i årsregnskabet anførte. Sådan anden værdi vil normalt være begrundet i en opgørelse af det ophørende selskabs aktiver og forpligtelser, herunder hensættelser til aktuel handelsværdi eller være begrundet i tilpasning af værdiansættelsen til de af det fortsættende selskab anvendte
3 principper. Sådan regulering foretages i åbningsbalancen og influerer ikke på de fusionerede selskabers balance ifølge de seneste årsregnskaber og dermed ej heller på disse regnskabers årsresultat. Det er, hvad der er sket her. Det forhold, at C Bank i åbningsbalancen vil anvende en ændret værdi i forhold til B Bank, berører således ikke B Banks årsregnskab. Det kan supplerende anføres, at det for B Bank som sælger af sin virksomhed er irrelevant, hvad C Bank som køber af denne virksomhed anser, at enkeltdele heraf er værd. Fusionen er konkret - og har hele tiden været planlagt som - gennemført på baggrund af en værdiansættelse af B banks aktier på samme vis som i efteråret Det forhold, at fusionen er gennemført med samme værdiansættelse af B Bank som i efteråret 2000, viser, at C Bank ved ombytningen ikke har ladet de andre aktionærer i B Bank bære de af C Bank foretagne værdireduktioner. Konklusionen er derfor, at den foreliggende fusion ikke tilsiger, at B Bank skal ændre skønsprincip for opgørelse af de omtvistede hensættelser i årsregnskabet. (2) Der er ej heller tale om, at hensættelserne objektivt må siges at have den af C Bank ansatte værdi, således at B Bank skulle have anvendt denne værdi i sit årsregnskab. Den skønsmæssige ansættelse af aktiver, her debitorer, kan godt være forskellig, hvis to personer foretager denne værdiansættelse på samme tid. Det er sådan set det, der ligger i, at værdiansættelsen netop er skønsmæssig. Det er i den forbindelse centralt, at såvel B Bank som C Bank vurderer de foreliggende hensættelser på baggrund af deres hidtidige principper, og hvor Finanstilsynet i efteråret 2000 gennemgik B Bank uden at kræve, at B Banks principper skulle ændres. Det kan i tilknytning hertil anføres, at der ikke er noget regnskabskrav om, at datterselskaber skal anvende de samme principper i forbindelse med skønsmæssige ansættelser som dets moderselskab. Finanstilsynet har da heller ikke anført et sådant argument. Det forhold, at C Bank vurderer hensættelserne anderledes end B Bank, tilsiger derfor ikke, at B Bank skal ændre sit skønsprincip for at sikre et retvisende regnskab. ***** Endelig er det relevant, at Finanstilsynets krav om, at B Bank i 2000 regnskabet skulle anvende C Banks skønsprincipper, reelt indebærer, at Finanstilsynet pålægger B Bank at ændre værdiansættelsen. Et pålæg som strider mod de grundlæggende forhold, at der er tale om to selvstændige virksomheder med selvstændige ledelser, selvstændige interne og eksterne revisorer, selvstændig tavshedspligt og med hver sit selvstændige krav om regnskabsmæssig kontinuitet i forbindelse med udarbejdelsen af årsregnskabet. Redegørelsen viser, at B Banks regnskab 2000 for de omtvistede hensættelser er retvisende, og den meddelte påtale skal derfor ophæves." I den ovenfor nævnte skrivelse af 14. september 2001 er Finanstilsynet fremkommet med følgende bemærkninger til klagen: "1. Finanstilsynet skal indledningsvis kommentere, at det ophørende selskabs aktiver skal medtages i åbningsbalancen for det fortsættende selskab efter værdiansættelsesprincipperne i det modtagende selskab. Værdiansættelsesprincippet for så vidt angår debitorer fremgår af regnskabsbekendtgørelsens 72. Af 72, stk. 1 og 2, fremgår således: Stk. 1. Der skal foretages en nøje gennemgang af samtlige udestående fordringer og en individuel bedømmelse af den risiko, som de enkelte engagementer måtte rumme. Herefter foretages sådanne tabsafskrivninger eller hensættelser til tab på disse fordringer, som instituttets ledelse skønner nødvendig. Stk. 2. Uanset reglerne i stk. 1 kan der foretages hensættelser på grupper af ensartede mindre lån på basis af statistiske beregninger over debitorrisiko, såfremt det kan dokumenteres, at de foretagne hensættelser opfylder kravet om, at de er nødvendige og tilstrækkelige til at dække den på engagementerne hvilende risiko. Værdiansættelsesprincippet er således et skøn for, hvor stor en hensættelse, som er nødvendig og tilstrækkelig. Hvis der er tale om mindre ensartede lån, kan der anvendes en statistisk metode til at basere skønnet på for denne portefølje af lån, men der er stadig tale om en værdiansættelse, som beror på et skøn. Den statistiske metode, som kan anvendes, er ikke et værdiansættelsesprincip. Finanstilsynet finder derfor ikke, at der kan være tale om et ændret værdiansættelsesprincip, men om et andet regnskabsmæssigt skøn. Ændringer i regnskabsmæssige skøn skal i henhold til FSR's regnskabsvejledning nr. 3, afsnit 34, medtages i resultatopgørelsen i det år, hvor ændringen finder sted.
4 Finanstilsynet har som sådan ikke indvendinger imod værdien af udlånsporteføljen, herunder størrelsen af det regnskabsmæssige skøn for de nødvendige hensættelser, i den reviderede åbningsbalance for C Bank A/S. Finanstilsynets afgørelse afspejler, at tilsynet ikke finder, at B Banks årsregnskab kan være retvisende, når flere af bestyrelsesmedlemmerne i B Banks bestyrelse, der tillige er medlemmer af direktionen samt kreditchef i C Bank A/S, har godkendt den reviderede åbningsbalance, der indeholdt et andet skøn over hensættelsesbehovet end det skøn, der indgik i B Banks årsregnskab. 2. Derudover anføres, at B Banks ledelse ikke har skønnet en anden værdi af de omtvistede hensættelser end den, der er angivet i årsregnskabet for I henhold til B Banks årsregnskabsmeddelelse af 27. februar 2001, har der på foranledning af C Bank A/S været afholdt ekstraordinær generalforsamling i B Bank A/S den 22. januar 2001, hvor der blev valgt nyt repræsentantskab. Det nyvalgte repræsentantskab valgte med virkning fra 22. januar nye bestyrelsesmedlemmer. - Direktør - Direktør - Kreditchef - Kommunikationschef alle C Bank A/S. Efter bestyrelsesmedlemmet udtræden af bestyrelsen den 26. februar 2001 bestod bestyrelsen herefter af 7 medlemmer, hvor de tre øvrige er to medarbejdervalgte repræsentanter og et offentligt udnævnt medlem. I henhold til meddelelsen godkendte og underskrev den nye bestyrelse årsregnskabet for B Bank A/S den 27. februar Årsregnskabet blev tillige underskrevet af: - Revisionschef - Statsautoriseret revisor - Statsautoriseret revisor Den 2. marts 2001 indsendte C Bank A/S udkast til åbningsbalance, hvor udlån og garantier var reguleret med tkr. Åbningsbalancen for det fortsættende selskab, C Bank A/S, blev godkendt og underskrevet den 7. marts 2001 af D, formand for bestyrelsen i B Bank A/S, samt de øvrige bestyrelsesmedlemmer i B Bank A/S, dvs. samt de tre øvrige medlemmer af bestyrelsen. Heraf er bestyrelsesmedlemmerne D og også direktionsmedlemmer i C Bank A/S. Åbningsbalancen for C Bank A/S blev tillige underskrevet af statsautoriseret revisor og statsautoriseret revisor Der er således ikke kun et tidsmæssigt tæt sammenfald mellem de to regnskabsmæssige skøn, men også et tæt sammenfald mellem de personer, der har været ansvarlige for udarbejdelse henholdsvis revision af årsregnskab for B Bank A/S og åbningsbalance for det fortsættende selskab i fusionen mellem B Bank A/S og C Bank A/S. Der er således tale om, at det reelt er de samme personer, der har haft to forskellige vurderinger af, hvilket hensættelsesniveau, der er det nødvendige og tilstrækkelige med kun 3 dages mellemrum. Finanstilsynet finder derfor, at ledelsen for B Bank A/S reelt har skønnet en anden værdi for de nævnte hensættelser, da mindst 2 medlemmer af B Banks bestyrelse, direktør D (formand) og direktør, der tillige er medlemmer af C Banks direktion blot 3 dage senere godkender en anden værdi for hensættelserne. Det fremgår endvidere af det oplyste, at hele ledelsen for B Bank A/S (direktion og bestyrelse) kendte til den ændring i hensættelsesniveauet, som ville afspejle sig i åbningsbalancen 3 dage senere, på det tidspunkt, den 27. februar 2001, hvor de underskrev årsregnskabet for B Bank A/S. 3. Det anføres endvidere, at Finanstilsynet har været bekendt med begge bankers principper uden at kræve, at B Banks principper for hensættelser blev krævet ændret. Finanstilsynet skal hertil bemærke, at der dels ikke er tale om principper, men om regnskabsmæssige skøn af forskellige ledelser for behovet for hensættelser på de respektive bankers udlånsporteføljer. Der var således tillige tale om forskellige porteføljer af mindre ensartede lån. Når der er tale om forskellige porteføljer, vil der også kunne være forskellige regnskabsmæssige skøn for de nødvendige og tilstrækkelige hensættelser. Der kan også anvendes forskellige statistiske metoder til at basere skønnet for hensættelsesbehovet på. Det skal endvidere bemærkes, at tilsynet gennemførte undersøgelsen af B Bank A/S i perioden august Tilsynet havde ved denne undersøgelse ikke kendskab til den statistiske metode, som blev anvendt af C, da tilsynet først påbegyndte undersøgelsen i C Bank A/S den 2. oktober Endvidere var bestyrelsen i B Bank fra advokat F nedlagde sit mandat i august 2000 frem til den ekstraordinære generalforsamling i december 2000 "uafhængig" af C Bank. Den i B Bank frem til december 2000 siddende bestyrelse havde således intet kendskab til den statistiske metode, C Bank A/S anvendte Det anføres derudover dels, at en anden skønsmæssig værdiansættelse af de omtvistede hensættelser ikke skal
5 foretages som følge af den forventede fusion med C Bank A/S dels, at B Bank A/S ikke skal lægge C Banks vurdering af de omtvistede hensættelser til grund for en vurdering af, om årsregnskabet udviser et retvisende billede. Hvis der i forbindelse med en planlagt fusion mellem to banker er tilgået bestyrelsen for den ophørende bank information om, at den fortsættende bank har et andet regnskabsmæssigt skøn for så vidt angår den ophørende banks hensættelser, er det korrekt, at en forventet fusion ikke nødvendigvis skal føre til en ændring af den ophørende banks regnskabsmæssige skøn over hensættelserne. En sådan viden må formodes at føre til, at ledelsen revurderer hensættelsesbehovet. Bestyrelsen kan dog ved en revurdering vælge at fastholde sit eget skøn. I dette tilfælde er dog tale om, at C Banks regnskabsmæssige skøn for de omtvistede hensættelser er godkendt af de samme personer, som var ansvarlige for B Banks regnskabsmæssige skøn. I brev af 15. februar 2001 til Revisionsfirmaet Att.: statsautoriseret revisor, fremgår således: "I fortsættelse af gårsdagens telefonsamtale skal vi hermed oplyse, at vi har til hensigt at foretage yderligere reservation til imødegåelse af tab på udlån og garantidebitorer på privatkunde- og landbrugsområdet på i alt tkr " Og senere: "Med baggrund i disse reservationer er det vor opfattelse, at hensættelsesniveauet i B Bank A/S er bragt på C-niveau." Brevet er underskrevet af kreditchef E og direktør D. Der er på baggrund heraf ikke nogen tvivl om, hvilken værdi af B Banks udlån og garantidebitorer, som C Banks ledelse mener, er den rigtige, nemlig den værdi, der indgår i åbningsbalancen for den fortsættende bank. Finanstilsynet finder som tidligere nævnt ikke, at det er retvisende, at de samme personer på samme tid har to forskellige vurderinger af hensættelsesbehovet for de samme lån. Ligeledes erklærer de valgte revisorer, at de har forsynet den fælles regnskabsopstilling og udkast til åbningsbalance med revisionspåtegning uden forbehold og uden supplerende oplysninger, jf. telefax af 11. april På trods af at de den 27. februar 2001 havde godkendt årsregnskabet for B Bank A/S ligeledes uden forbehold. Da ledelsen for C Bank A/S og de valgte revisorer finder, at skønnet i åbningsbalancen er det rigtige, finder Finanstilsynet ikke, at det aflagte årsregnskab for B Bank A/S er retvisende. Personsammenfaldet mellem de to bankers ledelser burde således have ført til en ændring af hensættelserne i B Banks årsregnskab. 6. Det anføres, at der konkret er anledning til at overveje, om den foreliggende fusion (1) eller B Banks kendskab til C Banks vurdering (2) fører til, at B Bank A/S skal ændre skønsprincip. Der skal, som tidligere nævnt, skelnes mellem et skøn og et princip. Principperne for værdiansættelse af udlån fremgår således af regnskabsbekendtgørelsens 72. Der kan derfor ikke være tale om at ændre et princip, men om at ændre et skøn. I øvrigt henvises til bemærkningerne under punkt 4. og Det anføres derudover, at det forhold, at C Bank A/S vurderer hensættelserne anderledes end B Bank A/S, ikke tilsiger, at B Bank A/S skal ændre sit regnskabsmæssige skøn for at sikre et retvisende regnskab. Det er ikke det forhold, at C Bank A/S vurderer hensættelserne anderledes end B Bank A/S, der tilsiger, at B Bank A/S nødvendigvis skal ændre sit regnskabsmæssige skøn. Det er det forhold, at bestyrelsesformanden for B Bank A/S, D, samt bestyrelsesmedlem via deres stilling som direktionsmedlemmer i C Bank A/S samt kreditchef E, jf. brev af 15. februar 2001, på tidspunktet for godkendelse af årsregnskabet for B Bank A/S har været af den opfattelse, at hensættelsesbehovet i B Bank A/S var større end angivet i årsregnskabet 2000 for B Bank A/S." Klagerne har herefter ved skrivelse af 10. oktober 2001 kommenteret Finanstilsynet standpunkt. Klageren har blandt andet peget på, at "selv hvis det er sådan, at de tre anførte C ansatte som følge af den skønsudøvelse, de ville udøve som C's ledelse vedrørende de omstridte hensættelser, er tvunget til at skønne tilsvarende som B Banks bestyrelse, så gælder der ikke nogen sådan binding for de øvrige tiltalte. Finanstilsynets argumentation fører derfor til, at over for disse tiltalte skal deres påtale ophæves allerede af den grund." Til dette har Finanstilsynet i et supplerende indlæg af 8. november 2001 bemærket: "Finanstilsynet finder, at de tre C ansatte, jf. ovenstående, er nødt til at udøve ét skøn over den omstridte udlånsportefølje, og at revisorerne ikke kan sige god for to forskellige skøn på samme tid. Da det fremgår af skrivelsen af 10. april 2001, at det er værdiansættelsen i C Bank A/S, der er den rigtige, så kan regnskabet for B Bank A/S ikke samtidig være retvisende.
6 De personer ud over de tre nævnte og revisorerne, som også har fået påtale af Finanstilsynet, var bekendt med de tre nævnte personers andet skøn af de omtvistede hensættelser i åbningsbalancen, hvorfor disse også har fået en påtale af Finanstilsynet." Klageren, der er gjort bekendt med Finanstilsynets supplerende indlæg, har ved skrivelse af 29. november 2001 meddelt ikke at have yderligere bemærkninger i sagen. Ankenævnet har ikke fundet grundlag for at imødekomme klagerens anmodning om mundtlig forhandling. Ankenævnet udtaler: Ifølge de påklagede afgørelser har de enkelte medlemmer af B Banks bestyrelse, direktion, ekstern revision og intern revisionschef aflagt/påtegnet et ikke retvisende årsregnskab for 2000, jf. bank- og sparekasselovens 31, stk. 2. Overtrædelse af den nævnte bestemmelse i bank- og sparekasselovens 31, stk. 2, straffes i henhold til lovens 54, stk. 1, med bøde eller fængsel, for så vidt højere straf ikke er forskyldt efter borgerlig straffelov. Til grund for de påklagede afgørelser, har Finanstilsynet lagt afgørende vægt på indholdet af den ovenfor nævnte skrivelse af 15. februar Efter Erhvervsankenævnets opfattelse må en udtalelse fra Finanstilsynet om, at en banks årsregnskab ikke giver et retvisende billede, jf. lovens 31, stk. 2, forudsætte, at Finanstilsynet forinden - efter en gennemgang af bankens aktiver m.v. - selv har konstateret dette, og ikke alene baserer sig på, at værdiansættelserne i åbningsbalancen for den fusionerede bank, på grund af personsammenfaldet i bestyrelserne, er rigtige. Da Finanstilsynet således ikke selv har konstateret, at regnskabet ikke giver et retvisende billede, ophæves Finanstilsynets afgørelser af 28. juni 2001 allerede af den grund.
ERHVERVSANKENÆVNET ÅRSBERETNING
ERHVERVSANKENÆVNET ÅRSBERETNING 2002 INDLEDNING Hermed aflægger Erhvervsankenævnet beretning for nævnets virksomhed i året 2002. Beretningen indeholder i kapitel 1 formandskabets redegørelse for nævnets
Læs mereFinanstilsynet har modtaget revisionsprotokollatet for K Andelskasse for 2000.
Kendelse af 14. december 2001. 01-128.543. Andelskasse skulle have foretaget individuelle hensættelser i stedet for generelle hensættelser på landbrugsengagementer. Bank- og sparekasselovens 31, stk. 2
Læs mereDen 21. oktober 2013 blev i sag nr. 84/2012. Finanstilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. Statsautoriseret revisor B.
1 Den 21. oktober 2013 blev i sag nr. 84/2012 Finanstilsynet mod Statsautoriseret revisor A og Statsautoriseret revisor B afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. september 2012 har Finanstilsynet
Læs mereFinanstilsynets holdning er i overensstemmelse med indholdet af Foreningen af Statsautoriserede Revisorers revisionsvejledning nr. 11.
Kendelse af 23. april 1998. 97-95.528. Kommanditselskab, som indgik i en finansiel koncern, skulle aflægge separat regnskab undergivet revision. Bank- og sparekasselovens 37 a. (Morten Iversen, Connie
Læs mereDen 5. juli 1996 traf styrelsen den påklagede afgørelse, der er adresseret til de enkelte medlemmer af selskabets ledelse. Afgørelsen lyder således:
Kendelse af 5. maj 1997. 96-126.184. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet.afgift eftergivet for tidligere bestyrelsesmedlem.(suzanne Helsteen, Morten Iversen og Niels Larsen) K
Læs mereTilladelse til at en registreret revisor indtrådte i bestyrelsen for en sparekasse afslået.
Kendelse af 14. februar 1995. 94-53.871. Tilladelse til at en registreret revisor indtrådte i bestyrelsen for en sparekasse afslået. Lov om registrerede revisorer 6 a, stk. 2. (Børge Dahl, Kjelde Mors
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge
Læs mereKendelse af 10. august 1995. 94-67.290.
Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,
Læs mere1. Sparekassen K's klagepunkt 5 i klagen af 30. april 1998, der er suppleret med skrivelser af 18. august og 16. oktober 1998:
Kendelse af 5. oktober 1999. 98-89.155, delkendelse nr. 2. Nogle ejendomme tilhørende en bank skulle nedskrives til markedsværdi. Regnskabsbekendtgørelsens 61. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen,
Læs mereForslag. Lov om finansiel stabilitet
L 33 (som vedtaget): Forslag til lov om finansiel stabilitet. Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 10. oktober 2008 Forslag til Lov om finansiel stabilitet Kapitel 1 Lovens anvendelsesområde m.v.
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25. april 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 25. april 2006 (sag nr. 26-2005-R) K mod R K e n d e l s e: Ved skrivelse af 16. juni 2005 har ToldSkat København
Læs mereNægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed.
Kendelse af 22. februar 1996. 95-93.584. Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Bank- og sparekasselovens
Læs mereAlmindelige selskabsretlige regler om valg, sammensætning, opgaver og ansvar for bestyrelse og bank- og sparekasselovens regler om samme.
Kendelse af 27. maj 1994. 93-6.596. Påtale af, at direktionen for en banks moderselskab deltog fast i bankens bestyrelsesmøder, idet de pågældende burde være valgt til medlem af bankens bestyrelse, tiltrådt,
Læs mereAfgørelse vedrørende årsrapporten for 2013 for PFA Pension
Bestyrelsen og direktionen for PFA Pension Sundkrogsgade 4 2100 København Ø 21. april 2015 Afgørelse vedrørende årsrapporten for 2013 for PFA Pension Indledning I Økonomisk Ugebrev nr. 34 2014 fremgik
Læs mereBekendtgørelse om godkendte revisorers erklæringer (erklæringsbekendtgørelsen)
Udkast til Bekendtgørelse om godkendte revisorers erklæringer (erklæringsbekendtgørelsen) I medfør af 16, stk. 4, og 54, stk. 2, i lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder
Læs mereParternes argumentation.
Kendelse af 5. marts 1999. 98-89.155, delkendelse nr. 1. Finanstilsynets tilkendegivelser vedrørende et pengeinstituts forretningsorden, protokollering, bevillingskompetence m.v. tiltrådt. Bank- og sparekasselovens
Læs mereOmdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v.
Kendelse af 25. september 1995. 95-12.636. Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v. Aktieselskabslovens 135. (Eskil
Læs mere1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.
Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,
Læs mereBEK nr 642 af 30/05/2018 (Gældende) Udskriftsdato: 14. april 2019
BEK nr 642 af 30/05/2018 (Gældende) Udskriftsdato: 14. april 2019 Ministerium: Erhvervsministeriet Journalnummer: Erhvervsmin., Finanstilsynet, j.nr. 1910-0016 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 25. maj 2012 (J.nr. 2011-0026098) Afgift som følge
Læs mereDen 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:
Den 7. august 2014 blev der i sag nr. 111/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Flemming M. Nielsen afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 10. september 2013 har Revisortilsynet i medfør
Læs mereTilladelsen, som blev givet efter 23, stk. 1, jf. 26, og efter 27, stk. 1, i bank- og sparekasseloven, blev gjort betinget bl.a.
Kendelse af 9. december 1993. 93-13.104. Finanstilsynet tillod en bank at have et engagement med den koncern banken var en del af på op til et samlet beløb svarende til 50% af bankens kernekapital efter
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 8. februar 2012 har Erhvervsstyrelsen klaget over statsautoriseret revisor R.
Den 4. marts 2013 blev der i sag nr. 10/2012 Erhvervsstyrelsen mod Statsautoriseret revisor R afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 8. februar 2012 har Erhvervsstyrelsen klaget over statsautoriseret
Læs mereFinanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt.
Side 1 af 8 Kendelse af 30. januar 2009 (J.nr. 2008-0017489) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh og
Læs mereK e n d e l s e. Klagen vedrører indklagedes virksomhed som revisor for selskaberne H ApS, CVR. nr. xx xx xx xx og I ApS, CVR nr. xx xx xx xx.
Den 13. februar 2014 blev i Sag nr. 94/2012 SKAT mod 1. Statsautoriseret revisor A. 2. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. afsagt sålydende K e n d e l s e Ved skrivelse af 19. november 2012 har
Læs mereVed skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte:
Kendelse af 13. april 1999. 98-97.064 og 98-140.221. Aktindsigt nægtet. Bank- og sparekasselovens 50. (Suzanne Helsteen, Connie Leth og Vagn Joensen) Tidligere direktør i A-bank K har ved skrivelser af
Læs mereVed brev af 15. november 2006 har advokat og administrator for Andelsboligforeningen K, NN, indgivet klage over statsautoriseret revisor R.
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. november 2007 (sag nr. 72-2006-S) K mod Statsautoriseret revisor R Ved brev af 15. november 2006 har advokat
Læs mereK e n d e l s e: Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har deltaget i krydsende revision.
Den 3. september 2012 blev i sag nr. 15/2008-S Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod statsautoriseret revisor B afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 10. marts 2008 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
Læs mereSkatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen
Side 1 af 8 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 12. september 2006 (sag nr. 21-2005-R) Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen mod Registreret revisor R Ved
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 28. september 2004 hedder det:
Kendelse af 21. november 2005. (j.nr. 04-249.605) Anmeldte binavne registreringsnægtet, da de var egnede til at fremkalde det indtryk, at der er tale om pengeinstitutter henholdsvis realkreditinstitutter
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 14. juni 2006 (sag nr R)
Side 1 af 6 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 14. juni 2006 (sag nr. 8-2005-R) K mod Revisionsfirmaet RR Registrerede revisorer aps Registreret revisor R Ved
Læs mereSparekassen K's indlæg af 30. december 1997, 8. april, 4. juni, 24. og 27. juli 1998.
Kendelse af 21. december 1998. 98-14.106. Et pengeinstituts domicilejendom skulle nedskrives efter en forsigtig vurdering til almindelig markedsværdi. Ikke grundlag for at tilsidesætte det vurderingsgrundlag,
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr R)
Side 1 af 5 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 4. juli 2006 (sag nr. 78-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 21. november 2005 har Skat indgivet
Læs mereK e n d e l s e: Den 10. oktober 2014 blev der i. sag nr. 36/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende
Den 10. oktober 2014 blev der i sag nr. 36/2014 Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 1. maj 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereSide 1 af 11 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 22. marts 2006 (sag nr. 33-2004-R og 12-2005-R) K mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 1. september 2004
Læs mereBank- og sparekasselovens 23, stk. 1, havde indtil 1. januar 1994 følgende ordlyd:
Kendelse af 30. maj 1994. 92-63.096. Nogle engagementer skulle opgøres samlet. Bank- og sparekasselovens 23. (Kjelde Mors, Peter Erling Nielsen og Ebbe Christensen) Andelskassen K har i skrivelse af 27.
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET. Nævnenes Hus * Toldboden 2
ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 www.erhvervsankenaevnetdk,t 8800 Viborg,t Tlf. 72 40 56 00,t ean@naevneneshus.dk Kendelse af den 10. oktober 2017 (j.nr. 17/00232) Betingelserne for fravalg
Læs mereParadigme 2 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven både godkendt revisor og Rigsrevisionen. Standarderne. for offentlig
Paradigme 2 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven både godkendt revisor og Rigsrevisionen Standarderne for offentlig Vejledning til paradigmet Dette paradigme (paradigme 2) tager udgangspunkt i en situation,
Læs mereForsikringsselskabet Brandkassen G/S Att.: Bestyrelsen Smidstrupvej Hvalsø
Forsikringsselskabet Brandkassen G/S Att.: Bestyrelsen Smidstrupvej 36 4330 Hvalsø 14. september 2012 Ref. LOS J.nr. 560-0014 Påtale og påbud for overtrædelse af aflønningsreglerne i lov om finansiel virksomhed
Læs mereKomplementarselskabet Motala II ApS Revisionsprotokollat til årsregnskabet for 2013
Komplementarselskabet Motala II ApS Revisionsprotokollat til årsregnskabet for 2013 Indholdsfortegnelse 1 Revision af årsregnskabet 32 1.1 Årsregnskabet 32 1.2 Forhold af væsentlig betydning for vurdering
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mereDeloitte. Holstebro-Struer Trafikhavn. Revisionsprotokollat til arsrapport 2014. Telefon 89 41 41 41 Telefax 89 41 42 43 www, de loitte.
Deloitte Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 City Tower, Veerkmestergade 2 8000 Aarhus C Telefon 89 41 41 41 Telefax 89 41 42 43 www, de loitte.dk Holstebro-Struer Trafikhavn
Læs merePåbud til Nordjyske Bank A/S om at implementere god regnskabsmæssig praksis
Bestyrelsen og direktionen for Nordjyske Bank A/S Torvet 4 9400 Nørresundby 15. marts 2017 Påbud til Nordjyske Bank A/S om at implementere god regnskabsmæssig praksis 1. Afgørelse Finanstilsynet påbyder
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelser af 1. og 6. september 2007 har B og C klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 13. maj 2008 blev i sag nr. 53/2007-S B og C mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 1. og 6. september 2007 har B og C klaget over statsautoriseret revisor
Læs mereBEKENDTGØRELSE NR. 856 AF 14. DECEMBER 1990 OM VISSE KREDITINSTITUTTER.1)
BEKENDTGØRELSE NR. 856 AF 14. DECEMBER 1990 OM VISSE KREDITINSTITUTTER.1) Bekendtgørelse nr. 856 af 14.12.1990 Kapitel 1 Indledende bestemmelser Kapitel 2 Tilladelse m.m. Kapitel 3 Ejerforhold Kapitel
Læs mereSagens omstændigheder:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. marts 2011 (J.nr. 2010-0022580)
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. januar 2014 (J.nr. 2013-0035503) Afgift som følge af
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. april 2013 (J.nr. 2012-0032924) Ikke partsstatus
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelser af 27. august samt 27. september 2010 har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen klaget over registreret revisor A.
Den 16. maj 2011 blev der i sag nr. 46/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 27. august samt 27. september 2010 har Erhvervs-
Læs mereK e n d e l s e: Den 28. februar 2011 blev der i sag nr. 44/2009. A som anpartshaver i B ApS under tvangsopløsning. mod. Statsautoriseret revisor C
Den 28. februar 2011 blev der i sag nr. 44/2009 A som anpartshaver i B ApS under tvangsopløsning mod Statsautoriseret revisor C og D A/S afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelser af 4. august 2009
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.
Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 61/2008-R Revisortilsynet mod J. Revision v/ Jan Rasmussen CVR-nr. 21 17 24 48 og registreret revisor Jan Rasmussen afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse
Læs merek e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 18. november 2013 blev i sag nr. 18/2013 Skat mod registreret revisor A afsagt sålydende k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Skat i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret
Læs mereK e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.
Den 22. august 2011 blev i sag nr. 73/2010 Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mod Registreret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e : Ved skrivelse af 18. november 2010 har Revisortilsynet klaget over
Læs mereDEN UAFHÆNGIGE REVISORS REVISIONSPÅTEGNING
Paradigme standard 3: Erklæring om offentlig revision 2016 Frie skoler Fuldstændigt regnskab med generelt formål efter en begrebsramme, der giver et retvisende billede. Regnskab omfattet af [indsæt relevant
Læs mere" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)
Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne
Læs merePligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. (Ellen Andersen, Mads Bryde Andersen og Niels Larsen)
Kendelse af 25. april 1996. 95-101.217. Pligt til ved anmeldelse af nyt hjemsted også at anmelde ny hjemstedsadresse. Aktieselskabslovens 4, stk. 1, nr. 2. Anmeldelsesbekendtgørelsens 1 og 2, nr. 1. (Ellen
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.
Den 15. april 2014 blev der i sag nr.113/2013 Revisortilsynet mod Registreret revisor Hanne Kildahl Hansen afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 22. april 2015 (2014-0037566). Navn egnet til at fremkalde
Læs merekendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.
Den 24. august 2016 blev der i sag nr. 4/2016 Revisortilsynet mod registreret revisor A afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk.
Læs mereI en over sagen af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse har Finanstilsynet den 28. januar 2010 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 2. august 2010 (J.nr. 2009-0020875) Pengeinstitut påbudt at opgøre visse konkrete engagementer på konsolideret basis samt at nedbringe det samlede engagement til et omfang under 25 % af pengeinstituttets
Læs mereBekendtgørelse om udarbejdelse af delårsrapporter for børsnoterede virksomheder omfattet af årsregnskabsloven 1. (Delårsrapportbekendtgørelsen)
Bekendtgørelse om udarbejdelse af delårsrapporter for børsnoterede virksomheder omfattet af årsregnskabsloven 1 (Delårsrapportbekendtgørelsen) I medfør af 134 a og 164, stk. 4 og 5, i årsregnskabsloven,
Læs mereKapitel 1 Pligt til at udarbejde halvårsrapport. gældsinstrumenter, der er optaget til handel i Grønland eller på et reguleret marked i et EU/EØS
UDKAST Bekendtgørelse for Grønland om udarbejdelse af delårsrapporter for virksomheder, der har værdipapirer optaget til handel på et reguleret marked, og hvor virksomheden er omfattet af årsregnskabsloven
Læs mereDEN UAFHÆNGIGE REVISORS REVISIONSPÅTEGNING
Paradigme standard 3: Erklæring om offentlig revision 2016 Almen boligorganisation Fuldstændigt regnskab med generelt formål efter en begrebsramme, der giver et retvisende billede. Regnskab omfattet af
Læs mereBemærkninger til Rigsrevisionens beretning om tildelingen af individuel statsgaranti til Amagerbanken A/S
Finanstilsynet 26. oktober 2011 Bemærkninger til Rigsrevisionens beretning om tildelingen af individuel statsgaranti til Amagerbanken A/S I dette notat perspektiveres Rigsrevisionens beretning til Statsrevisorerne
Læs mereDen 15. april 2014 blev i sag 51/2013. mod. Statsautoriseret revisor A. B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab. truffet sålydende.
Den 15. april 2014 blev i sag 51/2013 C mod Statsautoriseret revisor A og B Statsautoriseret Revisionsaktieselskab truffet sålydende beslutning: Ved brev af 8. april 2013 har C klaget over statsautoriseret
Læs mereFaxe Ladeplads Fiskerihavn A.M.B.A. Favrbyvej 66 4654 Faxe Ladeplads. CVR-nr.: 31334470. Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2012
I ReviFaxe Registrerede revisorer Poul Johansson Søren Holt-Nielsen Faxe Ladeplads Fiskerihavn A.M.B.A. Favrbyvej 66 4654 Faxe Ladeplads CVR-nr.: 31334470 Revisionsprotokollat for regnskabsåret 2012 fe
Læs mereFaxe Kommune Holding A/S
Faxe Kommune Holding A/S Industrivej 2, 4683 Rønnede xx xx xx xx Vurderingsberetning til brug for selskabsstiftelse ved apportindskud Åbningsbalance pr. 1. december 2007 Indholdsfortegnelse Ledelsespåtegning
Læs mereErhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a.
Kendelse af 29. juni 1998. 97-162.893. Ikke dispensation til revisors medejerskab af 3 udlejningsejendomme. Lov om statsautoriserede revisorer 10. (Suzanne Helsteen, Christen Sørensen, Vagn Joensen) Advokat
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 11. februar 1997. 96-76.437 Spørgmål om inhabilitet i forbindelse med långivning til et af en sparekasse delvist ejet selskab. Aktieselskabslovens 58 og bank- og sparekasselovens 49 (Finn Møller
Læs mereParadigme 3 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven godkendt revisor alene. Standarderne. for offentlig
Paradigme 3 Regnskaber omfattet af årsregnskabsloven godkendt revisor alene Standarderne for offentlig Vejledning til paradigmet Dette paradigme (paradigme 3) tager udgangspunkt i en situation, hvor: 1)
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2011-0026121) Ikke godkendt
Læs mereBekendtgørelse om prospekter ved første offentlige udbud mellem 100.000 euro og 2.500.000 euro af visse værdipapirer
Bekendtgørelse om prospekter ved første offentlige udbud mellem 100.000 euro og 2.500.000 euro af visse værdipapirer I medfør af 43, stk. 3, 44, stk. 6, 46, stk. 2, og 93, stk. 3, i lov om værdipapirhandel
Læs mereInddragelse af begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og til at udstede elektroniske
Bestyrelsen og direktionen Ewire Danmark A/S Søndergade 4 2 8000 Aarhus 14. april 2014 Ref. mar/kan J.nr. 69527-0009 Inddragelse af begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og til at udstede
Læs mereDEN UAFHÆNGIGE REVISORS REVISIONSPÅTEGNING
Paradigme standard 3: Erklæring om offentlig revision 2016 Boligafdeling i almen boligorganisation Fuldstændigt regnskab med generelt formål efter en begrebsramme, der giver et retvisende billede. Regnskab
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs mereB e s l u t n i n g. Revisornævnet forstår den tilbageværende klage således, at der klages over:
Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 96/2013 A A/S og til dels B A/S mod registreret revisor C afsagt sålydende B e s l u t n i n g Ved skrivelse af 16. juli 2013 har advokat D på vegne A A/S og B A/S,
Læs mereSagens omstændigheder: I skrivelsen af 22. oktober 2003 udtalte Finanstilsynet:
Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-237.271) Pengeinstitut kan ikke vægte aktiver i Arbejdsmarkedets Tillægspension med 0,2 ved opgørelsen. Bank- og sparekasselovens 21 samt bekendtgørelse om kapitaldækning
Læs mereI en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse for sagens faktiske omstændigheder har Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 22.
Kendelse af 27. juni 2006 (J.nr. 2005-0002442). Fond pålagt at indsende ny revideret årsrapport da den offentliggjorte årsrapport ikke indeholdt revisionspåtegning underskrevet af en statsautoriseret eller
Læs mereKendelse K ApS mod Finanstilsynet
Kendelse af 14. oktober 1997. J.nr.96-202.524 Virksomhed med salg af brugte skibsanparter anset for omfattet af tilladelseskravet i lov om fondsmæglerselskaber. Lov om fondsmæglerselskaber 1 og 5, stk.
Læs merePåbud for overtrædelse af lov om finansiel virksomhed
Spar Nord Bank A/S Att.: Bestyrelsen og direktionen cc: Intern og ekstern revision 21. maj 2019 Ref. SBP J.nr. 6252-0158 Påbud for overtrædelse af lov om finansiel virksomhed 48 a, stk. 1, jf. 53 b, stk.
Læs mereBEK nr 559 af 01/06/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 28. september (Delårsrapportbekendtgørelsen)
BEK nr 559 af 01/06/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 28. september 2017 Ministerium: Erhvervs- og Vækstministeriet Journalnummer: Erhvervs- og Vækstmin., Erhvervsstyrelsen, j.nr. 2016-1425 Senere ændringer
Læs mereK E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 18. marts 2009 blev der i sag nr. 33/2008-S B A/S C ApS samt D ApS mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E: Ved skrivelse af 20. maj 2008 har B A/S, C ApS samt D ApS klaget
Læs mereOm tilvejebringelsen af kapitalen i K A/S' understøttelsesfond, fremgår det af 8, stk. 1 i fondens vedtægter:
Kendelse af 21. november 2001. 00-224.386. Ikke hjemmel til at undlade forsikringsmæssig afdækning af pensionstilsagn. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 1, stk. 1. (Lise Høgh, Ellen Andersen og Jan
Læs mereK e n d e l s e: Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013. A ApS og B. mod. registreret revisor K. afsagt sålydende
Den 25. marts 2015 blev der i sag nr. 144/2013 A ApS og B mod registreret revisor K afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 3. december 2013 har A ApS (CVR. XX XX XX XX) og B (CVR.nr. XX XX
Læs mereOptikerforeningen. CVR-nummer
Dansk Revision Randers Godkendt Revisionspartnerselskab Tronholmen 5 DK-8960 Randers SØ randers@danskrevision.dk www.danskrevision.dk Telefon: +45 89 12 50 00 Telefax: +45 89 12 51 00 CVR: DK 31 77 85
Læs mereRedegørelse vedrørende Statsrevisorernes bemærkning til beretning nr. 1/2011 om tildelingen af individuel statsgaranti til Amagerbanken A/S
Statsrevisorernes Sekretariat Christiansborg 1240 København K ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTEREN Redegørelse vedrørende Statsrevisorernes bemærkning til beretning nr. 1/2011 om tildelingen af individuel statsgaranti
Læs mereLE AF 30. JUNI 2014 A/S under frivillig likvidation Lundvej 14, 8800 Viborg
LE AF 30. JUNI 2014 A/S under frivillig likvidation Lundvej 14, 8800 Viborg CVR-nr. 27 40 98 73 Årsrapport 1. januar - 31. december 2016 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereApS N0074. Årsrapport 1. januar december Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30/05/2014
ApS N0074 Årsrapport 1. januar 2013-31. december 2013 Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den 30/05/2014 Margit Pohlmann Dirigent Side 2 af 12 Indhold Virksomhedsoplysninger
Læs mereDisciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)
Side 1 af 7 Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr. 29-2007-R) REVISORTILSYNET mod Registreret revisor R Ved skrivelse af 14. juni 2007
Læs mereIkke efterfølgende ændring i grundlag for stiftelsen af et aktieselskab, der var endeligt registreret.
Kendelse af 17. januar 1994. 92-73.813. Ikke efterfølgende ændring i grundlag for stiftelsen af et aktieselskab, der var endeligt registreret. Aktieselskabslovens 6a og 6b. (Morten Iversen, Kirsten Levinsen
Læs mereEjerforeningen Brunevangen
Brunevang 92 2610 Rødovre REVISION AF ÅRSRAPPORTEN 2009 Vi har afsluttet revisionen af årsrapporten for 2009. Årsrapporten udviser følgende resultat, aktiver og egenkapital: Årets resultat... -150 Aktiver
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 13. december 2012 (J.nr. 2012-0027322) Afgift som
Læs mereK e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.
Den 12. december 2013 blev der i Sag nr. 41/2013 Revisortilsynet mod Statsautoriseret revisor A afsagt følgende K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret
Læs mereFORTROLIGT Bestyrelsen for GW Energi A/S c/o European Energy A/S Gyngemose Parkvej Søborg
FORTROLIGT Bestyrelsen for GW Energi A/S c/o European Energy A/S Gyngemose Parkvej 50 2860 Søborg Dato 21. december 2015 FleNie J. nr. 2015-4040 Regnskabskontrolsag vedrørende årsrapporten for regnskabsåret
Læs mereFusionsredegørelse. Fusionsbalance pr 1. januar 2014
Fusionsredegørelse Fusionsbalance pr 1. januar 2014 for fusionen imellem Ganløse Nordre Vandværk A.m.b.a Ganløse Søndre Vandværk A.m.b.a Ganløse Vandværk A.m.b.a. under stiftelse med Ganløse Vandværk som
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. juni 2015
HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 24. juni 2015 Sag 45/2015 Ernst & Young Godkendt Revisionsaktieselskab, statsautoriseret revisor A og statsautoriseret revisor B (advokat Georg Lett for alle) mod
Læs mereKapital 31/8 ApS. Sødalsparken 18, 8220 Brabrand. Årsrapport for 2016/17. (regnskabsår 28/ /8 2017) CVR-nr
Kapital 31/8 ApS Sødalsparken 18, 8220 Brabrand CVR-nr. 37 77 72 85 Årsrapport for 2016/17 (regnskabsår 28/4 2016 31/8 2017) Årsrapporten er fremlagt og godkendt på selskabets ordinære generalforsamling
Læs mereK E N D E L S E : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været registreret som revisor siden den 19. december 1974.
Den 14. marts 2008 blev i sag nr. 48/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor A afsagt sålydende K E N D E L S E : Ved skrivelse 15. august 2007 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 19,
Læs mereManglende partshøring i familieretssag
Manglende partshøring i familieretssag Familieretsdirektoratet traf som klagemyndighed afgørelse om en ægtefælles underholdsbidrag. Direktoratets afgørelse hvilede på et andet bedømmelsesgrundlag end statsamtets.
Læs mere