Høringsnotat om forslag til ændrede regler vedr. DNSSEC
|
|
- Charlotte Pernille Strøm
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Høringsnotat om forslag til ændrede regler vedr. DNSSEC Dansk Internet Forum (herefter DIFO) og DK Hostmaster sendte den 4. maj 2010 et forslag til ændring af Generelle vilkår for tildeling, registrering og administration af domænenavne under top level-domænet.dk i høring. Ændringerne er begrundet i, at DK Hostmaster den 1. juli implementerer DNSSEC i dk-zonen. Dette notat vil behandle de synspunkter, de forskellige organisationer eller personer har rejst i deres høringssvar. Der er modtaget høringssvar fra DKRegistrar, Peter Makholm, Klagenævnet for Domænenavne og Rockwool. Klagenævnet og Rockwool havde ingen bemærkninger. Bekymring for registrantens rolle DKRegistrar har følgende bemærkninger til registrantens rolle i forbindelse med DNSSEC: DKRegistrar nærer bekymring for den generelle udbredelse af DNSSEC på baggrund af den aktive rolle, registranten spiller i udvælgelsen af den nøgleansvarlige. Foreningens bekymring går hovedsagelig på, at supporten med dette kan stige uhensigtsmæssigt meget, pga. forviklinger og tekniske begreber, som registranten stilles overfor at skulle forstå konsekvenserne af. DNSSEC er primært en teknisk metode til en øget sikring af DNS. Registranten mærker i sin daglige forretningsmæssige brug af domænet stort set intet til DNS eller DNSSEC og vil have meget lidt interesse for og viden om den tekniske side. Zonekontakten/registrator bør have mulighed for at agere på kundens vegne, evt. i forbindelse med samme metode som en given registrator kan overtage betaling for et.dk domæne på registrantens vegne, så bør en registrator på vegne af registranten, og på registrators egne navneservere, kunne overtage nøgleansvaret uden alt for meget juridisk besvær. 1
2 Peter Makholm har følgende bemærkninger til registrantens rolle i forbindelse med DNSSEC: Forslaget til regler for håndtering af DNSSEC vil sætte effektive begrænsninger i udbredelsen af DNSSEC under det danske top level-domæne.dk. Det vil blive for besværligt for den normale registrant at slå DNSSEC til. Derved vil vi ikke i Danmark være med til at påvirke den innovative udvikling i brugen af DNSSEC til for eksempel erstatning af SSL-certifikater. DKRegistrar er bekymret for den rolle, som registranten tiltænkes i forbindelse med udpegning af en nøgleansvarlig for hans/hendes domænenavn. Det er DIFOs overordnede holdning, at registranten til enhver tid er den, som suverænt beslutter, hvilke personer eller virksomheder han/hun ønsker at tildele roller som befuldmægtigede. Dette princip har altid gjort sig gældende. Det gælder således også for udpegning af hhv. fuldmægtig, betaler og navneserveransvarlig. DKRegistrars ønske om at give registratorer og andre samme rettigheder vedr. rollen som nøgleansvarlig, som man har vedrørende betalingsforpligtelsen, er således allerede opfyldt. I begge tilfælde er det registranten, som afgør forholdet. Det bemærkes særskilt, at registranten kan tildele op til 5 personer rollen som nøgleansvarlig. DIFO kan ikke gå ind for et forslag om indsættelse af en nøgleansvarlig for et domænenavn uden accept fra registranten. Men når en nøgleansvarlig er udpeget af registranten, kan den nøgleansvarlige varetage den tekniske del af DNSSEC for registranten. Således bør der være taget hånd om Peter Makholms bekymring om, at registranterne finder DNSSEC for besværligt. Terminologien Peter Makholm har følgende bemærkninger til terminologien: Valget af terminologien 'Nøgleansvarlig' er uheldigt, når punkt 10 klart anfører, at det påhviler registranten, at DNSSEC er korrekt opsat. Dermed er den nøgleansvarlige slet ikke ansvarlig i forholdet til DK-Hostmaster og bør derfor ikke betegnes som sådan. Det foreslås i stedet at benytte udtrykket 'nøglefuldmægtig', hvilket klart angiver, at vedkommende, over for DK-Hostmaster, handler på registrantens vegne. 2
3 DIFO finder, at ovenstående begrundelse for at ændre terminologien fra nøgleansvarlig til nøglefuldmægtig er hensigtsmæssig og vil derfor ændre vilkårene i overensstemmelse hermed. Offentlighedstest og offentlighedsfase. DKRegistrar har følgende bemærkninger til test og offentliggørelse af projektets milepæle: DKRegistrar er bekymret for de offentligt tilgængelige informationer i forbindelse med DNSSEC. Der findes tilsyneladende ikke offentlige lettilgængelige informationer om den offentlige fase af DNSSEC-implementeringen, og DKRegistrar er derfor i tvivl om, hvorvidt der reelt er DNSSEC bag ordene "1. juli 2010", som er ytret så mange gange. Man mangler: o en offentlig let oversigt over planen for DNSSEC-implementeringen, o datoer og o testperiode Foreningen anbefaler opfyldning af forpligtelserne over for internetsamfundet, som er indgået ved de offentlig møder, og imødekommelse af offentlighedsfasens forpligtelser. Et fuldt operationelt testsystem som kan tilgås i den lovet minimums offentlige testperiode under DNSSEC mødet på 3 måneder. En ubetinget udsættelse af DNSSEC-indsættelsen i.dk regi indtil alle punkter er opfyldt. Idet høringens formål er at indhente bemærkninger til den foreslåede ændring af Generelle vilkår for tildeling, registrering og administration af domænenavne under top level-domænet.dk, skal DIFO her nøjes med at tage DKRegistrars udtalelser under punktet til efterretning. 3
4 Punkt 5.2 Redelegering DKRegistrar har følgende bemærkninger til redelegering og DNSSEC: Nøgleansvarlig nulstilles ved redelegeringer. Dette er tilsyneladende fordi, den nøgleansvarlige på et eller andet plan forventes at være en navneserveransvarlig. Hvis dette er tilfældet, mener DKRegistrar, at den nøgleansvarlige burde være den primære navneserveransvarlige, rolle fordeles så til at være til en eksisterende rolle. Nøgleansvarlig er den primære zonekontakt i mangel af bedre i forbindelse med DK-Hostmasters valg af forretningsmodel for.dk Såfremt den primære navneserver-ansvarlige er ukendt i det nuværende system, bruges SOA record, eller nyredelegering til afgørelse af dette. Tydeliggørelse af DNSSEC registratorer på DK Hostmasters hjemmeside, som drifter og tilbyder DNSSEC-løsninger for.dk domæner Peter Makholm har følgende bemærkning til redelegering: Hovedreglen bør være, at DNSSEC virker under redelegering. Igen ville en teknisk dokumentation af forholdet mellem registrant og registry kunne belyse dette. DIFO tager DKRegistrars bemærkninger og anbefalinger til efterretning. DKRegistrars anbefaling om offentliggørelse på DK Hostmasters hjemmeside af udbydere, som tilbyder DNSSEC løsninger, vil blive drøftet nærmere i DK Hostmasters bestyrelse. Peter Makholm mener, at DNSSEC bør virke som hovedregel under redelegering. Hensigten med tilføjelsen til punkt 5.2 er alene at gøre registranterne af.dkdomænenavne opmærksomme på, at der kan komme afbrydelser i DNSSEC, medmindre den person, der redelegerer, foretager foranstaltninger, der forhindrer denne afbrydelse. 4
5 Punkt 10 Ansvarsfraskrivelse DKRegistrar har følgende bemærkninger til ansvarsfraskrivelsen: For at kunne acceptere en generel ansvarsfraskrivelse, vil det være nødvendigt, at det er dokumenteret, at nøgler håndteres og opdateres i DK-Hostmasters regi på en betryggende og sikker vis. DK-Hostmaster har ikke vist nogle former for dokumentation for, hvordan håndteringen af key rollovers, policy omkring håndtering eller generering af nøglesæt udføres. Anbefaler derfor: o Offentlighed omkring håndtering af nøglesæt for.dk zonen. o Offentlighed omkring generering af nøglesæt for.dk zonen, som eksempelvis a la TCR i root signing-proceduren. o Inddragelse af internetsamfundet i forbindelse med procesbeskrivelser, f.eks. ved offentliggørelse. o Forpligtelse over for internetsamfundet til drift af 24/7 support service i forbindelse med DNSSEC og en indkøring af dette i drift i minimum en periode af 1 år. Ansvarsfraskrivelsen i punkt 10 er begrundet i, at DK Hostmaster ikke har mulighed for at kontrollere de nøgler, som indsendes af registranten eller af den af registranten udpegede nøgleansvarlige. DK Hostmaster skal derimod stå inde for de nøgler, som selv generes, hvilket også er fastsat i vilkårene. Der er derfor ikke tale om en generel ansvarsfraskrivelse, men en afgrænsning af, at DK Hostmaster skal kunne garantere, at egne nøgler ikke er kompromitterede, men DK Hostmaster kan i sagens natur ikke garantere, at registranternes nøgler er korrekte. De nøgler, registranten indsender til DK Hostmaster, vil være de nøgler, der anvendes. DK Hostmaster vil inden for kort tid offentliggøre dokumenter vedrørende bl.a. nøglehåndtering, beskrivelse af hvordan registranten kan indmelde DNSSEC mv. DK Hostmaster kan ikke tilbyde 24/7 support service inden for DNSSEC. DK Hostmaster vil som altid sørge for at leve op til IT- og Telestyrelsens krav om 99,0 % tilgængelighed til de administrative systemer, men da DNSSEC i høj grad er et produkt, som den enkelte registrant selv skal drifte i egne systemer, vil det være registrantens egne systemer, der skal serviceres. 5
6 Høringsprocessen: Peter Makholm har følgende bemærkninger til høringsprocessen: Det er utilstrækkeligt at sende de juridiske regler i høring uden på samme tid at have teknisk dokumentation klar til interaktionen mellem registrant og registry. Der er under høringsperioden blevet indbudt til en offentlig test, men uden offentlig information om, hvad der kan testes, og hvilke tekniske krav testen stiller. Disse informationer kan kun fås, efter man har tilmeldt sig testen. Det er efter Peter Makholms menig kritisabelt, at DIFO udnytter denne ændring af reglerne til at tilføje ansvarsfraskrivelser glemt i ændringen vedrørende typosquatting. Dels er det uigennemsigtigt fra DIFO's annoncering af regelændringen, at den ikke kun vedrører DNSSEC, dels er typosquattingændringerne ved annonceringen stadigvæk i høring. Det generelle indtryk af hele processen vedrørende DNSSEC er, at DIFO reelt ikke er interesseret i at indføre den sikkerhed, som DNSSEC giver, men kun deltager efter hårdt pres. Dette har givet en proces med dårlig information og dårlig mulighed for parter uden for DIFO for at forberede sig til de enkelte milepæle og kommentere på dem. DIFO har inden udsendelsen af reglerne om DNSSEC ikke ment, at der var usikkerhed om modellen for både det tekniske og processuelle set-up. Der har været mulighed for at deltage i testen, og DK Hostmaster har udsendt endnu en opfordring til at deltage i testen. Men DK Hostmaster vil i den kommende tid offentliggøre en beskrivelse af set-up og processer. DIFO skal beklage, at det har været nødvendigt at indføre en mindre rettelse i punkt 10, som egentlig hører til i høringen om typosquatting. Det blev dog vurderet at ændringen var en konsekvensrettelse på baggrund af en ny sanktionsmulighed, og afvejningen blev, at det var bedre at få ændringen med i en høring end blot at meddele den senere. DIFO prioriterer sikkerhed højt, og derfor indføres DNSSEC. DIFO finder det beklageligt, hvis processen omkring DNSSEC ikke har været informativ nok, således at parterne har haft mulighed for at forberede sig. Der vil i den kommende tid blive fokuseret på at informere både registratorer og registranter om DNSSEC. 6
GODDAG OG VELKOMMEN SOM KUNDE HOS DK HOSTMASTER
GODDAG OG VELKOMMEN SOM KUNDE HOS DK HOSTMASTER INDHOLDSFORTEGNELSE Hvem er dk hostmaster? 3 Hvad betaler du for? 3 Er der nogen i røret? 4 Hvad kan du, når du vil gøre det selv, på www.dk-hostmaster.dk?
Læs mereDIFO har foreslået følgende nye definition af en registrant. Tilføjelsen er markeret med fed og kursiv skrift.
Høringsnotat om forslag til ændrede regler vedr. typosquatting Dansk Internet Forum (herefter DIFO) og DK Hostmaster sendte den 13. april 2010 et forslag til ændring af Generelle vilkår for tildeling,
Læs mereDK Hostmasters høringsnotat vedr. de nye Generelle Vilkår
DK Hostmasters høringsnotat vedr. de nye Generelle Vilkår DK Hostmaster udsendte den 5. november 2014 et revideret udkast til nye Generelle Vilkår i offentlig høring. DK Hostmaster modtog i den forbindelse
Læs mereEn oversigt over hovedindholdet af de generelle vilkår for tildeling, registrering og administration af domænenavne under.
En oversigt over hovedindholdet af de generelle vilkår for tildeling, registrering og administration af domænenavne under.dk-domænet 1. Oversigten erstatter ikke de generelle vilkår Formålet med denne
Læs mereForhandlerkontrakt. DK Hostmasters vilkår for Registrator i henhold til domænelovens 13, stk. 3
Forhandlerkontrakt DK Hostmasters vilkår for Registrator i henhold til domænelovens 13, stk. 3 Version 4.0, august 2018 Denne kontrakt (herefter "Kontrakten") er indgået mellem parterne: DK Hostmaster
Læs mereJONAS BRUUN ADVOKATFIRMA NOTAT. Konditionsmæssigheden af DIFO s tilbud af 1. april 2008 vedrørende administrationen af internetdomænet.
ADVOKATFIRMA ERIK KJÆR- HANSEN ADVOKAT BREDGADE 38 1260 KØBENHAVN K 8. maj 2008 NOTAT om Konditionsmæssigheden af DIFO s tilbud af 1. april 2008 vedrørende administrationen af internetdomænet.dk Indledning
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: (DKH)
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0013(DKH) AFGØRELSE ALENE VEDRØRENDE KLAGERENS KLAGEADGANG Klager: DK Hostmaster A/S Kalvebod Brygge 45, 3. 1560 København V Indklagede: Frankie Baume Am Lunedeich
Læs mereSamlet rapport. Brugerundersøgelse for registratorer 2017
Brugerundersøgelse for registratorer 17 Samlet rapport Gennemført i samarbejde med RelationMonitor april 17 Hvis du har spørgsmål til rapporten eller undersøgelsen, kan du kontakte Eva Eriksen (eve@dk-hostmaster.dk)
Læs mereOpsamling på høring om udkast til nye vilkår for brugere af.dk
21-09-2017 Høringsnotat Opsamling på høring om udkast til nye vilkår for brugere af.dk Dansk Internet Forum (DIFO) har fra den 22. juni til den 20. august 2017 haft et udkast til Vilkår for brugsret til
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0058 Klager: Climacare.dk ApS Flensborgvej 340 6200 Aabenraa Danmark Indklagede: Domain Development Dept 886 43 Owston Road DN68DA Doncaster England Parternes påstande:
Læs mereChristian Kragelund Thomas Munk Rasmussen Martin Dahl Pedersen. Domænenavne. - en juridisk håndbog THOMSON REUTERS
Christian Kragelund Thomas Munk Rasmussen Martin Dahl Pedersen Domænenavne - en juridisk håndbog THOMSON REUTERS Forord 5 1. Indledning 13 2. Historik, organisation og lovgrundlag 16 2.1. Hvad er et domænenavn?
Læs mereReferat fra registratormøde 5. November 2014
Referat fra registratormøde 5. November 2014 Dagsorden til mødet Oplæg om ny Forbrugeraftalelov ved Claudia S. Mathiasen Gennemgang af Generelle Vilkår og Registratoraftale Orientering om igangværende
Læs mereWHOIS-politik for.eu-domænenavne
WHOIS-politik for.eu-domænenavne 1/7 DEFINITIONER Termer, der er defineret i Vilkårene og/eller.eu-konfliktløsningsreglerne, skrives med stort begyndelsesbogstav heri. 1. POLITIK TIL BESKYTTELSE AF PRIVATLIVETS
Læs mereFælles for Registratormøderne i Aarhus og København d. 29./30. maj 2013
REFERAT Fælles for Registratormøderne i Aarhus og København d. 29./30. maj 2013 Deltagere fra DIFO og DK Hostmaster: John Schweitzer, Lise Fuhr, Jonas B. Nielsen, Erwin Lansing, Susanne Andersen (København),
Læs mereUdlevering af oplysninger til politiet. Vejledning
Udlevering af oplysninger til politiet Vejledning 1 INDHOLD 1. SKEMA TIL ANMODNING OM OPLYSNINGER 3 2. HVORDAN KAN DK HOSTMASTER HJÆLPE POLITIET MED OPLYSNINGER 4 3. KRAV TIL EN ANMODNING OM UDLEVERING
Læs mereHøringsnotat vedrørende erhvervs- og vækstministerens beslutning om udbud eller forlængelse af tilladelse til administration af internetdomænet
25. juni 2014 Høringsnotat vedrørende erhvervs- og vækstministerens beslutning om udbud eller forlængelse af tilladelse til administration af internetdomænet.dk 1. Indledning Med den nye domænelov er der
Læs mereArtikel trykt i Bestyrelseshåndbogen. artikel eller dele heraf er ikke tilladt ifølge dansk lov om ophavsret.
Bestyrelseshåndbogen Artikel trykt i Bestyrelseshåndbogen. Gengivelse af denne artikel eller dele heraf er ikke tilladt ifølge dansk lov om ophavsret. Børsen Ledelseshåndbøger er Danmarks største og stærkeste
Læs mereDK Hostmasters Generelle Vilkår Version 07
DK HOSTMASTERS GENERELLE VILKÅR FOR TILDELING, REGISTRERING OG ADMINISTRATION AF.DK-DOMÆNENAVNE 1. marts 2015 I henhold til 12, stk. 1 i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (herefter domæneloven),
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0151 Klager: Anne-Stine Rossander Søndergårds Alle 182 2760 Måløv Indklagede: Martin Rossander Nielsen Nøddevænget 5 5000 Odense C Parternes påstande: Klagerens
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0681 Klager: CirkusRummet Frederiksø 2 5700 Svendborg Danmark Indklagede: Europe Domains Dept 886 43 Owston Road Carcroft Doncaster DN68DA South Yorkshire England
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0588 Klager: Medietrends.dk H.C. Ørsteds Vej 20, 2. tv 1879 Frederiksberg C Danmark Indklagede: PALUDANSOFT ApS Agermånevej 4 2800 Kongens Lyngby Danmark Parternes
Læs mereRegler for registrering, administration og konfliktløsning vedrørende domænenavne under toplevel-domænet.dk
Regler for registrering, administration og konfliktløsning vedrørende domænenavne under toplevel-domænet.dk Version 01 af 11. april 2000 1. Generelle bestemmelser 1.1 Formål Dette regelsæt har til formål
Læs mereReducér risikoen for falske mails
Reducér risikoen for falske mails Center for Cybersikkerhed 1 November 2017 Indledning Center for Cybersikkerhed oplever i stigende grad, at danske myndigheder og virksomheder udsættes for cyberangreb.
Læs mereFælles for Registratormøderne i Aarhus og København d. 6./7. november 2012
REFERAT Fælles for Registratormøderne i Aarhus og København d. 6./7. november 2012 Deltagere fra DIFO og DK Hostmaster: John Schweitzer, Lise Fuhr, Jonas B. Nielsen, Erwin Lansing, Susanne Andersen, Dennis
Læs mereHøringsnotat ændring af bekendtgørelse om regulering af fiskeriet i
Asiatisk Plads 2 DK-1448 København K Telefon +45 33 92 00 00 Telefax +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk http://www.um.dk Bilag Sag/ID Nr. Enhed Dato 2017-44086 / 2954541 Fiskeripolitisk Kontor (FPK) 23-01-2018
Læs mereKriminalitetsbekæmpelse på internettet
Kriminalitetsbekæmpelse på internettet Redegørelse over DK Hostmaster og DIFOs indsats mod internetkriminalitet, der vedrører IPR-krænkelser Indhold Resumé 3 Markant færre fupbutikker 3 Baggrund 4 Tidligere
Læs mereKriminalitetsbekæmpelse på internettet
Kriminalitetsbekæmpelse på internettet Redegørelse over DK Hostmaster og DIFOs indsats mod internetkriminalitet, der vedrører IPR-krænkelser Indhold Resumé 3 Markant færre fupbutikker 3 Baggrund 4 Tidligere
Læs mereJUNI 2014 KØBENHAVN DK HOSTMASTER BRUGERUNDERSØGELSE 2014 AF DK HOSTMASTER. DK HOSTMASTER A/S Kalvebod Brygge 45, 3. sal. DK-1560 København V
JUNI 2014 KØBENHAVN DK HOSTMASTER BRUGERUNDERSØGELSE 2014 AF DK HOSTMASTER DK HOSTMASTER A/S Kalvebod Brygge 45, 3. sal. DK-1560 København V Juni 2014 Analyse af brugerundersøgelse af DK Hostmaster DK
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0053 Klager: Carsten Gjedde Jyderupvej 29 4560 Vig Indklagede: Regnskabsservice Vejledalen 102 2635 Ishøj Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage
Læs mereTeknisk guide til opsætning af SPF, DKIM og DMARC for at sikre optimale leveringsrater for s fra webcrm, ved brug af Mailjet.
E-mail anti-spam Teknisk guide til opsætning af SPF, DKIM og DMARC for at sikre optimale leveringsrater for e-mails fra webcrm, ved brug af Mailjet. For at sikre jer optimal leveringssikkerhed for e-mails
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0700 Klager: Bornholms LandboUngdom Kannikegård, Rønnevej 1 3720 Aakirkeby Danmark v/christian Møller Holm Indklagede: Europe Domains Dept 886 43 Owston Road Carcroft
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0057 Klager: PAPIRULD DANMARK A/S Brødeskovvej 40, Hammersholt 3400 Hillerød Danmark v/ Advokat Annemette Ellermann Indklagede: CBC A/S Vorgodvej 1, Barde 6920 Videbæk
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2011-0183 og 2011-0184 Klager: Dansk Erhvervs- og Selskabsrådgivning SMBA Forbindelsesvej 8 2100 København Ø Indklagede: Rackhosting ApS Hørskætten 6C 2630 Taastrup på
Læs mereDSI s høringssvar til høring over udkast til forslag til lov om Klagenævnet for Ligebehandling
Arbejdsmarkedsudvalget (2. samling) L 41 - Bilag 7 Offentligt Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden 8 1061 København K Den 29. januar 2007 J.nr. 3947.274 [24.TEL.OTN] MR/ck DSI s høringssvar til høring
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0089 Klager: B-WEB ApS Industrivej 21 6740 Bramming Indklagede: Atop Capital GmbH Waltherstrasse 23 80337 Muenchen Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0114 Klager: Advokathuset Bredgade ApS Bredgade 56, 3, Sal 1260 København K Danmark Indklagede: Atop Capital GmbH Waltherstrasse 23 80337 Munchen Tyskland Parternes
Læs mereTeknisk guide til opsætning af SPF, DKIM og DMARC for at sikre optimale leveringsrater for s fra webcrm, ved brug af Mailjet.
E-mail anti-spam Teknisk guide til opsætning af SPF, DKIM og DMARC for at sikre optimale leveringsrater for e-mails fra webcrm, ved brug af Mailjet. For at sikre jer optimal leveringssikkerhed for e-mails
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0120 Klager: Kasper Andreassen Frederiksborgvej 12B, 3. mf. 2400 København NV Indklagede: CV DATABASEN Præstevænget 27, st.,tv. 2750 Ballerup Parternes påstande:
Læs mereDefinition af højhastighedsnet til elektronisk kommunikation
Høringsnotat over udkast til vejledning om højhastighedsforberedelse af byggeriet og udkast til vejledning om fælles udnyttelse af eksisterende passiv fysisk infrastruktur og adgang til bygningsintern
Læs mereAlmindelige bemærkninger
13. marts 2017 FM2017/27 Bemærkninger til forslaget Almindelige bemærkninger 1. Indledning Landstingsforordning nr. 7 af 5. december 2008 om arbejdstageres retsstilling ved virksomhedsoverdragelse fra
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0428 Klager: Aller Media A/S Havneholmen 33 1561 København V Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0028 Klager: RAID IVS Albanigade 59, st. 5000 Odense C. Danmark Indklagede: PALUDANSOFT ApS Agermånevej 4 2800 Kongens Lyngby Danmark Parternes påstande: Klagerens
Læs mereEt attraktivt top-level domæne. Rapport om udvikling og tendenser inden for.dk-domænet
Et attraktivt top-level domæne Rapport om udvikling og tendenser inden for.dk-domænet Dansk Internet Forum JUNI 2017 Et attraktivt top-level domæne.dk i dag Flere.dk-domænenavne men færre registranter
Læs mereSikkerhedspolitik. Informationssikkerhedspolitik for DIFO og DK Hostmaster. DK Hostmaster. Godkendt Version / ID 11.1.
Sikkerhedspolitik Informationssikkerhedspolitik for DIFO og DK Hostmaster Gruppe Sikkerhedspolitik Godkendt af Jakob Bring Truelsen Godkendt 05.07.2016 Ansvarlig Erwin Lansing Version / ID 11.1.0 / 00002
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1659
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1659 Klager: Thomas Nilsson Broagergade 1, 2. th. 1672 København V Indklagede: Peter Præsius Frederiksen General Bahnsons Vej 11, st., -4 2000 Frederiksberg Parternes
Læs mereReferat af registratormøde 6. maj 2014
Referat af registratormøde 6. maj 2014 Registratormøde ved DK Hostmaster i Århus, Scandic Hotel d. 6. maj 2014 kl. 9.30-20:00 Dagsorden 09:30 Kaffe/te 10:00 Dialogmøde - Automatisering af fuldmægtigrollen
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0009 Klager: H365 Webbureau IVS Laskedalen 30 8220 Brabrand Danmark Indklagede: Morten Kruse Søndergaard Grønnevej 123 2830 Virum Danmark Parternes påstande: Klagerens
Læs mereDK HOSTMASTERS GENERELLE VILKÅR FOR TILDELING, REGISTRERING OG ADMINISTRATION AF.DK-DOMÆNENAVNE
DK HOSTMASTERS GENERELLE VILKÅR FOR TILDELING, REGISTRERING OG ADMINISTRATION AF.DK-DOMÆNENAVNE 31. januar 2016 I henhold til 12, stk. 1 i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (herefter domæneloven),
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0058 Klager: Livehouse ApS Dybendalsvænget 2 2630 Taastrup Indklagede: [A] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet livehouse.dk overføres
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0225 Klager: Michael Præstmark Bakkekammen 155 3600 Frederikssund Danmark Indklagede: PALUDANSOFT ApS Agermånevej 4 2800 Lyngby Danmark Parternes påstande: Klagerens
Læs mereDOM. Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael
UDSKRIFT AF SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG DOM Afsagt den 17. juli 2006 af Sø- og Handelsretten sammensat af retsformanden, vicepræsident Michael B. Elmer, og de sagkyndige medlemmer, John Tyrrestrup og Bjarne
Læs mereHøringsnotat - L48 vedr. Øfeldt Centret
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2011-12 L 48 Bilag 1 Offentligt Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Enhed: Primær Sundhed Sagsbeh.: SUMBWI Sags nr.: 1113573 Dok. Nr.: 743286 Dato: 6. december 2011
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0470 Klager: Web Wap Solutions Bogfinkevej 31, 2, Tv 8210 Århus V Danmark Indklagede: Atop Capital GmbH Waltherstrasse 23 80337 Muenchen Tyskland Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0500 Klager: David Rovsing Damhusvej 26, st. tv. 5000 Odense C Danmark Indklagede: Atop Capital GmbH Waltherstrasse 23 80337 Muenchen Tyskland Parternes påstande:
Læs mereRegler for registrering af Domænenavne
Regler for registrering af Domænenavne DEFINITIONER Disse regler for registrering af domænenavne anvender de begreber, der er defineret i vilkårene og betingelserne og/eller ADR. FORMÅL OG ANVENDELSESOMRÅDE
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0020 Klager: Expression ApS Slåenvænget 6 8660 Skanderborg De indklagede: Nomition Ltd. Vordingborgvej 78 4700 Næstved og Enavn ApS Vordingborgvej 78 4700 Næstved
Læs mereDerfor bør Afilias ikke administrere.dk-domænet
Derfor bør Afilias ikke administrere.dk-domænet Den 27. juni 2008 meddelte IT- og Telestyrelsen resultatet af sin evaluering af udbuddet om.dktopdomænet. Resultatet blev, at foreningen Dansk Internet Forum
Læs mereADGANG TIL EGNE DATA ADGANG TIL EGNE IT-ARKITEKTURRÅDET. Den 17.maj 2017
ADGANG TIL EGNE DATA Den 17.maj 2017 1 Drøftelse Drøfter den fælleskommunale vision for adgang til egen data Drøfter udvælgelsen af type af pilotprojekt samt evt. ønsker til det videre arbejde med handleplanen
Læs mereRegler for registrering, administration og konfliktløsning vedrørende domænenavne under toplevel-domænet.dk
Regler for registrering, administration og konfliktløsning vedrørende domænenavne under toplevel-domænet.dk Version 02 af 14. september 2000 1. Generelle bestemmelser 1.1 Formål Dette regelsæt har til
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0119 Klager: Jannik Nordahl-Pedersen Nordvang 9, Fløng 2640 Hedehusene Indklagede: Online Traffic Media Nørre Voldgade 68, 3. 1358 København K Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0019 Klager: Vinterbad Bryggen Islands Brygge 14 2300 København S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: Domain Development Mbx 1391 London Road SS92SA Leigh On
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0193 Klager: ScanSleep Specialists ApS Tietgensvej 27 3400 Hillerød Indklagede: Cimo as Skjulhoej Alle 57 2720 Vanløse Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede
Læs mereKTO s medlemsorganisationer. Lov om sammenlægning af de bornholmske kommuner
KTO Sekretariatet 15. april 2002 HKB J.nr.: 4.10.03-03 Til: Vedr.: KTO s medlemsorganisationer Lov om sammenlægning af de bornholmske kommuner KTO afgav den 25. oktober 2001 et høringssvar på udkast til
Læs mereGenerelt. Bemærkning Begrundelse for bemærkning Bemærkning fremsat af:
Høringsnotat Ekstern høring om ny bekendtgørelse om indsendelse af indlægssedler til Lægemiddelstyrelsen og om udkast til cirkulære om ændring af variationsvejledningen, marts 2011. Link til høringen på
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0679 Klager: Ambiorn Happy Vilh. Bergsøes Vej 31, 2Tv 8210 Århus V Danmark Indklagede: PALUDANSOFT ApS Agermånevej 4 2800 Kongens Lyngby Danmark Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0118 Klager: Jannik Nordahl-Pedersen Nordvang 9, Fløng 2640 Hedehusene Indklagede: Online Traffic Media Nørre Voldgade 68, 3. 1358 København K Parternes påstande:
Læs mereSimon Elgaard Sørensen, 8. december 2010
Automat-guide Simon Elgaard Sørensen, 8. december 2010 Indhold Automat-guide... 1 1 Indledning... 3 2 Automat interfacet... 3 3 Det findes i Automat... 3 3.1 Hovedmenuen... 3 4 Brugerhåndtering... 3 4.1
Læs mereBetænkning. Forslag til lov om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark
Udvalget for Videnskab og Teknologi (2. samling) L 165 - Bilag 10 Offentligt Til lovforslag nr. L 165 Folketinget 2004-05 (2. samling) Betænkning afgivet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 1. juni
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0049 Klager: Plænerobot.dk ApS Thorndahlsvej 7 9200 Aalborg SV Danmark Indklagede: The Handyman Van.dk v/ Brian Rosenhøj Nielsen Marselisborg Havnevej 54 8000 Aarhus
Læs mere2.1. Generelle bemærkninger Høringen afspejler, at der generelt er positiv tilslutning til lovforslaget.
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14 L 66 Bilag 1 Offentligt 12. november 2013 Høringsnotat vedrørende forslag til lov om internetdomæner (Domæneloven) 1. Indledning Formålet med lovforslaget er
Læs mereLov om internetdomæner.
Denne guide er oprindeligt udgivet på Eksperten.dk Lov om internetdomæner. Lov om internetdomæner. Fra 26 Juni 2005, er det desvære ikke muligt og opkøbe domæne navne for videresalg :-( Skrevet den 09.
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2000-192 Klager: Formidleren.dk Broholms Allé 18 2900 Charlottenlund Indklagede: Ivada Ivan Rene Jensen Rantzausgade 36, 2.th. 9000 Ålborg Parternes påstande: Klagerens
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0586 Klager: Per Frank Jørgensen Damgårds Alle 47 5300 Kerteminde Danmark Indklagede: PALUDANSOFT ApS Agermånevej 4 2800 Kongens Lyngby Danmark Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0023 Klager: Michael Frølich Søsportsvej 12 9900 Frederikshavn Danmark Indklagede: Domain Development Dept 886 43 Owston Road Carcroft DN68DA Doncaster England Parternes
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0137 Klager: Expert Danmark A/S Omega 3, Søften 8382 Hinnerup Indklagede: Allactive Medien GmbH Am Hoefel 1 40885 Ratingen Tyskland Parternes påstande: Klagerens
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0147 Klager: Jespers Torvekøkken ApS v/ronny Saul og Jesper Holmberg Telefonvej 6 2860 Søborg Indklagede: den Anden Skodsborggade 2, 5. 2200 København N Parternes
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0707 Klager: Eik Alain Rene Poul Braun Ottosen St. St. Blichersgade 22 8000 Århus C Danmark Indklagede: Atop Capital GmbH Waltherstrasse 23 80337 Muenchen Tyskland
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0465 Klager: Martin Ax Jættehøjen 15 3600 Frederikssund Danmark Indklagede: Indklagede 1 (registranten) AX-Web Noekkentved 17 4440 Mørkøv Danmark og Indklagede 2
Læs mereJustitsministeriet Slotsholmsgade København K. Vedr.: Høring over Konkursrådets udtalelse om overgangen fra tvangsopløsning og konkurs
Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K E-mail: insolvensretskontoret@jm.dk. 6. september 2018 Vedr.: Høring over Konkursrådets udtalelse om overgangen fra tvangsopløsning og konkurs Vesterbrogade
Læs mereHØRINGER I KØBENHAVNS KOMMUNE. Borgerrådgiverens anbefalinger VESTER VOLDGADE 2A 1552 KØBENHAVN V TLF
3 HØRINGER I KØBENHAVNS KOMMUNE Borgerrådgiverens anbefalinger VESTER VOLDGADE 2A 1552 KØBENHAVN V TLF. 33 66 14 00 E-MAIL: BORGERRAADGIVEREN@KK.DK WWW.BORGERRAADGIVER.KK.DK HØRINGER I KØBENHAVNS KOMMUNE
Læs mereBekendtgørelse om offentlige arkivalier og om offentlige arkivers virksomhed
Bekendtgørelse nr. 591 af 26. juni 2003 Bekendtgørelse om offentlige arkivalier og om offentlige arkivers virksomhed I medfør af 9, 10, stk. 1-3, 12, stk. 2, 13, stk. 2-3, 14, 20, 21, stk. 2, 41, stk.
Læs mereReferat fra registratormøde den 11. maj 2016 i Århus
Referat fra registratormøde den 11. maj 2016 i Århus Dagsorden til mødet Velkommen og bordene rundt Nyt fra DK Hostmaster v/jakob Truelsen Etableringen af Advisory board v/malene Hansen EPP lancering v/jonas
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0488 Klager: Daniel Lassen Grønlands Torv 1, 9 tv 9210 Aalborg SØ Danmark Indklagede: Zhao Ke 1102, No 25, Lane 99, QiAi Road 201210 Pudong Kina Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0112 Klager: Youheshe.com v/nicolai Henckel Rentemestervej 67 D 2400 København NV Indklagede: Suchknecht GmbH Waldhofweg 17 5321 Koppl Østrig Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0092 Klager: Lyngby-Taarbæk Kommune Lyngby Torv 17 2800 Kgs. Lyngby v/advokat Jakob Heebøll Indklagede: Henrik Thorsager Andersen Ravnholmvej 13 A 2800 Kgs. Lyngby
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2009-0203 Klager: ATP Arbejdsmarkedets Tillægspension Kongensvænge 8 3400 Hillerød v/ advokatfuldmægtig Katja Vejhe Djurhuus Indklagede: International Domain Names Shearwater
Læs meredk hostmaster Brugerundersøgelse 2016 Rapporttype = Segment rapport
dk hostmaster Brugerundersøgelse 2016 Rapporttype = Segment rapport Loyalty Index Loyalty Index,8 0 100 Grøn/Gul/Rød 25 25 50 Grønne kunder Gule kunder Røde kunder Tilfredshed alt i alt Hvor tilfreds er
Læs mereForbrugerombudsmanden. Carl Jacobsens vej 35. 2500 Valby. Att.: Chefkonsulent Tina Morell Nielsen. Frederiksberg, 19.
Forbrugerombudsmanden Carl Jacobsens vej 35 2500 Valby Att.: Chefkonsulent Tina Morell Nielsen Frederiksberg, 19. december 2011 Vedrørende standpunkt til markedsføring via sociale medier. Indledende bemærkninger.
Læs mereC 284/6 Den Europæiske Unions Tidende
C 284/6 Den Europæiske Unions Tidende 25.11.2009 DEN EUROPÆISKE CENTRALBANKS UDTALELSE af 16. november 2009 om forslag til Rådets forordning om autentificering af euromønter og håndtering af euromønter,
Læs mereSpørgsmål 3: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 22. november 2004 fra Jesper Lau Hansen, Københavns Universitet, jf. L 13 bilag 4.
ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 26. november 2004 Besvarelse af spørgsmål 3 (L 13) stillet af Folketingets Erhvervsudvalg den 23. november 2004. Spørgsmål 3: Ministeren bedes kommentere henvendelsen af
Læs mereNår medarbejdere udsættes for chikane eller injurier
Udkast til vejledning for ledere Når medarbejdere udsættes for chikane eller injurier Dit ansvar og dine muligheder som leder, når medarbejdere udsættes for chikane, injurier eller lignende krænkelser.
Læs mereI dette notat beskrives kort behovet for regelændringer på alarmområdet, som udspringer af IP-telefonianalysen.
Notat TF2005-18 Teleforum Eventuelle regelændringer vedrørende alarmforhold på baggrund af IPtelefonianalysen og fastsættelse af regler på baggrund af rapport om stedbestemmelse af alarmopkald fra mobiltelefoner
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0135 Klager: Østen.dk ApS Godthåbsvej 132 2000 Frederiksberg Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af
Læs mereRetsudvalget L 93 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt
Retsudvalget 2014-15 L 93 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 6. februar 2015 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Katrine Drejer Vienberg
Læs mereVejledning om ytringsfrihed
Inspirationsnotat nr. 22 til arbejdet i MED-Hovedudvalg 23. oktober 2013 Vejledning om ytringsfrihed Anbefalinger Hovedudvalget bør drøfte, hvordan kommunen eller regionen får tilvejebragt en grundlæggende
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: 1577
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 1577 Klager: 3F Kampmannsgade 4 1790 København V v/advokat Niels Bo Jørgensen Indklagede: Christian Sieberer EDV Froelichgasse 41/1/1 1230 Vienna Østrig Parternes påstande:
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE
J.nr.: 851 Klager: Lyngby Data Shop Askhøjvej 4 8570 Trustrup Indklagede: BWISE.DK Storegade 15 8500 Grenaa Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0443 Klager: Uldtøj.dk ApS Frydendalsvej 8 2665 Vallensbæk Strand Indklagede: Niels Erik Beck Bønstrupvej 11 Bønstrup 6580 Vamdrup Parternes påstande: Klagerens
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0131 Klager: EL-TA A/S Nydamsvej 4 8362 Hørning v/ Henrik Andersen Indklagede: Atop Capital GmbH Waltherstrasse 23 80337 Muenchen Tyskland Parternes påstande: Klagerens
Læs mereKLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:
KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0156 Klager: Sparekassen Sjælland-Fyn A/S Isefjords Alle 5 4300 Holbæk Indklagede: Atop Capital GmbH Waltherstrasse 23 80337 Muenchen DE Parternes påstande: Klagerens
Læs mere