EVALUERINGSRAPPORT VELFÆRDSTEKNOLOGIVURDERING [VTV] JACO ROBOTARM. Enheden for Velfærdsteknologi. Socialforvaltningen, Københavns Kommune

Transkript

1 EVALUERINGSRAPPORT VELFÆRDSTEKNOLOGIVURDERING [VTV] JACO ROBOTARM Enheden for Velfærdsteknologi Socialforvaltningen, Københavns Kommune Testet i Borgercenter Handicap i perioden juni 2017 marts

2 Indholdsfortegnelse Resume... 3 Fakta om teknologi... 3 Baggrund og formål... 4 Fokuspunkter og begrundelse... 4 Datagrundlag og indsamling... 5 Velfærdsteknologisk vurdering... 6 Teknologi... 6 Brugervenlighed... 6 Funktionalitet og driftsikkerhed... 6 Borger... 7 Selvhjulpenhed... 7 Motivation... 7 Organisation... 9 Kompetencer... 9 Økonomi... 9 Samlet vurdering Konklusion Anbefalinger til fremtidigt arbejde med teknologien

3 Resume JACO er en robotarm der kan monteres på kørestolen, og henvender sig til borgere med nedsat bevægelig i øvre ekstremiteter. JACO betjenes med et joystick på stolen, og kan styres med selv lidt bevægelighed og begrænset håndfunktion. I projektet har en borger på omkring 17 år fået monteret armen på sin kørestol. Borgeren kan ikke bevæge meget af kroppen, men har bedst bevægelighed i hænder og fingre, og kan derfor bruge joysticket til JACO. Da borgeren havde fået monteret JACO, skete der hurtige fremskridt i øvelserne som borgeren kunne udøve med den. Men af forskellige årsager mistede borgeren motivationen og interessen for at bruge den, og valgte derfor at få afmonteret JACO armen fra sin kørestol. Denne VTV vil derfor også omhandle parametre som kan være vigtige at være opmærksom på, i screeningen af borgermatch. Da borgeren valgte at få afmonteret JACO, resulterede det også i at projektet måtte stoppe før tid, derfor er det ikke alle fokus punkter som kan besvares på baggrund af dette projekt. På baggrund af projektet har det været muligt at se, at JACO armen kan lede til mere selvstændighed for borgeren, som potentielt kan klare flere gøremål i dagligdagen med den. Det er dog vigtigt at være opmærksom på at det kræver træning, og at det kan være en større tilvænning at bruge armen i sociale sammenhænge. Armen kan opleves som fysisk stor, og at den tiltrækker meget opmærksomhed. Derfor er det vigtigt at borgeren er indstillet på at armen fylder fysisk på stolen og i borgerens egen selvforståelse, og at den derfor kan komme til at spille en rolle i fx sociale sammenhæng. Derudover er det vigtigt at borgeren har et ønske om at modtage hjælp til færre ting i hverdagen, og nedsætte hjælpe timer. Fakta om teknologi JACO robotarm (JACO) er et teknologisk hjælpemiddel til borgere med begrænset arm-/hånd-/finger-funktion som installeres på borgerens kørestol. JACO kan betjenes med meget begrænset håndfunktion, ned til en fingerflytbarhed på 2mm, og har en vægt på 4,5 kilo samtidig med at den er meget stærk. Jaco har seks bevægelige led, med en gribende hånd der har tre fingre, som giver mulighed for at holde rundt om ting og løfte dem. JACO kan løfte objekter på op til 1,5 kilo, hvilket gør at armen kan udføre mange opgaver i hverdagen. JACO kan strække sig 90 cm, og kan dermed samle ting op fra gulvet. Den kobles til kørestolens batteri og kan under normale omstændigheder Scan koden for at se en video fra producenten af JACO, der viser hvordan teknologien virker bruges hele dagen uden opladning. JACO armen er bestandig over for regn, og kan fungere under de samme forhold som kørestolen. 3

4 Teknologi Baggrund og formål Formålet med denne VTV har fra starten af projektet været, at evaluere om JACO kan gøre borgerne mere selvhjulpne, samt at undersøge hvordan der kan findes et godt borgermatch, hvor JACO vil kunne hjælpe borgeren på længere sigt. I projektet blev det besluttet at teste JACO sammen med en borger med muskeldystrofi, som betyder at der sker tiltagende symmetrisk svækkelse i alle kroppens muskler. Borgeren blev matchet med teknologien ud fra at han er meget begrænset i sin arm- og håndfunktion, men selv betjener selv sin kørestol og kan bruge et joystick. Borgeren havde en interesse for teknologien samt et ønske om øget selvstændighed. Borgeren modtog på tidspunktet omkring 15 timer til personlig hjælp om ugen, og havde mulighed for 12 timers ledsagelse om måneden. Det blev vurderet at der var et potentiale for at JACO kunne gøre borgeren væsentlig mere selvhjulpen i en række af hverdagens gøremål, såsom i spisesituationer, madlavning og oprydning samt anvendelse af telefon. I bedste fald ville det efter eget ønske, muliggøre at borgeren kunne bo i egen bolig med støtte, frem for institutionsplads når han fylder 18 år. Projektet måtte stoppes før tid da uforudsete grunde fik borgeren til at vælge at få afmonteret JACO fra sin kørestol. Det er derfor også formålet med denne VTV, at evaluere borger/teknologimatchet og hvordan det rigtige match mellem JACO og borgeren kan ske ved eventuelle fremtidige projekter. Der vil blive lagt fokus på, om der er årsager og parametre som er mere generelle for det manglende borger/teknologi-match med henblik på at tage det med som læring, der kan bruges i overvejelser omkring teknologimatchet med andre borgere. Fokuspunkter og begrundelse Fokuspunkterne i denne VTV afspejler at projektet blev stoppet før tid, og det er derfor ikke alle fokuspunkter som VTV en kan besvare udtømmende. Fokuspunkter Brugervenlighed Funktionalitet og driftsikkerhed Begrundelse JACO skal potentielt bruges hele tiden i hverdagen af borgeren, og det er derfor vigtigt at den er intuitiv i brug og nemt kan anvendes uden dagligt besvær. Da borgeren kan blive afhængig af JACO s hjælp f.eks. i egen bolig, er det vigtigt at teknologien er driftsikker og virker hver gang den bruges. 4

5 Økonomi Organisation Borger Selvhjulpenhed Motivation Værdi Det gode match Kompetencer Medarbejdernes relation til borgeren Der er potentiale for at JACO kan give borgeren mulighed for selv at gøre flere dagligdagsting som at spise og drikke, bruge en telefon eller være med i sociale interaktioner som brætspil. Det kræver træning og nye rutiner at bruge JACO, og det er derfor vigtigt at borgerens motivation for at bruge JACO kan holdes oppe. Synes borgeren JACO giver dem værdi og en øget følelse af værdighed? Da dette projekt blev stoppet før tid, er der i denne VTV fokus på hvilke parametre ved forløbet, der er vigtige at være opmærksomme på i matchet mellem borgeren og JACO. Det kræver nye kompetencer af personalet at understøtte den bedst mulige brug af JACO. JACO kan være med til at skabe nye forventninger til borgeren og ændre medarbejdernes relation til borgeren, hvis borgeren pludselig kan flere ting selv. Brug for mindre hjælp Hvis JACO kan gøre det muligt for borgeren at gøre flere ting selv, vil det være en økonomisk gevinst i besparelsen af personlig hjælp. Datagrundlag og indsamling Viden til denne VTV er indsamlet gennem to kvalitative interview som har taget udgangspunkt i interviewguides udformet på baggrund af fokuspunkterne: Med borgerens ergoterapeut som også har været den primære kontaktperson for borgeren i projektet Med borgeren som har brugt JACO Denne vurdering er dermed bygget op omkring perspektiver, som gør sig gyldige for den enkelte borger. Vurderingen kan bruges i overvejelsen om, hvad der udgør et godt borgermatch til næste screening og hvad man skal være opmærksom på i fremtidigt arbejde. Der vil dog også være perspektiver som har været gældende i dette projekt for denne borger, som ikke nødvendigvis vil være den samme oplevelse for andre brugere af teknologien. 5

6 Velfærdsteknologisk vurdering Teknologi Brugervenlighed For at styre JACO, kræver det at borgeren skal lære at navigere de seks led som den har. Joysticket er nemt at betjene, men det kræver at borgeren øver sig for at forstå sammenhængen mellem de mange led, når f.eks. et glas skal føres til munden uden at spilde. Ud over den daglige brug af JACO, har borgeren haft en fast aftale om at træne brugen af JACO en gang om ugen, sammen med sin ergoterapeut. Ergoterapeuten har derfor også været med til indstillingen af JACO på kørestolen og har sammen med leverandøren af teknologien hjulpet borgeren indledningsvist med at komme i gang med at bruge JACO. Her var det tydeligt at borgeren hurtigt fik fat i hvordan JACO virker, og meget hurtigt blev i stand til f.eks. at tage et glas op til munden fra bordet. Borgeren blev hurtig selv eksperten i at bruge armen og forstå hvordan leddene skal bevæges i forhold til hinanden. At borgeren blev eksperten viser også hvor vigtigt det er, at borgeren selv er motiveret for at lære at bruge JACO, og at det kræver en indsats fra borgerens side at få indarbejdet brugen af JACO som intuitiv. Generelt skal borgeren være indforstået med, at der er meget træning med teknologien for at få den indarbejdet som intuitiv. Borgeren giver udtryk for, at der gik et sted mellem 1 uge til 2 før han lærte JACO at kende. I projektperioden nåede han at lære, at bruge armen til at hælde vand op i en kop, og tage det op til munden og drikke. Han nåede også at bruge den til mere finmotoriske øvelser som at samle et puslespil. Borgeren fortæller på den baggrund at JACO motorisk var fin og simpel at bruge, men det var udmattende for sindet hele tiden at skulle tænke over, hvordan armen skulle navigeres og styres. Han beskriver at JACO kan være lidt forvirrende at bruge, fordi man skal vælge mellem forskellige menupunkter for at udføre forskellige ting med armen. Han forklarer, at det kræver tilvænning at styre armen. Under træningen med ergoterapeuten og leverandøren, blev armen også programmeret til at kunne udøve forskellige bevægelser. Det er muligt at for-programmere bestemte bevægelsesmønstre således at der kun skal trykkes på en knap for at armen f.eks. fører glasset til munden, efter at have samlet det op. Det tager tid at lave programmeringen og det har i den sammenhæng været nødvendigt at inddrage leverandøren af teknologien. Når først programmeringen virker er den en fordel vurderer både ergoterapeuten og borgeren. Ergoterapeuten peger dog på at for-programmeringen også kan gøre at borgeren kun får brugt JACO til bestemte ting som bliver en rutine, fordi de er programmeret på forhånd, og at borgeren derfor ikke får indarbejdet brugen af JACO som intuitiv og prøver nye ting med den i hverdagen. Funktionalitet og driftsikkerhed I projektperioden har der været enkelte episoder med udfordringer med funktionaliteten og drift af JACO. 6

7 Installationen af JACO krævede umiddelbart at borgerens kørestol skulle sendes til producenten af JACO i Holland, så den kunne monteres direkte på kørestolen. Da borgeren ikke kunne anvende en anden kørestol i mellemtiden, blev der lavet en løsning hvor JACO blev monteret på en anden kørestol hos producenten, hvorefter denne kørestol kom til Danmark og dele af den derfra blev koblet over på borgerens kørestol. Da stolen fik monteret joystikket til JACO, blev den så høj at den ikke kunne komme ind under spisebordet. Dette resulterede på et tidspunkt i at joysticket gik løst og ikke kunne kalibrere sig selv, hvorfor JACO måtte sendes til reparation. Dette tog en periode på flere uger ud af testperioden. Borgeren har derfor også måtte sidde ude i rummet og spise, hvilket ikke har bidraget til følelsen af stigmatisering. Udfordringerne med stolens højde med JACO monteret, er noget som borgeren påpeger var med til at påvirke hans motivation for at bruge den, fordi det betød at han for eksempel i spisesituationer ikke havde mulighed for at sidde ved bordet. Borger Selvhjulpenhed Borgeren har gennem testperioden gjort dagligdagsting med JACO, som han normalt skulle have hjælp til. Borgeren mener selv, at hvis han havde beholdt JACO, ville han nok have kunnet mange ting selv som tilsvarer de videoer der findes på internettet (som det vises i linket i QR-koden ovenfor) fra producenten af brugsscenarier i hverdagen med JACO. Han vurderer selv, at han med JACO blandt andet ville kunne tage en bog ned fra hylden, spise og handle ind. Dette er efter projektperioden også ergoterapeutens vurdering. Hun påpeger, at JACO har gjort at borgeren blandt andet selv kan klø sig, tage ting og drikke uden at spørge en om hjælp. Yderligere mener hun at dette også betyder at han med JACO ville kunne deltage i sociale sammenhænge som at gå i biografen med sine venner, uden at skulle have en hjælper med. Hendes vurdering er ligeledes at JACO ville være en stor hjælp hvis borgeren skulle have mulighed for at bo i egen bolig, når han bliver voksen. Dog er det også blevet erfaret at det kræver at hjemmet er indrettet til at borgeren kan navigere rundt og have plads til at bruge armen. Borgeren har oplevet at der er flere ting som armen ikke kunne bruges til, da der ikke var plads nok. Bl.a. var der udfordringer med at tage ting ud af køleskabet, da det krævede mere plads i køkkenet. Dette ville en handicapvenlig bolig, hvis borgeren kunne bo i eget hjem, dog muliggøre. Motivation Trods borgerens oplevelse af at kunne gøre flere ting selv, mistede han motivationen for at bruge JACO og valgte at få den afmonteret fra sin kørestol. Dette har der været flere grunde til og det 7

8 skyldes bl.a. bekymringer hos borgeren som først opstod efter han havde fået monteret JACO på kørestolen. Borgeren beskriver, at han oplevede JACO som stor og iøjefaldende og derfor som et redskab der satte mere fokus på hans handicap end hans kørestol alene gør. Han peger hovedsageligt på, at han havde en oplevelse af, at JACO bidrog til en stigmatisering, fordi JACO tydeliggjorde ham som handicappet. Han fortæller også, at han blev bekymret for at præsentere JACO for andre end familie og nærmeste venner, da han mener at den ville tiltrække meget opmærksomhed i sociale sammenhænge. Borgeren følte også at JACO gjorde at hans venner kom til at fokusere mere på JACO og ikke på ham som person. Borgeren siger at: Så er det stolen de kigger på, og ikke mig. Så det ville jeg ikke have mere af. Han forklarer at han aldrig har brudt sig om ekstra udstyr på kørestolen, da han mener at der dermed kommer mere fokus på stolen end på mennesket. Borgeren har derfor ikke ville bruge JACO i det offentlige rum eller i sin skoleklasse. Disse bekymringer har borgeren og hans kontaktpersoner snakket om gennem forløbet, og ergoterapeuten har med forskellige tilgange prøvet at hjælpe borgeren med løsninger der gjorde at JACO ikke virkede så stor og opmærksomhedstagende for borgeren. Dette har blandt andet inkluderet at lægge et tæppe hen over JACO, når borgeren ikke brugte den, og ergoterapeuten har også hjulpet borgeren med en løsning hvor JACO blev afmonteret når han skulle i skole eller ud i det offentlige rum. Alligevel har borgerens oplevelse af JACO gjort at han gradvist mistede motivationen for at bruge den. I takt med at motivation forsvandt, begyndte borgeren at møde mindre op til træningen med JACO og det at JACO skulle af- og påmonteres besværliggjorde også træningen, således at borgeren fik brugt JACO meget begrænset. I sidste del af projektperioden aftalte borgeren og ergoterapeuten at borgeren selv trænede med JACO der hjemme, men dette fik borgeren ikke gjort og han bad til sidst om at få afmonteret JACO. JACO har umiddelbart været en større omvæltning i borgerens hverdagsliv, end projektgruppen og personalet omkring borgeren havde forudset. Borgeren siger på denne baggrund at JACO gav værdi i form af øget selvstændighed, men at det ikke var opvejende for den stigmatisering som den bidrog til fra hans perspektiv. I denne sammenhæng er en erfaring fra projektet, at det skal afstemmes i hvilken grad JACO skal være et hjælpemiddel der erstatter anden hjælp for borgeren. JACO har en høj grad af potentiale for at give borgeren mere selvstændighed, men det har også i dette projekt gjort at borgeren og hans familie blev bekymrede for at JACO ville erstatte nogle af de timers hjælp borgeren har bevilliget fra kommunen. Da det er en reel overvejelse om JACO netop kan erstatte nogle timers hjælpetimer fordi borgeren kan gøre flere ting selv, er det erfaringen fra dette projekt, at der skal 8

9 være en klar forståelse af dette hos borgeren og et udtrykt ønske om at kunne flere ting selv og dermed modtage mindre hjælp. Ergoterapeuten pointerer også i denne sammenhæng, at relationen mellem hjælper og borger kan være stærk og at borgeren derfor også kan føle at selvstændigheden ved at bruge JACO kan gå ud over nogle af de relationer borgeren har. JACO har således resulteret i nogle perspektiver som projektgruppen og personerne omkring borgeren ikke havde forudset. Disse perspektiver er selvfølgelig afhængig af borgeren, men det er bestemt værd at tage med i det videre arbejde med JACO på socialområdet, at den kan opleves som en stor omvæltning i hverdagen og at den selvstændighed den giver, ikke nødvendigvis er nok til at borgeren vil bruge JACO. På denne baggrund er borgeren og ergoterapeuten kommet med en række anbefalinger til det videre arbejde med JACO og hvordan et godt teknologimatch skabes. Disse kan læses under punktet anbefalinger til fremtidigt arbejde med teknologien. Organisation Kompetencer I projektet er det tydeligt at det i høj grad er borgeren selv som styrer forløbet. Det er borgeren som er eksperten og skal lave alle øvelserne, have motivationen og lære at bruge den. Ergoterapeuten mener at de har gjort alt de kunne for at motivere. Det er dog også blevet klart at brugen af JACO gør at personalet skal have andre kompetencer og at de skal være opmærksomme på at lade borgeren selv gøre de ting, han kan med JACO. Det er dog også konklusionen, at disse ændringer ikke er overskyggende, og at den klart største omvæltning når JACO bruges, sker for borgeren selv. Derimod er det gennem projektet blevet klart at det er vigtigt at personalet, og andre personer omkring borgeren, bakker op om brugen af teknologien. Økonomi Det tyder på at med det rigtige borgermatch, kan JACO lede til mere selvstændighed hos borgeren, og dermed frigive hjælpetimer. Nedenstående figur viser hvilke udgifter der er i forbindelse med indkøb og test af JACO. 9

10 Udgifter i alt: ,- JACO, Monterin og installation Konsulentbistand 30 timer Udarbejdelse af tilbud, transport, support etc. Udarbejdelse af kravspecifikationer for brugerinterface og montering på kørestol 2 dage ,- Installation på stol, dele til montering på el-stol, montering på stol, test. Mellem ,- og ,- Konsulentbistand Udarbejdelse af tilbud, assistance ved screening/afprøvning, transport til Holland retur, efterfølgende instruktion og support 30 timer af 675, km af 2,5, ,- 4600,- = ,- Samlet vurdering I den samlede vurdering er der flere spørgsmål som ikke har været mulige at svare på, da projektet måtte stoppes før tid. Disse spørgsmål har derfor fået en score på 0. I spørgsmålene har det også været nødvendigt at inddrage de udtalte potentialer fra borgeren og ergoterapeuten. Organisation - Ledelse Organisation - Personale Teknologi - Brugervenlighed Teknologi - Funktionalitet Økonomi - Drift Borger - Værdi Økonomi - Investering Borger - Anvendelighed 10

11 Kategori: Borger Fokus område: Anvendelighed Ja fuldstændigt (2) Delvist (1) Slet ikke (0) Begrundelse Opfylder teknologien borgernes behov? JACO har potentiale til at borgeren kan mere selv, og komme tættere på et mål om at kunne bo i egen bolig på et tidspunkt. Men JACO armen har ikke opfyldt borgerens behov om at være diskret. Ønsker borgerne at anvende teknologien? Borgeren stoppede anvendelsen Kategori: Borger Fokus område: Værdi Ja fuldstændigt (2) Delvist(1) Slet ikke (0) Begrundelse Er borgerne mere selvhjulpne med brugen af teknologien? Borgeren var mere selvhjulpen og kunne udføre mange ting med JACO, dog nåede han ikke at bruge den længe. Både borgeren og ergoterapeuten mente at han ville kunne flere ting med armen hvis han havde fortsat. Er teknologien årsag til større livskvalitet? Kan ikke besvares med data fra dette projekt, da det blev stoppet før tid. Kategori: Organisation Fokus område: Personale Ja fuldstændigt (2) Delvist(1) Slet ikke(0) Begrundelse Er teknologien årsag til et forbedret arbejdsmiljø? Ergoterapeuten har udtalt at armen ville kunne lede til at hjælpere kan lave flere ting med borgeren, og 11

12 Er der motivation for at bruge teknologien? være sammen på en anden måde. Ergoterapeuten har udtrykt at der har været høj motivation for at borgeren skulle bruge armen Kategori: Organisation Fokus område: Ledelse Ja fuldstændigt (2) Delvist (1) Slet ikke (0) Begrundelse Er der ledelsesmæssig opbakning til brug af teknologien? Understøtter teknologien gode arbejdsgange? Kan ikke besvares med data fra dette projekt, da det blev stoppet før tid. Kan ikke besvares med data fra dette projekt, da det blev stoppet før tid. Kategori: Teknologi Fokus område: Brugervenlighed Ja fuldstændigt (2) Delvist (1) Slet ikke (0) Begrundelse Er teknologien let og intuitiv at anvende? Borgeren oplevede armen som intuitiv og lærte meget hurtigt at bruge armen til mange ting. Dog mener han at det kan være udmattende at træne med den. Er teknologiens manualer og vejledninger anvendelige? Borgeren udtalte at de måtte til leverandøren med spørgsmål. Kategori: Teknologi Fokus område: Funktionalitet Ja fuldstændigt (2) Delvist (1) Slet ikke (0) Begrundelse Kan teknologien det, som det forventes, at den skal kunne? Borgeren mener selv at armen levede op til hans forventninger på dette 12

13 Fungerer teknologien hver gang den anvendes? område, men at det var andre årsager der resulterede i stoppet. Armen måtte til reparation et par gange. Kategori: Økonomi Fokus område: Drift Ja fuldstændigt (2) Delvist (1) Slet ikke (0) Begrundelse Frigiver teknologien medarbejderressourcer? Teknologien viser et potentiale for at borgeren kan flere ting selv, som han ikke ville kunne uden armen. Der vil være sandsynlighed for at frigive hjælpetimer på baggrund af dette. Erstatter teknologien brugen af andre hjælpemidler eller tilbud? Kan ikke besvares med data fra dette projekt, da det blev stoppet før tid. Kategori: Økonomi Fokus område: Investering Ja fuldstændigt (2) Delvist (1) Slet ikke (0) Begrundelse Kan teknologien benyttes uden ressourcetung kompetenceudvikling? Kan teknologien benyttes uden ombygning eller indkøb af andre produkter? Kan ikke besvares med data fra dette projekt, da det blev stoppet før tid. Kan ikke besvares med data fra dette projekt, da det blev stoppet før tid. Konklusion Da projektet blev stoppet før tid, er det ikke muligt at konkludere på alle fokuspunkterne i VTV en. Dog har JACO vist potentiale for at gøre borgeren mere selvhjulpen i sin hverdag, da borgeren f.eks. hurtigt lærte at anvende den til dagligdags ting, som at drikke af et glas, samle ting op og 13

14 holde sin mobil. JACO viste også potentiale i at kunne bruges i sociale sammenhæng, hvor borgeren selv vil kunne gøre flere ting, samt deltage i flere aktiviteter uden at skulle have hjælp. JACO har krævet tilvænning for borgeren at bruge, især i forhold til at navigere i de forskellige funktioner, og i dette indgår der en del træning og programmering, som borgeren mener kan være udmattende for sindet. Men samtidig har borgeren også lært at bruge JACO til mange ting, på kort tid, og borgeren mener selv, at han ville være god til at styre den, hvis han havde beholdt den. Det er svært at pege på en årsag til den manglende motivation, der kan anvendes i screeningen af andre borger- teknologi match. Men borgeren har ikke følt at den øget selvstændighed JACO kunne give, var opvejende for stigmatiseringen som han følte, når han havde den påmonteret i sociale sammenhæng. Da der har været bekymringer for om JACO vil resultere i at borgeren ville få færre hjælpe timer, er det vigtigt at være opmærksom på om borgeren har et udtrykt ønske om at kunne flere ting selv, og modtage mindre hjælp. Anbefalinger til fremtidigt arbejde med teknologien På baggrund af projektet er der flere parametre i borgermatchet som er individuelle, og derfor ikke kan tages højde for i fremtidig screening. Det har dog været muligt at udlede nogle parametre som er mere generelle: Det kan ikke antages at øget selvstændighed er nok til at borgeren vil fortsætte med at holde motivationen oppe. Både ergoterapeuten og borgeren understreger at i sig selv, har JACO ikke fejlet noget. Det er derfor vigtigt at borgeren er indstillet på hvilke slags omvæltninger JACO kan medføre. Borgeren har oplevet at leverandøren tager udgangspunkt i de optimale betingelser, når de fortæller om alt hvad den kan og muliggøre for borgeren. Det kan derfor være relevant at kigge på omgivelserne inden man lover borgeren hvad han/hun kan med teknologien. F.eks. om der er plads under bordet, om der er plads foran køleskabet osv. JACO kan potentielt lede til at borgeren kan mere selv, hvilket potentielt kan lede til færre hjælpe timer. Det er vigtigt at borgeren har interesse i dette. Borgeren mener at det kan være svært at forestille sig størrelsen på armen når den ren faktisk sidder på stolen. Han mener ikke han havde fået et ordentligt indtryk ud fra billeder, videoer på nettet eller når han har set den blive præsenteret mens den ligger eller står på jorden. Borgeren har udtrykt at han ikke bryder sig om ekstra udstyr til sin stol, det kan være relevant at være opmærksom på om borgeren har lyst til at montere ekstra udstyr generelt. Ergoterapeuten mener at borgeren ikke bryder sig om træning, det er derfor vigtigt at borgeren er indforstået med at armen kommer til at kræve mere træning. 14

15 KONTAKT KØBENHAVNS KOMMUNE Socialforvaltningen Enheden for Velfærdsteknologi Bernstorffsgade København V velfaerdsteknologi@sof.kk.dk Hjemmeside: 15