Ted Sorenson, taleskriver for John F. Kennedy

Transkript

1 Det er en sjælden taler, der formår at få andre 2l at ly4e, og, hvis de ly4er, få dem 2l at handle, og, hvis de handler, få dem 2l at gøre det på den måde, han 2lråder. Ted Sorenson, taleskriver for John F. Kennedy

2 FiBng reponse Det retoriske problem Anledning > < Formål Det retoriske publikum Subjek2v > < Objek2v

3

4 Eksempler på framing Lærernes arbejds2d skal normaliseres. Studerende har ikke brug for at få cafépenge. VKO- regeringen lavede en rødvinsreform, mens SRSF lavede en rugbrødsreform. Under klimatopmødet blev der lavet en lømmelpakke. Ska4ele4elser

5 Det retoriske problem Anledning > < Formål Retoriske publikum > < diskursivt publikum Subjek2v > < Objek2v

6

7 Subjek2v > < Objek2v

8

9 Talens struktur Dommeren skal ligesom togpassageren vide, hvor er vi henne, og hvor er vi på vej hen Det skal ikke være en overraskelse, at vi pludselig er kommet 2l Korsør - eller Helsingør i stedet for! Højesteretsdommer Jon Stockholm

10 Retorisk dispositionsmodel VARSEL Para2o SAGSFREMSTILLING Narra2o ARGUMENTATION Proba2o GENDRIVELSE Refuta2o OPFORDRING Perora2o Gør modtageren klar 2l at høre budskabet ved at anvise retningen. Fremlæg kun nødvendig baggrundsviden. Fremlæg argumenter, der taler for din sag. Fremhæv selv relevante nuanceringer af dit standpunkt. Gentag det centrale i din argumenta2on! Opfordring 2l handling!

11

12

13 Indledning til Barack Obamas vindertale Chicago 4. november 2008, Chicago

14

15

16 Eksamensopgave del 2A: Retorik Opgave: I denne opgave arbejder du med den retoriske disposi2onsmodel. Dvs. begreberne: Varsel, Sagsfrems-lling, Argumenta-on, Sagsfrems-lling og Opfordring. Du skal demonstrere, at du er i stand 2l at strukturere et kort manuskript ud fra den retoriske disposi2onsmodel. Du skal tage udgangspunkt i Hogan- ar2klen.. Du taler ind i følgende retoriske situagon: Fores2l dig, at du har max. 5 minu4er 2l at lave et mundtligt oplæg for dine holdkammerater. Du skal argumentere for, hvad du mener, er ar2klen primære pointe ved at referere 2l to steder i teksten, der understø4er din fortolkning. Disse spørgsmål bliver du bedømt ud fra: Varsel: Fremstår det klart fra start, hvad du mener er den primære pointe? Sagsfrems-lling: Formår du kort at redegøre for de dele af ar2klen, som er mest relevante for forståelsen af din pointe? Argumenta-on: Formår du at argumentere for, hvorfor din tolkning af ar2klens pointe er relevant ved at henvise 2l konkrete steder i teksten? Gendrivelse: Formår du at nuancere dit standpunkt ved at henvise 2l konkrete steder i teksten? Opfordring: Formår du at opsummere ar2klens primære pointe og komme med et bud på, hvad vi kan bruge Hogans ar2kel 2l, inden for vores faglige felt? Formalia: Manuskriptet må max. fylde 2400 tegn inklusiv mellem. (Ca 1 side). Du skal bruge den skabelon 2l disposi2onen, som er lagt op på bloggen.

17 Overvejelser i forbindelse med Hogan-oplæg VARSEL SAGSFREMSTILLING ARGUMENTATION GENDRIVELSE Hvordan gør du din fortolkning af Hogans primære pointe tydelig for modtagerne fra begyndelsen? Hvilke dele af teksten bør du fremhæve for at understø4e din pointe? Hvor i teksten finder du belæg for din fortolkning? Er der steder i teksten, hvor Hogan selv nuancerer sin holdning? OPFORDRING Eger du har gjort din fortolkning af Hogans primære pointe tydelig, hvad skal vi så bruge det 2l?

18 Eksempler på sproglige markører VARSEL SAGSFREMSTILLING ARGUMENTATION GENDRIVELSE OPFORDRING Pointen i det her oplæg vil være, at Jeg vil argumentere for, at den Hogans pointe er, at Jeg vil kort redegøre for For lige at ridse udgangspunktet op, vil jeg På side 378 i afsni4et Goffmanns dramaturgy skriver Hogan, at I indledningen skriver Hogan f.eks., at. Hogan selv er inde på, at Selvfølgelig kan man ikke afvise Goffmann i alle sammenhænge, f.eks Pointen i det her oplæg er altså Det, som vi kan bruge Hogan 2l, er,