Evaluering af censorordningen. Tabelrapport

Transkript

1 Evaluering af censorordningen Tabelrapport

2 Evaluering af censorordningen Tabelrapport

3 Evaluering af censorordningen 2013 Danmarks Evalueringsinstitut Citat med kildeangivelse er tilladt Publikationen er kun udgivet i elektronisk form på: ISBN (www)

4 Indhold Indledning 5 1 Censorer 6 2 Studieledere 16 3 Censorformænd 28

5 Indledning Dette bilag til evalueringen af censorordningen tager udgangspunkt i de tre spørgeskemaundersøgelser gennemført af Danmarks Evalueringsinstitut i Denne tabelrapport indeholder tabeller der viser svarfordelingerne på de lukkede spørgsmål i spørgeskemaerne. Med lukkede spørgsmål menes de spørgsmål hvor respondenterne udelukkende kunne besvare spørgsmålet ved at sætte én eller flere markeringer. Det er vigtigt at være opmærksom på at tabellerne i denne tabelrapport indeholder alle besvarelser på et givent spørgsmål, mens en række af tabellerne i rapporten er baseret på kryds mellem flere spørgsmål, hvorfor tallene for et givent spørgsmål i henholdsvis rapport og tabelrapport kan variere. Alle besvarelserne fra censorerne er opdelt på hovedområde i tabelrapporten, da det er denne inddeling, der var udgangspunkt for udtrækket af stikprøven. En nærmere redegørelse for den anvendte metode findes som appendiks bagerst i evalueringsrapporten. Evaluering af censorordningen 5

6 1 Censorer 1. Hvad er dit køn? (n = 239 ) (n = 269) (n = 261) (n = 266) (n = 177) (n = 1.212) Kvinde 46 % 23 % 20 % 34 % 10 % 27 % Mand 55 % 77 % 80 % 66 % 90 % 73 % 2. Hvor er du ansat? (n = 243) (n = 271) (n = 262) (n = 267) (n = 180) (n = 1.223) Universitet 43 % 33 % 55 % 44 % 27 % 41 % Sektorforskningsinstitution 3 % 2 % 3 % 2 % 1 % 2 % Professionshøjskole eller erhvervsakademi 4 % 4 % 1 % 3 % 1 % 3 % Gymnasium, erhvervsskole eller anden ungdomsuddannelsesinstitution 10 % 3 % 4 % 0 % 0 % 4 % Anden offentlig ansættelse 11 % 15 % 6 % 26 % 7 % 13 % Privat ansættelse 14 % 30 % 28 % 14 % 59 % 27 % Andet 16 % 13 % 3 % 11 % 6 % 10 % 3. Hvilken region bor du i? (n = 235) (n = 271) (n = 261) (n = 264) (n = 178) (n = 1.209) Region Nordjylland 5 % 6 % 8 % 4 % 11 % 6 % Region Midtjylland 18 % 24 % 22 % 25 % 21 % 22 % Region Syddanmark 15 % 12 % 14 % 17 % 12 % 14 % Region Hovedstaden 53 % 50 % 47 % 49 % 48 % 49 % Region Sjælland 10 % 9 % 10 % 5 % 8 % 8 % 6

7 4. Har du fungeret som censor indenfor de sidste fire år? (n = 245) (n = 273) (n = 262) (n = 267) (n = 181) (n = 1.228) Ja 97 % 93 % 93 % 95 % 98 % 95 % Nej 3 % 7 % 7 % 5 % 2 % 5 % 5. Hvad er årsagen til at du ikke blev anvendt som censor indenfor beskikkelsesperioden? HUM/TEO (n = 8) SAMF (n = 18) NAT (n = 18) SUND (n = 14) TEK (n = 3) Alle hovedområder (n = 61) Jeg har ikke kunnet deltage 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % Jeg har ikke fået tildelt nogen censoropgaver 50 % 83 % 100 % 71 % 67 % 80 % Anden årsag 50 % 17 % 0 % 29 % 33 % 20 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du fungeret som censor indenfor de sidste fire år? har svaret Nej som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 6. I hvor mange år har du været censor ved dit nuværende korps? (n = 239) (n = 259) (n = 240) (n = 259) (n = 175) (n = 1.172) 1 år 3 % 8 % 6 % 5 % 2 % 5 % 2 år 3 % 9 % 7 % 7 % 6 % 6 % 3 år 13 % 12 % 9 % 11 % 8 % 11 % 4 år 5 % 5 % 5 % 6 % 6 % 6 % 5 år 5 % 7 % 10 % 9 % 5 % 7 % 6 år 8 % 3 % 8 % 7 % 7 % 6 % 7 år 8 % 5 % 5 % 8 % 7 % 6 % 8 år 8 % 7 % 5 % 8 % 5 % 7 % 9 år 1 % 2 % 0 % 2 % 0 % 1 % 10 år 9 % 4 % 8 % 8 % 10 % 7 % Mere end 10 år 40 % 39 % 38 % 30 % 45 % 38 % 7

8 7. Ved hvor mange eksamensterminer har du været tildelt censoropgaver inden for den seneste fireårige beskikkelsesperiode? (n = 206) (n = 207) (n = 195) (n = 213) (n = 156) (n = 977) Ved 1 eksamensperiode 2 % 5 % 9 % 5 % 8 % 6 % Ved 2 eksamensperioder 5 % 7 % 11 % 9 % 10 % 8 % Ved 3 eksamensperioder 8 % 9 % 14 % 8 % 6 % 9 % Ved 4 eksamensperioder 13 % 15 % 16 % 16 % 21 % 16 % Ved 5 eksamensperioder 8 % 4 % 7 % 9 % 6 % 7 % Ved 6 eksamensperioder 18 % 18 % 12 % 10 % 14 % 15 % Ved 7 eksamensperioder 10 % 5 % 2 % 7 % 6 % 6 % Ved 8 eksamensperioder 33 % 27 % 18 % 27 % 22 % 26 % Ved 9 eksamensperioder 2 % 1 % 0 % 2 % 0 % 1 % Ved 10 eksamensperioder 2 % 9 % 10 % 7 % 6 % 7 % 8. Hvem er det typisk, der informerer dig om, at du er blevet udpeget som censor ved en given eksamen? (n = 237) (n = 255) (n = 243) (n = 252) (n = 177) (n = 1.164) Censorformanden 22 % 8 % 2 % 8 % 1 % 8 % Censorsekretariatet 21 % 11 % 2 % 13 % 4 % 11 % Studielederen 2 % 2 % 7 % 2 % 3 % 3 % Eksaminator i det pågældende fag 8 % 6 % 67 % 19 % 53 % 29 % Sekretær på det universitet der afholder eksamen 47 % 73 % 21 % 56 % 38 % 48 % Anden 1 % 1 % 2 % 1 % 2 % 1 % 9. Hvor mange procent af de universiteter, som hører under censorkorpsets område, har du været censor for inden for indeværende beskikkelsesperiode? (n = 216) (n = 225) (n = 211) (n = 236) (n = 157) (n = 1.045) 0-25 % 10 % 20 % 24 % 16 % 26 % 19 % % 22 % 31 % 19 % 26 % 17 % 23 % % 17 % 12 % 10 % 12 % 6 % 12 % % 51 % 36 % 47 % 47 % 50 % 46 % 8

9 10. Hvilke eksamensformer er du censor ved? Mundtlig prøve (eksempelvis på baggrund af en større skriftlig opgave eller synopsis) HUM/TEO (n =236) SAMF (n = 255) NAT (n = 244) SUND (n = 252) TEK (n = 177) Alle hovedområder (n = 1.164) 87 % 84 % 67 % 71 % 71 % 76 % Skriftlig prøve 61 % 50 % 38 % 56 % 31 % 48 % Skriftlig hjemmeopgave 81 % 48 % 16 % 20 % 9 % 36 % Bachelorprøve 67 % 57 % 53 % 40 % 60 % 55 % Kandidatspeciale/masterprojekt 88 % 85 % 78 % 68 % 73 % 79 % Andet 6 % 8 % 12 % 11 % 12 % 10 % Total 389 % 332 % 265 % 266 % 256 % 304 % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. 11. Hvor mange procent af de censuropgaver, som du får tildelt, ligger inden for dit primære faglige hovedområde? (n = 235) (n = 254) (n = 242) (n = 252) (n = 178) (n = 1.161) % 69 % 79 % 86 % 81 % 82 % 79 % % 21 % 16 % 11 % 13 % 17 % 15 % % 7 % 4 % 3 % 4 % 2 % 4 % % 3 % 1 % 0 % 1 % 0 % 1 % 0-20 % 0 % 0 % 0 % 1 % 0 % 0 % 12. Har du på noget tidspunkt været censor for en eksaminator, som har været censor ved en eksamen, hvor du var eksaminator? (n = 236) (n = 255) (n = 242) (n = 253) (n = 177) (n = 1.163) Ja 20 % 13 % 38 % 15 % 13 % 20 % Nej 54 % 62 % 55 % 78 % 70 % 64 % Nej, jeg er aftagercensor 27 % 24 % 7 % 8 % 17 % 17 % 13. Har du mere end én gang haft censuropgaver ved den samme eksaminator inden for indeværende beskikkelsesperiode? (n = 235) (n = 255) (n = 242) (n = 253) (n = 177) (n = 1.162) Ja 73 % 63 % 74 % 69 % 79 % 71 % Nej 27 % 37 % 26 % 31 % 22 % 29 % 9

10 14. Hvor ofte indberetter du om eksamen (både om positive og negative forhold)? (n = 236) (n = 255) (n = 244) (n = 253) (n = 177) (n = 1.165) Efter hver eksamen 48 % 72 % 68 % 72 % 51 % 63 % En gang pr. eksamenstermin 15 % 8 % 3 % 8 % 10 % 9 % En gang årligt 8 % 8 % 1 % 5 % 10 % 6 % Jeg har ikke indberettet 29 % 12 % 28 % 15 % 29 % 22 % 15. Har du i dine indberetninger til et eller flere universiteter påtalt følgende forhold ved en konkret eksamenssituation? HUM/TEO (n = 166) SAMF (n = 221) NAT (n = 172) SUND (n = 213) TEK (n = 122) Alle hovedområder (n = 894) At prøverne og kravene ved de enkelte eksaminer ikke har været i overensstemmelse med studieordningens formål og krav? 9 % 5 % 1 % 4 % 3 % 4 % At prøverne ikke er gennemført i overensstemmelse med gældende regler? At de studerende ikke har fået ensartet og retfærdig behandling? 4 % 5 % 0 % 1 % 2 % 2 % 2 % 1 % 1 % 4 % 0 % 2 % At det faglige niveau var utilstrækkeligt 22 % 19 % 5 % 19 % 7 % 15 % Andet 23 % 30 % 11 % 17 % 11 % 19 % Ingen af ovenstående 55 % 53 % 86 % 62 % 80 % 66 % Total 115 % 113 % 102 % 108 % 103 % 109 % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Hvor ofte indberetter du om eksamen (både om positive og negative forhold)? har svaret Efter hver eksamen, En gang pr. eksamenstermin eller En gang årligt som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 16. Har du i dine indberetninger over for en uddannelse kommenteret hvorvidt eksamenseller prøveformerne er egnet i forhold til uddannelsens formål og indhold? (n = 167) (n = 224) (n = 175) (n = 212) (n = 125) (n = 903) Ja 44 % 46 % 25 % 52 % 30 % 41 % Nej 56 % 54 % 75 % 48 % 70 % 59 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Hvor ofte indberetter du om eksamen (både om positive og negative forhold)? har svaret Efter hver eksamen, En gang pr. eksamenstermin eller En gang årligt som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 10

11 17. Oplever du, at universitetet/universiteterne følger op på censorkorpsets indberetninger? (n = 167) (n = 223) (n = 173) (n = 212) (n = 123) (n = 898) I høj grad 16 % 17 % 8 % 14 % 11 % 14 % I nogen grad 28 % 24 % 12 % 21 % 15 % 20 % I mindre grad 5 % 5 % 5 % 7 % 4 % 5 % Slet ikke 1 % 3 % 2 % 4 % 2 % 2 % Jeg har ikke viden om hvorvidt universitetet/universiteterne har foretaget en opfølgning på indberetningerne Universitetet/universiteterne har ikke fulgt op på indberetningerne 52 % 52 % 73 % 51 % 68 % 58 % 0 % 0 % 1 % 3 % 0 % 1 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Hvor ofte indberetter du om eksamen (både om positive og negative forhold)? har svaret Efter hver eksamen, En gang pr. eksamenstermin eller En gang årligt som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 18. Anvender du standardskemaer til dine indberetninger? (n = 168) (n = 224) (n = 177) (n = 214) (n = 125) (n = 908) Ja 84 % 96 % 96 % 98 % 94 % 94 % Nej 11 % 3 % 2 % 1 % 3 % 4 % Nej, der findes ingen standardskemaer 5 % 1 % 2 % 1 % 3 % 2 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Hvor ofte indberetter du om eksamen (både om positive og negative forhold)? har svaret Efter hver eksamen, En gang pr. eksamenstermin eller En gang årligt som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 19. Har du deltaget i kontaktmøder mellem censorkorpset og universiteterne? (n = 244) (n = 272) (n = 262) (n = 267) (n =197 ) (n = 1.224) Ja 35 % 40 % 6 % 22 % 16 % 24 % Nej 33 % 41 % 36 % 42 % 51 % 40 % Jeg er ikke blevet indkaldt til kontaktmøde 32 % 19 % 58 % 37 % 33 % 36 % 20. Hvor mange procent af de afholdte kontaktmøder har du deltaget i inden for den seneste fireårige beskikkelsesperiode? (n = 70) (n = 83) (n = 13) (n = 41) (n = 18) (n = 225) 0-25 % 13 % 21 % 0 % 15 % 28 % 16 % % 33 % 39 % 23 % 24 % 39 % 33 % % 19 % 13 % 15 % 7 % 6 % 13 % % 36 % 28 % 62 % 54 % 28 % 37 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i kontaktmøder mellem censorkorpset og universiteterne? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 11

12 21. Oplevede du kontaktmødet/kontaktmøderne som relevante? (n = 84) (n = 107) (n = 16) (n = 56) (n = 29) (n = 292) I høj grad 50 % 42 % 25 % 41 % 28 % 42 % I nogen grad 45 % 46 % 50 % 52 % 62 % 49 % I mindre grad 2 % 10 % 19 % 7 % 10 % 8 % Slet ikke 2 % 2 % 6 % 0 % 0 % 2 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i kontaktmøder mellem censorkorpset og universiteterne? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 22. Hvad er grunden til at du ikke har deltaget i kontaktmøderne? HUM/TEO (n = 80) SAMF (n = 111) NAT (n = 88) SUND (n = 108) TEK (n = 91) Alle hovedområder (n = 478) Jeg har ikke haft tid 60 % 60 % 41 % 53 % 55 % 54 % Møderne blev afholdt for langt fra, hvor jeg bor 20 % 21 % 15 % 33 % 23 % 23 % Man får ikke rejserefusion 8 % 5 % 3 % 12 % 4 % 7 % Møderne er uinteressante for mig 14 % 18 % 23 % 19 % 33 % 21 % Anden årsag 31 % 24 % 30 % 25 % 17 % 25 % Total 133 % 128 % 111 % 142 % 132 % 130 % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i kontaktmøder mellem censorkorpset og universiteterne? har svaret Nej, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 23. Hvilken kontakt har der ellers været mellem dig og universitetet/universiteterne i indeværende beskikkelsesperiode? Jeg får mails tilsendt med materiale eller links (udover selve eksamen) Kontakten er sket gennem formandskabet Jeg skal selv holde mig ajour via universitetets hjemmeside HUM/TEO (n = 78) SAMF (n = 52) NAT (n = 149) SUND (n =98) TEK (n = 59) Alle hovedområder (n = 436) 44 % 42 % 36 % 54 % 41 % 43 % 47 % 23 % 8 % 19 % 5 % 19 % 18 % 21 % 4 % 11 % 14 % 12 % Ved personlig kontakt 40 % 35 % 64 % 39 % 51 % 49 % Anden kontakt 4 % 15 % 7 % 4 % 15 % 8 % Ingen 10 % 21 % 20 % 21 % 19 % 19 % Total 163 % 158 % 140 % 149 % 144 % 149 % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i kontaktmøder mellem censorkorpset og universiteterne? har svaret Nej, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 12

13 24. Har du deltaget i et eller flere censormøder siden 2009? (n = 244) (n = 272) (n = 261) (n = 267) (n = 179) (n = 1.223) Ja 41 % 38 % 5 % 23 % 11 % 24 % Nej 41 % 45 % 36 % 39 % 58 % 43 % Jeg er ikke blevet indkaldt til censormøde 18 % 17 % 59 % 38 % 32 % 33 % 25. Oplevede du censormødet/censormøderne som relevante? (n = 99) (n = 101) (n = 12) (n = 60) (n = 19) (n = 291) I høj grad 57 % 57 % 42 % 55 % 4 % 55 % I nogen grad 37 % 32 % 50 % 35 % 42 % 36 % I mindre grad 6 % 11 % 8 % 10 % 16 % 9 % Slet ikke 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i censormøder siden 2009 har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 26. Hvor mange procent af de afholdte censormøder har du deltaget i inden for den seneste fireårige beskikkelsesperiode? (n = 85) (n = 78) (n = 11) (n = 45) (n = 11) (n =230) 0-25 % 5 % 8 % 0 % 2 % 27 % 6 % % 31 % 42 % 27 % 20 % 27 % 32 % % 21 % 13 % 0 % 7 % 18 % 14 % % 44 % 37 % 73 % 71 % 27 % 47 % Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i censormøder siden 2009 har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 27. Hvad er grunden til at du ikke har deltaget i censormøderne? HUM/TEO (n = 98) SAMF (n =117) NAT (n = 89) SUND (n = 98) TEK (n = 100) Alle hovedområder (n = 502) Jeg har ikke haft tid 61 % 71 % 48 % 59 % 55 % 60 % Møderne blev afholdt for langt fra, hvor jeg bor 28 % 18 % 12 % 34 % 22 % 23 % Man får ikke rejserefusion 9 % 4 % 3 % 10 % 4 % 6 % Møderne er uinteressante for mig 13 % 20 % 33 % 11 % 26 % 20 % Andet 27 % 19 % 19 % 28 % 22 % 23 % Total 138 % 132 % 116 % 142 % 129 % 132 % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i censormøder siden 2009 har svaret Nej, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 13

14 28. Er der anden kontakt mellem dig som censor og formandskabet? Formandskabet er i personlig kontakt med mig via telefon eller mail Formanskabet udsender fællesmails/nyhedsbreve til os censorer Formanskabet holder os ajour via hjemmeside Der har ikke været nogen kontakt fra formandskabet (udover eventuelt beskikkelse) HUM/TEO (n = 145) SAMF (n = 168) NAT (n = 244) SUND (n = 204) TEK (n = 158) Alle hovedområder (n = 919) 36 % 19 % 6 % 11 % 8 % 14 % 60 % 52 % 29 % 31 % 42 % 41 % 5 % 8 % 10 % 11 % 12 % 9 % 23 % 36 % 63 % 54 % 51 % 48 % Anden kontakt 6 % 5 % 3 % 7 % 6 % 5 % Total 128 % 121 % 110 % 115 % 118 % 117 % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har du deltaget i censormøder siden 2009 har svaret Nej eller Jeg er ikke blevet indkaldt til censormøde, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 29. Har du modtaget indberetning fra censorformandskabet i indeværende beskikkelsesperiode (indberetningen til universiteterne på baggrund af indberetninger fra censorerne)? (n = 238) (n = 260) (n = 254) (n = 260) (n = 177) (n = 1.189) Ja 53 % 50 % 19 % 23 % 34 % 36 % Nej 47 % 50 % 82 % 77 % 66 % 65 % 30. Hvor tilfreds eller utilfreds er du med kontakten til formandskabet? (n = 238) (n = 263) (n = 248) (n = 255) (n = 171) (n = 1.175) Tilfreds 61 % 44 % 38 % 37 % 42 % 45 % Overvejende tilfreds 35 % 46 % 48 % 48 % 54 % 46 % Overvejende utilfreds 2 % 7 % 10 % 11 % 3 % 7 % Utilfreds 2 % 3 % 4 % 4 % 1 % 3 % På følgende områder, får du forud for censuropgaven den fornødne information fra universitetet om uddannelsen generelt (studieordninger, ændringer mv.) (n = 240) (n = 263) (n = 247) (n = 252) (n = 177) (n = 1.179) I høj grad 46 % 52 % 29 % 42% 35 % 41 % I nogen grad 40 % 33 % 40 % 32 % 39 % 36 % I mindre grad 8 % 11 % 22 % 20 % 23 % 16 % Slet ikke 6 % 4 % 10 % 7 % 4 % 6 % 14

15 32....om de fag som eksamen er knyttet til (n = 238) (n = 261) (n = 248) (n = 253) (n = 176) (n = 1.176) I høj grad 49, % 53 % 49 % 48 % 49 % 50 % I nogen grad 37 % 34 % 34 % 32 % 38 % 35 % I mindre grad 10 % 9 % 11 % 14 % 13 % 11 % Slet ikke 4 % 4 % 6 % 6 % 1 % 4 % om eksamensopgavernes indhold og formulering (n = 238) (n = 262) (n = 252) (n = 251) (n = 176) (n = 1.179) I høj grad 59 % 54 % 67 % 65 % 65 % 62 % I nogen grad 30 % 34 % 24 % 22 % 27 % 27 % I mindre grad 7 % 8 % 6 % 7 % 8 % 7 % Slet ikke 4 % 4 % 3 % 5 % 1 % 4 % om planen for eksamensforløb (n = 239) (n = 264) (n = 251) (n = 253) (n = 175) (n = 1.182) I høj grad 67 % 67 % 64 % 68 % 71 % 67 % I nogen grad 25 % 24 % 27 % 22 % 22 % 24 % I mindre grad 6 % 6 % 7 % 7 % 6 % 6 % Slet ikke 2 % 4 % 2 % 3 % 1 % 3 % 15

16 2 Studieledere 1. Hvilket universitet er dit studienævn tilknyttet? (N = 124) Aarhus Universitet % Aalborg Universitet 4 3 % Copenhagen Business School % Danmarks Tekniske Universitet % IT universitetet 0 0 % Københavns Universitet % Roskilde Universitet % Syddansk Universitet % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 2. Hvilket fagområde dækker dit studienævn primært? (N = 124) Det humanistiske eller teologiske område % Det samfundsvidenskabelige område % Det naturvidenskabelige område % Det sundhedsvidenskabelige område % Det teknisk-videnskabelige område % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 3. Hvilket fagområde tilhører de censorkorps som dit studienævn benytter? (N = 126) Det humanistiske eller teologiske område % Det samfundsvidenskabelige område % Det naturvidenskabelige område % Det sundhedsvidenskabelige område % Det teknisk-videnskabelige område % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. 16

17 4. Hvordan blev arbejdet med fordeling af censuropgaver til de enkelte eksamensperioder hovedsagligt organiseret i 2012? (N = 124) Censorformandskabet udarbejder oplæg til universitetet Censorformandskabet udpeger gruppen af censorer der skal bruges, hvorefter universitetet fordeler dem på de enkelte prøver % % Universitetet udarbejder oplæg til formandskabet % De enkelte undervisere (eksaminatorer) kommer med forslag til censorformandskabet % Censorformandskabet høres ikke % Andet 11 9 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 5. Hvem foretager den endelige fordeling af censuropgaver? (N = 125) Censorformandskabet % Universitetet 9 7 % Universitetet og censorformand sammen % Universitetet høres ikke 0 0 % Censorsekretariatet 3 2 % Censorformandskab og -sekretariat 5 4 % Censorsekretariat og universitetets ledelse 0 0 % Universitet og censorformandskabet 6 5 % Universitet og eksaminator % Eksaminator % Andre 1 1 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 2 6. Oplever du, at der er censorkorps der afviger fra den måde at fordele censuropgaver på, som du netop har angivet? (N = 126) Ja % Nej % Total % Ubesvaret/ikke relevant 1 17

18 Prioriter venligst hvor højt I vægter følgende hensyn i fordelingen af censuropgaver 7. Hensynet til rotation af censorer (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 8. Hensynet til at arbejdsbyrden pr. semester er nogenlunde ens for alle censorer (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 9. Hensynet til censors faglige indsigt (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet 0 0 % Lav prioritet 0 0 % Total % Ubesvaret/ikke relevant Hensynet til geografi (at censor bor tæt på universitetet) (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 18

19 11. Hensynet til censorernes præferencer til censuropgaver (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % Total % Ubesvaret/ikke relevant Hensynet til undervisers/eksaminators ønske til censor (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % Total % Ubesvaret/ikke relevant Hensynet til censorernes tilgængelighed (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % Total % Ubesvaret/ikke relevant Hensynet til at alle censorer bruges regelmæssigt (N = 124) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 19

20 15. Fra hvor mange af censorerne (fra de enkelte censorkorps) blev der typisk indgivet indberetninger vedrørende eksamensforløb i 2012? (N = 125) % % % % 35-65% 10 8 % Under 35% % Ved ikke % Total % Ubesvaret/ikke relevant Hvordan modtog du hovedsagligt censorernes indberetninger i 2012? (N = 126) Censorerne sendte dem selv til os % Censorformandskabet sendte dem direkte videre til os uden videre redigering 8 6 % Der blev sendt kopier til os 11 9 % Der blev sendt kopier til de involverede eksaminatorer (undervisere) De dannede grundlag for én samlet beretning til os fra censorformandskabet 3 2 % % Ingen af ovenstående % Total % Ubesvaret/ikke relevant 1 Hvor ofte indeholder censorernes indberetninger negative bemærkninger om, hvorvidt kravet til indholdet af prøverne er i overensstemmelse med målbeskrivelserne? (N = 114) Altid 0 0 % Ofte 1 1 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 13 20

21 18....negative bemærkninger om, hvorvidt prøverne er gennemført i overensstemmelse med gældende regler? (N = 114) Altid 0 0 % Ofte 0 0 % Nogle gange 4 4 % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant negative bemærkninger om, hvorvidt de studerende har fået en ensartet og retfærdig behandling? (N = 114) Altid 0 0 % Ofte 0 0 % Nogle gange 3 3 % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant negative bemærkninger om det faglige niveau? (N = 114) Altid 0 0 % Ofte 0 0 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant forslag til udvikling af prøvesystemet? (N = 113) Altid 0 0 % Ofte 2 2 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 14 21

22 22. Hvor tilfreds er du med antallet af censorindberetninger? (N = 115) Tilfreds % Overvejende tilfreds % Overvejende utilfreds 10 9 % Utilfreds 9 8 % Total % Ubesvaret/ikke relevant Hvor tilfreds er du med kvaliteten af de indkomne censorindberetninger? (N = 112) Tilfreds % Overvejende tilfreds % Overvejende utilfreds 8 7 % Utilfreds 5 4 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 15 Hvor enig eller uenig er du i følgende udsagn? 24. Beretningerne bruges som udgangspunkt for en dialog på uddannelsen om udvikling af nye eksamens- og prøveformer (N = 114) Enig % Overvejende enig % Hverken enig eller uenig % Overvejende uenig % Uenig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 13 22

23 25. Beretningerne bruges primært til at rette op på forhold vedrørende prøvernes afholdelse (N = 113) Enig % Overvejende enig % Hverken enig eller uenig % Overvejende uenig 7 6 % Uenig % Total % Ubesvaret/ikke relevant I hvor stor en andel af de modtagne beretninger fra 2012 vil du anslå at der gives tilbagemeldinger, der kan anvendes til at udvikle eksamens-og prøvesystemets kvalitet? (N = 77) 0-25 % % % 8 10 % % 2 3 % % 2 3 % 100 % Ubesvaret/ikke relevant Hvilke kontaktmøder mellem censorerne og jer er der blevet afholdt de seneste to år? (N = 120) Der er afholdt kontaktmøder mellem vores uddannelse og censorerne Der er afholdt kontaktmøder med alle uddannelserne, som korpset dækker, samlet og censorerne % % Der er ikke blevet afholdt kontaktmøder overhovedet % Total % Ubesvaret/ikke relevant 7 23

24 28. Hvilke kontakter har der i øvrigt været mellem censorerne og universiteterne de seneste to år? (N = 123) Skriftligt informationsmateriale fra universitetet % Gennem formandskabet % Gennem personlige kontakter (evt. telefonisk og mail) % Ingen 6 5 % På anden vis % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. 29. Hvordan foregår dialogen primært om udvikling af prøve- og eksamenssystemet mellem censorformandskabet for det enkelte korps og universitet? (N = 115) Via den årlige beretning til universitetet % Formandskabet afholder møder med universitetet % Formandskabet har dialog via telefon og mail med universitet Dialogen foregår primært gennem censorkorpssekretariaterne og universitet % % På anden vis % Total % Ubesvaret/ikke relevant Har jeres aftagerpanel i indeværende beskikkelsesperiode hørt et eller flere censorformandskaber i spørgsmål om udvikling af nye prøveformer? (N = 120) Ja % Nej % Total % Ubesvaret/ikke relevant 7 24

25 31. Har censorformandskaberne i indeværende beskikkelsesperiode haft indflydelse på ændringer inden for prøve- og eksamenssystemet i studieordningen? (N = 118) Ja % Nej % Nej, vi har ikke foretaget nogen ændringer i studieordningen, som berører prøve- og eksamenssystemet % Total % Ubesvaret/ikke relevant Afgav alle censorformandskaberne tilknyttet jeres studienævn i 2012 en indberetning til jer på baggrund af censorernes indberetninger? (N = 113) Ja % Nej % Total % Ubesvaret/ikke relevant 14 Indeholder formandskabernes årlige indberetninger 33. status for censorkorpsets sammensætning og udvikling (N = 95) Altid % Ofte % Nogle gange % Sjældent 9 9 % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant negative bemærkninger om, hvorvidt prøverne er i overensstemmelse med målbeskrivelserne (N = 92) Altid 1 1 % Ofte 2 2 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 35 25

26 35....negative bemærkninger om, hvorvidt prøverne er gennemført i overensstemmelse med gældende regler (N = 90) Altid 0 0 % Ofte 2 2 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant negative bemærkninger om, hvorvidt de studerende har fået en ensartet og retfærdig behandling (N = 92) Altid 0 0 % Ofte 1 1 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant forslag til udvikling af prøvesystemet (N = 92) Altid 1 1 % Ofte 7 8 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant Hvor tilfreds er du med censorformandskabernes årsberetninger? (N = 115) Tilfreds % Overvejende tilfreds % Overvejende utilfreds 2 2 % Utilfreds 2 2 % Jeg har ikke læst nogen af censorformandskabernes årsberetninger % Total % Ubesvaret/ikke relevant 12 26

27 39. Hvor tilfreds er du med dialogen med censorformandskaberne omkring udviklingen af prøve-og eksamenssystemets kvalitet? (N = 116) Tilfreds % Overvejende tilfreds % Overvejende utilfreds 3 3 % Utilfreds 2 2 % Der er ingen dialog med censorformandskaberne omkring udviklingen af prøve- og eksamenssystemets kvalitet % Total % Ubesvaret/ikke relevant 11 27

28 3 Censorformænd 1. Hvilket fagområde tilhører censorkorpset? (n = 77) Det humanistiske og teologiske område % Det samfundsvidenskabelige område % Det naturvidenskabelige område 8 10 % Det sundhedsvidenskabelige område 9 12 % Det teknisk-videnskabelige område 7 9 % 100 % 2. Er der aftagercensorer repræsenteret i formandskabet? (aftagercensorer forstås i denne forbindelse som personer der har deres hovedbeskæftigelse uden for de videregående uddannelsesinstitutioner) (n = 74) Ja, som formand % Ja, som næstformand % Ja, både som formand og som næstformand % Nej 8 11 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 3. Censorkorpsets størrelse (n = 72) Små korps % Mellemstore korps % Store korps % De største korps % Total % Ubesvaret/ikke relevant 5 28

29 4. Andel af kvinder (n = 74) 0-25 % % % % % % % 4 5 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 3 5. Hvordan blev arbejdet med fordelingen af censuropgaver i de enkelte eksamensperioder organiseret i 2012? (n = 75) Censorformandskabet udarbejder oplæg til den enkelte eksamensleder Censorformandskabet udpeger gruppen af censorer der skal bruges, hvorefter universitetet fordeler dem på de enkelte eksaminer 6 8 % % Universitetet udarbejder oplæg til formandskabet Den enkelte eksamensleder kommer med forslag til censorformandskabet % % Censorformandskabet høres ikke % Censorformandskabet udpeger censorerne % Andet 3 4 % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. 6. Hvem foretager den endelige fordeling af censuropgaver? (n = 75) Censorformandskabet % Universiteterne 7 9 % Universiteterne og censorformand sammen % Censorsekretariat 3 4 % Censorformandskab og -sekretariat % Censorsekretariat og universitetets ledelse 1 1 % Universitet og censorformandskab % Universitet og eksaminator % Andre 1 1 % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. 29

30 7. Hvor stor en andel af censorkorpset er blevet anvendt i årene 2011 og 2012 i forbindelse med prøver? (n = 73) 0-25 % 2 3 % % 3 4 % % % % % Total % Ubesvaret/ikke relevant 4 Prioriter venligst hvor højt du vægter følgende hensyn i fordelingen af censoropgaver 8. Hensynet til rotation af censorer (n = 77) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 9. Hensynet til at arbejdsbyrden pr. semester er nogenlunde ens for alle censorer (n = 77) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 10. Hensynet til censors faglige indsigt (n = 77) Høj prioritet % Mellem prioritet 5 7 % Lav prioritet 1 1 % 100 % 11. Hensynet til geografi (at censor bor tæt på universitetet) (n = 77) Høj prioritet 6 8 % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 30

31 12. Hensynet til censorernes præferencer til censuropgaver (n = 77) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 13. Hensynet til underviser/eksaminators ønske til censor (n = 77) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 14. Hensynet til censorernes tilgængelighed (n = 77) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 15. Hensynet til at alle censorer bruges regelmæssigt (n = 77) Høj prioritet % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 16. Hensynet til universitetets/universiteternes ønsker (n = 77) Høj prioritet 9 11 % Mellem prioritet % Lav prioritet % 100 % 17. Er alle censorer blevet anvendt inden for beskikkelsesperioden? (n = 77) Ja % Nej % Ved ikke % 100 % 31

32 18. Hvorfor er alle censorer ikke blevet anvendt inden for beskikkelsesperioden? (n = 34) Censors faglige specialer var ikke relevant i forhold til censoropgave Der er pres fra universitetet om ikke at bruge censorer der bor langt væk Der er pres fra eksaminatorerne om at bruge bestemte censorer i forhold til fagligt speciale Censor har ikke tilstrækkelig erfaring med censur Størrelsen af korpset i forhold til antal prøver gør, at det ikke er muligt Censors faglige indsigt var ikke relevant i forhold til censoropgave Antal Procent % 1 3 % 6 18 % 1 3 % % % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Er alle censorer blevet anvendt inden for beskikkelsesperioden? har svaret Nej som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 19. Hvor stor en andel af de anvendte censorer har været censorer på mere end et universitet indenfor de seneste to år? (n = 52) 0-25 % % % % % % % % Total % Ubesvaret/ikke relevant Omfatter censorkorpset mere end ét universitet? (n = 77) Ja % Nej % 100 % 32

33 Vi har et administrativt system, der giver mulighed for at registrere hvor ofte de enkelte censorer bliver anvendt (n = 75) I høj grad % I nogen grad % I mindre grad 8 11 % Slet ikke 6 8 % Total % Ubesvaret/ikke relevant om alle censorer jævnligt og mindst hvert andet år bliver anvendt (n = 74) I høj grad % I nogen grad % I mindre grad 9 12 % Slet ikke 9 12 % Total % Ubesvaret/ikke relevant om censorerne anvendes på mere end et universitet hvert andet år (n = 55) I høj grad % I nogen grad 9 16 % I mindre grad % Slet ikke 6 11 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 22 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Omfatter censorkorpset mere end ét universitet? har svaret Ja som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål gensidig censur (n = 73) I høj grad % I nogen grad % I mindre grad % Slet ikke % Total % Ubesvaret/ikke relevant 4 33

34 25. Hvilke kontaktmøder mellem censorerne og universiteterne er der blevet afholdt de seneste to år? (n = 77) Der er afholdt kontaktmøder med alle universiteter enkeltvis Der er afholdt kontaktmøder med alle universiteter samlet % % Der er afholdt enkeltstående kontaktmøder % Der er ikke afholdt kontaktmøder % 100 % 26. Hvilke kontakter har der i øvrigt været mellem censorerne og universiteterne de seneste to år? (n = 77) Skriftligt informationsmateriale fra universitetet Antal Procent % Gennem formandskabet % Gennem direkte personlige kontakter (evt % telefonisk og mail) Ingen 0 0 % Anden kontakt % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. 27. Hvor ofte har censorformandskabet afholdt censormøder siden 2009? (n = 77) Hvert år 9 12 % Hvert andet år % Hvert tredje år % Hvert fjerde år 7 9 % Ingen % 100 % 28. Hvad er grundene til, at I ikke har afholdt censormøde i indeværende beskikkelsesperiode? (n = 20) Der er ikke penge til rejserefusion til censorerne Der kom ikke et tilstrækkeligt antal tilmeldinger Antal Procent 5 25 % 4 20 % Det er ikke praktisk muligt % Det er overflødigt % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Hvor ofte har censorformandska- 34

35 bet afholdt censormøder siden 2009? har svaret Ingen som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 29. Er der anden kontakt mellem censorer og formandskab? (n = 22) Formandskabet er i personlig kontakt med censorerne (fx via telefon og mail) Formandskabet udsender fællesmails/nyhedsbreve til censorerne Formandskabet informerer via hjemmeside med opdateret information Der er ingen kontakt (udover eventuelt beskikkelse) mellem censorerne og formandskabet Antal Procent % % 6 27 % 2 9 % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Hvor ofte har censorformandskabet afholdt censormøder siden 2009? har svaret Ingen som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 30. I hvilken grad oplevede du censormødet/censormøderne som relevante? (n = 55) I høj grad % I nogen grad % I mindre grad 9 16 % Slet ikke 0 0 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 22 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Hvor ofte har censorformandskabet afholdt censormøder siden 2009? har svaret Hvert år, Hvert andet år, Hvert tredje år eller Hvert fjerde år som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 31. Er formandskabet tilfreds med kontakten med censorkorpset? (n = 75) Tilfreds % Overvejende tilfreds % Overvejende utilfreds 4 5 % Utilfreds 0 0 % Total % Ubesvaret/ikke relevant Har I modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? (n = 77) Ja % Nej % 100 % 35

36 33. Hvor mange indberetninger modtog I fra censorerne i 2012? (n = 56) 1 til % 51 til % 101 eller derover % Total % Ubesvaret/ikke relevant 21 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 34. Anvender censorformandskabet standardblanketter til censorernes indberetninger? (n = 62) Ja % Nej 5 8 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 15 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 35. Bliver indberetningerne registreret elektronisk? (n = 60) Ja % Nej % Total % Ubesvaret/ikke relevant 17 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 36. Hvor stor en andel af de modtagne tilbagemeldinger fra 2012, giver mulighed for at kvalitetsudvikle eksamener og prøver? (n = 59) 0-25 % % % % % 2 3 % % % Total % Ubesvaret/ikke relevant 18 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 36

37 37. I hvor stor en del af de modtagne beretninger fra 2012, er der bemærket problematiske forhold? (n = 54) 0-25 % % % 2 4 % % 0 0 % % 1 2 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 23 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 38. Hvordan håndterede I de modtagne beretninger i 2012? (n = 62) Den enkelte censor sendte dem selv til universitetet Censorformandskabet sendte dem direkte videre til universitetet uden videre redigering % 1 2 % Der blev sendt kopier til universitetet 8 13 % Der blev sendt kopier til eksaminator 2 3 % De dannede grundlag for én samlet beretning til universitetet fra censorformandskabet Den enkelte censor sendte dem til censorformandskabet % % Der blev sendt kopier til formandskabet % Ingen af ovenstående 3 5 % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. Indeholder censorernes indberetninger negative bemærkninger om, hvorvidt prøverne er i overensstemmelse med målbeskrivelserne? (n = 62) Altid 0 0 % Ofte 3 5 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 15 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 37

38 40....negative bemærkninger om, hvorvidt prøverne er gennemført i overensstemmelse med gældende regler? (n = 62) Altid 1 2 % Ofte 4 7 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 15 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål negative bemærkninger om, hvorvidt de studerende har fået en ensartet og retfærdig behandling? (n = 62) Altid 0 0 % Ofte 4 7 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 15 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål forslag til udvikling af prøvesystemet? (n = 61) Altid 0 0 % Ofte 6 10 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig 8 13 % Total % Ubesvaret/ikke relevant 16 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 38

39 43....negative bemærkninger om det faglige niveau? (n = 62) Altid 0 0 % Ofte 5 8 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 15 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Har i modtaget indberetninger fra censorerne i 2012? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 44. Afgav censorformandskabet i 2012 en indberetning til uddannelsen på baggrund af tilbagemeldinger fra censorerne? (n = 77) Ja % Nej % 100 % Vores årlige indberetninger indeholder status for censorkorpsets sammensætning og udvikling (n = 65) Altid % Ofte 6 9 % Nogle gange % Sjældent 6 9 % Aldrig 9 14 % Total % Ubesvaret/ikke relevant negative bemærkninger om, hvorvidt prøverne er i overensstemmelse med målbeskrivelserne (n = 67) Altid 4 6 % Ofte 4 6 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant 10 39

40 47....negative bemærkninger, om hvorvidt prøverne er gennemført i overensstemmelse med gældende regler (n = 65) Altid 8 12 % Ofte 1 2 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant negative bemærkninger om, at de studerende har fået en ensartet og retfærdig behandling (n = 66) Altid 5 8 % Ofte 3 5 % Nogle gange % Sjældent % Aldrig % Total % Ubesvaret/ikke relevant forslag til udvikling af prøvesystemet (n = 68) Altid 7 10 % Ofte % Nogle gange % Sjældent % Aldrig 8 12 % Total % Ubesvaret/ikke relevant Har formandskabet selv udformet en indberetning der ikke er baseret på tilbagemeldinger fra censorerne? (n = 77) Ja % Nej % 100 % 40

41 51. Er formandsskabet tilfredse med universitetets/universiteternes opfølgning på indberetningerne? (n = 59) Tilfreds % Overvejende tilfreds % Overvejende utilfreds 3 5 % Utilfreds 0 0 % Censorformandskabet har ikke viden om hvorvidt universitetet/universiteterne har lavet en opfølgning Universitetet/universiteterne har ikke fulgt op på indberetningerne 8 14 % 2 3 % Total % Ubesvaret/ikke relevant Er censorformandskabet i indeværende beskikkelsesperiode blevet hørt af universiteterne vedrørende ændringer i studieordningen som berører prøve- og eksamenssystemet? (n = 77) Ja % Nej 8 10 % 100 % 53. Er censorformandskabet i indeværende beskikkelsesperiode blevet hørt af aftagerpaneler i spørgsmål om udvikling af nye prøveformer? (n = 77) Ja % Nej % 100 % 54. Mener censorformandskabet at have haft indflydelse på udviklingen af prøve-og eksamensformer på uddannelsen inden for beskikkelsesperioden? (n = 77) Ja % Nej % 100 % 41

42 55. Hvordan foregår dialogen om udviklingen af prøve- og eksamenssystemet mellem censorformandskab og universiteterne? (n = 77) Via den årlige beretning til universiteterne % Formandskabet afholder møder med universiteterne Formandskabet har dialog med universiteterne via telefon og mail % % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. 56. Får censorformandskabet praktisk bistand fra universiteterne i forhold til administration af censorkorpsene? (n = 77) Ja % Nej 6 8 % 100 % 57. Oplever formandsskabet at få tilstrækkelig administrativ bistand? (n = 70) Ja % Nej % Total % Ubesvaret/ikke relevant 7 Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Får censorformandskabet praktisk bistand fra universiteterne i forhold til administration af censorkorpsene? har svaret Ja, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 58. Hvad er den primære grund til, at I ikke får administrativ og praktisk bistand fra universiteterne i forhold til censorkorpsene? (n = 6) Censorformandskabet har valgt selv at varetage administration Universiteterne har ikke ressourcer til at yde os bistand Antal Procent 3 50 % 4 67 % Universiteterne prioriterer ikke opgaven 1 17 % Total % Note: Respondenterne havde mulighed for at afgive flere besvarelser på dette spørgsmål, hvorfor den totale svarprocent summer til over 100 %. Note: Det er kun den del af respondenterne der til spørgsmålet Får censorformandskabet praktisk bistand fra universiteterne i forhold til administration af censorkorpsene? har svaret Nej, som har haft mulighed for at besvare dette spørgsmål. 42