Analyse af World of Warcraft: Spillertyper og interaktionsdesign

Transkript

1 Kom/it Peter, Frederik, Oliver og Shatin Analyse af et computerspil og gamers Analyse af World of Warcraft: Spillertyper og interaktionsdesign 1

2 Indholdsfortegnelse: Forside Indholdsfortegnelse: Introduktion til World of Warcraft: Gamer type: Bartles Model: Socializer: Killer: Explorer: Achiever: Playonomics model: Interaktionsdesign Basic gameplay Strukturanalyse + flowchart Lineær struktur: Hierarkisk struktur: Arena Struktur: Freeworld struktur: Dynamisk struktur: FlowChart: Computerspillets fortællere Hypertekst: Kyper tekst: Diskussion Kilder: 2

3 Introduktion til World of Warcraft: Oliver World of Warcraft er en massively multiplayer online rollespil computerspil, spillet har mange formål, der er ikke en specifik ting man skal gøre i spillet. Du kan kæmpe imod andre folk, du kan kæmpe imod computeren, du kan også bare gå rundt og udforske den flotte 3D rendered verden fra Blizzard. Spillet er udviklet af Blizzard og er det første MMORPG spil fra dem, spillet blev lavet i WoW har været en af de største MMORPG spil og er det stadigvæk, de har lavet mange udvidelser som har tilføjet en bunke af ekstra ting. Dette har udvidet deres målgruppe og givet dem et godt rygte da meget af de ting de ændrer i spillet er fra brugerens feedback. Gamer-type: Bartle og Playonomics modeller Bartles Model: Frederik Bartle inddeler gamers i fire sektioner: Socializer, Killer, Explorer og Achiever. Det er vigtigt at gøre opmærksom på at Bartles model kun fokuserer på MMO spil el.lign. Grafisk repræsentation: Socializer: Socializeren kan lide at spille spillet for at få interaktion med andre spillere, og hvor udgangspunktet med at spille er at interagere med andre mennesker. Socializeren vil gerne skabe langvarige forhold med de spillere der mødes. Killer: Killerens formål med at spille er at gøre det surt for de andre spillere, og formålet med det er at 3

4 opnå en form magt over andre spillere. De går typisk imod reglerne for spillet, og vil altid prøve at komme i vejen for andre. Explorer: Exploreren kan lide at spille for at udforske og undersøge omgivelserne i spillet. Exploreren opnår glæde i at opnå viden, og kunne dele sin viden om spillet med andre personer som også spiller. Men det er ikke et krav for exploreren at dele sin viden. Achiever: Achieverens formål er at få fat på svært tilgængelige objekter i spillet, og at opnå så mange af dem som muligt. Det gælder for achieveren at være den med det bedste udstyr, og være den med det højeste level. Achieveren opnår glæde ved at klare sig så godt så muligt indenfor spillets rammer. Playonomics model: Oliver Playonomics er et meget stort firma og førende indenfor marketing af computerspil, de har lavet denne model som de bruger til indeleling af computerspillerer. Dette betyder selvfølgelig ikke at man kun kan være inde for 1 af de 8 kategorier som model indeholder, man kan sagtens være i flere. Modellen er beregnet til udviklerer og ikke til analyse, da den giver meget mere mening at kigge på hvis du er udvikler, specielt fordi der står i bunden hvor stor procent af befolkningen i UK som hører under denne kategori. Playonomics model kan bruges til alle spil og er meget let overskuelig, men det kan godt tage sig lidt tid at sætte sig ind i første gang for at få det hel til at give mening. De 8 kategorier som Playonomics inddeler i er: Scientist: En person som godt kan lide at prøve nye ting og få ny viden. Politicians: En person som bruger andre folk og forbindelser til sin egen fordel. Socialite: Personen som elsker at være social med andre og følge med i hvad der sker. Habitualists: Personen som går efter at få folk til godt at kunne lide en, og er meget venlig. Strategists: Personen som lægger store planer og finder bedre måder at løse tingene på. Competitors: Personen som går efter at være bedre end alle andre, og få respekt fra andre. Collectivists: Personen som samler specielle ting, klarer alle udfordringer. Soloist: Personen der helst vil spille alene og undgå andre folks indblanding. 4

5 Kom/it Peter, Frederik, Oliver og Shatin Analyse af et computerspil og gamers Denne model dækker rigtig godt alle gamertyper, men den kan godt være indviklet at bruge da nogle spilgenre er lavet på en måde så det godt kan være svært, eller måske ikke kan lade sig gøre at bruge denne model. Hvis vi skulle sætte World of Warcraft ind i denne model så vil den ramme alle typerne, fordi i WoW er der lidt af det hele i, men så kan man kigge på hvor det er de lægger mest fokus og WoW lægger meget fokus på PvP(player vs Player) systemet udforskning systemet, og PvE(Player vs Environment) systemet, altså Competitors, strategists og collectivists er de 3 gamers som Blizzard sætter stor fokus på med deres spil WoW. World of warcraft kan appellere til mange typer gamers. Man kan enten vælge og udforske spillet og undersøge dets landskab, man kan vælge at tage rundt og klarer quests eller missioner, eller man kan vælge at spille PvP (Player vs. Player) med andre, altså spiller mod spiller. Interaktionsdesign Oliver World of Warcraft har et højt niveau af interaktion, du skal helt fra når du starter spillet vælge hvad du vil gøre. Man starter med en frekvens på 2 hvor du vælger om du vil spille for Horde eller Alliance, derefter vælger man hvilken class du vil være. om du vil være mage, warrior, rogue osv. Dette er en frekvens på 6. så får du så en masse valg med køn, hårstil, hårfarve, hudfarve, ansigtsudtryk osv osv. Her har du en meget høj frekvens og rigtig høj grad, fordi der er så mange små valg. men de 2 grader man vælger som har en stor betydning for spillet er hvilken faction du er med og hvilken class du er. I spillet har du rigtig mange valg, du kan vælge om du har tænkt dig at gå efter at være den bedste PvP spiller, gå og udforske verden, eller bare vil lidt af det hele. Valget er helt frit og ingen regler der siger at du skal gøre nogle specielle ting. 5

6 Basic gameplay Shatin Gameplay har en stor betydning for spil, om det er godt eller dårligt. Hvis et spil ser super flot grafisk ud, men gameplayet i spillet er underligt og unaturligt, så vil spillet oftest blive anmeldt som et dårligt spil. Gamle spil, bliver stadig spillet af nu til dags pga. gameplay. Der er f.eks. spillere som godt kan lide pac man fra 1980, hvor grafikken i spillet ikke er særligt godt sammenlignet med spil i dag. Gameplay i et spil kan være meget forskelligt for hvert spil. Der findes spil med komplicerede gameplays, hvor man ofte bruger en stor del af sit tastatur eller andre redskaber. Det er ofte strategi spil, hvor der er kan være mange ting, som kan afgøre om man vinder eller taber. World of Warcraft er også baseret meget på dens gameplay, da der findes over 20 spells, altså magier, som du kan bruge på en gang. Der findes også spil, hvor gameplayet er meget simpelt, enhver person/spiller vil forstå spillets formål og udfordringer meget let og meget hurtigt. Et simpel på et simpelt gameplay kan være tetris, det er let at forstå formålet med spillet. Gameplay handler om, hvordan en spiller skal kunne klare udfordring. Det kommer an på hvilken målgruppe man vil ramme, om man vil gøre gameplayet kompliceret eller simpelt. Strukturanalyse + flowchart Frederik (Strukturanalyse) og Shatin (Flowchart) Der findes i alt 5 typer strukturer. De hedder følgende: 1. Lineær struktur 2. Hierarkisk struktur 3. Arena struktur 4. Freeworld struktur 5. Dynamisk struktur Strukturen af et spil, eller multi medie, er en essentiel del for spillets design. Strukturen er nemlig det der afgør hvordan spilleren vil komme til at opleve spillet, og hvilke muligheder spilleren har i spillets verden. Navigation er også et nøgleord i forhold til strukturen. Navigationen er vigtig for spilleren, ellers bliver spillet bare besværligt og frustrerende at finde rundt i. Lineær-struktur: Den lineære struktur er som perler på en kæde, forløbet forekommer i en bestemt og rækkefølge og fungerer sådan at der kan skabe et logisk sammenhængende forløb. F.eks. kunne det i et spil være at spillet gradvist bliver sværere for hvert level man har klaret. Begrænsningen for den lineære struktur er dog at der er en meget lav mulighed for interaktion, da det er designerne der har skabt størstedelen af handlingen, hvilket så resulterer i at spilleren/brugeren ikke har nogen 6

7 indflydelse på retningen i historien. Dette kan være en fordel for afsenderen fordi de har kontrollen over hvordan informationer skal præsenteres. Hierarkisk-struktur: Den Hierarkiske struktur tager udgangspunkt i en hovedmenu, som så forgrener sig til en masse forskellige informationer, men det kan også være simple ting, såsom billeder man bliver ført til. Det er typisk bygget op sådan at der i hoveddelene vil være en menubar der gør det nemmere at navigere rundt i andre emner, uden konstant at skulle vende tilbage til hovedmenuen for at finde noget nyt. Denne struktur er meget støttet af hyperlinks der gør at der hurtigt kan refereres til andre steder i mediet. Pga. mange hjemmesider bliver bygget på databaser bliver den hierarkiske struktur formindsket fordi de kan referere til de mange databaser i stedet for. Det betyder altså at strukturen kommer til at bygge mere på mange forskellige steder, i forhold til at være kun samlet på et sted. Disse egenskaber gør at denne struktur er god til formidling af store mængder information, hvor den i spil ville være mindre gavnlig. Hovedsageligt fordi et spil ikke bygger på at man hopper imellem en masse punkter uden nogen sammenhæng. Arena-Struktur: Denne struktur bygger en smule på den lineære, i det at den har nogle faste elementer som ikke kan ændres af spilleren. Der hvor denne struktur skiller sig ud er det af den har nogle variabler. Disse variabler kan være at spilleren har nogle forskellige muligheder at klare en bestemt opgaver på, men nødvendigvis har disse valg ikke nogen indflydelse senere i spillet. Fordelen ved dette er at man kan give spilleren en følelse af at have indflydelse på hvad der sker i spillet. Fordi en bestemt scene har flere muligheder for at klare, men har samme udkom, giver det spilleren en følelse af valg. Følelsen kan forklares ved at spilleren ikke kan gå tilbage i spillet, og derfor kan undre sig over hvad der kunne være sket hvis personen havde taget en anden mulighed. Freeworld-struktur: Som navnet siger, bygger denne struktur på at den verden man er i er en åben verden. De elementer der bliver bygget på er at spilleren har den fulde kontrol over hvad personen vil foretage sig i den verden som designerne har skabt. Man kan både vælge at gå på opdagelse i verdenen og undersøge dens mange muligheder, eller man kan vælge at klare nogle af de historier baserede elementer der er præsenteret for spilleren, for at skabe fremskridt. Dog behøves et freeworld spil ikke at havde stor narritivitet, men dette er meget typisk for det fleste, da det hjælper spilleren med et mål, men det er spilleren der har kontrollen over hvor og hvornår tingene skal ske. Der er ofte inkluderet scener som ikke kan påvirkes af spilleren for at der er nogle faste historie punkter i spillet som er vigtige for hoved målet. Dynamisk-struktur: Denne struktur bygger på at mange forskellige elementer spiller sammen med hinanden. Disse elementer har forskellige måder at komme til udtryk i hvad der foregår, de bliver først 7

8 præsenteret når et bestemt scenarie finder sted. Det der vil komme til at ske i forløbet ville ikke kunne forudsiges pga. at så mange forskellige elementer er i spil med hinanden. Hvis vi tager et eksempel på noget med dynamisk struktur, kan vi tage spillet SimCity. Det der gør at SimCity er dynamisk er bla. dets tilfældigheds faktor. Tit sker der nogle events i din by som du ikke nødvendigvis er forberedt på. Måske bryder der en brand ud, men du har ikke nogen brandstation og skal derfor tilpasse dig situationen. Da SimCity bygger på økonomi er det meget vigtig at man sørge for at have godt med penge. Så hvis økonomien er god betyder det at du kan bruge massere penge på at udvide og forbedrer din by, men pga. dynamikken betyder det også at når du udvider din by følger der konsekvenser. F.eks. kunne det være at man nu blev nødt til at lave flere lossepladser fordi der kom mere skrald pga. udvidelsen. Spillet tilpasser sig dine handlinger fordi det er dynamisk. FlowChart: Dette er et flowchart, som forklarer nogle af de ting man kan lave i World of Warcraft. Starter med at lave en karakter Lave missioner og stige i level indtil man når max level. Når man har opnået nok erfaring, kan man starte med at lave raids (Hvor man samler sig med andre spillere for at klare en svær opgave) eller PvP (Spiller mod spiller kampe) Hvis man vælger at spille PvP, så spiller man mod andre spillere for at få en god rang. Hvis man vælger at lave raids, så spiller man sammen med andre for at få bedre udstyr. Computerspillets fortællere Oliver Hypertekst: En hypertekst er en tekst hvor Man selv udforsker indholdet, men man kan ikke ændrer på hvad der står. Hvis vi kigger på dette princip i forhold til et computerspil, kan vi tydeligt se at rigtig mange spil er bygget op efter dette princip, mangle action og adventurespil er bygget op sådan. En hypertekst er en færdig historie, som man spiller igennem, men man behøver ikke at spille den lineært igennem, det kan sagtens være at man spiller starten hvor hovedpersonen dør, og så kommer tilbage til hvor hovedpersonen er et barn. Denne måde er en meget kendt spil kaldet Beyond two souls opbygget. Dette er dog ikke en lineær tekst, og da en hypertekst kan minde meget om en lineær tekst er der den forskel at en hypertekst behøver ikke følge en bestemt tidslinje, den må springe lige så meget i tiden som den vil. 8

9 Kyper tekst: En kypertekst er en tekst hvor læseren selv opbygger historien, altså det vil sige at man er selv med til at skabe handlingen, et rigtig godt på kypertekst i et computerspil er Eve Online, dette spil går ud på at man lever i et stort sci fi verden og har indflydelse på alt i spillet, man kan være med til at skabe nye rumstationer, eller simpelthen få hele handelsmarkedet til at gå ned. I Eve Online er spilleren simpelthen fortælleren af sin egen historie, men spilleren er ikke alene om at bygge sin historie, fordi alle folk der spiller spillet har indflydelse på de andres spilleres historie. Helt ligesom i den ikke digitale verden. At spillet er bygget op på denne måde giver det en mulighed for meget mere frihed så at sige. I forhold til en Hypertekst hvor man er i denne historie og du kan ikke ændrer på historien, så har du fordelen at i en kypertekst er du selv med til at lave din historier. Dette er selvfølgelig indenfor spillets grænser stadigvæk, fordi det kræver at dem der har lavet spillet, har gjort at denne mulighed er der, så i teorien er alle spil hypertekst, fordi man simpelthen ikke kan lave et spil så man kan gøre alt i den, og det giver heller ikke nogen mening, da spillet ville blive ødelagt af dette hvis alt var muligt. Men man kalder et spil som Eve Online et kypertekst spil, fordi mulighederne i spillet er så store og bliver størrer hele tiden, da de opdatere spillet ofte. Diskussion Oliver Interaktionsdesign, struktur og fortælling er tre meget vigtige ting i et computerspil, dette er det som er hele spillet. Interaktionsdesign er alle de valg vi har i spillet, altså alle de ting vi har mulighed for at gøre i et computerspil. fortællingen i et computerspil er hele historien, altså det som giver spillet en mening. Hvis vi tager World of Warcraft gør fortællingen at spillet for en logik, man har brug for en fortælling i et computerspil før at der er en logik i spillet. fortællingen i WoW er eksempelvis at der er alle de forskellige skabninger, elver, trolde, varulve, dette er det univers man går ind i når man spiller WoW. Strukturen i et spil minder meget om genren, det er hele hoved ideen i spillet, I WoW vil hovedstrukturen være freeworld, og så vil der også være en del arena, men det Wow er mest kendt for er den store freeworld struktur. Men kigger vi på disse tre ting (interaktionsdesign, struktur og fortælling) i forhold til et andet spil, som eksempelvis Pong. I Pong er fortællingen ikke specielt relevant og der er ikke en stor lang historie man skal sætte sig ind i, man sætter sig bare ned og spiller spillet. Pong har en helt anden struktur, da WoW er et freeworld spil er Pong et klart arena spil, man spiller to personer imod hinanden i en lille bane, og du prøver at eliminerer din modstander ved at få bolden bag modstanderens linje. Disse to spil kan man tydeligt se at fortællingen ikke behøver at være et stort fokus for at spillet for succes, men det går også helt an på hvilken struktur det er man bygger sit spil op efter. 9

10 Kilder: 18: : Justin Olivetti puts gamers into eight categories/ 18: : Jesper Krogh Kristiansen her er de 8 typer computerspillere 19: : Bart Stewart 18: : 18: vs kypertekst/ 18: : PDF: Interaktionsdesign fra lektionen den : : 19: : Lee West ca840b66ddf3f883ac7 10