KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Facton Ltd. Strawinikylaan ZX Amsterdam Holland v/advokat Hanne Weywardt Indklagede: Søren Schaarup Rødegårdsvej 104, st. tv Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet g-star.dk til klageren, subsidiært mod betaling af sædvanligt registreringsgebyr eller lignende godtgørelse. Klageren har mere subsidiært påstået indklagede tilpligtet at slette registreringen af domænenavnet. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 16. marts 2011 med 9 bilag (1-9), svarskrift af 22. maj 2011, replik af 9. juni 2011 med 1 bilag (10) og duplik af 12. juni Registreringsdato: Domænenavnet g-star.dk er registreret den 5. august Sagsfremstilling: Klager er et hollandsk selskab, jf. bilag 1, der den 7. januar 2000 har fået registreret ordmærket G- STAR som varemærke i klasserne 3 (sæbe, parfumerivarer, æteriske olier, kosmetiske præparater, hårvand), 18 (varer af læder eller læderimitationer (ikke indeholdt i andre klasser), tasker, tegnebøger, kufferter og rejsetasker, paraplyer) og 25 (beklædningsgenstande, fodtøj og hovedbeklædning), jf. bilag 2. Klager har yderligere registreret en række figurmærker og ordmærker, herunder EUvaremærker, indeholdende betegnelsen G-STAR, jf. bilag 2. Klager har endvidere siden den 13. november 1996 haft registreret domænenavnet g-star.com jf. bilag 4, som ifølge klagerens oplysninger har været anvendt for en hjemmeside siden På 1

2 hjemmesiden kan brugere søge oplysninger om klager og klagers beklædningsgenstande. Der er endvidere oplysninger om, hvor butikker, der sælger klagers beklædningsgenstande, er beliggende. Klager har som bilag 5 fremlagt skærmprint fra Klager har forsøgt at rette henvendelse til indklagede ved telefonopkald den 22. november 2010, men har ikke fået kontakt med indklagede. Klager har derfor ved brev af 3. marts 2011, jf. bilag 9, rettet henvendelse til indklagede med indsigelser over for indklagedes registrering af domænenavnet g-star.dk og med anmodning om, at indklagede overdrog domænenavnet til klager. Indklagede har i sit svarskrift oplyst følgende: Jeg er ikke erhvervsdrivende Formålet med domænet var til brug til privat . Da jeg spillede online spil for nogle år tilbage i tiden var mit spille navn g-star, derfor købte jeg domænet til mine private . Nej, [jeg] har ingen særlig adkomst [til domænenavnet]. Domænet er brugt til , der har været nogle undersider brugt til salg af privat hardware, selve forsiden g-star.dk har aldrig været aktiv. Nej, [domænenavnet er ikke registreret med henblik på videresalg,] men jeg er villig til at sælge. Jeg er villig til at sælge omtalte domæne til hollandske g-star. Jeg vil desuden bede om 3-6 mdr til at flytte al min aktivitet til andre domæner/servere. Klagenævnets sekretariat kontaktede den 11. april 2011 indklagede, der i denne forbindelse oplyste, at han ønskede at indgå forlig i sagen, hvorefter sagen blev sat i bero på parternes forligsdrøftelser. Da parterne ikke nåede til en forligsmæssig løsning af sagen, blev skriftvekslingen genoptaget, og indklagede fremkom med følgende supplerende bemærkninger: Jeg har ejet domænet i ca. 6 år, jeg har intet gjort der har skadet deres firma. Det undrer mig at de Lige pludselig nu er blevet så aggressive og truer med sagsanlæg Klager har i replikken anført følgende: Klager mener at have belyst (jf. bilag 7), at hjemmesiden har været brugt til salg af diverse computerdele. Ydermere har klager belyst, at klager er et særdeles kendt varemærke, hvilket også må antages at være grunden til, at indklagede har registreret dette domæne, nemlig for at tiltrække trafik på domænet, eller for efterfølgende at sælge det til ågerpris. Indklagede har i duplikken anført følgende: Domænet er ikke købt med henblik på salg af hardware, så ville jeg da vælge et domæne som har noget Med hardware salg at gøre. 2

3 Forsiden har aldrig været aktiv med salg. Der har kun ligget billeder på sub domæner / undersider som jeg kunne linke direkte til. Hvis nogle Gik på eller g-star.dk har de altid fået en tom side om / domænet ikke aktivt. Jeg skal desuden nævne at jeg i flere omgange har skrevet til personer ansat hos g-star danmark, for at forklare at de skal informere deres forretnings forbindelser om At de skal skrive til g-star.com og ikke.dk (bare for at være venlig). Dette er gjort for flere år siden. Jeg nægter at tro på at jeg på nogen måde har skadet g-star i holland. Jeg er træt af at de Prøver at udstille mig som en kriminel, de kunne bare have haft orden i deres ting og selv opkøbt deres domæne inden jeg købte det helt tilbage i år siden Domænet har i øvrigt været inaktivt længe (deaktiveret hos dk-hostmaster), også før de begyndte at pive. Domænet bliver sikkert inden længe frigivet host dk-hostmaster da jeg med vilje ikke har betalt forlængelse af domænet. Domænenavnet g-star.dk er ikke set aktivt anvendt for en hjemmeside, mens klagesagen har verseret. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klagers hjemmeside, har eksisteret siden 1996, og at klager har en registreret varemærkeret til ordmærket G-STAR, at domænenavnet g-star.dk er identisk med klagers varemærke og domænenavn, at det har formodningen for sig, at indklagede har været bekendt med klagers hjemmeside, at indklagede har udnyttet kendskabet til klagers domænenavn, g-star.com ved at lade domænenavnet g-star.dk registrere, at indklagede har været i ond tro med hensyn til registreringen af g-star.dk, at indklagede har registeret g-star.dk med henblik på videresalg eller udlejning, og at indklagede således har registeret g-star.dk i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, og i strid med domænelovens 12, stk. 2. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har registreret domænenavnet g-star.dk til privat brug, og at indklagedes registrering af domænenavnet g-star.dk ikke har været eller er til skade for klager. Nævnets bemærkninger: Da det på baggrund af sagens oplysninger må lægges til grund, at domænenavnet g-star.dk ikke har kommerciel betydning for indklagede, er nævnet tiltrådt af to medlemmer med henholdsvis er- 3

4 hvervsmæssig og forbrugermæssig sagkundskab, jf. 13, stk. 4, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1, der fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til denne bestemmelse (jf. lovforslag L 165 for folketingsåret , s ) er det bl.a. forudsat, at de forhold, der indgår i god skik-vurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt efter, at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Klager har registreret ordmærket G-STAR som varemærke, ligesom klager har registreret en række figurmærker og ordmærker, herunder EU-varemærker, indeholdende betegnelsen G- STAR. Klager gør endvidere brug af g-star i domænenavne, bl.a. i domænenavnet g-star.com. Klager har derfor en væsentlig og anerkendelsesværdig interesse i også at kunne gøre brug af domænenavnet g-star.dk for sin virksomhed. Indklagede har efter det oplyste kun gjort begrænset brug af domænenavnet g-star.dk, og indklagede har oplyst, at han bevidst har undladt at betale fornyelsesgebyr for domænenavnet, og at domænenavnet sikkert inden længe bliver frigivet af DK Hostmaster. Klagenævnet lægger på denne baggrund til grund, at indklagede ikke har nogen interesse i at fastholde registreringen af domænenavnet g-star.dk. Indklagede har trods den manglende interesse i domænenavnet g-star.dk nægtet at afstå domænenavnet vederlagsfrit til klager, som åbenbart har en væsentlig interesse i at gøre brug af domænenavnet, og nævnet finder, at indklagede som følge heraf har optrådt i strid med god domænenavnsskik og dermed i strid med domænelovens 12, stk. 1. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Søren Schaarup, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet gstar.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Facton Ltd. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 24. oktober

5 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Jane Eis Larsen Jeppe Juul 5