AFGØRELSE i sag om Kystdirektoratets afslag på ansøgning om lukning af hul mellem sandfanger og strand i Snekkersten Havn

Relaterede dokumenter
AFGØRELSE i sag om afslag på ansøgning om tilladelse til etablering af støttemure på 12 ejendomme under Ålsgårde Kystsikringslag

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. AFVISNING af klage i sag om godkendelse af vedtægter for Næsby Strand Digelag i Slagelse Kommune

Tilladelsen meddeles på vilkår af, at saunaen fjernes fra området i perioden fra den 1. maj til den 31. august hvert år.

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. AFVISNING af klage i sag om partsfordeling af bidrag i digeprojekt i Slagelse Kommune

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet.

AFGØRELSE i klagesag om Solrød Kommunes afslag på ansøgning om tilladelse til opsætning af digital skærmpylon på Cordozasvinget 4, Solrød Strand.

AFGØRELSE i sag om genoptagelse af en sag om opførelse af et stuehus på en ejendom ved Gurre i Helsingør Kommune

AFGØRELSE i klagesag om Herning Kommunes afslag på lovliggørende landzonetilladelse til 6 bygninger på Skjernvej ved Vind

STADFÆSTELSE af afslag på lovliggørende dispensation i sag om fjernelse af diger i Assens Kommune

AFGØRELSE i klagesag om Høje-Taastrup Kommunes afgørelse om ikke at trække byggetilladelse om ombygning af erhvervslejemål til bolig tilbage

AFGØRELSE i sag om opførelse af en bolig i Horsens Kommune

Planklagenævnet har modtaget en klage over, at Assens Kommune har vedtaget kommuneplantillæg nr.17.

AFGØRELSE i klagesag om Fanø Kommunes afslag på dispensation til opsætning af solceller på terræn på Kåvervej 19, 6720 Fanø

AFGØRELSE i klagesag om Horsens Kommunes påbud om lovliggørelse af forhold på Borgmestervej, Horsens

STADFÆSTELSE i sag om afslag på tilladelse til indvinding af vand til landbrugsdrift i Lemvig Kommune

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter vandforsyningslovens 1 75, jf. 20.

AFGØRELSE i klagesag om Køge Kommunes dispensation fra lokalplanen til etablering af selskabslokale i et boligområde

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. STADFÆSTELSE af afslag på lovliggørende dispensation i sag om fjernelse af dige i Horsens Kommune

Kontornotits. Emne: Orienteringspunkt vedrørende Michael Bergs klage over opførelse af 8 lejligheder på Teglgårdsvej 34

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afslag på dispensation til tagterrasse på ejendommen Gammel Strandvej 199B

AFGØRELSE i klagesag om Allerød Kommunes afslag på landzonetilladelse til opførelse af sommerhus på Lerbjergstien, Birkerød

AFGØRELSE i sag om genoptagelse af Natur- og Miljøklagenævnets sag om aftægtsbolig i Vordingborg Kommune (nævnets j. nr.

AFGØRELSE i klagesag om Hillerød Kommunes afslag på landzonetilladelse til redskabsskur på Ravnsbjergvej, Alsønderup

Planklagenævnet ophæver afgørelsen og hjemviser sagen til fornyet behandling i kommunen. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder.

Planklagenævnet afviser at behandle klagen, da klagefristen er overskredet.

BEK nr 1062 af 21/08/2018 (Gældende) Udskriftsdato: 22. august Senere ændringer til forskriften Ingen

Foreningen Risskov Badebro V/ Per Lykke Jacobsen J.nr. 17/ Ref. Anna L. S. Østergaard

Kystdirektoratet J.nr. 15/ Ref. Sanne Fanøe Zimmer Afslag på ansøgning om kystbeskyttelse i form af høfder

AFGØRELSE i klagesag om terrænregulering af et landbrugsareal i Frederikssund Kommune

AFGØRELSE i klagesag om Syddjurs Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan nr Boligområde ved Vendehøj, Hornslet - Vendehøj, etape III

12. maj 2009 J.nr.: NKN ssc. Afgørelse i sagen om Furesø Kommunes afslag på dispensation til at opføre en udestue

AFGØRELSE i sag om udbygning af sommerhuset på ejendommen, beliggende Hejsager Strandvej 152 i Haderslev Kommune

AFGØRELSE i klagesag om Horsens Kommunes afgørelse om byggeret på en ejendom beliggende i sommerhusområdet Slagballe Bakker

AFGØRELSE i sag om Helsingør Kommunes afgørelse om endeligt at vedtage Planstrategi

AFGØRELSE i klagesag om Frederikssund Kommunes afslag på lovliggørende dispensation fra lokalplan til overdækning på Storkevænget, Skibby

AFGØRELSE i klagesag om Syddjurs Kommunes afgørelse efter lokalplan om et allerede opført sommerhus og udhus på Strandvejen, Følle Strand, Rønde.

AFGØRELSE i sag om indretning af boliganneks i tilbygning til stald i Borsholm i Helsingør Kommune

Planklagenævnet har modtaget en klage over, at Køge Kommune har meddelt landzonetilladelse til udstykning af ejendommen Klarkærvej 12b, 4600 Køge.

BEK nr 874 af 02/09/2008 (Historisk) Udskriftsdato: 4. december 2017

AFGØRELSE i klagesag om Roskilde Kommunes endelige vedtagelse af lokalplan. nr. 668, Jyllinge Nordmark.

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet afviser klagen over Energinet.dk s afgørelse af 20. marts 2017.

AFGØRELSE i sag om miljøgodkendelse af en minkfarm på en ejendom beliggende i Assens Kommune

Ansøger har herefter bedt nævnet om at genoptage sagen. Planklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage sagen.

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Rebild Kommunes afgørelse af 16. august 2016.

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. AKTINDSIGT i sag om Lemvig Kommunes afslag på aktindsigt i byggeri på havn

AFGØRELSE i sag om Rudersdal Kommunes afgørelse om dispensation til terrænregulering for ejendommen, Sylager 5, 2970 Hørsholm

Natur- og Miljøklagenævnet ophæver herved kommunens tilladelse og hjemviser sagen til kommunen til fornyet behandling som 1. instans.

Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...]

AFGØRELSE i sag om Assens Kommunes dispensation til fjernelse og gennembrud af diger på matr. 2a, Løgismose Hgd., Haarby

Klage over Sakskøbing Kommunes afgørelse om tilslutningspligt for ejendommen

Afgørelse afslag på forlængelse af tilslutningsfrist til Hejnsvig Varmeværk

Mash Holding v/ Mads Koch Jensen Frederiksborgvej Roskilde. Kystdirektoratet J.nr. 16/ Ref. Lone Dupont

Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet afviser klagen over Energinet.dk s afgørelse af 29. december 2016.

AFVISNING af klage i sag om vedtagelse af Råstofplan 2016 for Region

Planklagenævnet har modtaget en klage over, at Allerød Kommune har vedtaget lokalplan nr Teglværkskvarteret syd for Sortemosevej.

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til anlæggelse af midlertidig anløbsbro, på de vilkår som fremgår nedenfor.

AFGØRELSE i sag om afslag til statusændring fra sommerhus til helårsbolig i Syddjurs kommune

AFGØRELSE FRA MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET. STADFÆSTELSE af afslag på lovliggørende dispensation i sag om gennembrud af dige i Horsens Kommune

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.

Kystbeskyttelsesloven- Forventede justeringer og deres betydning for kommunerne

Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

AFGØRELSE i sag om anmeldelse af halmlade på ejendom beliggende i Horsens Kommune

Planklagenævnet har modtaget en klage over afgørelsen. Planklagenævnet kan ikke give medhold i klagen. Det betyder, at kommunens afgørelse gælder.

Vallensbæk Kommune Vallensbæk Stationstorv Vallensbæk Strand Sendt pr. mail

AFGØRELSE i sag om Frederikssund kommunes afgørelse om at en hævet terrasse på Sydkajen 1A og 1B er umiddelbart tilladt efter områdets lokalplan

Poul Jakobsen SIC Skagen Innovation Center Dr. Alexandrinesvej Skagen

Påbud vedrørende kystbeskyttelse

AFGØRELSE i sag om opkrævning af udgifter til reparation af drænledning i Syddjurs Kommune

AFGØRELSE i sag om Frederiksberg Kommunes afslag på dispensation vedr. opholdsareal.

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens 58, stk. 1, nr. 4 1.

Miljøstyrelsen stadfæster Ribe Amts godkendelse til nyttiggørelse af lettere forurenet jord i Broeng grusgravsområde

Planklagenævnet ændrer afgørelsen til et afslag. Det betyder, at kommunens afgørelse ikke længere gælder.

AFGØRELSE i sag om Bornholms Regionskommunes tilladelse til minigolfbane på Østre Sømarksvej

De nævnte klagere ejer dels det grundstykke, hvor rastepladsen skulle etableres, dels er de naboer til pladsen.

Kystdirektoratet har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering for projektet.

Kystdirektoratets sagsbehandling

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til flydeponton og pælebåret promenade, på de vilkår som fremgår nedenfor.

En enkelt af servituttens bestemmelse vedrører imidlertid andre forhold og har følgende ordlyd:

AFGØRELSE i sag om Assens Kommunes tilladelse til terrænregulering på Lillehøj 30, Haarby

AFGØRELSE i sag om Lemvig Kommunes vedtagelse af lokalplan med bestemmelse om ophør af servitut om forbud mod salg af alkohol

IKKE MEDHOLD I KLAGE i sag om vedtagelse af nyt reglement for Det Falsterske Dige i Guldborgsund Kommune

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til at sejlrende uden for dækkende værker til Køge Havn udvides og uddybes på de vilkår som fremgår nedenfor.

Afslag på ansøgning om erhvervsmæssig indvinding af råstoffer på matr. nr. 126a Rindby By, Nordby på Fanø

AFGØRELSE i sag om afslag på opførelse af maskinhus uden tilknytning til eksisterende bygninger i Herning Kommune

Kystdirektoratets udtalelse vedr. etablering af højvandsbeskyttelse ved Kobæk Strand

Natur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter 11 g og 58, stk. 1,nr. 4 i planloven 1.

Klage over Energistyrelsens afgørelse af 6. maj 2008 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Rødsand II samt internt ledningsnet

Alt for lang sagsbehandlingstid i klageinstansen i sag om aktindsigt i miljøoplysninger

Lise Nørgaard Ny Vindenergi ApS. Afslag på anmodning om opstilling af vindmøller i Åstrupgård Plantage, Viborg Kommune.

Afgørelse Teknik og Miljøudvalget har besluttet

Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...]

Jyllinge Nordhavn Att.: Anders Lind Nordmarksvej Jyllinge. Kystdirektoratet J.nr. 13/ Ref. Line Henriette Broen

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til etablering af ny flydende servicebygning i Frederikssund Lystbådehavn, på de vilkår som fremgår nedenfor.

AFGØRELSE i sag om fritliggende gyllebeholder på Rotvigvej 4A, 7490 Aulum i Herning Kommune

Klage over afslag på ansøgning om dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen beliggende [...]

Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form

Afgørelse Afvisning af klage over afslag på nettoafregning på grund af overskredet klagefrist

Kystdirektoratet giver hermed tilladelse til udlægning af to markeringsbøjer, på de vilkår som fremgår nedenfor.

Transkript:

11. maj 2017 Sagsnr. NMK-450-00030 Tidl. sagsnr. 2014-5654 EBRAU-NMKN AFGØRELSE i sag om Kystdirektoratets afslag på ansøgning om lukning af hul mellem sandfanger og strand i Snekkersten Havn Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet afgørelse efter kystbeskyttelseslovens 1 18, stk. 3, jf. 16 a, stk. 1, nr. 2. Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster afgørelse fra Kystdirektoratet af 8. april 2014 om afslag på ansøgning om lukning af hul mellem sandfanger og strand i Snekkersten Havn. MILJØ- OG FØDEVAREKLAGENÆVNET Toldboden 2 8800 Viborg Tlf. 72 40 56 00 CVR nr. 37795526 EAN nr. 5798000026070 nh@naevneneshus.dk naevneneshus.dk Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. 17 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet 2. Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. kystbeskyttelseslovens 18 b. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. 8 i lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet. 1 Lovbekendtgørelse nr. 78 af 19. januar 2017 om kystbeskyttelse 2 Lov nr. 1715 af 27. december 2016 om Miljø- og Fødevareklagenævnet

Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet Afgørelsen er påklaget til miljø- og fødevareministeren af adressaten for afgørelsen. Klagesagen er efterfølgende overført til Natur- og Miljøklagenævnet, der ved lov nr. 178 af 24. februar 2015 om ændring af lov om råstoffer, lov om kystbeskyttelse og lov om havstrategi blev klageinstans for afgørelser efter kystbeskyttelsesloven. Klagebestemmelsen i lovens 2, nr. 4, trådte i kraft pr. 1. juli 2016. 3 Klagesagen er pr. 1. februar 2017 overgået til behandling i Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager har navnlig anført, at Kystdirektoratet ikke har søgt sagen belyst hos de implicerede parter, at hullet mellem kysten og sandfangeren blev etableret, fordi Helsingør kommune anbefalede det, og at Kystdirektoratet har tilsidesat en udtalelse fra rådgivere, der tydeligt påpeger, at det ansøgte vil løse problemet med tang. Sagens oplysninger Kystdirektoratet meddelte den 8. april 2014 afslag på ansøgning om lukning af hul mellem sandfanger og strand i Snekkersten Havn. Sagsforløb I 2004 meddelte Kystdirektoratet principiel tilladelse til etablering af en sandfanger på søterritoriet nord for Snekkersten Havn. Den 21. august 2007 meddeltes endelig tilladelse til anlægget. Denne tilladelse blev påklaget af Snekkersten Beboerforening. Transportministeriet stadfæstede den 3. september 2010 afgørelsen med de fastsatte vilkår og tilføjede yderligere fire vilkår, herunder, at sandfangeren ikke på noget tidspunkt må blive landfast ved tilsanding eller på anden måde. Vilkårene var foreslået af Helsingør Kommune i forbindelse med høringen under klagesagens behandling. Det fremgår af sagen, at sandfangeren er etableret med henblik på at undgå tilsanding af havnen. Det fremgår ligeledes, at vilkåret om, at sandfangeren ikke må blive landfast, er indsat for at sikre, at sandfangeren ikke kan indgå i en egentlig havneudvidelse med bl.a. flere fortøjningspladser. Den 2. september 2013 søgte Snekkersten Havn om tilladelse til i en forsøgsperiode på op til 3 år at lukke hullet mellem sandfangeren og stranden med kampesten for at forhindre ophobning af tang på kysten nord for havnen. Tangen lægger sig i vinterperioden og rådner med store lugtgener til følge. 3 Bekendtgørelse nr. 888 af 21. juni 2016 om ikrafttræden af 2, nr. 4, i lov om ændring af lov om råstoffer, lov om kystbeskyttelse og lov om havstrategi 2

Afgørelsen Det fremgår af afgørelsen af 8. april 2014, at Kystdirektoratet ikke har fundet, at der er tilstrækkelig sandsynlighed for, at en lukning af det eksisterende hul mellem sandfangeren og stranden vil afhjælpe tangproblemerne. Endvidere har Kystdirektoratet ikke fundet, at de hensyn samt vilkår, der ligger til grund for den endelige tilladelse, særligt vilkåret om at sandfangeren ikke på noget tidspunkt må blive landfast ved tilsanding eller på anden måde, kan tilsidesættes. Kystdirektoratets bemærkninger til klagen Kystdirektoratet har i sine bemærkninger til klagen af 19. juni 2014 yderligere anført, at Kystdirektoratet, Snekkersten Borgerforening og Snekkersten Havn tilsluttede sig de vilkår, som blev tilføjet i forbindelse med Transportministeriets afgørelse i 2010. Det, at sandfangeren ikke på noget tidspunkt må blive landfast ved tilsanding eller på anden måde, er et vilkår i en afgørelse stadfæstet af Transportministeriet, og kan derfor efter Kystdirektoratets opfattelse ikke ses som et krav, stillet af Helsingør Kommune, der kan fraviges. Yderligere oplysninger I forbindelse med klagesagens behandling har Helsingør Kommune ved mail af 26. juni 2015 oplyst, at Helsingør Kommunes Teknik-, Miljø- og Klimaudvalg på møde den 21. august 2014 besluttede at bakke op om den forsøgsvise lukning. En væsentlig begrundelse fra udvalgets side var, at man gerne ville afhjælpe lugtgenerne fra tang, der ophobes bag sandfangeren. Det fremgår af mailen, at kommunen modtager mange klager fra beboerne omkring Snekkersten Havn. Enslydende for klagerne er, at stanken af rådden tang er ganske uudholdelig. Derudover har Snekkersten Borgerforening fremsendt en række indlæg og dokumenter, herunder en kopi af brev fra foreningen til klagers rådgivere med foreningens bemærkninger til rådgivernes forslag om lukning af sandfangeren og rådgivernes svar herpå. Der fremgår, at der er stor uenighed om, hvad der skal til for at afhjælpe problemet med ophobning af tang og de deraf følgende lugtgener. Kystdirektoratets supplerende bemærkninger I forbindelse med sagens behandling har sekretariatet hørt Kystdirektoratet om de nye oplysninger. Kystdirektoratet har fastholdt afgørelsen, og hertil bemærket, at der også var andre parter/interessenter, udover kommunen, i den oprindelige klagesag. 3

Miljø- og Fødevareklagenævnets bemærkninger og afgørelse Efter kystbeskyttelseslovens 18, stk. 3, kan afgørelser efter 16 a, stk. 1, nr. 2, der er truffet af Kystdirektoratet, påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, for så vidt angår retlige spørgsmål. Det er et retligt spørgsmål, om Kystdirektoratets afgørelse lider af retlige mangler og er gyldig, herunder om Kystdirektoratet har undersøgt og belyst sagen tilstrækkeligt. Det er derimod ikke et retligt, men et skønsmæssigt spørgsmål, om der efter Kystdirektoratets vurdering er forhold, der taler for og imod et ansøgt projekt. Sådanne spørgsmål kan derfor ikke påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Kystbeskyttelseslovens 16 a, stk. 1, nr. 2, bestemmer, at på søterritoriet må der kun efter tilladelse fra Kystdirektoratet udføres anlæg eller anbringes faste eller forankrede indretninger eller genstande. Der er ansøgt om udlæg af kampesten på søterritoriet med henblik på at lukke et hul mellem sandfanger og strand, og der er således tale om etablering af faste indretninger på søterritoriet, der kræver tilladelse efter kystbeskyttelseslovens 16 a, stk. 1, nr. 2. Kystdirektoratet har foretaget en konkret faglig vurdering af det ansøgte. Nævnet finder ikke, at der i sagen er oplysninger eller forhold, der giver grundlag for at antage, at en yderligere oplysning af sagen ville have ført til et andet resultat. Direktoratet har vurderet, at det ansøgte ikke vil løse de konkrete problemer med ophobning tang, og at der ikke er grundlag for at tilsidesætte det oprindelige vilkår om, at sandfangeren ikke må blive landfast. Det forhold, at klager er uenig i direktoratets vurdering af, at det ansøgte vil løse problemerne med ophobning af tang, er ikke et retligt, men et skønsmæssigt spørgsmål, som nævnet ikke har kompetence til at efterprøve. Det er herefter samlet set Miljø- og Fødevareklagenævnets vurdering, at Kystdirektoratet har truffet afgørelse inden for sin kompetence i henhold til lovens 16 a, stk. 1, nr. 2, og at direktoratet ikke herved har tilsidesat forvaltningsretlige principper. Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster på den baggrund Kystdirektoratets afgørelse af 8. april 2014 om afslag på ansøgning om lukning af hul mellem sandfanger og strand i Snekkersten Havn. Jeanette Christensen Stedfortrædende formand 4

Afgørelsen er sendt til: Fonden Snekkersten Havn v. Jørgen F. Jørgensen adm@snekkerstenhavn.dk Kystdirektoratet, j.nr.: 13/00778-34 kdi@kyst.dk; avi@kyst.dk Snekkersten Borgerforening v. formand Jan Horn Petersen janhorn@teliamail.dk Helsingør Kommune - mail@helsingor.dk 5