HVIDBOG LOKALPLANFORSLAG NR BOLIGER VED STATIONSVEJ I HJALLESE

Relaterede dokumenter
HVIDBOG LOKALPLANFORSLAG NR OG KOMMUNEPLANFORSLAG NR. 36 BOLIGER PÅ RUGÅRDSVEJ 33Y

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 36 BOLIGER PÅ RUGÅRDSVEJ 33Y

HVIDBOG LOKALPLANFORSLAG NR OG FORSLAG TIL KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 12 BOLIGER VED RUGÅRDSVEJ 18-20

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 75 FOR EN AKKUMULATORTANK I TIETGENBYEN

HVAD ER EN HVIDBOG PLANFORSLAGET

HVIDBOG FORUDGÅENDE HØRING TIETGENBYEN NORD

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 11 MUNKEBJERGVÆNGET BOLIGER OG SERVICE

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 79 GARTNERBYEN ETAPE 2

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 45 BOLIGER OG SERVICE VED VIBELUNDVEJ

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 47 KOLLEGIEBOLIGER TOLDBODGADE

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 70 NYT GARTNERI VED BRÆNDEKILDEVEJ, BELLINGE.

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 37 OMDANNELSE AF KRAGSBJERGLØKKE

Hvidbog over høringssvar til lokalplanforslag nr Parkeringsplads ved Filosofhaven

HVIDBOG LOKALPLAN NR KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 51 BOLIGER MELLEM SORØVEJ OG NØRREÅS, SLAGELSE SLAGELSE KOMMUNE PLAN SEPTEMBER 2017

SLAGELSE KOMMUNE HAR MODTAGET BEMÆRKNINGER FRA FØLGENDE AFSENDERE:

Introduktion FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 48

I høringsperioden fra 27. juni 2018 til 04. september 2018 er der indkommet 5 høringssvar.

Bemærkninger i forbindelse med fornyet forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Alleé3

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 50 ERHVERVSOMRÅDE LUMBYVEJ

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR SKJOLDSVEJS FORLÆNGELSE

HØRINGSNOTAT januar LOKALPLANFORSLAG NR. 421 For etageboliger ved Slangerupgade SAMT KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 20

Lokalplan 1062 for et multihus på Lellinge Stadion

Svar til høring Forslag til Lokalplan 135

Forslag til lokalplan nr. 372 for et institutionsområde ved Lupinmarken i Viborg

Pernille Østergaard Lund Emne: VS: Kvittering for indsigelse eller bemærkning til lokalplan Vedhæftede filer: lokalplan.

Sammenfattende miljøredegørelse. til lokalplan nr. 399A for et område til detailhandel ved Gl. Århusvej i Viborg

Hej Annemarie. Høringssvar fra Birgitta Madsen: Trafikmængden Bygaden:

Lokalplan 1062 for et multihus på Lellinge Stadion

Der fremkom 39 bemærkninger i høringsperioden, herunder et skyggestudie i form af en animation/filmklip i mp4-format.

BILAG 1 BYP 4. december Indsigelser/bemærkninger til lokalplanforslag 21.B1.1 for et boligområde ved Nørrevang i Sunds INDHOLD

Viborg, den 14. marts Indsigelse til lokalplanforslag nr. 372, Institutionsområde ved Lupinmarken i Viborg.

CALUM OASEN K/S. Indsigelse vedr. lokalplan , Boliger og erhverv, Digtervejen Nord

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR.39 BOLIGOMRÅDE VED JUELSMINDEVEJ

Lokalplan Vestervangsparken, Asnæs, Tæt-lav boliger

Behandling af høringssvar De indkomne skriftlige bemærkninger kan opdeles i følgende emner: 1. Bebyggelsens højde. Planafsnittet Adam Voss

HVIDBOG LOKALPLAN NR KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 47 DAGLIGVAREBUTIK PÅ JORDBÆRVEJ, SLAGELSE SLAGELSE KOMMUNE PLAN AUGUST 2017

Høringssvar: Center for Miljø og Teknik September Forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14

Lokalplanforslag Indkomne indsigelser Bilag 2

I det følgende gives et resumé af disse høringssvar, lige som administrationen knytter sine bemærkninger til indholdet i høringssvarene.

HVIDBOG FOROFFFENTLIGHED KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 16 GARTNERBYEN

Oversigt over indsigelser vedr. forslag til lokalplan

Maj 2015 Oversigt over høringssvar til lokalplan 34 Boliger ved Flodvej Jr. Nr. Ac 14/13039

Forslag til Lokalplan 3.44 Abildgården, Specialcenter Holbæk

Lokalplan 977, Boliger og Butik, Ceresbyen - Endelig

Reviderede forslag til Kommuneplantillæg nr. 11 Kommuneplan Lokalplan GL18.1 Glostrup Hospital

Høringssvar angående Lokalplanforslag "Scala" vedtaget af borgerrepræsentationen den 31. maj 2012

Forslag til lokalplan 148, Produktionshus og Eventhal Priorparken

Som beboere på Heeringvej, tilkendegiver vi hermed vores fulde opbakning, angående høringen omkring lukning af Heeringvejen for gennemkørende trafik.

Indsendt af: Indsigelse Forvaltningens vurdering Ændringsforslag til lokalplan

HVIDBOG HØRINGSSVAR I FORBINDELSE MED INDKALDELSE AF IDEER OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLAN NR. 79 GARTNERBYEN, ETAPE 2

2. Indsigelse. Ang: lokalplan Boliger og erhverv, Hobrovej/Nibevej, Skalborg Dato: :21:00

Indsiger Resumé af indsigelse Administrationens bemærkninger Peter Sindt Tofteaasen Glostrup

Høringssvar: Fornyet forhøring Ændring af boligområdet ved Østbrovej 14 og Kirkebjerg Allé 3

HØRINGSNOTAT. LOKALPLANFORSLAG NR. 438 For Åmosevej 19. Side 1/15

Supplerende høring af Forslag til Lokalplan 2.84

Fra: Sendt fra FirstClass med min ipad. Teamplan Til:

Skema til indsigelser og ændringer af Lokalplanforslag nr. C Valdemarsgades forlængelse, Vordingborg

HVIDBOG FORSLAG TIL LOKALPLAN NR OG FORSLAG TIL TILLÆG TIL KOMMUNEPLANEN NR. 41 BOLIGER I ÅSUM

Høringssvar: Forslag til lokalplan HL4.1 - Børneinstitution på Skovesletten

Partshøring. «Navn» «Modtageradresse» «Postnr» «Bynavn»

Høringssvar på lokalplan nr samt kommuneplantillæg 16-23

Behandling af høringssvar og emner fra borgermøde

Indsigelsesnotat lokalplan 11.C33.1

Indsigelse vedr lokalplan 211..docx.docx; Underskrift indsamling Byggesag Buddingvej pdf; Indsigelse angående byggesag B

Nr. Navn, Adresse Bemærkningens resumé Administrationens kommentarer Ændringsforslag 1 John Kristensen, Grundejerforeningen

Bilag - Høringssvar Center for Miljø og Teknik - September 2017

Resumenotat. Til: Sagsnr.: Vedr.: Holstebro Byråd P

Høringssvar fra Jens Peter Kildevang, Jordbærvej 133, 2400 Kbh. Nv. Kontakt:

Resumenotat. Holstebro Byråd

Administrationens respons på høringssvar

Indstilling. 1. Resume. 2. Beslutningspunkter. Til Aarhus Byråd via Magistraten. Den 22. april Aarhus Kommune

Side 1 af 10. Solrød Kommune Teknik og Miljø Team Plan og Byg Forslag til Tillæg nr. 1 til Lokalplan nr , Fasanvej. Maj 2017 HØRINGSNOTAT

HØRINGSNOTAT. LOKALPLANFORSLAG NR. 399 For boliger og sognehus ved Østergade. SAMT KOMMUNEPLANTILLÆG NR. 1 til kommuneplan 2017

Behandling af indkomne indsigelser til Forslag til lokalplan nr. 70 Sommerhusområde ved Skarrev.

NOTAT - Indkomne bemærkninger til Lokalplan Blandet bolig og erhverv i Kanalbyen - Oldenborggadekvarteret

HVIDBOG - LOKALPLAN 145

Vedr. Forslag til lokalplan nr. 239 for bebyggelse af et område ved Søndre Mose.

Resumé. Behandling af høringssvar. NOTAT: Behandling af indsigelser og bemærkninger lp 570 for boliger i Vindinge Øst

TEKNIK OG MILJØ Center for Byudvikling og Mobilitet Aarhus Kommune

Sammenfattende redegørelse. LEGO P-hus og arkade

INDSIGELSESDOKUMENT. Lokalplan nr. 11.C34.1 for Centerområde ved Møllegade, Danasvej og Møl- Kommuneplantillæg nr 55 til Herning Kommuneplan

Viborg kommune. Att.: Teknisk Udvalg. Direktør Kåre Jørgensen. Frederiks den 28.marts 2012

Forslag T I L L Æ G N R. 2 5

Høringsvar nummer:1 beskyttet

Bilag 3. Notat om henvendelser modtaget i høringsperioden

Høringssvar til Lokalplan fuld ordlyd/anonymiseret. Høringssvar nr. 1. Indsigelse mod parkeringsplacering i Lokalplan 134 1

Indstilling. Endelig vedtagelse af forslag til lokalplan nr Boliger ved tidligere Ask Højskole. 1. Resume. Til Århus Byråd via Magistraten

Behandling af de væsentlige emner fra høringsperioden

TRAFIKVURDERING AF NYT BOLIGOMRÅDE I ALKEN INDHOLD. 1 Baggrund 2. 2 Beskrivelse Eksisterende forhold Fremtidige forhold 3

NOTAT. Høringsnotat om Lokalplanforslag 301.9, Solrød Center Nordøst

Bilag 3, Lokalplan nr. 987, Dagligvarebutik ved Stavneagervej og Toftegårdsvej,

Godkendelse af Kommuneplantillæg og Lokalplan Boliger, Alfred Nobels Vej og James Tobins Allé, Universitetsområdet (2.

SLAGELSE KOMMUNE HAR MODTAGET BEMÆRKNINGER FRA FØLGENDE AFSENDERE:

NOTAT. Ændringsforslag til Lokalplan 141, hvidbog over partshøring i marts 2018

Lokalplan nr. 063 og Kommuneplantillæg 003 for seniorlandsby i Jægerspris samt betinget udbygningsaftale i forbindelse hermed.

Ændringerne medfører ikke krav om supplerende høring. Metroselskabet henvendelse nr. 9 Metroselskabet har ingen bemærkninger til lokalplanforslaget.

Godkendelse af Lokalplan Boliger, Lundevej, Nibe (2. forelæggelse)

Hvidovre Komme Plan- og Miljøafdelingen Høvedstensvej Hvidovre (sendt til Mandag den 2. januar 2017

Forslag til Lokalplan 2.76 Boliger ved Torpet

Høringsnotat vedrørende forslag til Lokalplan Torvet 5 i Galten- Skovby, lokalplan for opførelse af etagebebyggelse centralt i Galten- Skovby.

Transkript:

HVIDBOG LOKALPLANFORSLAG NR. 5-784 BOLIGER VED STATIONSVEJ I HJALLESE

Introduktion For at skabe overblik over høringssvarene til det offentligt fremlagte lokalplanforslag nr. 5-784 Boliger ved Stationsvej i Hjallese, er de indkomne høringssvar samlet i nærværende hvidbog. Lokalplanforslaget har været i offentlig høring i perioden 16.01.2017 til 12.03.2017. Der er indkommet 5 høringssvar. Høringssvarene er refereret i en forkortet version, men hovedbudskaberne er uændrede. Høringssvarene er i deres fulde ordlyd vedhæftet bagest i hvidbogen. I høringsperioden er der kommet høringssvar fra: Borgere 1 Familien Holm Bergholdt, Egelykkevej 9, 5260 Odense S 2 Jacob Frank Hansen, Kræmmermarken 139, 5000 Odense C 3 Thomas Kofoed, på vegne af samtlige beboere på Egelykkevej 4 Buhl Lauritsen, Egelykkevej 8, 5260 Odense 5 Fam. Madsen, Egelykkevej 13, 5260 Odense S Opsamling De indkomne høringssvar omhandler emnerne trafik, alternativ placering af byggefelt og parkering inden for lokalplanområdet og bevaring af eksisterende træer. Høringssvarene omhandler primært bekymringen for øget trafikmængde på Egelykkevej som følge af ny adgangsvej fra Egelykkevej til parkering inden for lokalplanområdet.

Afsender Uddrag af høringssvar Forslag til besvarelse 1 Familien Holm Bergholdt Egelykkevej 9 5260 Odense S Familien Holm Bergholt er meget bekymret for især sikkerheden og atmosfæren på Egelykkevej samt for værdiforringelse af deres bolig og mener, at adgangen til lokalplanområdet bør ske via Odensevej og Stationsvej. Høringssvar 1 foreslås ikke imødekommet. Forvaltningen vurderer, at Egelykkevej med fortov langs begge sider af vejen er egnet til at modtage mere trafik. Vejen er ikke indrettet til ophold og legende børn på vejarealet. 2 Jacob Frank Hansen Kræmmermarken 139 5000 Odense C Jacob Frank Hansen foreslår bevaring af et par ældre smukke kirsebærtræer (skellet ud mod Stationsvej) og en række af thujatræer. Forvaltningen har vurderet på de markerede træer. De befinder sig på privat grund og vurderes ikke at have en alder eller volumen, der gør, at de bør sikres gennem lokalplanen. Opfordring om bevaring af træerne vil blive sendt til bygherre. 3 Thomas Kofoed På vegne af samtlige beboere på Egelykkevej Samtlige beboere på Egelykkevej kommenterer og foreslår ændringer til lokalplanen og har fremsendt forslag til omplacering af parkeringsplads og byggeri. Er bekymret for at øget trafikmængde på vejen kan føre til ulykker med små børn, der ofte opfører sig uforudsigeligt i trafikken og mener, at der allerede nu opstår farlige situationer på Svendborgvej i forbindelse med tilkørsel til Egelykkevej. Spørger om planlægningen af området er sket ud fra et økonomisk hensyn. Beboerne er bekymrede for valg af placering af parkeringsplads både i relation til den øgede risiko for trafikulykker men også i relation til forureningen under parkeringspladsen. Høringssvar 3 foreslås ikke imødekommet. Angående håndtering af trafikken i området henvises til besvarelsen på høringssvar 1. Odense Kommune har ikke nogen økonomisk interesse i områdets planlægning. I lokalplanforslaget foreslås parkering placeret i det nordøstlige hjørne af grunden, da det vurderes som den mest hensigtsmæssige placering, da det sikrer de bedst mulige forhold for til- og frakørsel af lokalplanområdet og samtidig giver en bedre udnyttelse af øvrige arealer til et samlet opholdsareal. Ændret anvendelse til boliger kræver en tilladelse efter 8 i Lov om forurenet jord. Tilladelsen skal sikre, at den nye anvendelse er miljø- og sundhedsmæssig forsvarlig.

Forslag: Det foreslås, at bygning A bytter plads med parkeringspladsen (P). Det skal sikre, at ny bebyggelse opføres så langt fra eksisterende bebyggelse som muligt og at tilkørslen til nyetableret parkeringsplads vil foregå via Stationsvej og ikke ad Egelykkevej. Byggefelter er placeret som foreslået for at sikre et centralt og brugbart areal til ophold. Beboere frygter at der kommer til at mangle parkering, så der vil blive parkeret i nærområdet og på Egelykkevej og foreslår etablering af alternativ/ ekstra parkering på Stationsvej og adgang til parkering fra Stationsvej I lokalplanforslaget gives der, ud over parkering med adgang fra Egelykkevej, mulighed for at etablere ekstra parkering langs med Stationsvej. Det samlede antal p-pladser, der kan etableres inden for lokalplanområdet, er cirka 30. Forvaltningen vurderer antallet af parkeringspladser inden for lokalplanområdet som værende tilstrækkelig. 4 Buhl Lauritsen Egelykkevej 8 5260 Odense S Der spørges til eventuel gennemgående trafik på Stationsvej via Egelykkevej. Det foreslås, at stinet ind til deres lukkede vej via dels Svendborgvej og dels Stationsvej ikke må nedlægges. Opførelse af de nye boliger vil ikke medføre, at Egelykkevej vil blive en vej med mulighed for gennemkørsel. Der ændres ikke ved stinettet med lokalplanen. 5 Fam. Madsen Egelykkevej 13 5260 Odense S Familien Madsen er bekymret for, at 40 boliger med adgang til parkering fra Egelykkevej vil medføre en betydelig øget trafikmængde på Egelykkevej, som i forvejen har trafik fra 15 beboelser, og at der i dag er en del fodgængertrafik på Egelykkevej, der kan forventes øget, når letbanen åbner og spørger til, hvorfor adgangen til det nye boligområde ikke kan få tilkørselsforhold fra Stationsvej via Odensevej, da Stationsvej lukkes, når letbanen etableres. Hvis tilkørselsforhold fra Egelykkevej ikke kan undgås, foreslås bedre indkørsel samt udkørsel til Svendborgvej med eksempelvis lyskryds eller rundkørsel samt fartreducerende foranstaltninger på Egelykkevej. Høringssvar 5 foreslås ikke imødekommet. Angående håndtering af trafikken i området henvises til besvarelsen på høringssvar 1. Lokalplanen regulere desuden ikke eventuel tilgang i fodgængertrafik som følge af letbanens etablering. Trafikken på Svendborgvej og Egelykkevej til de nye boliger håndteres ikke med lokalplanen og vil ikke automatisk medføre ændring af vejforholdene på Svendborgvej ved Egelykkevejs tilslutning, og trafikken vil heller ikke automatisk medføre hastighedsnedsættende foranstaltninger på Egelykkevej. Forvaltningen vil sammen med Fyns Politi følge udviklingen på Egelykkevej og Svendborgvej, både i forbindelse med de nye boliger og letbanen.

Konklusion og forvaltningens indstilling: På baggrund af besvarelserne indstiller forvaltningen, at der ikke foretages ændringer i lokalplanen. Beslutningen begrundes med, at Egelykkevej vurderes egnet til at håndtere mere trafik end den gør i dag, at planen ikke medfører en forringelse af trafiksikkerheden, at områdets planlægning sikrer gode opholdsarealer og mest hensigtsmæssig placering af parkering, og at træerne på grunden ikke vurderes bevaringsværdige.

Fra: Odense Kommune - høringsportal [noreply@odense.dk] Til: Byplankontoret.BKF/Odense [byplankontoret@odense.dk] Sendt dato: 17-01-2017 07:53 Modtaget Dato: 17-01-2017 07:53 Vedrørende: Nyt svar til høringen: Der er kommet et nyt svar til høringen: - Du kan se svaret på hjemmesiden her: Indsendt af Bergholdt - Du kan se høringen her: Svaret: Navn / Indsender: Bergholdt Virksomhed/ Bestyrelse/ Forening/ Andet: Privat Postnummer (max 4 tegn): 5260 By: Odense S Adresse: Egelykkevej 9 E-mail: sbergholdt@health.sdu.dk Høringssvar: Vedr. lokalplan nr. 5-784, boliger ved Stationsvej 12-14. Det er med stor bekymring, vi læser forslaget til ny lokalplan, der i høj grad vil berøre sikkerheden og atmosfæren på vores ellers rolige og sikre vej. Vejen beboes primært af børnefamilier, og en adgang til 40 nye boliger gennem vejen vil ikke kun betyde en betydelig forøgelse i den daglige trafik, men også en klar værdiforringelse af vores bolig. En værdiforringelse, der ikke kun er økonomisk, men også af social karakter, da den tryghed, vi og vores børn hidtil har nydt godt af, med sikker leg på vejen, løb fra hus til hus mellem kammerater og lavt støjniveau, vil påvirkes særdeles negativt. Den økonomiske værdiforringelse af værdien på vores ejendom, den påtænkte gennemkørsel utvivlsomt vil føre med sig, vil påvirke vores privatøkonomi og låneforhold her og nu, og vil betyde, at ejendommen på sigt vil blive sværere at sælge. Ovennævnte påvirkninger af både social og økonomisk karakter, mener vi er helt urimelige at påføre os og vores naboer, da vi alle har valgt at investere i ejendom og stifte familie netop her, pga vejens ugenerethed og beskedne trafik. Vi mener, at adgangen til nævnte påtænkte byggeri, bør ske via Odensevej og Stationsvej, og vi har en forventning om, at vores indsigelser vil blive hørt og taget til efterretning. Mvh Familien Holm Bergholdt Egelykkevej 9 5260 Odense S Mvh. Odense Kommune

Fra: Odense Kommune - høringsportal [noreply@odense.dk] Til: Byplankontoret.BKF/Odense [byplankontoret@odense.dk] Sendt dato: 20-01-2017 12:17 Modtaget Dato: 20-01-2017 12:17 Vedrørende: Nyt svar til høringen: Vedhæftninger: fl.jpg Der er kommet et nyt svar til høringen: - Du kan se svaret på hjemmesiden her: Indsendt af Jacob Frank Hansen - Du kan se høringen her: Svaret: Navn / Indsender: Jacob Frank Hansen Postnummer (max 4 tegn): 5000 By: Odense C Adresse: Kræmmermarken 139 E-mail: jacob_buster_greve@hotmail.com Høringssvar: Der står et par ældre smukke kirsebærtræer ( skellet ud mod Stationsvej)som mener bør bevares, eftersom Odense gerne vil være en grønnere og smukkere by. Dette princip skal naturligvis efterleves - også i virkeligheden, som i tilfældet her. Træerne er markeret på vedhæftede kort (cirkler) og også rækken af thuja-træer bør bevares (markeret med firkant). På forhånd tak ;-) Mvh. Jacob Frank Hansen, Odense C. Mvh. Odense Kommune

Fra: Odense Kommune - høringsportal [noreply@odense.dk] Til: Byplankontoret.BKF/Odense [byplankontoret@odense.dk] Sendt dato: 01-03-2017 16:28 Modtaget Dato: 01-03-2017 16:28 Vedrørende: Nyt svar til høringen: Vedhæftninger: Hoeringssvar Feb 2017.pdf Der er kommet et nyt svar til høringen: - Du kan se svaret på hjemmesiden her: Indsendt af Thomas Kofoed - Du kan se høringen her: Svaret: Navn / Indsender: Thomas Kofoed Virksomhed/ Bestyrelse/ Forening/ Andet: Repræsentant for samtlige beboere på Egelykkevej Postnummer (max 4 tegn): 5260 By: Odense S Adresse: Egelykkevej 11 E-mail: kofoed@alphalyse.com Høringssvar: Samtlige beboere på Egelykkevej har følgende kommentarer og forslag til ændringer til ny lokalplan: 1. Placering af parkeringsplads og bygninger 2. Antal af parkeringspladser 1. Placering af parkeringsplads og bygninger (se vedhæftet forslag til omplacering af parkeringsplads og bygning A) Beskrivelse: Egelykkevej er i dag en stille villavej, som bebos af mange børnefamilier. Der er mange børn, som færdes på vejen til og fra skole/institution og som også leger på vejen. En øget trafikmængde på vejen kan derfor føre til ulykker med små børn, der ofte opfører sig uforudsigeligt i trafikken. Allerede nu opstår der jævnligt farlige situationer på Svendborgvej i forbindelse med tilkørsel til Egelykkevej. Især sydgående trafik, som holder stille midt på Svendborgvej i forbindelse med venstresving ind på Egelykkevej, er udsat for bagfrakommende trafik, med fare for alvorlige trafikulykker. Vi er af bygherre blevet informeret om at placering af parkeringspladsen er valgt, fordi der i området er konstateret forurening af trichlor-ethylen. Vi finder det meget bekymrende, hvis man vælger placering af parkeringsplads ud fra et økonomisk synspunkt, både i relation til den øgede risiko for trafikulykker, men også i relation til, at det burde være i Kommunens/Regionens og nye beboeres interesse at få ryddet op i forureningen en gang for alle. Forslag: Vi vil foreslå at bygning A bytter plads med parkeringspladsen (P) (som angivet på vedhæftet PDF). Det vil betyde at ny bebyggelse opføres så langt fra eksisterende bebyggelse som muligt og at tilkørslen til nyetableret parkeringsplads vil foregå via Stationsvej og ikke ad Egelykkevej. Stationsvej vil, i forbindelse med etablering af den nye letbanestation, blive lukket og tilkørsel til parkering ifm. ny bebyggelse vil være nem, uden gene for beboere og uden fare for børn (se vedhæftet PDF skitse). Bygning A vil herefter kun være nabo til grønt område på Egelykkevej samt industri. 2. Antal af parkeringspladser Beskrivelse: Da der til 40 ejerlejligheder kun etableres 20 parkeringspladser, er det forventeligt, at der vil være et stort underskud af parkeringspladser, og at der vil blive parkeret i nærområdet. De fleste beboere i ejerlejligheder må antages at have mindst én bil i hver husstand, hvilket betyder at der vil være mindst 20 biler, som vil parkere udenfor parkeringspladsen. Egelykkevej er ikke bred nok til, at man kan parkere langs fortovet, uden at dette vil genere beboere og den generelle trafik på vejen, og dette vil igen være med til at øge risikoen for ulykker. Forslag: Vi vil foreslå etablering af alternativ/ekstra parkering på Stationsvej. Det harmonerer godt med ovenstående forslag til placering af parkeringsplads og tilkørsel til ekstra parkering vil ligeledes være nem, uden gene for beboere og uden fare for børn. Mvh. Odense Kommune

Fra: Odense Kommune - høringsportal [noreply@odense.dk] Til: Byplankontoret.BKF/Odense [byplankontoret@odense.dk] Sendt dato: 19-01-2017 00:22 Modtaget Dato: 19-01-2017 00:22 Vedrørende: Nyt svar til høringen: Der er kommet et nyt svar til høringen: - Du kan se svaret på hjemmesiden her: Indsendt af Vibeke Buhl - Du kan se høringen her: Svaret: Navn / Indsender: Vibeke Buhl Postnummer (max 4 tegn): 5260 By: Odense S Adresse: Egelykkevej 8 E-mail: ejelykke8@gmail.com Høringssvar: Til Odense Kommune, Byplanafd. - Lokalplanforslag nr. 5-784 Stationsvej 12-14.- 5260 Odense S Vedr.: Evt. gennemgående trafik Stationsvej via Egelykkevej. Egelykkevej er en lukket vej - stille og rolig - som lokalplan 5-431 bærer præg af, hvilket vi naturligvis forudsætter varer ved.. Vejene omkring området vi bor i består af: Svendborgvej, Egelundsvej, Stationsvej, Odensevej. En forandring - som en evt ny lokalplan måtte indebære i form af et større boligbyggeri på Stationsvej - må da kunne forudsætte til- og frakørsel via Odensevej eller via Egelundsvej. Som jeg forstår det mht Letbane-projektet for området, skal banen jo ikke føres via Egelundsvej. Når Letbanen tilføres Hjallese-området, må man nok forvente yderligere bebyggelse på andre erhvervsgrunde i nærområdet. Der er stinet ind til vores lukkede vej via dels Svendborgvej og dels Stationsvej. Disse må ikke nedlægges, jf lokalplanen. Venlig hilsen Buhl Lauritsen Egelykkevej 8, 5260 Odense S Mvh. Odense Kommune

Fra: Nicolai Berg Andersen [NICBA@odense.dk] Til: Karin Nielsen [kni@odense.dk] Sendt dato: 17-01-2017 08:56 Modtaget Dato: 17-01-2017 08:56 Vedrørende: VS: Nyt svar til høringen: Fra: Odense Kommune - høringsportal [mailto:noreply@odense.dk] Sendt: 14. januar 2017 23:05 Til: Nicolai Berg Andersen <NICBA@odense.dk> Emne: Nyt svar til høringen: Der er kommet et nyt svar til høringen: - Du kan se svaret på hjemmesiden her: Indsendt af Madsen - Du kan se høringen her: Svaret: Navn / Indsender: Madsen Virksomhed/ Bestyrelse/ Forening/ Andet: Privat Postnummer (max 4 tegn): 5260 By: Odense Adresse: Egelykkevej 13 E-mail: lisetraebing@gmail.com Høringssvar: I lokalplanen fremgår det, at det nye boligområde får adgangsforhold via Egelykkevej. Dette vil betyde en betydelig øget trafik mængde på Egelykkevej, som i forvejen kun har trafik fra 15 beboelser, bestående primært af børnefamilier. Vi mener at 40 boliger er en betydelig forøgelse af vejens trafik. Da vejen som det er nu primært benyttes af legende børn (fx rulleskøjter, boldleg mm) og desuden en hel del fodgængere, som bevæger sig fra Hjallese (station og beboelse) til busserne og især skolen og naturligvis også tilbage igen. Denne fodgænger trafik kan kun forventes øget når letbanen åbner. Derfor undrer vi os over, at adgangen til det nye boligområde ikke kan få tilkørselsforhold fra Stationsvej via Odensevej. Da Stationsvej bliver lukket når letbanen opføres. Hvis tilkørselsforhold fra Egelykkevej, på ingen måde kan undgås. Bør der tages forbehold for dette, ved at etablere bedre indkørsel samt udkørsel til den stadig meget trafikkerede Svendborgvej. Dette kunne gøres med fx et lyskryds eller rundkørsel. Da adgangsforholdene i dag, ind til Egelykkevej ofte er farlige, grundet høj fart fra de biler der kommer bagfra når man holder og venter. Desuden er vi bekymrede over fart og trafik på Egelykkevej, som primært består af børnefamilier med legende børn samt fodgænger trafik. Derfor bør der tages fartreducerende tiltag for at undgå ulykker mm. Vh Fam. Madsen Egelykkevej 13, Hjallese Mvh. Odense Kommune