Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)

Relaterede dokumenter
Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)

Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)

Bilag 8, Vejledning i udfyldning og fremsendelse af faktura (E-faktura)

(*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i revisionsvirksomheder hvor erklæringsopgaver med sikkerhed udelukkende udføres af 1 person.

Den 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012. Revisortilsynet. mod. B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A.

Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 samt eksempler

K E N D E L S E: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at indklagede B har været registreret som revisor fra den 11. januar 1973.

Betalingsforhold for en kvalitetskontrol

Registreret revisor B er tidligere ved Revisornævnets kendelse af [dato] tildelt en advarsel for mangler ved erklæringsarbejde.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Ole Wanting blev beskikket som registreret revisor den 29. august 1986.

Revisortilsynets behandling af sagerne 1

k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

Konkurs: Udvidelse af stikprøve: kriterie: (sæt x) ( )

Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom

Revisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr K e n d e l s e:

K e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011. Revisortilsynet. mod

K e n d e l s e : Den 5. november 2008 blev i sag nr. 29/2008-R. Revisortilsynet. mod

K e n d el s e : Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R. Revisortilsynet. mod

Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke-pie revisionsvirksomheder og rapportering herom

Retningslinjer for gennemførelse af kvalitetskontrol og rapportering herom. Grannskoðaraeftirlitið, februar 2011

K e n d e l s e : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været registreret revisor fra den 21. marts 1995 til den 17. juli 2007.

Lovtidende A 2009 Udgivet den 28. januar 2009

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. november 2007 (sag nr R)

Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed

K e n d e l s e : Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R. Revisortilsynet. mod

kendelse: Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende

K E N D E L S E : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været registreret som revisor siden den 19. december 1974.

Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.

K e n d e l s e : Den 29. juni 2011 blev i sag nr. 80/2010. Revisortilsynet. mod

K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C.

Gennemførelse af kvalitetskontrol for PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom

K e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 90/2011. Revisortilsynet. mod

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 28. august 2007 (sag nr R)

#Revisionsvirksomhed# #Revisor(er)# #Adresse (kontorsted)# #Postnr./By# #Måned og årstal# Page 1 of 10

K e n d e l s e: Den 28. marts 2011 blev der i. sag nr. 45/2010. Revisortilsynet. mod. Revisionsvirksomheden A ApS CVR-nr.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.

Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013. Revisortilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende. Kendelse:

K e n d e l s e: Den 10. oktober 2014 blev der i. sag nr. 36/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende

Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol

Kvalitetskontrol. Status og erfaringer på kvalitetskontrol samt forventninger til den fremtidige kvalitetskontrol 19. september 2012.

Gennemførelse af kvalitetskontrol for ikke- PIE revisionsvirksomheder og rapportering herom 1

K e n d e l s e : Den 5. oktober 2012 blev i sag nr. 77/2011. Revisortilsynet. mod

Informationsmøde for virksomheder udtaget til kvalitetskontrol i 2017

K E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende

Kvalitetskontrol af #sag# #Rev.virksomhed# Erhvervsstyrelsen. Opstartsmøde den #dato#

Kendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3indbragt registeret revisor A for Revisornævnet.

Side 1 af 9. [Revisionsvirksomhed] [Revisor(er)] [Måned og årstal]

Bekendtgørelse om kvalitetskontrol af revisionsvirksomheder 1)

Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol

K e n d e l s e: Den 22. oktober 2010 blev der i. sag nr. 57/2009. Revisortilsynet. mod. Revisionskontoret A v/registreret revisor B

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Bengt Møller har været beskikket som registreret revisor siden den 18. juli 1978.

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)

Meddelelse om kravene til revisors dokumentation ved afgivelse af erklæringer med sikkerhed

K E N D E L S E: Følgende forbehold og konklusion fremgår af kvalitetskontrollantens erklæring:

Retningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom

Den 7. august 2014 blev der i. sag nr. 111/2013. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor Flemming M. Nielsen. afsagt sålydende K E N D E L S E:

K e n d e l s e: Den 26. oktober 2009 blev der i. sag nr. 58/2008-R. Revisortilsynet. mod. Revisionsfirmaet Jan Schreiner CVR-nr.

Bestyrelsen for RSMplus RSMplus Statsautoriseret revisionsaktieselskab Kalvebod Brygge København V

kendelse: Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 181/2013 og 182/2013 Revisortilsynet mod

Godkendelse som kvalitetskontrollant og kvalitetskontrollantens pligter

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.

Gennemførelse af kvalitetskontrol for revisionsvirksomheder omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3 og rapportering herom (PIE revisionsvirksomheder)

Retningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom

Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder

Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder

kendelse: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed og omfattet af lovens 1, stk. 2.

kendelse Klagen drejer sig om, hvorvidt indklagede har undladt at afgive supplerende oplysning i en afgivet regnskabserklæring.

T: F: E: Himmelev Bygade 70 Postbox Roskilde

Retningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom

Revisortilsynets kvalitetskontrol Resultater og fokus

k e n d e l s e: Klagen angår i det væsentlige mangelfuld planlægning af revision og manglende forbehold.

(*): Spørgsmål der er markeret med (*) kan undlades i sager, hvor der ikke forekommer risici i form af udøvelse af væsentlige regnskabsmæssige skøn.

Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 Indholdsfortegnelse

k e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Claus Witt, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder

K e n d e l s e: Revisortilsynet har overfor revisionsvirksomheden klaget over følgende:

B e s l u t n i n g :

kendelse: Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende

K e n d e l s e : Den 21. december 2012 blev i sag nr. 67/2011. Revisortilsynet. mod

Retningslinjer for kvalitetskontrol af ikke-pie revisionsvirksomheder

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Søren Andersen Sørensen.

A Revisionsvirksomheden B, CVR-nr. xx xx xx xx Registreret revisor C personligt K e n d e l s e: Sagsfremstilling:

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 14. marts 1984.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været beskikket som statsautoriseret revisor siden den 6. februar 1978.

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 5. december 2006 (sag nr R)

K E N D E L S E: Revisortilsynet har i sag nr. 106/2013 begrundet klagen over Grønbæk Revision og Rådgivning ApS i følgende:

kendelse: Kvalitetskontrollanten har afgivet erklæring med følgende forbehold og konklusion:

K e n d e l s e : Den 21 december 2011 blev i sag nr. 71/2009. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 20. juni 2006 (sag nr R)

kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor A.

kendelse: De erklæringer, der ligger til grund for klagen, er erklæringer med sikkerhed omfattet af lovens 1, stk. 2.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.

BEK nr 1576 af 13/12/2016 (Gældende) Udskriftsdato: 17. januar Senere ændringer til forskriften Ingen

#Foreløbig# #Endelig# Issue Tracker Kontrolåret #201x# Gennemgang af revisionsvirksomhedens kvalitetsstyring

kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. november 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor R.

Redegørelse Revisortilsynet. SEKRETARIAT: ERHVERVS- OG SELSKABSSTYRELSEN, KAMPMANNSGADE 1, 1780 KØBENHAVN V web: www.

Danske Døves Landsforbund. Udskrift af revisionsprotokol side (Redegørelse for revisors arbejde mv.)

Transkript:

Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitið gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13 2. overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning

11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf. En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udførte gennemgang XX sager er vi desuden ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR

Bilag 8, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (med supplerende oplysninger) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur grannskoðari/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13 2. overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de

seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udførte gennemgang er vi desuden ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Supplerende oplysninger Uden at tage forbehold kan det oplyses, at vi har konstateret, at virksomhed ikke opfylder kravene til ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR

Bilag 9, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold eksempel 1) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13 2. overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de

seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse eftergrannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf. En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem indeholder ikke tilstrækkelige procedurer for accept og fortsættelse af kundeforholdet, for vurdering af uafhængighed samt for overvågning. Konklusion Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR

Bilag 10, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold eksempel 2) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13 2. overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de

seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem indeholder ikke tilstrækkelige procedurer for accept og fortsættelse af kundeforholdet, for vurdering af uafhængighed samt for overvågning. Ved gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver har vi i flere tilfælde konstateret, at det beskrevne kvalitetsstyringssystem ikke anvendes fuldt ud, at der er foretaget mangelfuld planlægning, at det udførte arbejde og omfanget heraf er utilstrækkeligt og kun delvist dokumenteret, samt at den sagsansvarliges involvering har været utilstrækkelig. Samtidig har vi konstateret, at de afgivne erklæringer i flere tilfælde ikke overholder kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl., idet der ikke er afgivet fornødne supplerende oplysninger om ulovlige aktionærlån. Den afgivne erklæring er i et tilfælde ikke i overensstemmelse med konklusionerne i dokumentationen for det udførte arbejde, idet det af sagsløsningen fremgår, at der ikke foreligger dokumentation for tilstedeværelsen af et væsentligt varelager. Konklusion Som følge af det anf0rte forbehold er det vor opfattelse, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR

Bilag 11, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold eksempel 3) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fun- gerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13 2. overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning 11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har

fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Ved gennemgang af konkrete erklæringsopgaver har vi i flere tilfælde konstateret, at det beskrevne kvalitetsstyringssystem ikke anvendes fuldt ud, at der er foretaget mangelfuld planlægning, at det udførte arbejde og omfanget heraf er utilstrækkeligt og kun delvist dokumenteret, samt at den sagsansvarliges involvering har været utilstrækkelig. Samtidig har vi konstateret, at de afgivne erklæringer i flere tilfælde ikke overholder kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl., idet der ikke er afgivet fornødne supplerende oplysninger om ulovlige aktionærlån. Den afgivne erklæring er i et tilfælde ikke i overensstemmelse med konklusionerne i dokumentationen for det udførte arbejde, idet det af sagsløsningen fremgår, at der ikke foreligger dokumentation for tilstedeværelsen af et væsentligt varelager. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret og implementeret et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem, men som følge af det i forbeholdet anførte er det vor opfattelse, at kvalitetsstyringssystemet ikke anvendes i fornødent omfang. Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at det udførte arbejde på erklæringsopgaverne ikke lever op til kravene i lovgivning, standarder eller god skik 1. Vi har konstateret, at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. Endvidere har vi konstateret, at de afgivne erklæringer i flere tilfælde ikke er i overensstemmelse med konklusionerne i dokumentationen for det udførte arbejde. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR 1 Kan uddybes.

Bilag 12, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (forbehold og supplerende oplysninger) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har omfattet følgende punkter: 1. overholdelse af stemmerettighedsbestemmelserne og reglerne om ledelsessammensætningen i grannskoðaralógin 13 2. overordnet beskrivelse af virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem 3. procedurer for accept og fortsættelse af kundeforhold 4. procedurer for uafhængighed 5. procedurer for instruktion, tilsyn og gennemgang 6. procedurer for planlægning, udførelse og dokumentation af erklæringsopgaverne 7. det generelle kvalitetskontrolsystem og de udarbejdede procedurers tilstrækkelighed og hensigtsmæssighed efter virksomhedens forhold 8. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisionsvirksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem og etablerede procedurer anvendes og efterleves og om der er den fornødne planlægning og dokumentation på de udførte erklæringsopgaver herunder om omfanget af de anvendte ressourcer ikke har været klart utilstrækkelige i forhold til erklæringsopgaven 9. gennemlæsning af konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. 10. procedurer for overvågning

11. gennemgang af de eventuelle mangler, der er konstateret som følge af overvågningen indenfor de seneste to år med henblik på konstatering af, om revisionsvirksomheden efterfølgende har fulgt op herpå 12. om de til revisionsvirksomheden tilknyttede revisorer har gennemgået den obligatoriske efteruddannelse efter grannskoðaralógin 4 og regler udstedt i medfør heraf En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Virksomhedens generelle kvalitetsstyringssystem indeholder ikke tilstrækkelige procedurer for accept og fortsættelse af kundeforholdet samt for overvågning. Konklusion Med undtagelse af det i forbeholdet anførte, er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret, implementeret og anvendt et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem. Ved den udf0rte gennemgang er vi desuden ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere at revisors erklæring på erklæringsopgaver ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Supplerende oplysninger Uden at tage forbehold kan vi oplyse, at virksomheden ikke opfylder stemmerettighedsbestemmelserne i grannskoðaralógin 13. Mere end 10 pct. af stemmerettighederne ejes af et selskab, hvori alle stemmerettighederne ejes af en person, der ikke er godkendt revisor. Uden at tage forbehold kan vi oplyse, at revisionsvirksomheden i en periode på mere end 5 regnskabsår har haft mere end 20 pct. af sin omsætning hos den samme kunde. Revisionsvirksomheden har endvidere ikke anmodet om dispensation hos Skráseting Føroya fra dette krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR

Bilag 13, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol - revisionsvirksomhed, der ikke afgiver erklæringer efter grannskoðaralógin 1, stk. 2 Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført gennemgang af revisionsvirksomheden med henblik på opfyldelse af de i grannskoðaralógin kapitel 9 indeholdte krav om kvalitetskontrol i regi af Grannskoðaraeftirlitið. Selskabet har ikke afgivet erklæringer omfattet af grannskoðaralógin 1, stk. 2. Selskabets ledelse har ansvaret for, at selskabets aktivitet ikke omfatter afgivelse af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 nævnte erklæringer, samt at kravene til ejer- og ledelsessammensætning efterleves. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for vor konklusion. Vort arbejde har omfattet følgende punkter: gennemgang af selskabets stemmerettigheds- og ledelsessammensætning, herunder at der foreligger en ajourført ejerfortegnelse gennemgang af selskabets vedtægter, årsrapporter, bestyrelses- og revisionsprotokollater gennemgang af selskabets registreringer hos offentlige myndigheder indhentelse af bekræftelse fra selskabets ledelse om, at der ikke er afgivet erklæringer omfattet af grannskoðaralógin 1 stk. 2 gennemgang af virksomhedens kundeliste med henblik på at konstatering af, hvilke slags kunder der arbejdes for gennemgang af enkeltsager med henblik på sikring af, at det udførte arbejde alene er til hvervgiverens eget brug En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til selskabets ledelse og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at virksomheden har afgivet erklæringer omfattet af grannskoðaralógin 1 stk. 2. Ved den udførte gennemgang er vi endvidere ikke blevet bekendt med, at virksomhedens stemmerettigheds- og ledelsesforhold ikke er i overensstemmelse med grannskoðaralógin og at der ikke foreligger en ajourført ejerfortegnelse. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR

Bilag 14, Eksempel på erklæring ved delvis fornyet kvalitetskontrolkontrol (forbehold) Til ledelsen i Revisionsvirksomheden XX Adresse CVR-nr. og Grannskoðaraeftirlitið Undertegnede løggildur/skrásettur grannskoðari NN har efter aftale udført delvis gennemgang af det generelt anvendte kvalitetsstyringssystem i revisionsvirksomheden, samt gennemgang af de i grannskoðaralógin 1, stk. 2 omfattede erklæringsopgaver. Revisionsvirksomheden har oplyst, at der på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] kontorsteder, [antal] godkendte revisorer - hvoraf [antal] var berettigede i revisionsvirksomheden efter interne regler til at underskrive de i grannskoðaralógin 1, stk. 2, omhandlede erklæringer. Det kan dertil oplyses, at der ifølge oplysningerne i Grannskoðaraskránni hjá Skráseting Føroya på tidspunktet for kontrollens opstart var tilknyttet [antal] godkendte revisorer til revisionsvirksomheden. Revisionsvirksomheden afgiver ikke erklæringer med sikkerhed for kunder, der er omfattet af grannskoðaralógin 19, stk. 3. Virksomhedens ledelse har ansvaret for etablering, implementering og anvendelse af det generelle kvalitetsstyringssystem samt kvaliteten af de udførte erklæringsopgaver. Vort ansvar er på grundlag af vor gennemgang at afgive en konklusion herom. Den udførte gennemgang Vi har udført vor gennemgang i overensstemmelse med den internationale standard om andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt yderligere krav ifølge føroyskari grannskoðaralóggávu og Grannskoðaraeftirlitisins gældende retningslinjer på kontroltidspunktet. Dette kræver, at vi tilrettelægger og udfører gennemgangen med henblik på at opnå begrænset sikkerhed for, at det generelle kvalitetsstyringssystem fungerer hensigtsmæssigt, og at revisors erklæring på erklæringsopgaver er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og lovgivningens krav. Vor gennemgang har jf. Grannskoðaraeftirlitisins retningslinjer omfattet følgende punkter: 1. procedurer for hvidvask og rapportering af økonomisk forbrydelser 2. gennemlæsning af 2 konkrete erklæringsopgaver med henblik på vurdering af, om revisors erklæring er i overensstemmelse med dennes arbejdspapirer og kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl. En gennemgang er begrænset til først og fremmest at omfatte forespørgsler til virksomhedens ejer og medarbejdere samt overordnede analyser og giver derfor mindre sikkerhed end en revision. Der er foretaget enkeltsagskontrol på [antal] kontorsteder. Ved denne enkeltsagskontrol er udtaget [antal] af de efter interne regler underskriftsberettigede godkendte revisorer og der er foretaget kontrol af i alt [antal] sager. Forbehold Ved gennemgang af konkrete erklæringsopgaver har vi et tilfælde konstateret, at der er foretaget mangelfuld planlægning, at det udførte arbejde og omfanget heraf er utilstrækkeligt og kun delvist

dokumenteret. Samtidig har vi konstateret, at en af de afgivne erklæringer ikke er i overensstemmelse med kravene i kunngerð um grannskoðaraváttanir o.tíl., idet der ikke er afgivet fornødne forbehold om manglende overholdelse af ársroknskaparlógini. Konklusion Ved den udførte gennemgang er vi ikke blevet bekendt med forhold, der giver anledning til at konkludere, at der ikke er etableret og implementeret et hensigtsmæssigt kvalitetsstyringssystem for så vidt angår procedure for hvidvask og rapportering af økonomisk forbrydelse. Som følge af det anførte forbehold er det vor opfattelse, at revisors erklæring på en erklæringsopgave ikke er i overensstemmelse med de udarbejdede arbejdspapirer og med lovgivningens krav. Xby, den xx. xxxxx 20xx Revisionsvirksomhedens navn STATSAUTORISERET ELLER REGISTRERET REVISOR

1

Bilag 15, Vejledning i udfyldning og fremsendelse af regning Generelt Regninger for udført kontrolarbejde skal fremsendes til Grannskoðaraeftirlitið. Moms påføres ikke efter gældende færøske momsregler. Der er vigtigt, at der fremsendes en separat faktura for den direkte medgåede tid, samt en anden, separat faktura for timer anvendt på transport og udtag efter retning, så de to ting kan adskilles. Om faktura for direkte medgået tid På fakturaen for den direkte medgåede tid anføres følgende 1) Den direkte medgåede tid pr. kontrollant samt den aftalte timepris Principper: Den direkte medgåede tid i timer angives i feltet "Antal". Den direkte medgåede tid skal forstås som den tid, kontrollanten selv har anvendt til kontrolopgaven såvel i den kontrollerede revisionsvirksomhed som til forberedelse og efterbehandling, uanset hvor arbejdet udføres. Eventuel medgået tid på kontrolopgaven efter opgørelsestidspunktet (eksempelvis til at svare på Grannskoðaraeftirlitisins henvendelser) kan dækkes ved indsendelse af en senere, supplerende regning til Grannskoðaraeftirlitið. Betaling for yderligere medgået tid kan finde sted, nar denne kan henføres til Grannskoðaraeftirlitisins behandling af sagen og nar den ikke er en følge af nedennævnte mangler og utydeligheder i kontrollantens arbejde. Betaling kan kun ske, såfremt arbejdet samlet set overstiger, hvad der kan betragtes som almindelig korrespondance vedrørende udførelsen af kontrolopgaven og eksempelvis svar på spørgsmål, der ikke kræver yderligere kontrolarbejdshandlinger fra kontrollantens side. Yderligere medgået tid som følge af mangler eller utydeligheder i kontrollantens erklæring, rapport, arbejdspapirer, svar eller andet materiale, dækkes dog af kontrollanten selv. Grannskoðaraeftirlitið træffer i tvivlsspørgsmål afgørelse herom. 2) Den direkte medgåede tid og timepris for 0vrige deltagere i kontrolopgaven Principper: Øvrige deltagere kan alene være andre revisorer eller revisorassistenter. Udgifter til teknisk administrativt personale såsom sekretærer, studenter, mv. er inkluderet i den fastsatte time- pris for kontrollanten. For øvrige deltagere anvendes de samme principper for opg0relse af direkte medgået tid som for kontrollanten. Faktura for timer anvendt på transport og udlæg efter regning På fakturaen for timer anvendt på transport og udlæg efter regning anføres følgende: 1) Timer anvendt på transport Dette inkluderer udelukkende transport til og fra den kontrollerede virksomhed i forbindelse med udførelsen af kontrolopgaven.

Transporttid refunderes med den pågældendes fulde timepris, der er angivet i aftalen. 2) Udlæg efter regning Principper: Visse omkostninger refunderes efter regning i overensstemmelse med færøske regler Dette inkluderer: - Transportudgifter - Overnatning Eventuel betaling af andre udgifter end de her nævnte, som matte være nødvendige for udførelsen af arbejdet, kan kun foregå efter skriftlig aftale med Grannskoðaraeftirlitið. Alle udlæg, der søges dækket, skal vedhæftes som bilag til fakturaen. Der vil løbende blive ført kontrol hermed. Måltider, drikkevarer, drikkepenge mv. refunderes ikke og må derfor ikke angives. 3) Redegørelse for en eventuel væsentlig afvigelse i det faktiske antal anvendte timer i for hold til det forventede antal timer, som er angivet i aftalen. Såfremt der er angivet et forventet antal timer i aftalen, og det faktisk antal anvendte timer overskrider dette med mindst 20 %, skal kontrollanten altid medsende en redegørelse for det yderligere forbrug. Kontrollanten skal dog altid redegøre for ressourceforbruget, såfremt Grannskoðaraeftirlitið beder om dette. Redegørelsen skal som minimum omfatte tidsforbrug pr. deltager pr. dag herunder arten af det udførte arbejde.