Første udkast spørgeskema Faglig vurdering af Map of Medicine July 2008 1
Faglig vurdering af en række udvalgte forløb i Map of Medicine (MoM) Der skal udfyldes et skema pr. forløb/pathway (I MoM anvendes begrebet pathway. I dette skema er ordet forløb anvendt synonymt med pathway.) Det vurderede forløb er følgende: 1. I hvilken grad vurderes de diagnostiske anbefalinger i dette MoM-forløb at være i overensstemmelse med, hvad du som specialist ville anbefale? 2. I hvilken grad vurderes de behandlingsmæssige anbefalinger i dette MoM-forløb at være i overensstemmelse med, hvad du som specialist ville anbefale? 3. I hvilken grad vurderes anbefalinger i dette MoM-forløb vedr. opfølgning at være i overensstemmelse med, hvad du som specialist ville anbefale? 4. Hvordan vurderer du, at opgavefordeling mellem primær- og sekundær sektor er i dette MoM-forløb sammenholdt med danske anbefalinger? I høj grad i tråd med dansk anbefaling I nogen grad i tråd med dansk anbefaling I mindre grad i tråd med dansk anbefaling Slet ikke i tråd med dansk anbefaling Fremgår ikke klart nok af forløbet til at spørgsmålet kan besvares 5. I hvilken grad mener du, at det faglige indhold i dette MoM-forløb er på niveau med international viden/evidens på området? I høj grad på internationalt niveau I nogen grad på internationalt niveau I mindre grad på internationalt niveau Slet ikke på internationalt niveau 6. I hvilken grad mener du, at det faglige indhold i dette MoM-forløb er på niveau med dansk viden/evidens på området? I høj grad på dansk niveau I nogen grad på dansk niveau I mindre grad på dansk niveau Slet ikke på dansk niveau 2
7. I hvor høj grad mener du, at nedenstående er målgrupper for dette MoM-forløb? 8. I hvor høj grad mener du, at... Mom-forløbet er nemt at få overblik over? der er medtaget relevante kommentarer? der er medtaget relevante referencer? der ikke er væsentlige mangler i forløbet? 9. Såfremt dette Mom-forløb blev oversat til dansk, hvor stor en del af det sundhedsfaglige indhold, vurdere du, skal tilrettes så det passer til danske anbefalinger? Mere end 50% af indholdet bør tilrettes for at afspejle dansk anbefaling Mellem 30% og 50% af indholdet bør tilrettes for at afspejle dansk anbefaling Mellem 20% og 30% af indholdet bør tilrettes for at afspejle dansk anbefaling Under 20% af indholdet bør tilrettes for at afspejle dansk anbefaling Det sundhedsfaglige indhold kan stort set anvendes fagligt uændret i dansk anbefaling 10. Hvor stort vurderer du omfanget af ovenstående arbejde med tilretning af de sundhedsfaglige anbefalinger (ikke oversættelse) ville være? Meget stort Stort Det ville kunne gøres rimeligt hurtigt Det kan gøres let 3
Generelt om retningslinier/referenceprogrammer fra jeres videnskabelige selskab 1. Er der udarbejdet nationale kliniske retningslinier/referenceprogrammer inden for dit speciale? Ja Under udarbejdelse Nej (hvis nej gå til spørgsmål 6) 2. Hvilke rutiner har dit faglige selskab mhp. at opdatere retningslinier/referencerprogrammer? De vurderes én gang om året mhp. evt. opdatering De vurderes hvert 2. år mhp. evt. opdatering De opdateres efter behov Der er ingen faste rutiner for opdatering 3. I hvor høj grad mener du, at nedenstående er målgrupper for selskabets retningslinier/referenceprogrammer? 4. I hvilket omfang er selskabets udarbejdede retningslinier korte, operationelle og hurtige at overskue? 5. Findes de udarbejdede retningslinier i en elektronisk form så de kan anvendes i klinikken (hurtig adgang til og at slå op)? Ja Nej 4
Anvendelighed af MoM i dk og evt. barrierer for implementering Nedenstående spørgsmål kan først besvares når de udvalgte forløb i MoM er vurderet. 6. I hvor høj grad mener du, at nedenstående er målgrupper for MoM? 7. I hvor høj grad mener du, at... Map of Medicine er et værktøj (hvis det er på dansk), der med fordel kan implementeres i det danske sundhedsvæsen? Map of Medicine er et værktøj (hvis det er på dansk), der med fordel kan implementeres i din afdeling? det er en god idé at have et elektronisk system hvor alle retningslinier/forløb er samlet? 8. Hvor enig er du i nedenstående udsagn vedr. brugervenligheden af MoM? Navigationen på hjemmesiden er logisk opbygget Hjemmesidens layout er enkel og overskuelig Man kan hurtigt finde de oplysninger man ønsker Det er let at finde rundt på hjemmesiden Der er ingen ventetid af betydning når systemet startes op Der er ingen ventetid, når man klikker rundt i systemet 5
Tillægsskema: MoM vs. NEL (Den Norske E-Håndbog) Hvordan vurderer du samlet set det faglige niveau i NEL på en skala fra 1-10, hvor 1 er lavt fagligt niveau med ringe evidens og 10 er højt fagligt niveau med høj evidens? Skriv et tal fra 1-10 hvor, 1 betyder lavt fagligt niveau og 10 betyder højt fagligt niveau: (et tal mellem 1 og 10) I hvilken grad mener du, at det faglige indhold i NEL er på niveau med international viden/evidens på området? I høj grad på internationalt niveau I nogen grad på internationalt niveau I mindre grad på internationalt niveau Slet ikke på internationalt niveau I hvilken grad mener du, at det faglige indhold i NEL er på niveau med dansk viden/evidens på området? I høj grad på dansk niveau I nogen grad på dansk niveau I mindre grad på dansk niveau Slet ikke på dansk niveau I hvor høj grad mener, at du nedenstående er målgrupper for NEL? Hvilke af de to systemer... Ingen forskel på Ved ikke/kan MoM NEL de to systemer ikke vurdere vurderer du, har det højeste faglige niveau? er mest anvendelig til almen praksis (primær sektor) er mest anvendeligt til sygehussektoren (sekundær sektor) dækker både primær- og sekundær sektoren bedst er navigationen på hjemmesiden mest logisk opbygget er layout mest enkelt og overskueligt kan du hurtigst finde de oplysninger, du søger xxx Er der ting du gerne vil fremhæve som fordele og eller ulemper ved MoM eller NEL? (åbent spørgsmål!) 6