Meddelelse om kravene til revisors dokumentation ved afgivelse af erklæringer med sikkerhed



Relaterede dokumenter
Kvalitetskontrol. Status og erfaringer på kvalitetskontrol samt forventninger til den fremtidige kvalitetskontrol 19. september 2012.

K e n d e l s e: Den 10. oktober 2014 blev der i. sag nr. 36/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende

8. juli Kvalitetskontrol og revisorers arbejde

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. september 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Hanne Hansen.

k e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

Den 20. februar 2014 blev der i sag nr. 53/2012 & 54/2012. Revisortilsynet. mod. B (cvr. xx xx xx xx) og Statsautoriseret revisor A.

K e n d e l s e: Revisortilsynet har rejst følgende klagepunkt over for registreret revisor Ib A. Evensen:

K e n d e l s e: Den 28. marts 2011 blev der i. sag nr. 45/2010. Revisortilsynet. mod. Revisionsvirksomheden A ApS CVR-nr.

Tilstrækkelig og egnet dokumentation i praksis, med fokus på SMV er. Revisorevent 2017

Registreret revisor B er tidligere ved Revisornævnets kendelse af [dato] tildelt en advarsel for mangler ved erklæringsarbejde.

Revisionsvirksomheden Revisoren.nu v/charlotte V. Bjerre, CVR-nr K e n d e l s e:

Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Ole Wanting blev beskikket som registreret revisor den 29. august 1986.

Den 18. december 2013 blev der i sag nr. 66/2013. Revisortilsynet. mod. Statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende. Kendelse:

kendelse: Revisortilsynet har ved skrivelse af 15. februar 2013 klaget over registreret revisor A.

Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol

#Revisionsvirksomhed# #Revisor(er)# #Adresse (kontorsted)# #Postnr./By# #Måned og årstal# Page 1 of 10

K e n d e l s e : Den 21. december 2009 blev i sag nr. 59/2008-R. Revisortilsynet. mod

K e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 87/2011. Revisortilsynet. mod

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. oktober 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Aksel Christensen.

K E N D E L S E: Følgende forbehold og konklusion fremgår af kvalitetskontrollantens erklæring:

K E N D E L S E: Den 22. maj 2015 blev der i. sag nr. 073/2014. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor H. afsagt sålydende

k e n d e l s e: Ved brev af 29. april 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Claus Witt, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 25. august 2008 har Revisortilsynet klaget over J. Revision v/ Jan Rasmussen og registreret revisor Jan Rasmussen.

Revisortilsynets behandling af sagerne 1

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. februar 2014 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor Søren Andersen Sørensen.

Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 samt eksempler

K e n d e l s e: Revisortilsynet har overfor revisionsvirksomheden klaget over følgende:

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 28. august 2007 (sag nr R)

kendelse: Den 19. september 2014 blev der i sag nr. 181/2013 og 182/2013 Revisortilsynet mod

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 19. november 2007 (sag nr R)

K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at Bengt Møller har været beskikket som registreret revisor siden den 18. juli 1978.

K E N D E L S E: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at indklagede B har været registreret som revisor fra den 11. januar 1973.

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 5. december 2006 (sag nr R)

K e n d e l s e : Den 5. november 2008 blev i sag nr. 29/2008-R. Revisortilsynet. mod

Den 21. november 2016 blev der i. sag nr.72/2016. Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen. mod. registreret revisor A.

kendelse: Den 10. marts 2015 blev der i sag nr. 96/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Henning Kok Olsen afsagt sålydende

Revisortilsynets kvalitetskontrol Resultater og fokus

k e n d e l s e: Ved brev af 4. april 2013 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A, jf. revisorlovens 43, stk. 3.

Konkurs: Udvidelse af stikprøve: kriterie: (sæt x) ( )

kendelse: Den 21. november 2016 blev der i sag nr.43/2016 Revisortilsynet, nu Erhvervsstyrelsen mod registreret revisor A afsagt sålydende

Lars Kiertzner Når regnskaber ikke revideres Assistance/aftalte arbejdshandlinger, review og udvidet gennemgang

Side 1 af 9. [Revisionsvirksomhed] [Revisor(er)] [Måned og årstal]

Bilag 7, Den uafhængige revisors erklæring om kvalitetskontrol (blank)

K E N D E L S E: Revisortilsynet har i sag nr. 106/2013 begrundet klagen over Grønbæk Revision og Rådgivning ApS i følgende:

K e n d e l s e : Den 21 december 2011 blev i sag nr. 71/2009. Revisortilsynet. mod. Registreret revisor A. afsagt følgende

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor A.

Faglig opdatering af Revimentor

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 14. juni 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor A.

K e n d e l s e: Revisionsvirksomheden Revisor Malvin Jespersen blev af Revisortilsynet udtaget til kvalitetskontrol i året 2007.

kendelse: Den 24. oktober 2014 blev der i sag nr. 162/2013 Revisortilsynet mod registreret revisor Tommy Karl Larsen afsagt sålydende

Kendelse: Den 3. november 2015 blev der i. sag nr. 017/2015. Revisortilsynet. mod. registreret revisor Jonna Christensen.

Lovtidende A 2009 Udgivet den 28. januar 2009

K e n d e l s e : Den 29. juni 2011 blev i sag nr. 80/2010. Revisortilsynet. mod

Redegørelse Revisortilsynet. SEKRETARIAT: ERHVERVS- OG SELSKABSSTYRELSEN, KAMPMANNSGADE 1, 1780 KØBENHAVN V web: www.

kendelse: Ved skrivelse af 7. januar 2016 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3, indbragt registreret revisor A for Revisornævnet.

Solid dansk vækst med robust revision. Revisordøgnet* oktober Hotel Nyborg Strand Side 1

Bilag 6, Vejledning til udfyldelse af bilag 1-4 Indholdsfortegnelse

K e n d e l s e: Den 26. oktober 2009 blev der i. sag nr. 58/2008-R. Revisortilsynet. mod. Revisionsfirmaet Jan Schreiner CVR-nr.

K e n d e l s e: Den 17. december 2012 blev der i sag nr. 90/2011. Revisortilsynet. mod

Bestyrelsen for RSMplus RSMplus Statsautoriseret revisionsaktieselskab Kalvebod Brygge København V

Kendelse: Ved skrivelse af 25. august 2015 har Revisortilsynet i medfør af revisorlovens 43, stk. 3indbragt registeret revisor A for Revisornævnet.

T: F: E: Himmelev Bygade 70 Postbox Roskilde

K E N D E L S E : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at A har været registreret som revisor siden den 19. december 1974.

K e n d e l s e: Revisortilsynet udtog i 2010 den indklagede revisionsvirksomhed til kvalitetskontrol, som blev udført den 4. november 2010.

K e n d e l s e: Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været godkendt som statsautoriseret revisor fra den 14. marts 1984.

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 20. juni 2006 (sag nr R)

kendelse: Den 13. juni 2016 blev der i sag nr. 100/2015 Revisortilsynet mod registeret revisor A afsagt sålydende

kendelse: Den 20. november 2018 blev der i *sag nr. 036/2018 Erhvervsstyrelsen mod A Registreret Revisionsanpartsselskab *sag nr.

Bekendtgørelse om kvalitetskontrol og Revisortilsynets virksomhed

Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2010

K e n d e l s e : Ved skrivelse af 3. juli 2009 har A i medfør af den tidligere revisorlovs 19, stk. 3, klaget over registreret revisor B.

kendelse Klagen drejer sig om, hvorvidt indklagede har undladt at afgive supplerende oplysning i en afgivet regnskabserklæring.

K e n d e l s e : Den 19. december 2011 blev i sag nr. 18/2011. Revisortilsynet. mod

Foreningsbaseret kvalitetskontrol. Beretning 2007/2008. Juli 2008

De seneste standarder og vejledninger

ISRS 4400 DK Aftalte arbejdshandlinger vedrørende regnskabsmæssige oplysninger og yderligere krav ifølge dansk revisorlovgivning

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 26. august 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.

Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2014

Den 30. november 2016 blev der i. sag nr. 014/2016. Revisortilsynet (nu Erhvervsstyrelsen) mod. registreret revisor A. afsagt sålydende.

Retningslinjer. for gennemførelse af kvalitetskontrol. og rapportering herom

K E N D E L S E: Revisortilsynet udtog i 2013 Christensen & Kjær Statsautoriseret Revisionsaktieselskab til kvalitetskontrol.

kendelse: Den 23. april 2015 blev der i sag nr. 82/2014 Revisortilsynet mod registreret revisor Per Top afsagt sålydende

Disciplinærnævnet for Statsautoriserede og Registrerede Revisorers kendelse af 26.november 2007 (sag nr R)

Paradigme 1 Regnskaber omfattet af statens regnskabsregler. Standarderne. for offentlig

kendelse: Kvalitetskontrollanten har afgivet erklæring med følgende forbehold og konklusion:

Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2013

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 23. november 2011 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor R.

k e n d e l s e: Klagen angår i det væsentlige mangelfuld planlægning af revision og manglende forbehold.

K e n d e l s e: Den 19. april 2010 blev der i sag nr. 18/2009-R. Revisortilsynet. mod

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 20. december 2011 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor R.

Redegørelse Revisortilsynet

K e n d e l s e: Ved skrivelse af 22. november 2013 har Revisortilsynet klaget over statsautoriseret revisor Morten Hagerup Pedersen.

kendelse: Den 13. maj 2013 blev der i sag nr. 59/2012 Skat mod revisionsfirmaet A samt registreret revisor [revisor] afsagt sålydende

K e n d e l s e : Erhvervs- og Selskabsstyrelsen har oplyst, at B har været registreret revisor fra den 21. marts 1995 til den 17. juli 2007.

Bekendtgørelse om godkendte revisorers erklæringer (erklæringsbekendtgørelsen)

Udvalgte revisionsmæssige forhold, som revisor skal overveje i lyset af de ændrede markedsforhold 1. Indledning 2. Going concern

K e n d el s e : Den 13. juli 2009 blev i sag nr. 46/2007-R. Revisortilsynet. mod

B e s l u t n i n g :

Transkript:

MEDDELELSE 25. oktober 2011 /rpa Meddelelse om kravene til revisors dokumentation ved afgivelse af erklæringer med sikkerhed 1. Indledning Erhvervs- og Selskabsstyrelsen er ansvarlig for det offentlige tilsyn med godkendte revisorer og revisionsvirksomheder. Det offentlige tilsyn skal sikre en høj kvalitet i revisorernes arbejde. Revisortilsynet offentliggjorde den 24. oktober 2011 Redegørelse om Revisortilsynets kvalitetskontrol 2010 1. Det fremgår af redegørelsen, at de udførte kvalitetskontroller i 2010 i en række tilfælde har ført til reaktioner over for revisorer og revisionsvirksomheder i form af påtaler og/eller oversendelse til Revisornævnet som følge af fejl eller mangler vedrørende revisionsvirksomhedernes kvalitetsstyringssystemer eller revisors udførelse af erklæringsopgaver med sikkerhed. ERHVERVS- OG SELSKABSSTYRELSEN Kampmannsgade 1 1780 København V Tlf. 33 30 77 00 Fax 33 30 77 99 CVR-nr 10 15 08 17 eogs@eogs.dk www.eogs.dk ERHVERVS- OG VÆKSTMINISTERIET Flere af de fejl og mangler, som ligger til grund for Revisortilsynets reaktioner, er utilstrækkelig dokumentation for revisors arbejde inden for hovedområderne: Planlægning af opgaven Udførelse af opgaven Konklusioner vedrørende det udførte arbejde Utilstrækkelig dokumentation ved udførelse af opgaven dækker f.eks. over utilstrækkelig dokumentation for revisors udførte arbejde vedrørende going concern i henhold til den internationale revisionsstandard 2 ISA 570 Fortsat drift (Going concern), men også flere andre områder. Meddelelsens formål er at styrke revisorers og revisionsvirksomheders fokus på udarbejdelse af tilstrækkelig dokumentation for udført arbejde 1 Redegørelsen er offentliggjort på www.revisortilsynet.dk 2 FSR danske revisorer udgiver danske oversættelser af internationale standarder om kvalitetsstyring, revision, review, andre erklæringsopgaver med sikkerhed og beslægtede opgaver, som er udarbejdet af International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB), en uafhængig standardudstedende organisation, der indgår i International Federation of Accountants (IFAC).

2/6 i forbindelse med revisors afgivelse af erklæringer med sikkerhed f.eks. revisionspåtegninger på regnskaber, erklæringer om gennemgang (review) af regnskaber og vurderingsberetninger i henhold til Selskabsloven 3. Denne meddelelse fremhæver derfor en række forhold, som revisor bl.a. skal være opmærksom på ved dokumentation af udført arbejde i forbindelse med revisors afgivelse af revisionspåtegninger på regnskaber samt andre erklæringer med sikkerhed omfattet af revisorlovens 4 1, stk. 2. Meddelelsen henviser til gældende regler og standarder og har ikke til formål at stille yderligere krav til revisor. Det forhold, at meddelelsen alene fremhæver enkelte regler og standarder, fritager ikke revisor for ansvaret for at overholde hele lovgivningen, herunder god revisorskik og alle relevante standarder, ved udførelse af erklæringsopgaver med sikkerhed. 2. Formålet med revisors dokumentation Revisor er offentlighedens tillidsrepræsentant ved udførelse af erklæringsopgaver med sikkerhed. For at værne om tilliden til denne særlige status i offentligheden, må revisorer og revisionsvirksomheder til enhver tid kunne dokumentere, at udførelsen af en erklæringsopgave med sikkerhed er sket i overensstemmelse med gældende krav. Formålet med revisors dokumentation er at give tilstrækkelig og egnet dokumentation for grundlaget for revisors erklæring samt bevis for, at revisors arbejde blev planlagt og udført i overensstemmelse med gældende krav i lovgivningen, herunder god revisorskik og de anvendte opgavestandarder. Revisionsvirksomhederne bidrager selv til sikring af en høj kvalitet af revisors arbejde. Dette sker bl.a. via den periodiske efterfølgende interne kontrol af udførte erklæringsopgaver, som krævet i den internationale kvalitetsstyringsstandard ISQC 1 5. Ved den interne kontrol bliver det vurderet, om revisor ved udførelsen af erklæringsopgaver har overholdt gældende krav i lovgivningen og revisionsvirksomhedens interne kvalitetskrav. Ved denne vurdering kan kvalitetskontrollen kun forholde sig til arbejde, der er dokumente- 3 Lovbekendtgørelse nr. 322 af 11. april 2011 om aktie- og anpartsselskaber (Selskabsloven) 4 Lov nr. 468 af 17. juni 2008 om godkendte revisorer og revisionsvirksomheder (revisorloven) 5 ISQC 1 Kvalitetsstyring i firmaer, som udfører revision og review af regnskaber, andre erklæringsopgaver med sikkerhed samt beslægtede opgaver

3/6 ret. Det er derfor afgørende, at revisor fastholder fokus på, at sikre overholdelse af kravene til dokumentation for det udførte arbejde. Ligesom den interne kontrol bidrager det offentlige tilsyns kvalitetskontrol og undersøgelser til at sikre en høj kvalitet af revisors arbejde. Det har derfor tilsvarende stor betydning for det offentlige tilsyn med revisorer og revisionsvirksomheder, at revisor, som offentlighedens tillidsrepræsentant, har dokumenteret sit arbejde. Ved utilstrækkelig eller manglende dokumentation er det ikke muligt for det offentlige tilsyn at konkludere, at revisor har udført sit arbejde i overensstemmelse med gældende krav. 3. Revisors dokumentationskrav Det fremgår af revisorlovens 23, stk. 1, at revisorer og revisionsvirksomheder for enhver erklæringsopgave med sikkerhed 6, herunder revisionspåtegninger på regnskaber, skal udarbejde arbejdspapirer, der dokumenterer grundlaget for den afgivne erklæring eller udtalelse. Derudover fremgår det af revisorlovens 16, stk. 1, at revisor er offentlighedens tillidsrepræsentant under udførelse af erklæringsopgaver med sikkerhed, og at revisor skal udføre opgaverne i overensstemmelse med god revisorskik, herunder udvise den nøjagtighed og hurtighed, som opgavernes beskaffenhed tillader. God revisorskik kommer i praksis bl.a. til udtryk i kravene til revisors arbejde i henhold til de internationale opgavestandarder for erklæringsopgaver med sikkerhed. Den internationale revisionsstandard ISA 230 Revisionsdokumentation omhandler revisors ansvar for at udarbejde revisionsdokumentation ved revision af et regnskab. Udover dokumentationskravene i ISA 230 er der anført en række specifikke dokumentationskrav i andre af de internationale opgavestandarder. 4. Dokumentationens form, indhold og omfang ved revision I ISA 230 Revisionsdokumentation, afsnit 8-11, er der anført en række krav til form, indhold og omfang af revisors dokumentation ved revision af et regnskab. Disse krav afspejler efter Erhvervs- og Selskabsstyrelsens opfattelse bl.a. god revisorskik i forhold til form, indhold og omfang ved dokumentation af udført arbejde i forbindelse med afgivelse af erklæringer om revision. Kravene omfatter følgende: 8. Revisor skal udarbejde revisionsdokumentation, som er tilstrækkelig til, at en erfaren revisor, som ikke har forudgående tilknytning til revisionen, er i stand til at forstå følgende: 6 Erklæringer med sikkerhed omfattet af revisorlovens 1, stk. 2.

4/6 (a) arten, den tidsmæssige placering og omfanget af revisionshandlinger udført for at overholde ISA'er samt gældende lovgivning og øvrig regulering (b) resultaterne af udførte revisionshandlinger og det opnåede revisionsbevis, og (c) betydelige forhold, som er opstået under revisionen, konklusionerne herpå samt betydelige faglige vurderinger, der er foretaget for at komme frem til disse konklusioner. 9. Ved dokumentation for arten, den tidsmæssige placering og omfanget af de udførte revisionshandlinger skal revisor registrere: (a) noterede karakteristika ved de specifikke poster eller forhold, som er blevet undersøgt (b) hvem revisionsarbejdet er udført af samt datoen for færdiggørelse, og (c) hvem der har gennemgået det udførte revisionsarbejde samt datoen herfor, og hvad der er gennemgået. 10. Revisor skal dokumentere drøftelser af betydelige forhold med den daglige ledelse, den øverste ledelse og andre, herunder arten af de betydelige forhold, der blev drøftet, samt hvornår og med hvem drøftelserne fandt sted. 11. Hvis revisor har identificeret oplysninger, som ikke hænger sammen med revisors endelige konklusion vedrørende et betydeligt forhold, skal revisor dokumentere, hvorledes revisor har håndteret den manglende sammenhæng. ISA 230 indeholder uddybende vejledning til de anførte punkter samt øvrige krav til revisionsdokumentation. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen skal generelt anbefale, at revisorer og revisionsvirksomheder til enhver tid har en ajourført viden om kravene i de gældende internationale opgavestandarder, da disse bl.a. afspejler god revisorskik. 5. Dokumentation ved andre erklæringsopgaver med sikkerhed Når revisor udfører andre erklæringsopgaver med sikkerhed end revision, skal revisor og revisionsvirksomheden naturligvis også sikre sig, at der bliver udarbejdet tilstrækkelig dokumentation for det udførte arbejde i overensstemmelse med lovgivningen, herunder god revisorskik og de anvendte opgavestandarder. Dokumentationen skal kunne danne grundlag for såvel efterfølgende intern kontrol efter ISQC 1, som ekstern kvalitetskontrol foretaget af

5/6 Revisortilsynet eller en undersøgelse iværksat af Erhvervs- og Selskabsstyrelsen i henhold til revisorlovens 37. Dokumentationen skal derfor have en sådan karakter, at en erfaren revisor eller anden faglig kompetent kontrollant, som ikke har forudgående tilknytning til opgaven, er i stand til at forstå grundlaget for den afgivne erklæring, herunder arten, den tidsmæssige placering og omfanget af arbejdshandlinger udført for at overholde den gældende lovgivning. 6. Revisors refleksioner omkring dokumentation For at sikre en tilstrækkelig dokumentation skal Erhvervs- og Selskabsstyrelsen anbefale, at revisor ved afslutning af enhver erklæringsopgave med sikkerhed stiller sig selv to centrale spørgsmål: 1. Er der indhentet tilstrækkelig og egnet dokumentation for grundlaget for den afgivne erklæring og bevis for, at det udførte arbejde blev planlagt og udført i overensstemmelse med gældende krav i lovgivningen, herunder god revisorskik og de anvendte opgavestandarder? 2. Er den foreliggende dokumentation tilstrækkelig til, at en erfaren revisor eller anden faglig kompetent person, som ikke har forudgående tilknytning til opgaven, er i stand til at forstå arten, den tidsmæssige placering og omfanget af arbejdshandlinger, resultaterne af arbejdshandlingerne og det opnåede bevis for den afgivne erklæring? Såfremt revisor ikke kan svare Ja til disse spørgsmål, skal revisor indhente eller udarbejde yderligere dokumentation for det udførte arbejde. Revisionsvirksomheder bør ligeledes overveje, om de implementerede kvalitetsstyringssystemer i fornødent omfang sikrer, at revisor ved udførelse af erklæringsopgaver med sikkerhed udarbejder tilstrækkelig dokumentation for det udførte arbejde i overensstemmelse med de gældende krav i lovgivningen. 7. Markedsmæssige forhold Revisionsvirksomheder kan ligesom mange andre virksomheder være ramt af faldende omsætning og indtjening som følge af finanskrisen. Dette må imidlertid ikke føre til en forringelse af arten og omfanget af revisors arbejde, herunder revisors dokumentation. Revisorer og revisionsvirksomheder kan således ikke fravige god revisorskik samt gældende krav i lovgivning og øvrig regulering med henvisning til de aktuelle markedsforhold. Revisorer og revisionsvirksomheder skal til en hver tid sikre, at erklæringsopgaver med sikkerhed bliver udført i overensstemmelse med

6/6 gældende krav i lovgivningen, herunder god revisorskik og de anvendte opgavestandarder. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen skal afslutningsvis henlede opmærksomheden på styrelsens notat af den 6. marts 2009 om Revision i en krisetid, som efter styrelsens opfattelse fortsat er særligt relevant for revisorer og revisionsvirksomheder.