Kære Hanne Frederiksen,



Relaterede dokumenter
Allerød Kommune Aktindsigt offentlighedsloven

Advokatfirmaet Sølgaard & Knudsen Tingvej Hornslet Tlf.: Cvr.nr

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

Genvurdering af aktindsigtsanmodning om pressechefens korrespondance med personale og ledelse på tilbuddene Sundbygård og Lindegården

Aktindsigt vedrørende MXD

Henvendelse om beslutning om Bakkehusets fremtid som selvstændig institution.

vering af oplysningerne vil medføre væsentlig økonomisk skade for myndigheden selv.

Udtalelse. Skatteministeriets afslag på aktindsigt i materiale om ophævelse af formueskattekursen

De har ved af 11. oktober 2009 klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens afgørelse af 11. juni 2009 om aktindsigt.

Hermed fremsendes jf. telefonsamtale d.d. nedenstående mail med indsigelse, som også har været fremsendt til Maiken.

Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende aktindsigt i en arkitektrapport

På den baggrund er det Statsforvaltningens opfattelse, at der i den konkrete sag er truffet en lovlig afgørelse om afslag på aktindsigt.

Statsforvaltningen lægger til grund, at kommunens afgørelse er truffet i medfør af offentlighedslovens 23, stk. 1, nr. 1, om interne dokumenter.

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende delvist afslag på aktindsigt fra Guldborgsund Kommune

Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Statsforvaltningens brev af til en journalist

Ikke ret til aktindsigt i en afdøds plejehjemsjournal. Statsforvaltningens svar på en borger henvendelse:

Kommunalbestyrelsen Dragør kommune Att. Benny brandt-jensen Dragør d

Henvendelse om aktindsigt

Afgørelse af om henvendelse fra Radio24Syv om indsigt i redegørelse, indberetning mv. vedr. varetægtsfængslet medarbejder

Administrationen vil i den forbindelse gerne beklage overfor ejer, at ovenstående har givet anledning til en misforståelse.

BILAG 5. INFORMATIONSBREVE TIL SKOLERNE

Statsforvaltningens brev til en journalist. Viborg Kommune afslag på aktindsigt i interne dokumenter, herunder talepapir

Statsforvaltningens brev til en borger. Klage over afslag på aktindsigt

Vedr.: Henvendelse om Skive Kommune

Det er herefter Statsforvaltningen opfattelse, at kommunens afgørelse af 24. september 2015 om aktindsigt i de pågældende oplysninger ikke

Aktindsigt i ændringsforslag til budget. Statsforvaltningens brev til en journalist

Henvendelse vedrørende aktindsigt

vejledning aktindsigt Du har modtaget en anmodning om aktindsigt fra en person, der ikke er part i en sag hvad gør du?

Delvist afslag på aktindsigt i to interne dokumenter hos Skatteministeriet. Ekstrahering

Registreringsudvalget for Energimærkning af Små Ejendommes. af 24. november 2005 Afslag på beskikkelse som energikonsulent

Henvendelse vedrørende Ballerup Kommune om aktindsigt

Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til Landsforeningen Frie Børnehaver og Fritidshjem

Statsforvaltningens skrivelse af 4. oktober 2010 til en advokat:

Landsforeningen X Att.: Sekretariatsleder Y

Afslag på aktindsigt i intern i Udlændinge- og Integrationsministeriet

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387

Udskriftsdato: 24. januar 2017 (Gældende)

Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen

Statsforvaltningens brev af 29. april 2008 til en borger:

Statsforvaltningens brev af 10. december 2007 til en borger

Retten til aktindsigt i opkald til alarmcentral. Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie:

Offentlighedslovens 7 og afgørelsesbegrebet. Ankestyrelsens brev til en borger. Henvendelse vedrørende aktindsigt

Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie: Statsforvaltningen har i dag skrevet således til [navn på nyhedsmedie]:

Statsforvaltningen Hovedstadens brev til en borger

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.

Ringkøbing-Skjern Kommune Rådhuset Ved Fjorden Ringkøbing. Vedr. henvendelse om aktindsigt i modtaget af

Statsforvaltningens brev til en advokat

Det fremgår af sagens dokumenter, at du ved af 18. august 2016 på vegne af massemediet har anmodet Region Sjælland om aktindsigt i følgende:

Statsforvaltningens brev til et rådgivningsfirma Henvendelse vedrørende afgørelse om aktindsigt

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Tårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:

Appeludvalget omstøder DSqF afgørelse i sagen vedr. Mikkel Larssens klubskifte fra Farum til Birkerød

Social- og Indenrigsudvalget L 6 Bilag 1 Offentligt

PAKKEREJSE-ANKENÆVNET

Din henvendelse om aktindsigt mv. i forbindelse med behandling af udkast til lokalplan 1023

I sag om aktindsigt har Statsforvaltningen udtalt, at der er notatpligt i relation til oplysning om anmelders navn

Odense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner.

Ankestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til en borger. Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt

FOB Forsinket aktindsigt kan ikke begrundes med valgfrihed med hensyn til fremgangsmåde

Statsforvaltningens udtalelse i sagen: Henvendelse vedrørende Billund Kommune

Aktindsigt i miljøoplysninger i internt dokument. 26. januar 2016

Tilkendegivelse af 9. maj 2017 i faglig voldgiftssag FV : Fagligt Fælles Forbund for A for sjakket (forhandlingssekretær Svend-Aage Poulsen)

Bilag 2. Bemærkninger fra Fors og Stikkelskær Vandværk til udkast til tillæg 1 - Vandforsyningsplan

Resumé: Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at de foreliggende oplysninger ikke giver statsforvaltningen grundlag for at antage,

Vedr. Din fornyede henvendelse om aktindsigt

Statsforvaltningen Midtjyllands brev af 24. juli 2008 til en borger

Aktindsigt i klager over daginstitutioner.

DISCIPLINÆRNÆVNET FOR EJENDOMSMÆGLERE

Protokollat af retsmøde 9. april 2018 i faglig voldgift FV : Lærernes Centralorganisation for A (advokat Steen Hellmann) mod

På vegne af Torben Kelm Danielsen fremsendes hermed en opfølgning på din henvendelse fra d. 9. november 2017

VS: Vedr. salgsvurdering af fastejendom, Fanø plejehjem.

Københavns Kommune aktindsigt efter offentlighedsloven

Eksempler på kommunale klagesager hvad kan en borgerrådgiver gøre?

Til Borgerservice: Vil I sørge for at denne mail videresendes til Michelle D. Petersen, samt sende mig en kvittering for modtagelse.

Retsudvalget REU Alm.del Bilag 116 Offentligt

Afgørelse af klage over manglende og mangelfuld aktindsigt

Tillægsdagsorden Miljø-, Klima- og Trafikudvalget's møde Mandag den Kl. 15:00 Udvalgsværelse 3

Notat. 1.svar afsendt 17. august 2017 Forvaltningen har modtaget anmodning om aktindsigt samt diverse spørgsmål ved mails af 4. august 2017.

Afslag på aktindsigt i dokumenter udvekslet mellem Skatteministeriet og SKAT til brug for besvarelse af samrådsspørgsmål.

Statsforvaltningens brev til en journalist. Henvendelse vedrørende Ballerup Kommunes afslag på aktindsigt

Statsforvaltningens brev til 2 journalister.

Den 29. september 2015 kl skrev Per Hald

Statsforvaltningens brev til en borger

Edvidere anmoder jeg at få oplyst ejendommens samlet beboelseareal (brutto etage kvadrat meter før og efter indragelse af loftaraeal).

Henvendelse om aktindsigt

Mangelfuldt prøvelsesgrundlag i aktindsigtssag. Notatpligt. Begrundelse

Afslag på aktindsigt. Dokumenter udarbejdet til brug for møder mellem ministre. Interne dokumenter. Ekstrahering

Her følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens opfattelse.

Teleklagenævnet. ~~. maj 1998

Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt. 27. oktober 2014

Halsnæs Kommune. Aktindsigt.

Sagsbehandlingsfrister ved behandling af anmodninger om aktindsigt

Notat om trivselsundersøgelsen 2015 i Københavns Kommune

Vejledning til opdatering på hjemmesiden

Region Hovedstaden - Aktindsigt I Korrespondance. Statsforvaltningens brev til en journalist

Der søges indsigt i - Kontrakter - Notater - Korrespondance - Mødereferater o.lign.

Klage over afgørelse på afslag for adgang til CHR-oplysninger, jnr /PAH

Transkript:

-Videresendt meddelelse med vedhæftet fil-- From: chbe@tdc.dk To: hafr@hillerod.dk CC: skole@hillerod.dk; lotte.beck@live.dk Subject: Anmodning om aktindsigt irt. høring om nytænkning af struktur i fritidstilbuddene Date: Wed, 11 Mar 2015 15:08:52 +0000 Kære Hanne Frederiksen, Som led i arbejdet med at udfærdige høringssvar på forvaltningens oplæg til nytænkning af struktur i fritidstilbuddene, anmoder bestyrelsen for Gadevang Asyl hermed om aktindsigt i baggrundsmaterialet for beslutningsoplægget. Detaljer fremgår af vedhæftede brev. Med venlig hilsen Bestyrelsen for Gadevang Asyl Charlotte Dal Bertram Medlem af bestyrelsen --Videresendt meddelelse med vedhæftet fil-- From: mthu@hillerod.dk To: chbe@tdc.dk CC: HAFR@hillerod.dk Subject: Svar vedr. anmodning om aktindsigt Date: Thu, 12 Mar 2015 16:26:49 +0000 Kære Charlotte Dal Bertram Du har i henhold til Lov om offentlighed i forvaltningen 7 anmodet om aktindsigt i dokumenter vedr.: 1) Befolkningsprognose for Gadevang 2) Økonomiske overslag for scenarie 2, 3 og 4 3) Detailresultater (de fysiske resultatark) fra workshop i Gadevang Ad 1) vedlægges dokument 219 2015 61401.

Ad 2) kan jeg med henvisning til Lov om offentlighed i forvaltningen 23 ikke give dig aktindsigt i vores konkrete beregninger, da disse er foreløbige interne arbejdsdokumenter, der hermed er undtaget fra aktindsigt. Samtidig skal det understreges, at de besparelsespotentialer, der præsenteres i rapporten er karakteriseret som grove overslag, der skal kvalificeres yderligere inden endelig politisk beslutning. I stedet vedlægges dokumenterne: 219 2015 57893, 219 2015 53643, 219 2015 57948, 219 2015 57909, 219 2015 53644 & 219 2015 45408, der alle danner baggrund for vores overslag. Udover vedlagte dokumenter har vi til overslagene gjort brug af oversigt over tillæg til souschefer og afdelingsledere samt overslag vedr. øgede administrationsomkostninger på skolerne. Disse dokumenter kan ikke vedlægges, da der er tale om interne arbejdsdokumenter, der ikke er omfattet af aktindsigt. Samtidig skal jeg henvise til Budgetgrundlag for SFO og Klubber, der kan findes på Hillerød Kommunes hjemmeside under materialet til BFU-møde den 6. februar 2014 (punkt 7, bilag 1 & 8, bilag 1). Ad 3) kan jeg med henvisning til Lov om offentlighed i forvaltningen 23 ikke give dig aktindsigt i de fysiske resultatark fra den workshop, der blev afholdt i Gadevang Asyl, da disse karakteriseres som interne arbejdsdokumenter og dermed er undtaget fra aktindsigt. Samtidig vil jeg fremhæve, at formålet med workshoppen med forældre var at sammenfatte forældrenes holdninger og ideer til fremtidens fritidstilbud i Hillerød. Da formålet udelukkende var at skabe et samlet billede, er alle besvarelser (ca. 200 forældre i kommunen) blevet indtastet dels i et excelark med alle kvantitative data og dels i et word-dokument med både alle de kvalitative besvarelse og en sammenfatning af de kvantitative input. Herefter er arkene blevet bortskaffet. Jeg vedhæfter her excelarket i PDF et version; et sorteret på SFO-besvarelser 219 2015 62038 og et sorteret på klubbesvarelser 219 2015 62037 og henviser herudover til bilaget Tilkendegivelser af forældre fra BFU-møde den 3. december 2014 (punkt 3, bilag 1) som kan findes på Hillerød Kommunes hjemmeside. Forvaltningen har vurderet om, der er mulighed for meroffentlighed, men dette har ikke givet anledning til at give aktindsigt i flere dokumenter. Du har mulighed for at klage til den kommunale tilsynsmyndighed, statsforvaltningen, over afslag på aktindsigt i ovennævnte dokumenter. Hvis du ønsker sagen indbragt for tilsynsmyndigheden, skal du sende din klage til Hillerød Kommune. Vi skal herefter genvurdere sagen i løbet af 7 dage, og hvis vi fastholder vores afslag, sende sagen til tilsynsmyndigheden til behandling.

Med Venlig Hilsen Mia Vinther Thusgaard Konsulent Skoleafdelingen Hillerød Kommune Trollesmindealle 27, 3400 Hillerød Telefon: 7232 5411 Mail: mthu@hillerod.dk --Videresendt meddelelse med vedhæftet fil-- From: chbe@tdc.dk To: HAFR@hillerod.dk; mthu@hillerod.dk; skole@hillerod.dk CC: lotte.beck@live.dk; stavnsbjerg@hotmail.com Subject: SV: Svar vedr. anmodning om aktindsigt Date: Wed, 18 Mar 2015 10:56:30 +0000 Kære Hanne Frederiksen og Mia Vinter Thusgaard, Som opfølgning på nedenstående svar fra Skoleafdelingen vedr. Gadevang Asyls anmodning om aktindsigt fremsendes hermed vores kommentarer.

Detaljer fremgår af vedhæftede brev Med venlig hilsen Charlotte Dal Bertram Medlem af bestyrelsen for Gadevang Asyl Fra: Mia Vinther Thusgaard [mailto:mthu@hillerod.dk] Sendt: 12. marts 2015 17:27 Til: Charlotte Dal Bertram Cc: Hanne Frederiksen Emne: Svar vedr. anmodning om aktindsigt Kære Charlotte Dal Bertram Du har i henhold til Lov om offentlighed i forvaltningen 7 anmodet om aktindsigt i dokumenter vedr.: 1) Befolkningsprognose for Gadevang 2) Økonomiske overslag for scenarie 2, 3 og 4 3) Detailresultater (de fysiske resultatark) fra workshop i Gadevang Ad 1) vedlægges dokument 219 2015 61401.

Ad 2) kan jeg med henvisning til Lov om offentlighed i forvaltningen 23 ikke give dig aktindsigt i vores konkrete beregninger, da disse er foreløbige interne arbejdsdokumenter, der hermed er undtaget fra aktindsigt. Samtidig skal det understreges, at de besparelsespotentialer, der præsenteres i rapporten er karakteriseret som grove overslag, der skal kvalificeres yderligere inden endelig politisk beslutning. I stedet vedlægges dokumenterne: 219 2015 57893, 219 2015 53643, 219 2015 57948, 219 2015 57909, 219 2015 53644 & 219 2015 45408, der alle danner baggrund for vores overslag. Udover vedlagte dokumenter har vi til overslagene gjort brug af oversigt over tillæg til souschefer og afdelingsledere samt overslag vedr. øgede administrationsomkostninger på skolerne. Disse dokumenter kan ikke vedlægges, da der er tale om interne arbejdsdokumenter, der ikke er omfattet af aktindsigt. Samtidig skal jeg henvise til Budgetgrundlag for SFO og Klubber, der kan findes på Hillerød Kommunes hjemmeside under materialet til BFU-møde den 6. februar 2014 (punkt 7, bilag 1 & 8, bilag 1). Ad 3) kan jeg med henvisning til Lov om offentlighed i forvaltningen 23 ikke give dig aktindsigt i de fysiske resultatark fra den workshop, der blev afholdt i Gadevang Asyl, da disse karakteriseres som interne arbejdsdokumenter og dermed er undtaget fra aktindsigt. Samtidig vil jeg fremhæve, at formålet med workshoppen med forældre var at sammenfatte forældrenes holdninger og ideer til fremtidens fritidstilbud i Hillerød. Da formålet udelukkende var at skabe et samlet billede, er alle besvarelser (ca. 200 forældre i kommunen) blevet indtastet dels i et excelark med alle kvantitative data og dels i et word-dokument med både alle de kvalitative besvarelse og en sammenfatning af de kvantitative input. Herefter er arkene blevet bortskaffet. Jeg vedhæfter her excelarket i PDF et version; et sorteret på SFO-besvarelser 219 2015 62038 og et sorteret på klubbesvarelser 219 2015 62037 og henviser herudover til bilaget Tilkendegivelser af forældre fra BFU-møde den 3. december 2014 (punkt 3, bilag 1) som kan findes på Hillerød Kommunes hjemmeside. Forvaltningen har vurderet om, der er mulighed for meroffentlighed, men dette har ikke givet anledning til at give aktindsigt i flere dokumenter. Du har mulighed for at klage til den kommunale tilsynsmyndighed, statsforvaltningen, over afslag på aktindsigt i ovennævnte dokumenter. Hvis du ønsker sagen indbragt for tilsynsmyndigheden, skal du sende din klage til Hillerød Kommune. Vi skal herefter genvurdere sagen i løbet af 7 dage, og hvis vi fastholder vores afslag, sende sagen til tilsynsmyndigheden til behandling. Med Venlig Hilsen

Mia Vinther Thusgaard Konsulent Skoleafdelingen Hillerød Kommune Trollesmindealle 27, 3400 Hillerød Telefon: 7232 5411 Mail: mthu@hillerod.dk --Videresendt meddelelse med vedhæftet fil-- From: mthu@hillerod.dk To: chbe@tdc.dk CC: HAFR@hillerod.dk Subject: Svar vedr. anmodning om aktindsigt Date: Wed, 25 Mar 2015 13:07:11 +0000 Kære Charlotte Dal Bertram, I forlængelse af din mail nedenfor og som aftalt pr. telefon dags dato sender jeg dig hermed supplerende materiale vedr. jeres anmodning om aktindsigt. Aktlister:

Jeg vedhæfter sagslister for de tre relevante sager: 1) Befolkningsprognose 2015 2) SFO/Klub analyse 2015 - interne arbejdsnoter og mails 3) Analyse - kvalitet, struktur og organisering af fritidsordninger fra 2015 På listerne er markeret hvad der er udleveret, hvad der yderligere kan leveres og hvad der ikke er omfattet af aktindsigt. Befolkningsprognose for Gadevang: Jeg vedhæfter som aftalt excelark med rådata vedr. befolkningsprognosen for 2015. Gadevang er distrikt 15. Økonomiske overslag: 1) Jeg vedhæfter økonomiske overslag vedr. Scenarie 4 Gadevang 2) I forhold til økonomiske overslag vedr. Scenarie 2 & 3 indeholder arket oplysninger om faktiske nuværende lederlønninger og grove overslag over ny lønstruktur for ledere dvs. forvaltningens interne overvejelser forud for forhandlinger med den faglige organisation vedr. tillæg mm. Vi kan som nævnt i telefonen udlevere de dele af arket, der kan karakteriseres som faktuelle data og for at imødekomme jeres behov for indsigt i hvordan overslagene er fremkommet kan vi ligeledes udlevere overblik over hvilke parametre, der er med i overslagene. Samtidig vil vi fastholde, at der i forhold til forvaltningens grove overslag for fremtidig lønstruktur (herunder overslag ift. tillæg til lederne) er tale om internt materiale, der ikke er omfattet af aktindsigt. Dette særligt idet aktindsigt i disse oplysninger vil reducere forvaltningens reelle forhandlingsrum betragteligt. Disse oplysninger er således streget over i vedhæftede excelark. Herudover er kommentarbokse med personfølsomme oplysninger slettet. Detailresultater fra workshop i Gadevang: Som nævnt i telefonen kan vi desværre ikke imødekomme jeres anmodning i forhold til de fysiske resultatark fra den inddragende proces af forældre, da de fysiske resultatark karakteriseres som interne arbejdsdokumenter og er bortskaffet efter bearbejdningen af dem.

Samtidig vil vi endnu engang fremhæve, at de mange workshops var afstedkommet af et politisk ønske om, at få indblik i hvad der var allervigtigst for forældre i Hillerød Kommune, når fritidstilbuddene skulle nytænkes ud fra en mindre økonomisk ramme. Det var aldrig formålet at klarlægge specifikke behov og ønsker for forskellige dele af kommunen, men i stedet at skabe et billede af behovene i Hillerød som helhed. Alle kvantitative besvarelser fra forældre er derfor blevet samlet af forvaltningen og indtastet i de resultatark, som vi tidligere har sendt til jer. Her er resultaterne udelukkende opdelt på besvarelser for hhv. SFO- og klubforældre. Denne kategorisering blev valgt, da vi ønskede at undersøge, om der var forskel på behovene hos forældre til de ældre og lidt yngre børn. Gadevang Asyls resultater indgår derfor i de allerede fremsendte dokumenter og det er ikke muligt at udskille de specifikke besvarelser fra Gadevang i materialet. I forhold til de kvalitative input er disse indtastet og videregivet til politikerne i deres rene form og kan som tidligere nævnt genfindes i bilaget Tilkendegivelser af forældre fra BFU-møde den 3. december 2014 (punkt 3, bilag 1) som kan findes på Hillerød Kommunes hjemmeside. Du har mulighed for at klage til den kommunale tilsynsmyndighed, statsforvaltningen, over afslag på aktindsigt i ovennævnte dokumenter. Hvis du ønsker sagen indbragt for tilsynsmyndigheden, skal du sende din klage til Hillerød Kommune. Vi skal herefter genvurdere sagen i løbet af 7 dage, og hvis vi fastholder vores afslag, sende sagen til tilsynsmyndigheden til behandling. Med Venlig Hilsen Mia Vinther Thusgaard Konsulent Skoleafdelingen Hillerød Kommune Trollesmindealle 27, 3400 Hillerød

Telefon: 7232 5411 Mail: mthu@hillerod.dk Kære Hanne Frederiksen og Mia Vinter Thusgaard, Som opfølgning på nedenstående svar fra Skoleafdelingen vedr. Gadevang Asyls anmodning om aktindsigt fremsendes hermed vores kommentarer. Detaljer fremgår af vedhæftede brev Med venlig hilsen Charlotte Dal Bertram Medlem af bestyrelsen for Gadevang Asyl Fra: Mia Vinther Thusgaard [mailto:mthu@hillerod.dk] Sendt: 12. marts 2015 17:27 Til: Charlotte Dal Bertram Cc: Hanne Frederiksen Emne: Svar vedr. anmodning om aktindsigt Kære Charlotte Dal Bertram

Du har i henhold til Lov om offentlighed i forvaltningen 7 anmodet om aktindsigt i dokumenter vedr.: 1) Befolkningsprognose for Gadevang 2) Økonomiske overslag for scenarie 2, 3 og 4 3) Detailresultater (de fysiske resultatark) fra workshop i Gadevang Ad 1) vedlægges dokument 219 2015 61401. Ad 2) kan jeg med henvisning til Lov om offentlighed i forvaltningen 23 ikke give dig aktindsigt i vores konkrete beregninger, da disse er foreløbige interne arbejdsdokumenter, der hermed er undtaget fra aktindsigt. Samtidig skal det understreges, at de besparelsespotentialer, der præsenteres i rapporten er karakteriseret som grove overslag, der skal kvalificeres yderligere inden endelig politisk beslutning. I stedet vedlægges dokumenterne: 219 2015 57893, 219 2015 53643, 219 2015 57948, 219 2015 57909, 219 2015 53644 & 219 2015 45408, der alle danner baggrund for vores overslag. Udover vedlagte dokumenter har vi til overslagene gjort brug af oversigt over tillæg til souschefer og afdelingsledere samt overslag vedr. øgede administrationsomkostninger på skolerne. Disse dokumenter kan ikke vedlægges, da der er tale om interne arbejdsdokumenter, der ikke er omfattet af aktindsigt. Samtidig skal jeg henvise til Budgetgrundlag for SFO og Klubber, der kan findes på Hillerød Kommunes hjemmeside under materialet til BFU-møde den 6. februar 2014 (punkt 7, bilag 1 & 8, bilag 1). Ad 3) kan jeg med henvisning til Lov om offentlighed i forvaltningen 23 ikke give dig aktindsigt i de fysiske resultatark fra den workshop, der blev afholdt i Gadevang Asyl, da disse karakteriseres som interne arbejdsdokumenter og dermed er undtaget fra aktindsigt. Samtidig vil jeg fremhæve, at formålet med workshoppen med forældre var at sammenfatte forældrenes holdninger og ideer til fremtidens fritidstilbud i Hillerød. Da formålet udelukkende var at skabe et samlet billede, er alle besvarelser (ca. 200 forældre i kommunen) blevet indtastet dels i et excelark med alle kvantitative data og dels i et word-dokument med både alle de kvalitative besvarelse og en sammenfatning af de kvantitative input. Herefter er arkene blevet bortskaffet. Jeg vedhæfter her excelarket i PDF et version; et sorteret på SFO-besvarelser 219 2015 62038 og et sorteret på klubbesvarelser 219 2015 62037 og henviser herudover til bilaget Tilkendegivelser af forældre fra BFU-møde den 3. december 2014 (punkt 3, bilag 1) som kan findes på Hillerød Kommunes hjemmeside.

Forvaltningen har vurderet om, der er mulighed for meroffentlighed, men dette har ikke givet anledning til at give aktindsigt i flere dokumenter. Du har mulighed for at klage til den kommunale tilsynsmyndighed, statsforvaltningen, over afslag på aktindsigt i ovennævnte dokumenter. Hvis du ønsker sagen indbragt for tilsynsmyndigheden, skal du sende din klage til Hillerød Kommune. Vi skal herefter genvurdere sagen i løbet af 7 dage, og hvis vi fastholder vores afslag, sende sagen til tilsynsmyndigheden til behandling. Med Venlig Hilsen Mia Vinther Thusgaard Konsulent Skoleafdelingen Hillerød Kommune Trollesmindealle 27, 3400 Hillerød Telefon: 7232 5411 Mail: mthu@hillerod.dk