MEDIER OG POLITISKE BESLUTNINGER Christoffer Green-Pedersen Institut for Statskundskab Aarhus Universitet
Baggrund 1. Politik er blevet medialiseret politik foregår i høj grad i medierne. Det er her politikkerne kan nå vælgerne 2. Mediernes rolle i politik er blevet et centralt demokratisk spørgsmål. Er medierne bare medier eller foregår politik på deres præmisser?
I kraft af deres evne til at sætte den politiske dagsorden spiller medierne tilsyneladende en helt afgørende rolle for mange væsentlige politiske beslutninger Magtudredningen fremhæver f.eks. at politiske beslutninger er blevet hurtigere og mere mediestyrede Denne udvikling opfattes ofte som et demokratisk problem politiske beslutninger træffes uden tilstrækkelig diskussion af problemer, årsager etc. MEN
Vi ved faktisk ikke så meget om mediernes indflydelse på dansk politik herunder politiske beslutninger Sammenfatning af et forskningsprojekt om politisk dagsordenfastsættelse, www.agendasetting.dk
Kødskandalen et godt eksempel på at medierne styrer politikernes dagsorden? Starter med en tv-udsendelse og fører til: Ministerstorm Skarp konflikt mellem regeringen og Dansk Folkeparti En række ændringer i fødevarerkontrollen.
Kræfthandlingsplanen 2006/2007 1. Udgangspunkt i avishistorier om ventetid på kræftbehandling på trods af et politiske løfte om det modsatte 2. Førte til milliard tilskud til kræftbehandling 3. Med til at koste direktøren for Sundhedsstyrelsen hans job.
Hvad viser eksemplerne: 1. Politik foregår i medierne 2. Medierne tvinger politikkerne til handling? 3. Eller politikerne griber interessante mediehistorier?
Viser kødskandalen egentlig at medierne sætter dagsordenen? Politkerne har intersseret sig for fødevarerpolitik længe Det var en god politisk sag, som kunne bruges af oppositionen. Den kunne f.eks. kobles til nedskæringer og bruges til at teste Dansk Folkepartis støtte til regeringen
En anden udlægning af kødskandalen Politikerne greb sagen, fordi de kunne bruge den politisk Sagen antændte et politisk bål der uldmede i forvejen. Det politiske spil var i høj grad med til at holde liv i sagen.
Kræfthandlingsplanen: 1. Sundhedspolitik har længe været højt på den politiske dagsorden 2. Løfter, der ikke er blevet overholdt, er en klassisk case for oppositionen 3. Historien om kræftbehandling var en gave til oppositionen, der søgte at få maksimalt politisk udbytte
Alternative opfattelse: Politikerne - særligt oppositionen - bruger mediehistorier som ammunition Mediehistorier bliver kun til politik og politiske beslutninger, hvis de drejer sig om emner, som politikkerne i forvejen interesser sig for
MEDIER OG POLITISKE Historien om aktiv dødshjælp og Diana Beneweis Medieopmærksomhed om en kendt person Opbakning i befolkningen til lovliggørelse Begrænset politisk interesse i emnet En mediehistorie, der hurtigt døde
Studie af samspillet mellem mediernes og politikernes dagsorden 1984-2003 (&Rune Stubager) Radioavis indslag Spørgsmål til ministeren ( 20) Hvornår reagerer oppositionen på mediehistorier?
Det afhænger af om emnerne er til fordel for oppositionen! Miljø i 1980 erne Retspolitik og flygtninge og indvandrere i 1990 erne Samspillet mellem medier og politikere er betinget af politikernes strategiske interesser!
Samspillet mellem medier og politikere: Medierne er afhængige af politikerne af politikerne for at få nyheder Politikerne har adgang til medierne, fordi deres synespunkter som regel er nyhedsværdige Medierne tager enkeltsager op, men politikerne leverer de politiske konflikter, der gør enkeltsager interessante
Bestemmer medierne politiske beslutninger? 1. Politikkerne har stor kontrol over deres dagsorden og dermed, hvilke emner der evt. skal træffes politiske beslutninger om 2. Selv når mediesager giver anledning til politiske beslutninger, er de sjældent store 3. Store politiske beslutninger så som skattereformer starter sjældent i medierne
MAGT OG MEDIER Opsamling Medierne er en vigtig inputkilde til politik. Politik handler om problemer og disse tages ofte op gennem medierne Medierne er også afhængige af politikerne. Centrale politikere har ikke svært ved at få deres budskaber ud Mediehistorier kan fører til politiske beslutninger, hvis de handler om emner, som interesserer politikerne At politik foregår i medierne er ikke det samme som, at det foregår på mediernes præmisser