ØKONOMISKE PRINCIPPER I 1. årsprøve, 1. semester Forelæsning 16 Pensum: Mankiw & Taylor kapitel 15 Claus Thustrup Kreiner www.econ.ku.dk/ctk/principperi
Introduktion Vi har indtil videre kun beskrevet prisdannelse og allokering på et kompetitivt marked Pris Udbud Kompetitivt marked = et fuldkommen konkurrence marked = et marked hvor alle agenterne er pristagere ligevægt Efterspørgsel Mængde Side 2
Introduktion Virksomhedens udbud under F.K. Kr. pr. enhed MC ATC AVC Output Side 3
Introduktion Hvad hvis et marked ikke er kompetitivt? Hvad hvis adgangsbarrierer gør, at der fx kun er én udbyder? Skal denne udbyder agere på samme måde som en udbyder i et F.K. marked? Er markedet stadig efficient? Side 4
Monopol Definition: Monopol En virksomhed som er eneste sælger af et produkt uden tætte substitutter Adgangsbarrierer er den fundamentale årsag til, at der opstår monopoler: Et gode som ikke kan produceres/kopieres af andre, fx ejerskab af naturressource Offentligt skabte monopoler (patentlovgivning) Naturlige monopoler Side 5
Monopol Definition: Naturligt monopol Et monopol som opstår fordi én virksomhed kan producere billigere til hele markedet end to eller flere virksomheder vil kunne Kr. pr. enhed LRAC Output Side 6
Monopol versus fuldkommen konkurrence F.K.-virksomheds afsætningskurve Pris Monopolistens afsætningskurve Pris Salg Salg Side 7
Monopol versus fuldkommen konkurrence Forskellen er udelukkende på indtægtssiden F.K.-virksomheden betragter prisen som udefra givet Monopolisten er derimod prissætter Afsætningskurven bliver derfor anderledes end under F.K.: Side 8
Racap: Indtægtsbegreber Definition: Virksomhedens totale indtægter De samlede indtægter ved salg af output: hvor Q er output og P prisen. TR = P Q Definition: Gennemsnitlige indtægter Totale indtægter divideret med output solgt: AR = TR/Q Definition: Marginalindtægter Ændring i de samlede indtægter ved salg af én enhed yderligere: MR = ΔTR/ΔQ Side 9
Eksempel P D(P) TR AR MR 15 0 0 14 1 14 13 2 26 12 3 36 11 4 44 10 5 50 Side 10
Monopolistens indtægtsside Virksomhedens totale indtægter: TR = P Q Gennemsnitlige indtægter: AR = TR/Q = Marginalindtægter/grænseindtægter: MR = ΔTR/ΔQ = Fortolkning? Forskel til F.K.? Side 11
Efterspørgsel og marginalindtægter for monopolisten Pris Aggregeret efterspørgsel/ afsætningskurve Salg Side 12
Side 13 Eksempel 11,5 10,5 9,5 8,5 7,5 MC 6 8 10 12 14 MR 10 11 12 13 14 15 P 9,5 10 50 5 9 11 44 4 8,5 12 36 3 8 13 26 2 7,5 14 14 1 ---- ---- 0 0 AVC AR TR D(P)
Monopolisten optimale valg Output? Kr. pr. enhed Pris? MC Profit? ATC AVC MR D(P) Output Side 14
Sammenligning af monopol og F.K.- virksomhed Valg af output: Valg af pris: Grafisk udledning af profit: Side 15
Sammenligning af monopol og F.K.- virksomhed Størrelse af profit: Betingelse for at stoppe produktionen: Udbudskurve: Side 16
Monopolisten vil aldrig producere et sted hvor efterspørgslen er uelastisk Intuition: Sammenhæng mellem MR og efterspørgslens prisfølsomhed: MR ΔTR = = ΔQ Side 17
Velfærdsomkostninger ved monopol Samfundsmæssig efficient løsning? Kr. pr. enhed Dødvægtstab? MC ATC AVC MR D(P) Output Side 18
Velfærdsomkostninger ved monopol En samfundsplanlægger kan i princippet stille alle bedre Hvorfor sker det ikke i markedet? Monopolistens profit skaber ikke i sig selv et efficienstab (omfordeling), med mindre Side 19
Offentlig indgriben Side 20
Side 21
Side 22
Offentlig indgriben Side 23
Offentlig indgriben Konkurrencelovgivning + vagthund til at overvåge Konkurrencestyrelsen Regulering: fx Prisloft Offentlig virksomhed: fx Banedanmark Ubrugte muligheder for kartelbekæmpelse http://www.straflempelse.dk/ Side 24
Prisdiskriminering Indtil videre antaget, at fri arbitrage mellem forbrugerne gjorde, at monopolisten var nødt til at fastsætte den samme pris for alle Definition: Prisdiskriminering Den samme vare sælges til forskellige priser til kunderne Forudsætter, at den kan lade sig gøre at separere kunderne Vil aldrig blive anvendt i et fuldkommen konkurrence marked. Hvorfor? Mulighed for endnu større profit Dødvægtstabet kan både blive mindre og større Side 25
Perfekt prisdiskriminering Kr. pr. enhed MC Output? Producentoverskud? Dødvægtstab? D(P) Output Side 26
Prisdiskriminering Ved perfekt prisdiskriminering betaler kunderne lige præcis deres reservationspris Men er nærmest umuligt i praksis, idet virksomheden skal have kendskab til alle forbrugernes reservationspriser I praksis forsøger man at opdele folk i grupper efter betalingsvillighed, og således at arbitrage mellem grupperne er svært: Eksogene karakteristika: Studierabat, Seniorrabat Selvselektion: fx billige billetter samme dag til teaterstykke, hvis der ikke er udsolgt Side 27
Prisdiskriminering Jyllandsposten, 5.8.2005 Billetkaos hos SAS koster danskerne dyrt Af MORTEN BUNDGAARD Danske kunder risikerer at betale mere end dobbelt så meget som amerikanske kunder, når de via internettet booker en plads på samme fly. SAS beklager og henviser til forældede bookingsystemer. Luftfartsselskabet SAS sælger billetter til udlændinge for mindre end halvdelen af, hvad danske kunder skal betale for nøjagtig samme flyrejse. Det viser et pristjek, som Jyllands-Posten har foretaget på SAS' internationale hjemmeside, www.scandinavian.net Eksempelvis koster en flyrejse tur-retur fra København til Madrid i Spanien den 20. august 2.633 kr. inklusive skatter og afgifter, hvis man bor i Danmark, mens prisen blot er 982 kr. for samme billet, hvis man bor i USA. Det er en besparelse på 63 pct Hos SAS bekræfter topchef Jørgen Lindegaard, at der kan være meget stor forskel på priserne, afhængig af kundernes nationalitet. Men han betegner situationen som»dum«og afviser samtidig, at SAS forsøger at snyde kunderne. I stedet forklarer han, at et forældet bookingsystem kolliderer med indførelsen af et nyt system, der skal skabe mere ligevægt i priserne på samtlige flyafgange. Side 28