Bilagssamling 1 Bilag 1: The Research Onion... 2 2 Bilag 2: Oversigt over Heldbjergs tre metodesynsvinkler... 3 3 Bilag 3: Kommentarer omkring udvalgte artiklers indhold, validitet og reliabilitet... 4 4 Bilag 4: Udvalgte studiers hovedresultater/bidrag til udvikling af syntese.... 9 5 Bilag 5: Oversigt over Enablers, Firm Activities og Output... 11 6 Bilag 6: Oversigt over landes innovative præstationer... 12 Side 1
1 Bilag 1: The Research Onion Kilde Saunders et al, 2007, side 102. Side 2
2 Bilag 2: Oversigt over Heldbjergs tre metodesynsvinkler Side 3
3 Bilag 3: Kommentarer omkring udvalgte artiklers indhold, validitet og reliabilitet Shane, 1993 Lin, 2009 Kaasa&Vadi, 2010 Formål med studie Side 60: denne artikel tester propositionen at kulturelle værdier påvirker nationale innovationsrater. Side: 1288: dette studie undersøger hvordan kultur påvirker forretningsinnovation og hvordan lande kan differentiere i faktorer, der forstærker R&D. Side 1: målet med dette studie er at udforske forholdet mellem forskellige kulturelle dimensioner introduceret af Hofstede og innovativ iværksættelsesevne. Definition/måling af innovation Måler nationale rater for innovation ved antal af varemærker per indbygger. Side 64. Teknologisk innovation, målt ved bilproducenters antal udstedte patenter. Side 1292 Side 7: innovationsiværksættelse /initiativ er målt ved antallet af patentansøgelser til det europæiske patentkontor (EPO). Metode Regressionsanalyse, side 67. Til at forklare variationen på tværs af nationer ift. Tendensen til at innovere. Validitet Side 65: Validitet styrket ved at målingen af varemærke per indbygger er lavet som gennemsnit på to målinger (1975 og 1980). Og: tidsperioden hvor sammenligningen har fundet sted, side 65. varemærkedata passer cirka med årene af Hofstedes studie. Side 65: to grunde, der støtter validiteten 1. nationale rater for innovation er relativt stabile over tid. 2. kulturelle forskelligheder på et givent tidspunkt kan forsat forklare hvorfor en nation er mere innovativ end en anden på det tidspunkt. Hierarkisk regressionsanalyse og sammenhæng mellem afhængige og uafhængige variabler er vist i et korrelationsmatrix, side 1293-95. Side 1298: Da studiet er industrispecifikt (bilproducenter) kan studiet ikke antages at indeholde ekstern validitet i form af muligheden for at generalisere til andre industrier, da der argumenteres for at resultaterne er meget industrispecifikke. Dog kan der tales om muligheden for generalisering til andre bilproducenter, da der er tale om et forholdsvis stor stikprøve af eksisterende bilproducenter og fordi studiet er relativt nyt. Side 10: korrelationsanalyse. Side 6: Intern validitet synes at være forholdsvis høj, da de kommer frem til signifikante beviser og samtidigt har opbygget deres datagrundlag omkring officielle databaser. Side 6+15: Ekstern validitet (mulighed for at generalisere) er begrænset af følgende: - kigger kun på de indledende faser af innovationsprocessen (kan derfor ikke anvendes på implementeringsfaserne). - Kigger kun på europæiske lande. - Kigger på et år og har ikke foretaget et studie over tid og dette kan Side 4
Resultaternes signifikans Side 67: UAI: signifikant negativ indflydelse i 4 ud af 4 tests (altså både signifikant i 1975 og i 1980). Lav PD og IND: har nogen forklarende positiv effekt, da disse er signifikante i 2 ud af 4 tests (er altså signifikante i 1975, men ikke i 1980). MAS: har ingen forklarende effekt, da denne dimension ikke er signifikant. Side 1297: PD: ikke signifikant indflydelse. UAI: Signifikant indflydelse (men påvirker positivt). IND: ikke signifikant indflydelse. MAS: ikke medtaget. begrænse mulighed for generalisering over tid. Side 10-13: PD: signifikant negativ indflydelse. UAI: særdeles signifikant negativ indflydelse. IND: komplekst resultat (familierelateret KOL har signifikant negativ indflydelse) så IND svagt signifikant. MAS: Signifikant negativ indflydelse. Reliabilitet Se generelle kommentarer i opgavens afsnit 2.7.1 Se generelle kommentarer i opgavens afsnit 2.7.1 Se generelle kommentarer i opgavens afsnit 2.7.1 Begrænsninger Side 64: 1. virksomheder søger kun varemærker på det de regner med at lancere/markedsføre ikke fx procesinnovation. 2. Relationen mellem varemærker og innovation er ikke altid 1 til 1. 3. Regler, love og beskyttelse af varemærker varierer på tværs af landegrænser. Side 1289: Kritik af Hofstede. De anvender dog Hofstede på trods af disse kritikpunkter. Side 15: 1. Hypotesetest og konklusioner gælder kun for europæiske lande. 2. Indeholder ikke dimensioner long/short term orientation. 3. Andre indikatorer for innovation (end patentansøgelser) kunne også have været interessante. 4. Fokus kun på de indledende innovationsfaser ikke implementering. 5. Data, der blev anvendt var fra et år og belyser derfor ikke udvikling over tid. Side 5
Rhyne et al, 2002 Allred&Swan, 2004 Nakata&Sivakumar, 1996 (litteraturstudie) Formål med studie Side 249: Dette studie undersøger indflydelsen af nationale kulturdimensioner på ny produktinnovation. Med udgangspunkt i USA og Belgien. Side 81: dette studie eksaminerer forholdet mellem nationalkultur og virksomhedsinnovation, modereret af den type industri i hvilke virksomheden konkurrerer. Side 61: forfatterne forsøger at skabe forståelse af linket mellem ny produktudvikling og de fem nationale kulturdimensioner. Definition/måling af innovation Side 251: international teknologibaseret strategi, baseret på org.sys, konkurrencemæssige miljø og det internationale miljø. Ressourcebaseret synspunkt. Og henviser til bl.a. Shane. Side 90: R&D intensitet anvendes til at måle innovation. Antagelse: jo højere R&D intensitet, jo højere er virksomheders strategiske fokus på innovation. Side 62: kigger på ny produktudvikling dette defineres som processen hvori de nye produkter undfanges og skabes og udfaldene af denne proces. Metode Side 265-66: korrelationsanalyse og regressionsanalyse. Side 93: hierarkisk regressionsanalyse og interaktionsmetodologi. Litteraturstudie. Validitet Side 268: Hypoteser om nationalkultur bliver generelt ikke bekræftet. Side 261: Lille stikprøve (28 virksomheder), men stort nok til at foretage en statistisk analyse. Resultaternes signifikans Side 268: Finder generelt ikke signifikant bevis for Hofstedes nationale kulturdimensioners indflydelse på innovationsprocessen (ny produktudvikling). Side 89: Har som udgangspunkt en stor stikprøve på 1.609 virksomheder fra 47 lande (begrænser den dog selv kraftigt), men ender alligevel med en stikprøve på 536 virksomheder fordelt over Nordamerika, Europa, Asien, Australien og Indien. Side 96-97: Finder signifikant bevis for 3 ud af 4 hypoteser, der er relevante for denne afhandling. Side 89: Anvender store og anerkendte databaser, der er med til at øge validiteten. Side 96-97: Høj PD: har signifikant mere negativ indflydelse på innovation i multidomestiske industrier end globale industrier. Høj UAI: har (marginalt) signifikant mere negativindflydelse på innovation i multidomestiske industrier end globale industrier. Dette studie bygger modsat de øvrige ikke på statistisk bevisførelse, men har derimod en veldokumenteret anvendelse af eksisterende litteratur og argumenterer for og beviser påstande gennem andres studier. Side 6
IND: har signifikant mere positiv indflydelse på innovation i multidomestiske industrier end globale industrier. Reliabilitet Se generelle kommentarer i opgavens afsnit 2.7.1 MAS: har ikke signifikant mere negativ indflydelse på innovation i multidomestiske industrier end globale industrier. Se generelle kommentarer i opgavens afsnit 2.7.1 Begrænsninger Side 269: dette studie anvender primært selvrapporterede målinger for præstationsvariabler dette er fundet validt i amerikanske studier. Side 99: 1. Tilgængeligheden og sammenligneligheden af data. 2. Data kun tilgængelig for registrerede virksomheder. 3. Data virksomhedsniveau data er i højere grad repræsenteret i nogle industrier og lande. 4. der er udfordringer i at udvikle en meningsfyldt måling af innovative output. 5. De anerkender at R&D intensitet ikke er en perfekt måling for innovation. 6. Til sidst har dette studie fokus på de indledende faser af ny produktudvikling. Beviser ikke deres hypotesers signifikans igennem statistisk analyse. Side 7
Waarts&Everdingen Formål med studie Definition/måling af innovation Metode Side 601: dette studie undersøger om nationalkultur tilfører nogen form for forklaring på forskellene i indførelsesstatussen af ERP systemer i virksomheder, der opererer i forskellige lande. Side 602: Generelt kigger de på innovation, som nye IT innovationer, der skal introduceres i virksomheder. De anvender ERP systemer som eksempel. Side 608: Logistisk regressionsanalyse. Validitet Side 605: stor stikprøve fra mange forskellige lande, med forskelle i Hofstedes nationale kulturdimensioner. Både intern og ekstern validitet til stede. Resultaternes signifikans Side 608: Høj UAI: har signifikant negativ indflydelse på ERP indførelsesbeslutninger. MAS: har signifikant negativ indflydelse på ERP indførelsesbeslutninger. Reliabilitet Begrænsninger Høj PD: har signifikant negativ indflydelse på ERP indførelsesbeslutninger. Se generelle kommentarer i opgavens afsnit 2.7.1 Side 605-606 indeholder meget klar beskrivelse af fremgangsmåde, hvilket kan være med til at styrke reliabiliteten (at andre vil nå frem til samme resultat). Side 609: innovation er her begrænset til at omhandle ERP software og stikprøven medtager kun lande fra vesteuropæiske lande. Side 8
4 Bilag 4: Udvalgte studiers hovedresultater/bidrag til udvikling af syntese. Opsummeringen af udvalgte studier omhandlende national kulturs (Hofstedes nationale kulturdimensioner) indflydelse på innovative aktiviteter. Hvilke af Hofstedes dimensioner, der påvirker innovationsaktiviteter positivt (med antagelse om lineær og retroversiv sammenhæng. Studie (Fokus i research) Hofstedes nationalkulturelle dimensioner Power Distance Uncertainty Avoidance Individual (vs. Collektivistic) Masculine (vs. Feminine) Shane: 1993 (hypotesetest) Lav (delvist signifikant) Lav Høj (delvist signifikant) Ingen forklarende styrke. Nationale rater af innovation. (Høj UAI har negativ effekt). Allred & Swan: 2004 (hypotesetest) Forholdet ml. nationalkulturer og virksomhedsinnovation og industritype. Rhyne: 2002 (hypotesetest) Nationale kulturers indflydelse på ny produktudvikling i USA og Belgien. Lin: 2009 (hypotesetest) Nationale kulturers indflydelse på proces management og teknologisk innovation hos bilproducenter. Lav (signifikant indflydelse). (Høj PD har bevist negativ effekt på multidomestiske industrier frem for globale industrier). Lav (marginal signifikant). (Høj UAI har mere negativ effekt på multidomestiske industrier end på globale industrier). Høj (signifikant). (IND er mere positivt relateret til multidomestiske industrier end globale). Ikke bekræftet effekt. Ingen indflydelse Ingen indflydelse Ingen indflydelse Ingen indflydelse PD: Ingen indflydelse bekræftet UAI påvirker teknologisk IND: Ingen indflydelse bekræftet. Ingen effekt fundet. (ingen innovation positivt. hypotese er opstillet) Side 9
Kaasa & Vadi: 2010 (hypotesetest) Lav Lav Høj IND: ingen effekt/delvist Delvist bekræftet negativ effekt Nationalkulturers indflydelse på (Høj PD har negativ effekt). (Høj UAI har negativ effekt). bekræftede resultater. af MAS på innovationsindførelse. innovationsindførelse. Waarts og Everdingen 2005: (en Lav Lav IND: ingen effekt Lav form for hypotesetest) (Høj PD har negativ effekt). (Høj UAI har negativ effekt) (MAS har negativ negativ). Nationalkulturs indflydelse på adoptionsstatus af innovationer (ERP systemer). Nakata og Sivakumar 1996: litteraturstudie Ny produktudvikling - Indledende fase. - Lav - Lav - Høj - Lav - implementeringsfasen - Høj - Høj - Lav - Høj Side 10
5 Bilag 5: Oversigt over Enablers, Firm Activities og Output Side 11
6 Bilag 6: Oversigt over landes innovative præstationer Side 12