1 Der har udviklet sig en tradition for at fremsætte politiske erklæringer ved 1.behandlingen af budgettet her i kommunen. Budgettet i Gentofte er på mere end 3 milliarder kroner. Dette til trods for at skatteprocenterne er lave. Grundskyldsprocenten eller rettere grundskyldspromillen er en af landets laveste. I forbindelse med salget af NESA aktierne blev skatteprocenten nedsat med 1. Mer vil have mer eller rettere sagt, mindre vil have mindre. Det er gentagne gange konstateret, at denne ene procent kommer til at mangle i forbindelse med, at NESA midlerne vil være opbrugt. Det radikale Venstre vil alligevel ikke foreslå skatten forøget, men man kunne tænke på omfordeling, så skatten kunne blive lidt mere retfærdigt fordelt. Gentofte kommune har en af landets højeste investeringsaktiviteter, hvis ikke den højeste. Så vidt jeg har opfattet, investerer kommunen op imod 10 % af den samlede danske kommunale investering. Dette er muliggjort af, at det lykkedes kommunen at sikre sig en væsentlig del af NESA aktiemilliarderne, skønt NESA var elektricitetsselskab for hele Nordsjælland. Gentofte kommune har en af de laveste udgifter i landet per barn i skolerne og en af de højeste udgifter per ældre. Det Radikale Venstre vil ikke spare på velfærden for de to grupper, men det bør nok overvejes, om der satses nok på de unge, og på at få alle med. Gentoftebørnene kan tydeligvis klare sig trods det begrænsede budget, men der er grupper også herude, som har behov for mere end at blive tildelt ansvar for egen læring. Det gælder også på fritidsområdet, hvor forebyggende tiltag med stor effekt kan forhindre vold og hærværk og give tryghed på vejene. En dedikeret gruppe af
2 kommunens ansatte og frivillige kæmper for mere indsats på dette område, men med begrænsede midler. På Trafikområdet har der været megen snak og kun liden fremgang. Hele oppositionen har argumenteret for flere tiltag. Noget er sket, bevares, men vi har skullet vente på, at de 3 nye fotofælder kunne komme op, så hastigheden kunne komme ned de tre steder, hvor de er kommet op. Erfaringer fra udlandet viser klart, at der skal mere til, hvis det system skal virke. Så skal bl.a. hastigheden for den enkelte bil måles over en distance, hvilket betyder, at der skal sættes fotofælder op parvis. Og der skal nok måles mere end tre steder. På kulturområdet lykkedes det i forbindelse med sidste valg at få et kulturhus på budgettet. Fire år senere kan vi konstatere, at det godt nok står på budgettet endnu, og at der er fundet et hus. Mange mennesker har været involverede eller ulejliget, for huset er ikke indrettet til kulturhus, og anvendes overvejende til tidligere etablerede undervisningsaktiviteter, som nok havde klaret sig alligevel. Huset er ikke indrettet til og er ikke til rådighed for nye kulturelle aktiviteter. Hvad miljøet angår, kan man måske sige, at begrebet miljø er kommet lidt højere op på dagsordene, da kommunen har erklæret sig som klimakommune. Det er sket, efter at VKO regeringen omsider vågnede op til realiteterne. Og Gentofte har så fået sig en klimafestival. Det skal nok batte på CO2 udledningen. Men højst på sigt. De nævnte områder står oppositionen samlet om. Som det måske fremgår, er der behov for ændringer. Jeg havde nær sagt radikale ændringer. Men jeg mener, at der er behov for ændringer på en række af de punkter, som har været diskuteret i de sidste 4 år, og som det konservative styre på hvad man kunne kalde konservativ vis egenmægtigt har afgjort. Når
3 der er grund til nytænkning og nyorientering på det politiske område, er der mange grunde. Lad mig nævne Skubprojektets utrolige forbrug af kommunens midler. Med et budget på over 2 milliarder skulle man kunne forvente at pladsen per elev kunne være blevet forøget i stedet for formindsket. Man skulle også tro at den stadige diskussion af overskridelser på budgetterne for de enkelte skoler for længst skulle have kunnet sikre en effektiv økonomistyring. Man skulle have troet at den langvarige debat og de stædige krav om ombygning af en af Gentofte kommunes bevaringsværdige skoler, Munkegårdsskolen, kunne have medført, at man havde valgt en anden udvej end den langtrukne og uheldige proces man valgte og som har medført excessive overskridelser af budgettet, så Munkegårdsskolen kommer til at koste over 200 millioner kroner at renovere. Man skulle have troet at almenvældet kunne have fået overtaget over hensynet til 20-30 villaejere, der bor ved Øresund, således at man kunne have fået opfyldt lovens krav om fri passage langs Øresundskysten, i stedet for en knæsættelse af de givetvis ulovlige forhold der nu gælder. Samtidig med at kommunen kunne have fået en fremadrettet politik på kystsikringsområdet. Man skulle også have troet, at sagerne om beredskabet, især skandalen om Tetra kommunikationssystemet, kunne have fået den konservative gruppe, d.v.s i realiteten sige Hans Toft til i højere grad at overveje, om der ikke engang imellem kunne være grund til at lytte til andre og en gang imellem standse et projekt, der viser sig uigennemførligt, allerede inden det har ført til unødvendige udgifter og meget uheldige konsekvenser. Jeg tænker her på afgivelsen af brandslukningsopgaven og afskedigelserne og mobningerne i forbindelse med ambulanceulykkerne. Men trods meget god vilje og store anstrengelser og indsatser har oppositionen stort set ikke haft indflydelse i kommunen.
4 Jeg glemmer dog at nævne, at det er lykkedes at bevare den300år gamle eg ved Skovgårdsskolen. Men det var nok snarere et par indflydelsesrige borgere end oppositionen der fik vendt den udvikling. Der er derfor behov for et valgresultat, der medfører, at de konservative vil være nødt til at forhandle sig til rette om løsninger af problemerne i den kommende valgperiode. Jeg håber at oppositionen vil være i stand til at fremlægge et budget, der kan overbevise borgerne om, at det er ikke nok at indhente en lang række forsømmelser fra de foregående år på bygnings, kloak og vejområder ved hjælp af NESA midler, og at det ikke er nok at lade bevillingerne til skoler og fritid bygge på nogle borgeres stærke ressourcer på undervisningsområdet, men at der skal mere til for at tilgodese også de svagere grupper i Gentofte. Og at der er behov for hensyntagen ikke kun til enkelte borgergrupper, men hele befolkningen i Gentofte og omegn, når det handler om det offentlige rum. Jeg vil til slut minde om, at demokrati er mere end ret til at stemme på valgdagen. Uden forståelse for dette mere, kan demokrati ikke praktiseres. Og er dette mere ikke til stede, er der kun tilbage, at borgerne bliver opmærksomme på, at deres eneste indflydelse ligger i at stille politikerne til regnskab, når der skal ske nyvalg til de folkevalgte forsamlinger. Det er der så nu, og det er nu borgerne der bliver ansvarlige for demokratiet. 7 September 2009 John Philip
5