Evaluering af 2nd International Project Risk Management Conference Vil du være interesseret i flere arrangementer af denne type?

Relaterede dokumenter
Æresrelaterede konflikter D. 8 november 2013 evaluering. Hvordan har informationen om arrangementet været?

Baggrund. Evalueringen er foretaget af Danske Regioner i samarbejde med Kræftens Bekæmpelse.

EVALUERING AF BOSÆTNINGSARRANGEMENTER

Evaluering af aftenarrangementet

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

EVALUERING AF UNDERVISNINGENS DAG 2018

Evalueringsrapport. FTF Region Midtjylland. Arbejdsmiljøkonference FTF MIDTJYLLAND. Onsdag d. 5 marts 2008 på Viborg Golf Hotel

2. Hvad synes du om det afsluttende foredrag med Lars Christiansen?

UDDANNELSESKONFERENCE 2018 EVALUERING

Meget relevant Rimeligt Lidt relevant Ingen relevans Kommentarer:

I øvrigt mener jeg... Hvilket år læser du på?

Offentlig Styring, F14

Evaluering, Kerneopgaver, samskabelse og koblingskompetence, E : Distributionsmail sendt til 16 respondenter Besvarelsesprocent: 100%

FOREDRAG & KURSER ERIK ØSTENKJÆR. Dipl.Psych. MFCC. Viljen starter, hvor lysten holder op! SPORTS PSYCHOLOGY INSTITUTE

Det Samfundsvidenskabelig Fakultet. Evalueringsskema MPA10, 3. semester, F11. Antal respondenter: 8 stk.

Evaluering af IT-messe 2013 Til udstillerne

Strategisk ledelse, E13

Strategiske partnerskaber: Den gode ansøgningsproces CUL. Karen M. Lauridsen IntlUni Koordinator

evaluering af Naturmødet 2018

EVALUERING FRA BESØGENDE ANTAL BESØGENDE ANTAL BESVARELSER 3.523

Evalueringsresultat. Årsmøde 2011

Seminar om det internationale kultursamarbejde September 2007, Evaluering samlet baseret på 42 besvarelser

NÅR JURA OG RISIKOSTYRING DUELLERER

MÅLING AF PATIENTOPLEVET KVALITET Røntgen- og Ultralydklinik Kommentarrapport

SPØRGSMÅL SVAR 32 0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5 25,0

BLIV EN DEL AF BRANDTS

Ledelsesfagligt Grundforløb, E13

Evalueringsrapport vedr. studieophold i udlandet

Evaluering af introduktion af medicinstuderende og medicinstuderende med industriel specialisering afviklet den 13. og den 14. november 2012.

Brugerundersøgelse af 1. kontakt med borgeren på Kompetencecentret, 2013

Modulet - Organisationspsykologi, F13. Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: - Hvordan vurderer du planlægningen af modulet?

US AARH. Generelle oplysninger. Studie på Aarhus Universitet: Jura. Navn på universitet i udlandet: University of Aberdeen. Land: Skotland, UK

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Observatørrappport. Løbsnavn: BT Halvmarathon. Dato: 27. April 2014 Løbsobservatør: Peter Jørgensen

Hvordan har informationen om arrangementet været?

LEANNETVÆRK MED FOKUS PÅ EFFEKT!

DER ER LANGT FRA RÅDHUS TIL DRIFT - en rapport om kommunernes interne risikokommunikation

Køn Respondenter. Hvilket år er du født? Mand 50% 50% Kvinde 0% 25% 50% 75% 100%

BEDRE BIBLIOTEKER 2013

OPGAVE 1: For mig er arbejdets kerne...

Hvad er de tre vigtigste ting, du tog med dig fra workshoppen om forebyggelse af fogedudsættelser?

09454 Praktik i Vancouver Torben Kulasingam

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Opsamling på fællesmødet for IT-koordinatorer november 2015

Formidlingsplan for PhD-projekt

Intern evaluering af projekt Verdensbiblioteket - det digitale i det lokale

Retorik. tag ordet i din magt! Modul 1. Modul 2. Modul 3 Strategisk retorik positionér dig som leder og skab forandringer

Program: Den faciliterende projektleder Underviser: Daniel la Cour, COWI A/S

Samlet opgørelse af brugerundersøgelse vedrørende børne- og ungepolitisk høring Af Ida Eleni Nielsen Kommunikationskonsulent

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Evaluering af valg 2019

Hensigten har været at træne de studerende i at dele dokumenter hvor der er mulighed for inkorporering af alle former for multimodale tekster.

Skriv endnu bedre. Det får du ud af at deltage: Deltag på et intensivt seminar om

Resultater af spørgeskemaundersøgelse: Mikroøkonomi 1 - Forelæsninger - Claus Thustrup Kreiner (skemanr = 24, evalid=1552)

KONFERENCE: Successiv Princippet En skarp metode for projektstyring

Selvevaluering foretaget i juni 2014 af skoleåret 2013/14.

RiSIKOPERCEPTION I byggeprojekter. 4 th Internation Risk Management Conference, May 3 rd 2016

Referat fra sidste møde Udsendt og godkendt via mail (også vedhæftet denne mail)

Følgende spørgsmål omhandler den faglige del af modulet: Hvordan vurderer du planlægningen af modulet? Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

Det Samfundsvidenskabelige Fakultet. Evalueringsskema Ledelse af reform og forandring, MPG-uddannelsen, E11

28. januar 2019 BORGERINDDRAGELSE I FORSKNING 2.0

Evaluering af projekt 5i12. Spørgeskema til deltagerne i arbejdsgrupperne

Nye hold tag ordet i din magt! Trine Sick, journalist og kommunikationsrådgiver

Lokaludvalgenes puljer

Evaluering af modulet som helhed: Hvordan vurderer du dit faglige udbytte af modulet i forhold til fagets formål?

Styring af IT-projekter - Ledelsens perspektiv

Teknisk assistent og designer 2009

Konferenceevaluering 2010

INVITATION TIL DBU TALENTKONFERENCE 2018

Bedømmelse og eksamen, 24 nov. 2014, Københavns Universitet. Diskussionsgruppe. Simon Lex Institut for Antropologi

Evaluering Sundhedsvæsenets organisation og ledelse, MPG/MPA-uddannelsen, F10 Hvordan vurderer du modulets relevans for dig?

En festlig opsang - Kommunens samarbejde med Mungo Park ligner et hit Gladsaxe Bladet,

Sidste nyt om landsindsamling

Jordbrugets videnskabsteori 2010 Kommenteret kursusevaluering

Respondenter Procent Under 25 år 0 0,0% år 1 7,7% år 3 23,1% år 7 53,8% Over 65 år 2 15,4% I alt ,0%

REGIONAL RAPPORT LANDSDÆKKENDE PATIENTUNDERSØGELSER Kommentarsamling for akut indlagte patienter på

VEJEN TIL DET BYGBARE PROJEKT

SEMESTEREVALUERING MODUL 1 OG 2 EFTERÅRET Køn

Tilfredshedsundersøgelse 2010

Denne evaluering tager ikke stilling til i hvilken udstrækning de enkelte aftaler, som blev indgået på FrivilligBørsen, er blevet til noget.

At give og modtage konstruktiv feedback

Landsdelskursus Øst for instruktører og ledere.

Afslutningsrapport: So-Me Best practice

FrivilligBørs Ikast Brande Evalueringsrapport. Juli 2013 Center for frivilligt socialt arbejde

EVALUERING LÆR AT TACKLE KRONISK SYGDOM 2015

Grønlandske Hus d. 27. nov. 2014

I n s p i r a t i o n s & U d v i k l i n g s f o r l ø b

Evaluering af klinikophold med fokus på ortopædi for MedIS og medicinstuderende på 3. semester til i Hjørring. Underviser Dea Krogh

GODE RÅD TIL MØDELEDER

Evaluering af Big Bang til Naturfag. Februar 2018

En præsentation af Primavera Risk Analysis

Egenevaluering - slutrapport, Glade Børn 26. februar 2015 SLUTEVALUERINGSRAPPORT FOR EGENEVALUERING PROJEKT GLADE BØRN.

Cand.it. i it-ledelse, Semester- og undervisningsevaluering, 2. semester, fora r 2015

Kulturudvalget KUU alm. del - Bilag 85 Offentligt. I HOLSTEBRO Ringkjøbing Amt

Mød Alfred Josefsen til en debat omkring ledelse af vidensmedarbejdere

Nyhedsbrev sommer 2015.

NYHEDSBREV FRA FARS KØKKENSKOLE

Evaluering af introduktion af medicinstuderende og medicinstuderende med industriel specialisering afviklet den 18. og den 19. november 2014.

REBUS - Fælles uddannelse for folke- og skolebibliotekarer i Fredericia

FAGLIG DAG. Politologisk introduktionskursus for førsteårsstuderende

Transkript:

Evaluering af 2nd International Project Risk Management Conference 6.6.2013 Vil du... -... anbefale denne konference til en kollega i fremtiden? Vil du... -... være interesseret i flere arrangementer af denne type?

Hvor tilfreds var du med følgende? - Konferencen i det hele taget Hvor tilfreds var du med følgende? - Præsentationerne samlet set (for de præsentationer du så)

Hvor tilfreds var du med følgende? - Velkomst Hvor tilfreds var du med følgende? - Hovedtaler

Hvor tilfreds var du med følgende? - Banedanmark Hvor tilfreds var du med følgende? - Vejdirektoratet

Hvor tilfreds var du med følgende? - Konference Tale: Birgit W. Nørgaard Hvor tilfreds var du med følgende? - Panel diskussion

Hvor tilfreds var du med følgende? - LEGO SYSTEM A/S Hvor tilfreds var du med følgende? - Østfold Hospitalsprojektet

Hvor tilfreds var du med følgende? - Bispebjerg projektet Hvor tilfreds var du med følgende? - DTU Projektgruppen

Hvor tilfreds var du med følgende? - European Investment Bank Hvor tilfreds var du med følgende? - Johnson & Johnson

Hvor tilfreds var du med følgende? - PMA Consultants Hvor tilfreds var du med følgende? - Statoil

Hvor tilfreds var du med følgende? - New Zealand Transport Agency Hvor tilfreds var du med følgende? - Legal Shootout

Hvor tilfreds var du med følgende? - Afsluttende bemærkninger Hvor tilfreds var du med følgende? - Lokaler (Indeklima og lyd/billedforhold)

Hvor tilfreds var du med følgende? - Forplejningen Hvis du har nogle kommentarer vedr. konferencen, eller ris og ros, skriv det venligst nedenfor: Dejligt arrangement igen ;-) Der var pivkoldt i lokalerne og ubehageligt at sidde i træk fra aircon. Overtøjet var blevet hjemme, da det jo var dejligt vejr i går. Ved flere af Tracks var der ingen microreporter til taleren og ingen bærbar mikrofon for deltager kommentarer. Teksten på flere slides var utydelig bl.a. grundet dårlige lysforhold. Bedre skiltning i forhallen ønskes. Tekstfonten i denne boks er i øvrigt meget lille En meget vellykket konference. Udvalget af emnerne var velvalgt og yderst relevant. Talerne fra de forelæsninger jeg deltog i var meget godt og oplysende. Både oplysende, inspirerende og bekræftende at lære hvorledes risikostyring bliver anvendt bredt. Konference talen med Birgit W. Nørgaard gav en overordentlig god indsigt i entreprenørenes udfordringer med håndtering (og mangel på samme) af ekstremt høje risici. Birgit har et særligt talent til at forstå, bearbejde og kommunikere ud en organisations risiko substans. En fornøjelse at opleve Anders Vestergaard Buch og Kim Christen 60 minutters fortolkning af hvorledes en voldgift typisk opstår og ender. Excellent at have et engelsk track med udenlandske firmaer! Som ingeniørstuderende havde jeg ikke forventet, at dagen blev så udbytterig - jeg følte virkelig, at jeg lærte mange ting, som jeg kan bruge. Især indslaget om voldgiftssagen gav en god indsigt, og overordnede set var jeg meget imponerede af talerne. Her var det specielt udanske talere som imponerede mig. For min skyld kunne man godt gøre det hele på engelsk - hvis dette kan lokke flere udenlandske talere til, så synes jeg i den grad det er værd at tænke over! Meget spændende konference. Gode råd til næste år: - De præsentationer der gjorde mest indtryk, var de, der var mest konkrete, fx Birgits og LEGOs. Her var der virkelig pointer og ideer, som jeg vil tage med mig i mit arbejde som risk manager - En del øvrige præsentationer var gode, men havde en meget ledelsesvinkel. Her ville jeg som risk manager gerne have set flere eksempler på god risk management i praksis - ikke på overordnet plan. Paneldiskussionen afspejlede ikke rigtig temaet: Er risikostyring

værdifuldt, men omhandlede mere entreprenør-bygherre forhold. Dette var ærgerligt, da jeg som risk manager gerne ville have haft input på temaet. Men generelt rigtig god og velarrangeret konference. Jeg ser frem til forhåbentlig at deltage de næste par år! Flere foredragsholdere havde ulæselige slides. De bør kvalitets sikres af arrangørerne, så det ikke sker. 1. Sæt FOTO s på deltagerlisten - og giv alle en reel chance for effektivt netværks arbejde. 2. Overvej at udvikle dagen med WS sessions, hvor man får lejligheden til at dyrke de specifikke emner, der optager en. 3. Overvej speed dating, eventuelt som en del af WS s Ved oplæg som jeg ikke har deltaget i er felter udfyldt med Ved ikke/ikke relevant Problemet var måske ikke større, men at sikre bordplads til alle under spisning, ville være min anbefaling. Ellers et godt arrangement! PMA Consultants var en stor salgstale for et program, som skulle være så godt og give nogle gode brugbare grafiske præsentationer. Desværre havde det den modsatte effekt. Den afsluttende forestilling med advokat og synsmand, var lidt synd at de ikke kom i gang til tiden, så de kunne have fået det hele med. God fremførelse. tror også at man bliver en meget god skuespiller, når man har været i retten en del gange. Konferencen leverede et højt fagligt niveau, og der var spændende mennesker at netværke med. Rigtig god konference Det ville være endnu bedre hvis scope for konferencen kunne være projektledelse generelt, project controlling eller projektstyring. De fleste indlæg handler alligevel om dette og det er lidt kunstigt for mange at skulle vinkle det hen mod risk mgt. Men som sagt er det et rigtig godt initiativ og en super konference I did not attend presentations as I was asked to attend as an exhibitor